Kysyin muutama päivä taapäin, pitäisikö naturistitapahtumiin asettaa joku iläraja, jottei naturisteja ...?
Yhtään kysymykseen liittyvää suoeaa vastausta ei tullut, mutta kiivas kiistely eri yhdistysten kesken alkoi välittömästi.
Onko nyt kysessä kilpailu siitä, mikä yhdistys haluaa vähiten ikärajaa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Juha
Yhtään kysymykseen liittyvää suoeaa vastausta ei tullut, mutta kiivas kiistely eri yhdistysten kesken alkoi välittömästi.
Onko nyt kysessä kilpailu siitä, mikä yhdistys haluaa vähiten ikärajaa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Juha
Vastaukset 169
Vanhimmat
suoraan yhdistyksiltä, "Juha"-nimimerkki.
Täällä kirjoittelevat vain provo-kirjoittajat.
Rekisteröityneet yhdistykset eivät kirjoittele tänne virallisia kantojaan, sillä tämä paikka ei ole osoittautunut varteenotettavaksi keskustelupaikaksi enää pitkään aikaan.
Seuraajilla ole lainkaan omia mielipiteitä?
Täytyykö heidän aina kysyä YHDISTYSTENSÄ johtajilta, mitä he saavat vastata yleisesti esitettyihin kysymyksiin?
Eihän tämän pitäisi edes olla minkään yhdistysten keskustelupalsta, vaan vapaata keskustelua aiheesta naturisti & jotain muuta.
Eikö SNC.n tai PKSN.n jäsen voi esittää omaa mielipidettään ilman, että ensin kysyy JOHTAJALTA oikean vastauksen?
Juha
tiukkoja sääntöjä, noin yksistään liittyvien suojaiät on kyllä hyvät, lm 18 ja pksn 16.
Toi lm-suojaikä on kaiketi vanhaa perua, laki on muuttunut monessa asiassa.
Perheet pitäköön jälkikasvustaan huolta, niillä on lapsiinsa nähden oikeus.
Mutta mutta, tämä valokuvaaminen näillä hiippareilla jotka salaa on napsinut kuvia pksn-tapauhtuman nuorisosta, sille kyllä löytyy laki, takaan. Odotellaan. ;)
täällä pksn:stä muita kuin pj ja hänen Marco-poika.
SNC:n ja LM:n puolesta täällä ei taida kirjoittaa kukaan nimeltä tunnistettava henkilö, joten vastauksia on vaikea saada. Herjoja kyllä lentää, mutta siitä, kuuluvatko niiden kirjoittajat eo. yhdistyksiin, onkin jo mahdotonta tietää.
varmaan sitä, että alle 16/18 ikäinen henkilö ei voi anoa jäsenyyttä, jollei hän saa siihen vanhemmiltaan lupaa. Vanhempien kanssa voi liittyä vaikka 0 ikäinen.
Täytyy muistaa, että jokainen 16 v ikäinen on ikänsä puolesta oikeutettu vaikka perustamaan oman yhdistyksen, jos haluaa.
yksin tulevaa 16 v ikää, vanhempien mukana voi tulla kaikki. Sama käytäntö varmaan on suomnen vanhimmalla yhdistyksellä lm.
sama juttu on snc:lläkin, vaikka et sitä haluakaan mainita. Kaikki ovat tässä asiassa samoilla linjoilla.
viedä SNC.n naturistitilaisuuteen vaikka kenet alle 16-vuotiaan ja vieläpä ilmaiseksi. Tämän namusedän "vieraan" ei tarvitse olla oman perheen jäsen, hän voi olla vaikkapa naapurin 14-kesäinen pikkulikka tai -skidi.
Muilla yhdistyksillä jäsenen mukana tilaisuuteen tulevien alaikäisten lasten tulee olla omia perheenjäseniä. (jäsenten).
ja isojen yhdistysten asiasta, voihan snc ne tänne liittää jos haluu.
jäsen ja tapaamiseen vaadittu ikä.
LM ja PKSN noudattaa tapaamisissa 16 suojaikää jos se tulee yksin, jos perheensä mukana niin voi tulla vaikka kontaten jos ei osaa vielä kävellä.
Taasen snc.le voi kuka vaan snc jäsen viedä vaikka naapurin pikkulikkan tai pikkupojan. Isoilla on tässä selkeä ero, pitää olla joko 16 jos on nuorempi tarvitsee vanhempien suostumuksen.
Yhdistyksiin liittyminen ilmaistaan LM ja PKSN piirissä selvästi 18/16 ja SNC 0-ikä.
täällä keskustelelee monikin pksn-jäsen, ja Marco ei ole Ripan poika.
Baltian maiden tapaamisissa keskusteltiin useiden lm/snc/pksn jäsenten kesken, päätettiin puhdistaa tämä paikka, viimeksi päätettiin Pihlajasaaressa, tästä tehdään loppu, snc-bulvaanit häädetään.
Yksi hyvä aloitus tähän.
Enologi 20.5.2005 "Kahinoista"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000008509306
Ja jos oikein järkevästi ajatellaan, tämä on jo haitta kaikille yhdistyksille, jos olet toista mieltä niin kerro mielipide mitä haluat tällä kaikella sonnalla ajaa? x) ;),
mitään ei tajua ilman rautalankaa:
"Isoilla on tässä selkeä ero, pitää olla joko 16 jos on nuorempi tarvitsee vanhempien suostumuksen. "
Sama juttu se on snc:lläkin. Alle 16 v voi tulla tilaisuuksiin, tai olla jäsenenä, ainoastaan vanhempien suostumuksella. Kaikenlaisen muun väittäminen on vain pksn:n keksimää herjaa ! Ja sitä pksn:n herjaa täällä kyllä riittää !
Miksi sitten snc info kertoo muuta ”lmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
kertoo muuta.
Tässä on juuri se idea, nämä, niin kun edellä kerrotaan, snc-namusedät voi ottaa vaikka naapurin pikkulikan/pikkupojan mukaan ja se pääsee ilmaiseksi, kun se tulee sen sedän mukana joka on snc-jäsen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011132935
Muut täällä ymmärtävät, mitä siinä lukee.
On se kumma, kun joku ei tajua lukemistaan. Oletko todella noin yksinkertainen ? Ei me sinullakaan lujaa.
No, pksn:ssä se on hyvin ymmärrettävää.
Edellä todettiin, että "Alle 16 v voi tulla tilaisuuksiin, tai olla jäsenenä, ainoastaan vanhempien suostumuksella"
ja snc:n sivuilla lukee sinun mukaasi:
"ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
Kummassakin tekstissä on täysin sama asia, eli alle 16 v voi tulla mukaan tilaisuuteen vain vanhempiensa luvalla. Eikö ?
Kyllä tuon nyt pitäisi olla jo täysin selvä, vaikka oletkin pksn edustaja. Ethän sinäkään voi olla NOIN tyhmä... ethän ?
Suomen Naturistiklubin sivuilta lainattua:
"Alle 16-vuotiaat pääsevät sisälle ilmaiseksi vanhempiensa tai toisen SNC:n jäsenen seurassa."
Kyseessä on sanatarkka lainaus, eikä mikään lyhennelmä.
Juha
"ilmainen/alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina.". TÄMÄ ON SANATARKKA LAINAUS. Miksi yrität hämätä lainausmerkeillä ja väittellä sanatarkka lainaus? Tiedätkö, mitä tuo homma tarkoittaa. Sitä, että aina vanhemmat eivät pääse uimaan, mutta lapset haluavat, kun ovat tottuneet käymään. Tämä mahdollistaa heidän tulonsa, kun samanikäiset kaveritkin tulevat. Ainoastaan PKSN näkee tässä tilaisuutensa. Onneksi herra on erotettu.
Tässä on vieläpä laajempi sanatarkka lainaus, lue oikein tarkasti:
"Kaikki edellä oleva siis lauantaina 10.9.2005 klo 16-20 Hepokullan uimahallissa, osoitteessa Jahtilähteenkatu 4. Osallistumismaksu 12 eur / henkilö yli 25 -vuotiailta aikuisilta. 16-25 -vuotiaat nuoret, päätoimiset opiskelijat, työttömät työvoimatoimiston työnhakijat sekä äitiys- ja vanhempainlomalla olevat pääsevät sisälle puoleen hintaan. Alle 16-vuotiaat pääsevät sisälle ilmaiseksi vanhempiensa tai toisen SNC:n jäsenen seurassa.
Terveisin
Juha
hallituksen sihteeri"
Prkle, tuon on allekirjoittanut vieläpä samanniminen kaveri, kuin minä ;-)
tässä ei myöskään kerrota että ne on jäsenperheen lapsia, on siis täysin mahdollista että snc pappa voi naturistitilaisuuteen ottaa siis kenetkä vaan 16-vuotiaan ja tuoda sisään ilmaiseksi. Tämän namusedän "vieraan" ei tarvitse olla oman perheen jäsen, ei tutun naturistiperheen lapsi, hän voi sen valita vaikka kadulta, jonkun pikkulikka tai pikkupojan.
Ehdotan että snc tarkentaa tietojaan, ne ei ole asianmukaiset, jos ei niin hyväksyy silloin selityksen.
Miksei pksn lopeta sonnan levitystä, koska ainoa keino saada palsta siistityksi, on se kun pksn lopettaa kaiken kirjoittelun ja toisten haukkumisen, sekä provosoinnin hölmöillä teksteillään, koska kaikki tunnistavat niiden alkulähteen.
ps. olen tosissani.
kerro heille ehdotuksesi. Minä en ole mikään snc hallituksen sihteeri.
Olet sen verran yksinkertainen tapaus, että et kuitenkaan osaa hakea itse numeroa, joten kerrottakoon se sinulle täällä:
Se on 040-7332161. Numero menee ymmärtääkseni hallituksen puheenjohtajalle.
Muuten, ovatko kaikki "papat" sinun mielestäsi namusetiä ? Jos olet sitä mieltä, niin olet suuremman lääkityksen tarpeessa kuin luulinkaan. Pehmustettu koppi ilman nettiyhteyksiä olisi sinulle paikallaan sekä kunnon kastruointi.
Valitettavasti molemmat riitapukarit aiheuttavat näitä häirikkökirjoituksia. Olisi paljon parempi, kun KUKAAN EI VASTAISI näihin yhdistyksiin liittyviin, selvästi provokatiivisiin kirjoituksiin.
Tämänkin keskustelun aloitus koskee vakavaa asiaa ja silti siitä on vedetty vain yhdistystenvälinen kilpailu siitä, kuka munaa eniten itseään.
PKSN.ää on AIVAN TURHA SOTKEA mukaan tähän keskusteluun, koska tämän ketjun aloitus on sille aivan yhtä kiusallinen, kuin muillekin tilaisuuksia järjestäville naturistikerhoillekin.
Tuossa aiemmin oli erittäin hyvä kysymys: " Eikö SNC.n tai PKSN.n jäsen voi esittää omaa mielipidettään ilman, että ensin kysyy JOHTAJALTA oikean vastauksen?"
Joku toinen pyysi kysymään vastausta suoraan naku-yhdistyksiltä.
Mutta kun minua ei pätkääkään kiinnosta, mitä mieltä näiden pervonaturistikerhojen pomot ovat tästä aioheesta mieltä, koska yhdistysten sivuilta löytyy kyllä yhdistysten kanta lapsiin ja tapahtumiin.
Minä kysyn ja kysyin tämän keskustelupaikan keskustelijoiden OMAA MIELIPIDETTÄ, enkä minkään vitun (anteeksi kiroilu) yhdistyksen ympäripyöreitä selityksiä.
Kerran vielä:
Pitäisikö lapsille saada (tehä? Laatia laki?) jonkinlainen suojaikäraja JULKISEEN alastomana olemiseen?
niin EI PIDÄ. Vastuu lapsista on aina heidän vanhemmillaan.
jättä lapsista vastuun niiden vanhemmille, eikä kehoita näitä saa namusetiä kohliin penskoja kadulta, muuten kierosti ilmaistu ”alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina.” http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
- kuule, setä ostaa sulle paljon karkki, tuuks sää vähän sedän kanssa tonne porealtaaseen.... voi vittu!
Vastuu on vanhemmilla, olet oikeassa.
Mutta entä sitten, jos lakiin tulisikin ikäraja, joka määrittelee sen iän, jonka tulee olla täytettynä, ennen kuin lapsi voidaan viedä julkiselle nakurannalle?
Laki määrittelee tupakan ja alkoholin lapsilta kielletyiksi aineiksi, samoin elokuvissa on ikärajoja.
Kaikille näille on yhteistä se, että näitä ikärajoja on noudatettava, eikä niistä voi tehdä poikkeusta EDES VANHEMPIEN LUVALLA.
Vanhemmat rikkovat lakia, jos ostavat lapsilleen tupakkaa tai alkoholia, tai vie lapsensa katsomaan lapslta kiellettyä elokuvaa. Näin on!
tulee niin sitten se tulee. Tuskin siitä mitään haloota tarttee pitää.
Ei näy SNC.n sivustolla mitään täsmennystä siihen, että tarvitseeko näillä namusetien mukanaan tomilla alaikäisillä olla vanhempiensa lupa vai ei?
Vanhemmat eivät tosin voi antaa kenellekään namusedälle lupaa viedä lastaan mihinkään nakutapaamisiin.
Ei voi, vaikka halua tähän olisikin.
ostat tarpeeksi karkkia ja muuta hodari, lupaat ilmaiset uinnit, jos tällä ei lähde mukaan, siirtyy seuraavan kersaan.
Nykyään nuorilla menee muutenkin huonosti, on viina ja huumeet, sekavat tausta himassa. Aina voi kokeille onneaan, rikollista touhua!!!!!
jotain järkevää asiaakin ?
Kuulostaa aika turhauttavalta tuo sinun ikuinen jahkaaminen.
Odottelen tässä sitä, että SNC lakkaisi kotisivuillaan yllyttämästä namusetiä viemään lapsia SnC.n tilaisuuteen ilmaiseksi. Voisivathan he rahastaa oikein kunnolla vaitiolostaan.
Onhan SNC jo monesti kunnostautunut kiistämällä monien näkemiä tapahtumia milloin missäkin.
Kuuluvatko lapset mukaan naturistitoimintaan?
ikäraja, olkoon himassa alasti mutta ei snc-namusetien tyrkylle yleisille rannoille..
Mitä ne on ?
Selvis miten riippa rahottaa toimintansa
"Odottelen
Kirjoittanut: tässä sitä, 14.10.2005 klo 13.01
Odottelen tässä sitä, että SNC lakkaisi kotisivuillaan yllyttämästä namusetiä viemään lapsia SnC.n tilaisuuteen ilmaiseksi. Voisivathan he rahastaa oikein kunnolla vaitiolostaan."
Ne on niitä setiä, jotka menevät tämän kuun lopulla Martinlaakson uimahalliin "havainnoimaan" sinne tulevia alastomia lapsia.
Millähän ihmeen konstilla liiton "järjestysmiehet" pystyvät pitämään namusedät pois tästä koko perheen naku-uintitapahtumasta?
Namusetä voi olla yhtä hyvin perheenisä, opettaja, kouluavustaja tai minkä hyvänsä ammatin harjoittaja, eikä hänen nakusetäisyytensä edes näy päälle päin.
namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä pksl:llä on jäänyt vaihde päälle !!! namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä namusetä
Kun ensimmäinen naturistiyhdistyksen jäsenkirjan omistava "namusetä" tai yhdistysten tilaisuuksissa käyvä "namusetä" jää kiinni, niin hymy hyytyy jokaiselta jäsenkirjan omistajalta.
Valitettavasti.
Tämä on vakava asia, joka ei poistu keskuudestamme pelkästään vaikenemalla.
Ei, vaikka kuinka niin toivoisimme.
Tässä on Sinulle suora vastaus.
Yksikseen tulevan ikäraja voisi olla sama, kuin mikä lainsäädännössä on sukupuolisuhteeseen kelpaavan n ikäraja (mikä se kulloinkin on).
Nämä yhdistykset kilpailevat täällä milloin mistäkin.
Jopa älykkyysosamääristä on ollut kilpailuja, etkö ole vielä huomannut, nämä naturistiyhdistyksethän ovatkin piilourheiluseuroja. (Hyvä Ike, siis Kanerva).
sivullaan juuri yksikseen tulevan ikärajaa 16. ;)
Mikä ihmeen ikäraja? Eihän niissä tilaisuuksissa muita ole kuin 2-3 vanhaa ukkoa. Pistä yläikäraja 60v niin katsotaan miten käy.
jos näi huomosti olisi niin jopa joo, laaja ...... haku jne..............x)))) ;) iso XD
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011117886
Sinulle trolli edelleenkin, olet yliveto, on saatu naureskella jo liian pitkään sun kirjailulle. ;) Tasan ei kuitenkaan käy onnenlahjat, toisilla on järkeä toisilla ei, järkevät on jo lopettanut.
Ole sinäkin hyvä ihminen edes itsellesi, sekä tee palvelus meille muille, OSTA ELÄMÄ. ;)
http://kempele.fi/~skyostil/uv/ostaelama/
Pksn:n tilaisuuksissa seksiä?
Meidän mielestä naturismiin kuuluu kaikenlaiset ihmiset pikkulapsista ikäihmisiin. On riemastuttavaa katsella kun pienet lapset nauttii alastomina leikeistään ja toisaalta on myös hauska seurata murrosikäisten varttumista aikuisuuteen. Niin, ilman että kysymyksessä on mitään seksuaalisuuteen viittaavaa. Tietenkin on mukava nähdä vanhusten nauttivan alastomuudestaan välittämättä ryppyjensä määrästä. Oikeassa naturismissa on tilaa kaikille meille!
kävelee. Ei ihokarvojen poistaminen ole ainoastaan naisten oikeus, nykyään myös miehet poistaa karvojaan, se on nykyaikainen ratkaisu.
Lisää aloituksessa:
”Karvaton ihminen”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&con ference=1000000000000005&posting=22000000009989546
http://naturisti.org/pksn_Mai16.jpg kauheaa?
”Meidän mielestä naturismiin kuuluu kaikenlaiset ihmiset pikkulapsista ikäihmisiin” yksi kuitenkin arvellutta, nämä namusedät joista nyt kirjoitetaan, ne kuvaa lapsia salaa. Myös yksi on tunnustanut salakuvaavansa tarkoituksella
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011117295
Tässä muut
Tämä lasten valokuvakiista paisuu.
Kirjoittanut: nyt kuvataan salaa 11.10.2005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011117295
Edelleen avoin asia
"Lapset ja
Kirjoittanut: naturistitilaisuudet 10.10.2005 klo 09.46
Olisiko syytä laittaa joku ikäraja näihin naturistitapaamisiin?
Tänä päivänä näyttää olevan muotia etsiä "namusetiä" joka paikasta ja näyttää siltä, että jotkin piirit ovat ottaneet naturistit erityisvalvontaan tässä suhteessa.
Naturistiliiton tilaisuudessa kuvattiin lapsia, eikä ole kuin ajan kysymys, koska joku sosiaalitäti koputtaa ovelle ja haluaa nähdä nämä kuvat. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011092127
Syitäkin on hettu, tässä yksi
Täällä on väläytelty uskontoa!
Kirjoittanut: ei saa unohtaa pedofiliaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011097743
Näistä kirjoituksista päätellen mukana on jonkinmoinen kameran kanssa tirkistely ja ”seksuaalisuuteen viittaavaa” kunnes toisin todistetaan.
LM ja PKSN niistä selvät ohjeet olemassa, yksi vain ei uskalla kakistaa kantaansa ulos. Jos olisin ollut Naturistiliiton tilaisuudessa viime kesänä, siellä kuvattiin lapsia, onko takuut mihin niitä kuvia käytetään?
Rakastan lapsiani enkä halua niiden alastonkuvia pedofiilien sänkykammariin. Naturisteja kiinnostaa lapset myös kuvana, siksi kuvia jaetaan virallisen kotisivun yhteydessä, osoitetta tuskin tarvinnee ilmota.
Tässä on vielä tämäkin
http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
sitä. http://taidepaja.korvessa.net/ sitä sontaa on. jokainen tajuaa mistä kyse?
kertoo, mutta snc ei ?
Kuvausohjeita vai ?
Kyllä ne siellä on ollut esillä jo vuosia, mutta sinä olet nin tollo, että et osaa vain hakea niitä:
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tilaisuuksiensaannot.html
eli lyhyesti:
KUVAUS- JA JULKAISUOIKEUS
• Yhdistyksen yksityistilaisuuksissa on kuvausoikeus vain yhdistyksen hyväksytyillä, varsinaisilla jäsenillä. Muut eivät saa ottaa kuvamateriaalia.
• Kuvaukseen on lisäksi aina pyydettävä erikseen kuvattavan kohteen lupa.
• Mahdollinen kuvaus ei saa häiritä muuta toimintaa yhdistyksen tilaisuuksissa.
• Kuvatun materiaalin julkaisu vaatii myös aina erikseen luvan kuvauksen kohteelta.
• Kuvattua materiaalia saa jakaa toisille yhdistyksen jäsenille, jos on julkaisulupa kaikilta julkaistavassa materiaalissa esiintyviltä henkilöiltä.
• Materiaalia ei saa antaa yhdistyksen ulkopuoliseen käyttöön ilman hallituksen erillistä lupaa.
paparatsit, ne jotka kyttää puskissa, miten ne noudattaa näitä ohjeita?
Yksi jo on tunnustanut, se on kiinnostunut pksn-nuorista ja on kytiksellä puskissa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011118998
Vaikka onkin sanonta, että ihminen on niin nuori kuin mitä itsensä tuntee, niin joku raja siinäkin.
60v viiksekäs eläkeläinen ei ole kenenkään silmissä enää nuori. Ja taatusti niin suurta perverssiä ei nakurannoillakaan kävele että puskista kuvaisi vanhoja ukkoja.
Eli älä Risto puhu paskaa!
kun nyt ei ollut Ripa kirjoittajana.
Tässä on aluksi yksi todiste
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011117886
Sinulle trolli edelleenkin, olet yliveto, on saatu naureskella jo liian pitkään sun kirjailulle. ;) Tasan ei kuitenkaan käy onnenlahjat, toisilla on järkeä toisilla ei, järkevät on jo lopettanut.
Ole sinäkin hyvä ihminen edes itsellesi, sekä tee palvelus meille muille, OSTA ELÄMÄ. ;)
http://kempele.fi/~skyostil/uv/ostaelama/
edusmies.
Jos et vielä ole sitä käsittänyt, niin mikään täällä kirjoitettu teksti ei käy minkäänlaisena todisteena mistään asiasta. Kukaan ei voi tietää, kuka minkäkin tekstin kirjoittaja on, puhuuko hän totta vai ei jne. Edes rekisteröity nimimerkki ei takaa yhtään mitään.
Tänne kirjoitetaan koko ajan kaikenlaista herjaa, joista ei ole totuutta varmaan edes 10 % (toivon mukaan ainakaan ei ole...).
sitä jatkaan, osta elämä!
"On riemastuttavaa katsella kun pienet lapset nauttii alastomina leikeistään ja toisaalta on myös hauska seurata murrosikäisten varttumista aikuisuuteen."
Tämä kertoo kaiken naturismista.
Hyi että, mitä namusetiä SNC.stä löytyykään. Tässä alkaa pikku hiljaa paljastua naturismin oikea luonne, valitettavasti.
Juha
Jos lukisitte oikein antaumuksella sivun http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
On tarkistettava mihin seuraan menee, suuret yhdistykset lm ja pksn tuntuu luotettavilta. ;)
Tuolle lopetuksen? Hänelle pksn:än R-miehelle? Voitaisiinko hänet esim. Bannata täältä. eli pistää hänelle porttikielto.
Oletko Sinä tämä puskakuvaaja, kun niin kovasti haluat sensuroida näitä tekstejä?
Sensuuri on aina pahasta, ja sen voi korvata sillä, että jättää oman kiinnostuksen ulkopuoliset tekstit omaan arvoonsa, eikä yksinkertaisesti välitä niistä, vaan ohittaa ne pelkällä olankohautuksella.
Juha
Meillä muksut poika 6v , tytöt 11v ja 13v ovat olleet aina mukana nudistirannoilla niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Suurempia hankaluuksia ei ole sattunut, olemme selittäneet sekä miehen että naisen anatomian ja sen miksi miehellä kasvaa se joskus.
Suosittelemme ottamaan lapset mukaanne ettei heille tulisi sulkeutunutta käsitystä alastomuudesta.
Selittäneet, miksi aikusilla on karvaiset paikat.
selittää ?
Edellä kirjoittanut henkilö ei kirjoitustavasta päätellen ollut ainakaan pksn jäsen.
Pksn on tunnetusti ainoa, joka on koko ajan kiinnostunut karvoista. Naturisteille sillä asialla ei ole niin merkitystä.
Olemme kertoneet kysyttäessä, toisella tytöllä toki kasvaa jo itselläkin, enemmän huomiota saanut joskus miksi äidillä ei kasva karvat, ajanut pois. Samoin miesten terskan paljaana olo tai piilossa olo, sekä pojalla viimekesänä kummeksutti naistenhäpyjen erot, toisilla enemmän tai vähemmän huulet lerppui.
he kuuluvat tai kuuluvatko mihinkään yhdistykseen ? Minä en ainakaan huomannut mitään sellaiseen viittaavaa.
Ahaa, nyt tiedän. Kirjoitusasu paljastaa, että he eivät ole pksn jäseniä, joten siitä pksn veti tietysti johtopäätöksen, että he ovat snc:n jäseniä. Kätevää. Osoittaa hyvin, kuinka suppea maailmankuva pksn:llä on.
Tarkka toisten naturistien erilaisuuden havainnointi opetetaan näköjään jo pienenä. Näin SNC.ssä
Tämän kirjoittaja ei kuulu mihinkään naturistiyhdistykseen. Syyt tähän voit lukea rivien välistä.
Perätön juttu, sitten aletaan arvostelemaan sitä SNC:n kirjoittamana.
Mistä hitosta tää ripamaanikko veti jälleen kuinka monennen kerran PKSN.n mukaan tähän keskusteluun?
Onko tosiaan niin, että kun asia alkaa kuumottaa ja persauksissa tuntuu kylmä rinki, niin tällöin asia täytyy yrittää vesittää väittämällä PKSN.n olleen asialla.
Minusta lasten opettaminen vertailemaan nakurannalla käyvien ihmisten "häpyhuulia" tai "paljaita" terskoja on vähintäinkin arvelluttavaa. Pelkästään lasten vieminen yleiselle nakurannalle on hieman arvelluttavaa, kun koskaan ei tiedä, millaisia namusetiä näillä avoimilla rannoilla kulloinkin kuljeskelee "havainnoimassa".
Oli kyseessä sitten minkä hyvänsä naturistikerhon väki.
sitä ei varmaan kiinnosta pätkääkään jos teillä on piuhat sekaisin. Mitä pahemmin teillä on piuhat sekaisin sitä enemmän suuret yhdistyksen saa mainosta, miksi niiden pitäisi puuttua mainosarvoon ja koittaa sitä oikaista. - Menee mainos pois jos ne korjataan.
Sitten tämä toinen asia, te olette ollut tämän kirjoituspaikan riesa jo kohta 3 vuotta, nyt kun ruvettiin tutkiin teidän taustoja, löytyy uskomattomia asioita.
Olisitte silloin ajatellut kun aloitte sodan mihin se voi johtaa.
Vanha sanonta, joka toiselle kuoppaa kaivaa se siihen itse lankeaa. Myös toinenkin viisaus istuu kun nyrkki silmään, - Jos istuttaa melooneita, myös korjaa melooneita.
Laajahaku ............. jne ..........................x) ;)
Palkintoja PKSN olisi ehdoton ykkönen. Ainoana yhdistyksenä, joka täällä kirjoittelee, se on todella onnistunut, jos on tarkoituksena itsensä esiintuominen negatiivisessa tarkoituksessa. Hatunnoston arvoinen suoritus.
"Olisitte silloin ajatellut kun aloitte sodan mihin se voi johtaa. "
Eli koko tämän kirjoituksen tarkoitus on ollut pelkästään lietsoa keinoja kaihtamatta sotaa järjestäytyneitä naturisteja kohtaan. Sillä lailla. Tulihan se tunnustus sieltä loppujen lopuksi. Tosiasiassa et ole kiinnostunut pätkääkään lasten turvallisuudesta vaan pelkästään siitä, että saat kiusata järjestäytyneitä yhdistyksiä.
Ota lääkkeesi ja mene sinne pehmustettuun koppiisi hyppimään.
Tämän ketjun aloitus ei tullut PKSN.n suunnasta, eikä edes SNC.n suunnalta, vaan aivan muualta.
Voiko suhtautuminen lapsiin alastonrannoilla olla noin tolloa, että kukaan ei osaa sanoa edes, tarvitsevatko lapset suojaikärajaa naturoimiselleen tuntemattomien aikuisten seurassa, vai ei?
Tarvitaanko tähän joku ikäraja?
Jos vastaus on myönteinen, niin mikä olisi sopiva ikäraja?
Tulisiko tämän kaltainen asia päättää lainsäädäntötasolla, vai jossain muualla?
Jos vastaus on jossain muualla, niin kuka tai mikä instanssi voisi tällaisen rajan määrätä?
viimeinen veto millä koitatte luistaa ilman vastausta. Nyt on kuitenkin niin paljon avointa, vastauksia odotellaan, kiitos!
se on tietty kaava. Kun snc perseitä
potkitaan näinkin tärkeässä asiassa kun lapset. En missään kohtaa hyväksy että minun lapset kuvataan jonkun puskarunkkarin toimesta, ja siinä piilee vaara, kuvat voi löytyä näiden toimesta mistä vaan pedofiilien kuvastoista.
Älä vie lapsiasi yleisille nakurannoille perverssien "havainnointikohteiksi".
Tällä yksinkertaisella ohjeella vältät turhat närästykset ja annat noille pervertikoille pitkän nenän.
”... tarvitsevatko lapset.... tuntemattomien aikuisten seurassa, vai ei? ...Tarvitaanko tähän joku ikäraja?”
Minä vastasin tähän jo eilen, minä en näe tarpeellista suojaikää. Mutta sääntöjen päivitys on paikallaan ainakin snc piirissä.
Mitä isot edelle sitä tehkööt pienet perässä. Mielestäni lm&pksn on onnistunut hyvin, ei ole suojaikärajaa vaan on ohjeet, alle 16 vuotiaan toimista päättää sen lapsen vanhemmat eikä mikään yhdistys. SNC-markkinoi tapaa etä ne ottaa lapsia vaikka kadulta kun joku snc-jäsen ne auliisti ottaa mukaan.
PKSN:n tilaisuuteen.
mutta mutta. täältä on saanut lukea, nämä pervot kun salakuvaa Pihlajasaaressa ym toisten lapsia. Jos näin kävisi että jonkun saa.. hiipparin löytäisin puskan takaa kamerakännykän kanssa ja ottaisi mun lapsista kuvia, varma asia se saa hakea sen kamerakännykän ahteristaan. ;)
Kuka tuonkin pystyy 100%sesti takaamaan?
Nykyisin digikamerat ovat niin pieniä, että jossain kassin napissa voi olla kamera ja se ei näy lainkaan ulospäin.
Pääsette tänään, ennenkuin simahdatte? Näin sivullisena on aina hauska seurata tuota PKSN:n ja sen kannattajan toimia. Yleensä homma kiihtyy illan mittaan ja saavuttaa huippunsa joskus yöllä. Aamulla suurimmat ylilyönnit poistetaan, en tiedä kenen toimesta. Mitähän tälläkin voitetaan? Eivät yhdistykset erottamaansa Ripaa enää takaisin ota, vaikka miten kiusaisi. Tuo lapsiporno juttu on kiusana outo, kun herra tietääkseni erotettiin osittain sen johdosta. Ainakin joku äiti täällä sanoi, että taas uskaltaa ottaa lapset mukaan.
asia, sitä vastaan taistellaan.
Mikä ihme tässä keskustelussa on vika, sekö että nyt kun potkitaan persuuksille suurta ja mahtavaa snc, aina pitää vetää ripamania esiin. Silläkö koitatte päästä eroon epämukavista arvosteluista?
Toinen sanomasi asia, illalla kirjoitetaan ja te aamulla poistatte. Tietysti koitatte peitellä jäkiänne, mutta kun kirjoituksia on liian paljon jaq paska on tullut esille.
Lainaus keskustelusta asiaan
”Tässä on selvitys
Kirjoittanut: mitä silloin 9.10.2005 klo 07.52
tapahtui.Poimittu laajalla haulla.
Se on lähinnä kahden mittelö. Tässä syyt ”1 syy >”Ensimmäinen raskauttavaksi laskettiin se että en ollut yhteistyöhalukas. Kieltäydyin yhteistyöstä ja halusin rivi
jäseneksi sen takia että koko aika oli erilaisia keskusteluryhmiä netti pullollaan jossa haukuttiin yhdistyksen jäseniä ja keskusteluun osallistuvia ihmisiä.”
2 syy> Toinen syy oli IP osoitteen kysyminen muuhun käyttöön, ”IP osoite: http://www.freebok.net/books/SNC_FNC/view.html?page=19 ” joka tuli vieraskirja viestistä.
3 syy > ”olin tehnyt Espoon Otaniemen uimahallisopimuksen omiin nimiin ja sitä ei voinut siirtää.”
Lähde http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=202
Tuosta vieraskirjan viestistä tulee esille ahokivi alias: Sauna Salminen/ Naku/ Alasti ihaninta/ sauna/ 2viidakko/ /natu/jyrki/300/ 600/ nimimerkki. ”
”Money talks & bullshit walks”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000002817282#22000000002817282
Toinen vaihe oli pksn perustaminen joka oli suuri kolaus eron jälkeen.
”Suurin syy tälle kaikelle sonnalle on se, että SNC ry jäsenet perusti vuoden 2003 alussa http://members.surfeu.fi/sncryhki/ tilalle PKSN:n hoitamaan pääkaupunkiseudun omaa toimintaa. ”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000002653386#22000000002653386
Lainaus keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011052524
sinulla on sellainen? Käyttääkö pksn-naturistit vaatteita, vai ajattelitko että ripa on sen kameran kätkenyt johonkin kehonsa osaan?
Herää nyt hyvä mies, kaikki ei ole samanlaisia. ;)
Kyseessä ei ehkä olekaan mikään kiusanteko mihinkään suuntaan.
Eikö tässä Suomi24.n naturismikeskustelussa voi esittää mitään kysymystä siten, että sitä ei heti leimattaisi kiusanteoksi joko SNC.tä tai PKSN.ä kohtaan?
Ps. Kyllä SNC.n väki kunnostautuu vähintään yhtä hyvin, kuin PKSN.kin. Epäilen vahvasti, että Ripa on kusi hiljaa ja sukassa seuraa, kuka seuraavaksi leimataan ...
lm-porukat. Nyt viedään kun "vierasta" sikaa ja lm sekä pksn siirtää vastuun lasten vanhemmille, suojaikä 16 tapahtumiin, tai lasten vanhempien suostumus.
Ripan sivuilta?
PKSN:n tilaisuuksiin (vanha epäily pj:n taipumuksista), joten joudutte edelleen vain kuvittelemaan.
Millä natuyhdistyksellä on täysin puhtaat paperit tässä kohtaa?
Jaksan epäillä, ettei ilmoittautumisia tule.
lm ja pksn niillä on tapaamiset järjestetty niin, on suojaikä 16 ja vastuu on vanhemmilla. Yleiset rannat on asia erikseen, niissä on villit säännöt. Yksi täälä on jo monesti todistanut, se kuvaa lapsia Pihlajasaaressa, myös koitti kuvata Tampereen virallisella naturistipäivillä, ihme että Poliisia kiinnosta lapsiporno ja pedofilia? Täältä sain suoraan tunnustuksen tehneen ipparin.
Eli varmaan muilla on puhtaat paprut.
Epäilläänkö jotakin rekisteröitynyttä naturistiyhdistystä jostakin laittomasta ? Kuka epäilee ? Mistä epäillään ? Todisteita ?
EI NIMIMERKKEJÄ VAAN TODELLISIA HENKILÖITÄ JA TODELLISTA ASIAA TODISTEIDEN KERA !!! FAKTAA !!!! EI MITÄÄN KUULOPUHEITA !!!
Jokaista naturistiyhdistystä on epäilty yhteyksistä "namusetiin". Tämä on fakta.
on todistettu, että joku on kuvannut lapsia. Täällä joku ilmoitti kuvanneensa pksn tilaisuudessa, mutta ei hänkään ilmoittanut KUVANNEENSA LAPSIA ! Ainoastaan sinä, omassa sairaassa mielikuvituksessasi, ajattelet niin !
fakta, vaan ainoastaan sinun oman mielikuvituksesi aikaansaama mielikuva.
Yksin SNC:tä? Tapaamissääntöjä nähtävästi et pysty tajuamaan. Se joka kuvasi Tampereella on ilman muuta PKSN:n porukkaa, sillä eihän yhdistysten jäsenet siellä olleet naturistipäivän aikana. Kaikki olivat Yyterissä. Taas valehtelet, että sait tunnustuksen tehneen IP:n. Jos olet tyhmä, niin älä usko, että täällä muut ovat yhtä tyhmiä.
Miksi Ripa erotettiin?
Yksi syy taisi olla nämä tutkimukset, joissa pyrittiin selvittämään naturistien suhdetta namusetiin jne.
No, joku fiksu keksi, että kun me yhdessä syytetään Ripaa, niin polliisi ei tule meitin omia kovalevyjä niin helpolla tutkimaan. Tämä taisi onnistua, sillä kerralla, mutta tutkimukset jatkuvat yhä. Kas kun Ripan kovalevy todettiin tältä osin tyhjäksi. Nyt on vuorossa muiden kovalevyt ja kyllä se oikea namusetäkin löytyy, vielä joskus.
taidatte ollakkin pksn:än jäseniä. Tai taitaa Natusetä risto kirjoitella ite. Toi hyvä sana toi Natusetä pistetääs oikeen isolla N-kirjaimella Natusetä ripa. tulee yhteys sanaan natusetä onkin satusetä.
varsinkin työpaikoilla, joku voi kytätä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000036&posting=22000000011176446
tapaamisessa kuvannun kukaan, kuvaaja oli ulkopuolella.
Tästä olen myös tehnyt tutkintapyynnön poliisille aika näyttää kuka se kuvasi minun lapsia salaa. ;)
"Ainoastaan yhden yhdistyksen
Kirjoittanut: Puheenjohtajaa on epäilty 12.10.2005 klo 17.35
Eli varmaan muilla on puhtaat paprut."
nyt puhutaan naturistien tapaamisista, lasten valokuvaamisesta, pedofilia renkaista jotka salaa kuvaa mm Pihlajasaaressa, yksi tunnustus myös pksn-nuoria Tampereen virallinen naturistipäivä.
Jos sinulla on esittää todisteet tee se, minä olen puolestani tehnyt jo. Pyysin Polisia tutkimaan IP-mukaan kuka on henkilö joka tunnisti näitä kuvia ottaneensa. Tein rikosilmoituksen lasteni mahdollisesta valkuvaamisesta.
Jatketaan!”
"Alkaako jo mennä palikat sekaisin?
Kirjoittanut: Miten se koskee 12.10.2005 klo 17.45
Yksin SNC:tä? Tapaamissääntöjä nähtävästi et pysty tajuamaan. Se joka kuvasi Tampereella on ilman muuta PKSN:n porukkaa, sillä eihän yhdistysten jäsenet siellä olleet naturistipäivän aikana. Kaikki olivat Yyterissä. Taas valehtelet, että sait tunnustuksen tehneen IP:n. Jos olet tyhmä, niin älä usko, että täällä muut ovat yhtä tyhmiä. "
”Se joka kuvasi Tampereella on ilman muuta PKSN:n porukkaa” kun siellä ei valokuvannut kukaan, ja se joka kuvasi oli ulkopuolella tapahtuman ja kuvasi pksn-nuoria ym.
Vähän sekavalta vaikuttaa.
Kukaan ole tavannut. Niin on aivan turha puhua nuorista, kun kaikki tietävät, että teitä on muutama vanha ukko, jotka elätte omassa mielikuvitusmailmassanne.
veto. Onhan pksn meitä nuoria ollut mukana monessakin paikassa, esim. nakukymppi, Loimaan patsaspuisto tapahtuma, turvesauna juttu Töölönlahdella. Te vitun säheltäjät ette näe mitään, painotan sanaa mitään, kun sen mikä pomppii teidän tyhmissä korvien välisessä tilassa kun eku, kun se ei oikein tiedä mistä reiästä menee sisään.
Hullut rulaa! x) Pervot ja asiattomat idiootit, luen sinut tähän luokkaan, äläkä vaivaudu edes vastaan viestiin.
joka on jo tunnustanut kuvaavansa se oli puskissa, ulkopuolella koko tapahtumasta, ei siis osallistuva tapahtumaan. ;)
Eku pomppi korviesi välissä, et ollut nuori, vaan perheellinen mies. Ei pidä käyttää fraaseja, ellei muista, missä niitä on käyttänyt aiemmin.
hyvä vertaus snc-bulvaanien vastauksiin, sitä voi kaikki lainata, sillä fraasilla ei ole ®-ää. ;) x)))
”Odottelen
Kirjoittanut: tässä sitä, 14.10.2005 klo 13.01
Odottelen tässä sitä, että SNC lakkaisi kotisivuillaan yllyttämästä namusetiä viemään lapsia SnC.n tilaisuuteen ilmaiseksi. Voisivathan he rahastaa oikein kunnolla vaitiolostaan.
Onhan SNC jo monesti kunnostautunut kiistämällä monien näkemiä tapahtumia milloin missäkin.
Kuuluvatko lapset mukaan naturistitoimintaan?”
Mihin tietosi perustuu?
”ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Katso huviksesi, mitä juha vieraskirjassa keroo?
Siellä ei vaadita edes tuota vanhemmilta kysyttävää lupa. Lupaa, jota vanhemmilla ei ole edes valtuuksia antaa. Ei lasta saa luovuttaa namusedälle minkään vanhempien antaman luvan verukkeella. Suomessa ihmiskauppa on kiellettyä.
harrasta, namusetämäisyys ilmenee siinä, luvataan hodaria, karkkia kun vaan saa mukaan, siinä on idean villakoira. ”ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Voihan sitä lykätä vaikka tukon fyrkkaa kouraan ja kertoa, tuu tonne jne
Tuntuu kivalta, mutta me muut olemme jo kyllästyneet typeryyteesi. Eikö PKSN ole jo tarpeeksi munannut itseään, joten ei ole tarpeen jatkaa.
astutaanko varpaille, mulla ei ole liitoksia yhdistyksiin, olen vakinainen Yyterin naturistirannan käyttäjä.
Sanoin ”siinä, luvataan hodaria, karkkia kun vaan saa mukaan, siinä on idean villakoira. ”ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Voihan sitä lykätä vaikka tukon fyrkkaa kouraan ja kertoa, tuu tonne jne ” Jos tää ruuhka suomen ilmiö laajenee vielä Poriin naturistirantaan joka on lopetusuhan alla, avot sanon minäkin.
lähdetkö uimaan, saat karkkia ja muuta, luuletko että se kipaisee himaan kysymään, - kuule yks kiva setä ostaa mulle karkkia jos mää meen sen kanssa uimaan, saanko?????
**
”tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Onko snc-lä jokaiseta alaikäisestä kova näyttö, vanhempienlupakirjat ym.
Siis mikä tää porukka on???
Ei PKSN:n maine tästä kohennu, kun noin tyhmät sitä ajaa. Et näköjään osaa lukea, etkä edes ymmärrä lukemaasi. Onko PKSN:n taso todella noin alhainen. Ilmoittihan pj:ne, että hän tuhoaa yhdistykset, kun hänet erottivat. Nyt ollaan mokaamassa koko naturismia, kun on löytynyt vielä tyhmempiä peesaajia.
Selkeästi jätetään porsaanreikä ”tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina. ”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
se ei sulje namusetä toimintaa, siis se sallitaan.
Olen vaan huolissani muuten näistä ”namusedistä” niitä kun kupruilee mistä milloinkin. Onko naturismissa suurena yhtälönä, lapset pitää olla mukana alastomana vaikka kadulta kohlien mukana. Mikä tässä on idea?
Onko tässä vain Turku ilmiö kyseessä, vai jotain laajempaakin?
Itsellä on 11 ja 15 v vanhat lapset, en todellakaan ole hyvilläni jos ne houkutellaan tämäntyyppiseen toimintaan mukaan???
Miten saat PKSN.n mukaan tähän keskusteluun, jossa käsitellään SNC.n nettisivuja ja sieltä poimittuja ohjeita tuoda alle 16-vuotiaat ilmaiseksi SNC.n namusetien silmien alle, tarkempaan tarkasteluun?
Eihän PKSN, eikä edes Ripa ole näitä ohjeita lasten mukaan ottamiseksi SNC.n nettisivuille laittanut.
Se ohje, jossa ei vaadita edes vanhemmilta kysymistä, on vieläpä Juhan, Liiton sihteerin allekirjoittama.
Joten miten ihmeessä saat jonkin olemattomaksi väittämäsi pikkuporukan syylliseksi tähän SNC.n huolimattomuuteen?
hihnoihin ja lopusi pois juoksupyörältä. ;)
Näyttää kääntyvän teitä itseänne vastaan. Rasismi kääntyi, pedofilia kääntyi (puheenjohtajanne oli sekaantunut) ja nyt tämä uusi aiheenne taas on pelkkää lukutaidottomuutta, koska säännöt näyttävät olevan kaikille samat. Uskoakseni PKSN:n olisi viisainta lopettaa muiden haukkuminen ja katsottava omaan pesään.
mahtaako edes kiinnostaa, samaten lm. Molemmilla kun selvät säännöt. Suoja ikä 16. Tää edelleen kinnostaa ”ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina”
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Luulen vaan että kukaan lapsi kun sille tarpeeksi annetaan karamelliä ym lähtee lupaa kysymään, jos lähtee, mitäs sitten?
Sitten tämä jäseneksi pääsy, (katso vanhoja viestiä) ikä voi olla 0-ikä, lm kuuluttaa 18 v ikää ja pksn 16 ikää, että edelleenkin olen sitä mieltä pimeetä touhua, ja mikä on tarkoitus.
Tämän ketjun aloituksella ja PKSN.llä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Millä ilveellä Sinä oikein saat SNC.n sivuilla olevan tapaamis ohjeen väännettyä PKSN.n piikiin?
Tuon kyseessä olevan SNC.n ohjeen on allekirjoittanut Juha, Liiton varapuheenjohtaja.
Tämän ketjun aloitus ei ole suunnattu ketään muuta, kuin namusetiä vastaan ja toiveenani onkin se, että KERRANKIN SNC myöntää OMAN virheensä ja korjaa tuon kohdan tapaamistensa ohjeistuksesta.
Turha SNC.n on muita syyttää omien kotisivujensa sisällöstä.
On korjattu, silloin kun Natusetä heittettiin yhdistyksistä ulos. Selvennys Natusetä=ripa. Piste ja loppu.
SNC.sä on monta namusetää ja he houkuttelevat SNC.n sivuilla lisää namusetiä riveihinsä lupaamalla lapsivieraille ilmaisen sisäänpääsyn setän mukana tapaamisiin.
Laittakaahan snc:n väki tinanapit asialle. Kyseessä on ollut törkeämmän luokan julkista herjausta jo ihan liikaa!
”Natusetä=ripa” luistaako hihnat, ripahan vastustaa lapsipornoa henkeen ja vereen, onko aina vika kortti ripamania????
porsaan reikä. ;)
mafia on suuri, se voi tehdä mitä vaan. Jos olet vastaan niin pellolle. Pitää hyväksyä niin voi ola suurissa riveissä lihottamassa kapitalistin perseitä http://www.naturistiliitto.fi/Yyteri2005.JPG
Muistetaan nyt oikein aihe keskusteluun http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011097259
Nämä voi olla ...... ;)
Oletko halukas maksaan noin sata ekua näiden seurassa, voit ottaa simparit pois ja kukaan ei kielellä, (2 vr) muuten ne voi otaa muuten vaan?
naturistit saa ottaa omia kavereitaan mukaan kavereiden vanhempien luvalla ? Onko tämä jonkinlaista pksn ikärasismia ?
Ai niin, pksn mukaan ainoastaan yli 65 v ikäiset karvattomat miehet ovat naturisteja. selvä se.
tuota väittämääsi. Jos kerran tilaisuuteen mukaan tuloon vaaditaan vanhempien lupa, niin mistä homma kiikastaa ???
Kumma juttu, jos joudut pelkäämään tällaista asiaa. Onko sinun 11 v lapsella sitten paljonkin aikuisia miehiä ja naisia "kavereina" ???? Jos on, niin harkitsisin ylipäätänsäkin hieman tarkempaa lapsesi valvontaa, jotta ei tarvitse kutsua sossutätejä teille kylään. Taidat olla aikamoinen hulttio.
Vai onko huono omatunto ?
Jos sinulla on itselläsi puhtaat jauhot pussissa omien lastesi suhteen, niin sitten oletettavasti haluat vain väkisin tehdä tyhjästä asiaa, jotta saat mollata naturisteja. Se vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta.
olla missään järjestetyissä suljetuissa tapaamisissa.
Alaikäisten lapsien ei pitäisi kuulua LM.n, ei PKSN.n eikä SNC.n eikä minkään muunkaan nakukerhon tapaamisiin millään lailla.
Tämänkaltainen lasten mukaan otto nakutapaamisiin on yksi pedofilian muoto. Sille ei voi mitään, mutta jos lapsia houkutellaan nettisivustoilla mukaan, niin samalla houkutellaan myös namusetiä.
VALITETTAVASTI
tietävän nämä snc asiat, niin laitapa tähän nyt lista tietämistäsi snc namusedistä, niin snc saa kunnollista aineistoa oikeusjuttua varten.
Minä avustan heitä asian juridisessa puolessa, vaikka en snc:hen kuulukaan. Tämä pksn ajama mustamaalauskampanja ärsyttää minua.
Kirjoita mielellään vielä yhteystietosi alle, niin minun on helppo hoitaa homma. Suomi24 on jo lupautunut yhteistyöhön kanssani, kunhan vain tuon heille tutkintapyynnön oikeusistuimelta.
vaan siitä. Miksi on *porsaanreikä olemassa, voit kohlia lapsia vaikka kadulta ja viedä ne lahjomalla poreammeeseen. Isoilla on suojaikärajat käytössä, miksi pieni temppuilee. Myös tämä, (katso vanhoja viestiä) snc voi olla vaikka konttaava lapsi, se kai syntyy jäseneksi, ja kasteen saatuaan siirtyy suoraan mukaan.
Täällä joku selvitti jo, snc liittyminen jäseneksi voi olla (LM 18/PKSN 16) 0-ikä. Suoraan Ev.Lut kirkon ohjeitako siellä noudatetaan, vai mikä tämä jippo on?
kun LM 18/PKSN 16 rajoittaa sen näin. Lue vanhoja viestiä.
miten koitat sotkea pksn mukaan väkisin, sekö ne snc sivut väsää? Kaikki tiedot mistä nyt puhutaan, ne on snc kotisivulla, ei lm tai pksn-sivulla.
että perheet eivät saa osallistua naturistitilaisuuksiin niin, että lapset ovat mukana. Olen kanssasi EHDOTTOMASTI ERI MIELTÄ.
Me olemme aina olleet koko perhe naturisteja ja niin olemme toivon mukaan jatkossakin. Ja jos lapsemme joskus haluaisivat ottaa kaverinsa mukaan, ja kaverien vanhemmilla ei olisi mitään asiaa vastaan, niin kyllä me otamme heidät ilomielin mukaamme. Se on ihan selvä.
päättää alle 15 v ikäisen puolesta yhdistykseen kuulumisesta, jos he itsekin kuuluvat ko. yhdistykseen ja lapsi tykkää olla siellä mukana.
Tämä käytäntö on kaikissa rekisteröityneissä naturistiyhdistyksissä ja se on täysin lain mukaista.
jo vastattu moneen kertaan. Sinä et vain suostu ymmärtämään sitä.
muka on ???? Nimilista tänne, niin päästään asiassa eteenpäin !
Voi mitään, että isolla N-kirjaimella ripa=Natusetä, mutta joa haluat voit toki sanoa Satusetä!
taitaa olla aika hankala asia. Täällä joku selvitti jo, snc liittyminen jäseneksi voi olla 0-ikä(LM 18/PKSN 16).
Suoraan Ev.Lut kirkon ohjeitako siellä noudatetaan, vai mikä tämä jippo on?
ikäkyssaan, liittyä voi vaikka 0-ikäinen?
tämä aihe, kuten ei lm-yhdistystä, niillä on asiat kondeiksessa. ;)
Tästähän nämä namusedät juuri pitävät ja juuri tämän takia he käyvät naturistiyhdistysten tapaamisissa.
Siellä he luulevat saavansa aivan "laillisesti" "seurata ja tarkkailla lasten kehittymistä aikuisuuteen....", kuten eräskin kirjoittaja täällä asian kiteytti.
Miltähän tämä asia näyttää esimerkiksi Toijalan sosiaalitoimenjohtajan silmissä?
Olen toki sitä mieltä, että lapset eivät kuulu suljettuihin, yhdistysten järjestämiin nakutilaisuuksiin.
Juuri tämänkaltaiset vanhemmat, kuin te, houkuttelette näitä lapsiin kiinnostuksensa kohdentaneita hemmoja mukaan naturistitilaisuuksiin.
Tilaisuuksissa ollaan alasti, eikä tällöin voi millään estää sitä, että joku piilonamusetä saisi kiksejä seuraamalla vaikkapa juuri teidän lapsianne.
Joku valopää kirjoittikin, että "on hienoa sivusta seurata ja havainnoida lasten kehittymistä aikuisuuteen..."
Moni sosiaalitarkkailija voisi perustellusti epäillä sellaista naturistitilaisuutta, jossa lapset on mukana, eräänlaiseksi namusetien seikkailuksi.
Juha
Olet pahasti sairas tyyppi. Et osaa enää erottaa hyvää pahasta, vaan kaikki on mielestäsi pahaa.
Hankkiudu pikaisesti hoitoon !!!
on joku feikki, joka yrittää omalla nimimerkillään luoda kuvaa siitä, että hän olisi Suomen Naturistiliiton puheenjohtaja, Juha Jonsson. Näin asia ei ole.
Teeppä galuppi siitä, onko sopivaa, että naturistien alastontapaamisissa on lapset mukana, siinä, missä aikuisetkin. Gallupin voit tehdä vaikka lähimmässä ostoskeskuksessa.
Suuren yleisön piirissä pelkästään naturismia pidetään elosteluna ja piilopornona sekä exhibitionistien peitetoimintana. Lapset alastomina tässä yhteydessä eli naturistien tilaisuuksissa ei näytä yhtään viattomalta toiminnalta.
Oman perheen piirissä nakuilu onkin jo aivan eri asia.
luettavissa snc sivuilta ja tässä ainoa taitaa olla snc yhdistys, se jättää sen porsaannreikä. Luetun perusteella voi todeta ko olevaan yhdistykseen liitetään kun elv.lut seurakunnissa lapsikasteella 0-ikäinen lapsi, siis missä mennään???
mieltä. Lapsia ei pitäisi viedä uimarannoille eikä mihinkään uimahalliin, on sitten uimapuku päällä tai ei. Samoin ostoskeskukset ovat vaarallisia paikkoja, kuten myös elokuvateatterit. Ajatelkaa nyt vaikka, mitä kauheuksia namusedät voivat tehdä pimeässä elokuvasalissa !!! Mielestäni lapsia ei pitäisi viedä lainkaan kodin ulkopuolelle ja kodissakin heitä olisi parempi pitää vain silloin, kun vanhemmat ovat kotona. Oikeastaan on parempi, kun lapsia ei olisi olemassakaan.
skootteri kiertämään kehää ????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011207806
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&con ference=500000000000011&posting=22000000011207806
sellaisia, poika on kyllä kinunnut mopoa, katsotaan kun tulee lisää ikää.
100.a, Myyrmäessä kiertää joku namusetä, se ostaa lapsille karkkia ja kuvaa salaa lapsia koulun pihalla. Onkohan se sama joka oli myös Tampereella kytiksellä ja koitti kuvata?
nykyinen yhdistyslaki antaa mahdollisuuden liittyä 15 v, tehkää lakiin muutosehdotus että yhdistykseen voi myös syntyä jäseneksi, sehän on silloin kun Ev.Lut kirkko, synnytään kirkon jäseneksi. Lue vanhempia viestiä, snc kuuluttaa 0-ikää ja muilla on lm18 ja pksn 16 käytössä.
vänkääjä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011171095
lapsijäseniä.
Onko kyseessä uskonto vertaan ev.lut siihen synnytään ja lapsikaste takkaa jäsenyyden, ja vasta aikuisena voit erota?
kanssa ei voi väitellä lakitekstin merkityksestä.
jotenkin väärin, se ei salli lapsijäseniä??
Kerros se nyt aikein kunnolla, onko snc 0-ikä lainmukainen?
*,*｡ ø¤º°°º¤ø (*,*) ø¤º°°º¤ø,¸¸,ø ｡*;*｡ vaan :D
Onkohan sillä SN*.n jäsenkortti takataskussaan, jotta voi poliisisedälle todistaa kuvaamisensa laillisuuden?
Jaan näitä kuvia vain muiden jäsenten kesken, ei niitä julkaista missään.
Näinhän ne p***fiilirenkaatkin toimivat. Eivät nekään julkaise kuvia missään, ainoastaan vaihtelevat niitä keskenään, vähän samaan tyyliin, kuin mitä täällä on kerrottu SN*.n kuvagalleriasta.
Meni syvälle
”Kirjoittanut: Miksi ripa ? 12.10.2005 klo 19.01
Miksi Ripa erotettiin?
Yksi syy taisi olla nämä tutkimukset, joissa pyrittiin selvittämään naturistien suhdetta namusetiin jne.
No, joku fiksu keksi, että kun me yhdessä syytetään Ripaa, niin polliisi ei tule meitin omia kovalevyjä niin helpolla tutkimaan. Tämä taisi onnistua, sillä kerralla, mutta tutkimukset jatkuvat yhä. Kas kun Ripan kovalevy todettiin tältä osin tyhjäksi. Nyt on vuorossa muiden kovalevyt ja kyllä se oikea namusetäkin löytyy, vielä joskus. ”
Pohjat syistä löytyy keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011153396
joku uskoo sinun kirjoituksiasi ?
OLET TODELLA SAIRAS HENKILÖ !! Sinua ei saisi päästää lähellekään muita alastomia ihmisiä, EIKÄ AINAKAAN LÄHELLEKÄÄN LAPSIA !!!!
minulla on 3 lasta, onko jotain ongelmaa, eihän Ripa erotettu lasten takia, (itse se on nussinut 6 penskaa) vaan suuren ison varpaan takia ip-kyselystä, nimimerkki Sauna Salminen/ Alias: Naku/ Alasti ihaninta/ sauna/ 2viidakko/ahokivi/natu/300/600/jyrki/jyri/seppo/aloittaja/valvoja/Dies_Irae
http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=202
uusi keskustelu.
!
Eihän se todistakaan
Kuitenkin puhut asiasta totena. Eikä ole muutkaan kertoneet nähneensä. Ei edes Juha. Joten kaikki on keksimääsi valhetta. Sinne tullut mieshenkiö ei ollut tamperelainen, vaan porilainen, joka oli PKSN:n houkuttelemana ajellut Tampereelle uskoessaan siellä olevan NATURISTIPÄIVÄT. Kun ei ollut oikeastaan ketään, hän päätti lähteä Yyteriin. Ripa vielä esteli "älä lähde, sauna on varattu klo 14.00 eteenpäin".
”
Tampereen Naturistipäivä on keskusteltu jo aikaisemmin, oliko tähän vielä lisättävää?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=naturistip%E4iv%E4&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=16&em=10&ey=2005&hpp=25
tässä vaiheessa
"Vaikka lähettäisit
Kirjoittanut: kuinka paljon tahansa 16.10.2005 klo 14.07
Viestejäsi tänne, se ei muuta valhettasi totuudeksi. Ei valheelliset viestit täällä mitään todista. Paikalla oli paljon ihmisiä (minäkin), eikä kukaan havainnut mitään kuvailemaasi. Joten lopeta turha valehtelu, teet vain itsesi ja PKSN:n naurettavaksi.
Jos et
Kirjoittanut: nähnyt pettinkiä 16.10.2005 klo 14.33
Jos et nähnyt tätä pettinkiä Yyterin Naturistipäivillä, niin se ei todista yhtään mitään.
Hyvin moni on nähnyt ja Juha kävi jopa huomauttamassa tätä pariskuntaa tekemisistään. Tämän jälkeen tämä pari kävikin takapusikon puolella, kuka tietää, mitä tekemässä? Mutta kuitenkin he jatkoivat pettinkiään aina silloin, kun joku vähänkään katsoi heidän suuntaansa. Tämä huomauttaminen tapahtui lentopallopelin päätyttyä, silloin kun keli muuttui paremmaksi. Moni osallistuja oli jo tällöin lähtenyt huonohkon sään johdosta pois rannalta. Myöhemmin osa heistä palasi rannalle, koska iltapäivän keli olikin jo aurinkoinen ja lämmin. Taisi se tamperelainen tuoda tullessaan lämpimän kelin mukanaan, ikäänkuin Ripan terveisten liitteenä Naturistiliitolle.
Kiitos siitä.
Eihän se todistakaan
Kirjoittanut: Et ole itsekään nähnyt 16.10.2005 klo 14.59
Kuitenkin puhut asiasta totena. Eikä ole muutkaan kertoneet nähneensä. Ei edes Juha. Joten kaikki on keksimääsi valhetta. Sinne tullut mieshenkiö ei ollut tamperelainen, vaan porilainen, joka oli PKSN:n houkuttelemana ajellut Tampereelle uskoessaan siellä olevan NATURISTIPÄIVÄT. Kun ei ollut oikeastaan ketään, hän päätti lähteä Yyteriin. Ripa vielä esteli "älä lähde, sauna on varattu klo 14.00 eteenpäin".
Meni liian syvälle
Kirjoittanut: tamperelainen mies? 16.10.2005 klo 16.04
Kyllä se hyvän ilman tuonut on tamperelainen.
Se lukee myös täällä aiemmissa viesteissä, joissa puhutaan tästä "virallisesti vaietusta" tapahtumasta. Näissä viesteissä mainitaan "tampereen mies"...
Mutta mitäs tästä, tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka sitä "ei kukaan ole virallisesti nähnyt".
Epävirallisia näkijöitä on aivan riittävästi.
Juha
Ps. Kyllä naturismiin mahtuu pikku pettinkikin, kunhan sitä ei esitetä lasten nähden.
Äskeisen
Kirjoittanut: viestin kirjoittaja 16.10.2005 klo 16.10
Juha ei ole Suomen Naturistiliiton puheenjohtaja Juha Jonsson, vaan hän on pksn keksimä nimimerkki, jonka avulla se haluaa kiusata rekisteröityneitä naturistiyhdistyksiä.
oliko
Kirjoittanut: pksn Porissa 16.10.2005 klo 16.12
sitä en tiennytkään, kun mun tietojen mukaan ne oli Tampereella? Mutta minä olin Porissa Yyterissä ja omin sillin näin kaiken. Eikä hitossa ole yhteyksiä mihinkään yhdistyksiin, olen vapaa nudisti näistä kaikista hörhöilyistä. ;) "
”Jos et
Kirjoittanut: nähnyt pettinkiä 16.10.2005 klo 14.33
Jos et nähnyt tätä pettinkiä Yyterin Naturistipäivillä, niin se ei todista yhtään mitään.
Hyvin moni on nähnyt ja Juha kävi jopa huomauttamassa tätä pariskuntaa tekemisistään.”
Se joka kävi toppuuttelemassa oli Juha liito pressa eikä mikään keksitty Juha eikä suojelusenkeli siivet viuhkoen.
Siis tämä http://storage.msn.com/s1pZ8pl_R1n1zFgYN52EbRhp9iDgrkLBlZv6wK5MwxtYlQHWnZtPT1g3913T6xdyEI4WA704fKE9KeJ1Rockg9L2w/00.jpg?MdToken=3703871563847637
"Äskeisen
viestin kirjoittaja Juha ei ole Suomen Naturistiliiton puheenjohtaja Juha Jonsson,"
Olenko joskus väittänyt näin?
Eivät kaikki Juhat ole liiton puheenjohtajia ;-).
Jos olet näin kuvitellut, niin kyseessä on päiväuniesi luoma harha, mikä ei minua jaksa edes ihmetyttää.
"vaan hän on pksn keksimä nimimerkki,"
Tämäkin on mielikuvituksesi tuotetta.
" jonka avulla se haluaa kiusata rekisteröityneitä naturistiyhdistyksiä."
En kiusaa mitään yhdistyksiä, mutta tuon kylläkin esille niihin liittyviä naurettavuuksia ja ristiriitaisuuksia.
Esimerkiksi tämä lapsikeskustelu, joka sai alkunsa SNC.n sivuilla olevasta kehotuksesta tuoda lapset ilmaiseksi mukaan tapaamisiin.
Toinen esimerkki on systemaattinen kiistäminen todennetuista tapahtumista, joista yksi esimerkki on tämä surullisen kuuluisa pettinki viime kesältä.
Muitakin hölmöilyitä on, mutta voi olla, että ennen niitä kirjoitan PKSN.n töppäilyistä....
Monikohan Juha-niminen kirjoittaa suomi24.n keskusteluihin? Kymmeniä? Satoja?
Kuka tietää, montako kaimaa minulla on Suomessa?
Juha
en LM enkä PKSN.n ja en koskaan liity edes snc.e, miksi PKSN.ä aina vilahtaa tähän mukaan. Mahtaako PKSN.ä tai LM.ä edes kiinnostaa ko aihe, epäilen että ei.
Minulla ei ole sidoksia mihinkään natuyhdistyksiin, en halua siitä maksaa että saan riisua housut. Ilmaiseksi sen voi tehdä himassa, tuttavien kanssa ja koko perhekunnan kera, siihen en tarvitse ohjeita. Jos haluan muiden samoin ajattelevien joukkoon menen Katinkultaan, siellä on perheitä joihin voi tutustua, ja ilman
Tämä on edelleen avoin asia, onko snc uskonto, siihen synnytään, ja houkutellaan mukaan ammepileisiin lapsia vaikka kadulta kohlien.natuyhdistys jäsenmaksua.
valetta. Mitään pettinkiä ei tapahtunut Suomen Naturistiliiton tilaisuuden aikana teltan lähistöllä niin kuin on väitetty. Tähän asiaan liittyen on erittäin törkeätä väittää, että liiton puheenjohtaja olisi jopa käynyt huomauttamasta tästä asiasta.
Kyseisten asioiden väittäminen osoittaa erittäin suurta vainoharhaisuutta ja systemaattista tarkoitushakuista Suomen Naturistiliiton jäsenyhdistysten ja niiden järjestämien tilaisuuksien halveeraamista. Kyseistä asiaa väittävät henkilöt ovat hokeneet sitä täällä niin monta kertaa, että he jo itse uskovat, että heidän totenaan pitämä asia todella on jo totta.
on ollut, monet on nähnyt, siis eiks ole paras ja ottaa sen snc-lippiksen käteen, peittää silmät ja sanoo näin nyt kävi. Nudistit pääsi yllättämään naturistit ja jopa vielä nauttivat siitä.
Tälle tapahtuneelle löytyy monta todistajaa, jotka voivat vikka valalle mennä, jos asiasta lähdetään käymään oikeutta.
Mutta onko joku pikku pettinki nin suuri juttu, että sen mainitsemisesta pitää pitää noin suurta kalabaliikkia.
Pettinkiä oli ja mitä sitten?
Kuka hyötyy tämän asian kiistämisestä? Siitä hyötyy VAIN PKSN ja negatiivinen keskustelu SNC.stä, eikä kukaan muu. Myöntämällä tämän sinänsä harmittoman välikohtauksen, SNC voisi saada vielä osan täällä tärveltyneestä maineestaan takaisin.
SNC.n pettinki on, kuin Bil Clintonin ja Monica Lewinskin suhde. Se paljastui peittely-yrityksistä huolimatta. Kaikille avoimien tilaisuuksien tapahtumista EI VOI valehdella, kun tilaisuudessa on mukana myös sellaisia ihmisiä, joihin liiton jäsenkiellot ja kiistämiskehotukset eivät päde eivätkä yletä.
Tuota perätöntä petting asiaa tarpeeksi kauan ja vaadit SNC:tä tunnustamaan tapahtuneen, niin valheestasi tulee tosi. En usko, että SNC:llä olisi mitään vaikeuksia tunnustaa asia, jos Naturistiliiton tilaisuudessa olisi jotain kuvailemaasi tapahtunut. Sinun keksimiäsi valheitahan SNC ei voi lähteä tunnustamaan todeksi. Sekin on mielenkiintoista, kun tilaisuus oli liiton järjestämä ja LM:n jäsenistä muodostui enemmistö, niin syytät SNC:tä. Onhan tosi, että ensin SNC erotti sinut ja muutamaa viikkoa myöhemmin LM. Eli aihetta on.
Tuo herra PKSN keksii mitä uskomattomanpi valheita kiesataksen hänet erottanutta yhdistystä. Tuo mainitsemanne pettinki ja nyt uutena asiana lasten oleminen tapahtumissa. PKSN itse ilmoittaa vaativansa 15 vuoden ikää, jos lapsi tulee yksin. Onko se riittävä? Luulisin, että tarvitaan enemmän, jos tulee sinne ukkokerhoon. Onneksi kukaan ei tule. Ehkä tämä lapsipornojuttu on esillä siksi, että PKSN:n pj. haluaa viedä keskustelun pois itsestään.
Tämä pettinki on jo tunnustettu tällä palstalla.
Pettingin nähneet taisivat olla kylläkin LM.n väkeä, eikä SNC.n.
Eikös tuo mainitsemasi Juha olekin SNC.n sihteeri?
Hän ei liene vielä ryhtynyt realistiksi, vaan haluaa kenties jatkaa paukkujen antamista kiistakumppaneilleen...
Eihän toki Naturistiliiton tapahtumilla pitäisi olla mitään tekemistä minkään liittoon kuulumattomien yhdistysten tai henkilöiden kanssa. Mitä nyt ihmettelen tätä systemaattista totuuden väistelyä.
Mutta kun paikalla oli suuri joukko liittoon kuulumattomia ja ohikulkijoitakin ja hekin näkivät tämän tapauksen.
Juha kyllä muistaa puhelimessa keskusteltaessa tämän pettingin, mutta hän pitää tätä tapausta täysin merkityksettömänä pikku ylilyöntinä.
Itse pettinki ei ole tämän keskustelun ydin, vaan se, että tosiasiosta ei saisi puhua niiden oikeilla nimillään.
Systemaattinen PEITTELY ja aiheeton KIISTÄMINEN ovat ne asiat, joita kritisoin, ei itse pettinki.
Näitä epämieluisia ja kiistanalaisia asioita on muitakin, mutta en nyt tuo niitä esille, tällä kertaa.
Tämän asia kohdalla PKSN.n tai jonkin muun ryhmän vetäminen mukaan tähän keskusteluun ei ole relevanttia, sillä PKSN.llä EI OLE mitään tekemistä tämän asian esiin ottamiseen. Sen kannattajat ovat kylläkin ottaneet kantaa tähän keskusteluun, mutta se on heidän omaa tyhmyyttään.
PKSN.n kannattajathan olivat ko. päivänä Tampereella, joten he eivät voineet olla näkemässä, mitä Yyterissä tapahtui.
PKSN.llä on omat mörkönsä kaapeissaan, mutta he eivät kiistä niiden olemassaoloa SNC.n tyyliin, vaan käsittelevät asiansa niiden vaatimalla tavalla.
Minua ei ole kylläkään erotettu mistään yhdistyksestä, enkä ole PKSN.n jäsen.
Olet näköjään jälleen kerran tehnyt vääriä johtopäätöksiä vilkkaan mielikuvituksesi yllyttämänä.