Pertti Salolainen: NATO -jäsenyys poistaisi Suomen integraatiovajeen

...tähän pitäisi sanoa jokin sivistyssana, mutta kun ei tule mieleen. Mutta,
nato on turvallisuutta, myös venäjälle. Suomen kuuluminen länteen on tärkeää.....

Suomella on itsenäisyyttä yhtä paljon kuin puolueettomuutta ja puolueettomuutta yhtä vähän kuin itsenäisyyttä.

Liittolaiset ovat heinäsirkkoja. Ne tuovat suuren massansa ja läsnäolonsa paikalle ja vievät sitten kaiken. Siis vievät, siis pois.


Akateemikko Paavo Haavikon artikkelista ”Haulikolla”, Parnasso 4/2002.

"Suomen ei tarvitse hakea Nato-jäsenyyttä turvallisuusvajeen, Venäjän uhan tai terrorismintorjunnan vuoksi, vaikka näillä kaikilla seikoilla on yhtymäkohtia turvallisuustarpeisiimme" , kirjoittaa Pertti Salolainen

"Nato käy huonosti terrorismin torjuntaan", sanoi Sauli Niinistö, meillä on turvallisuusvaje", sanoi Sauli Niinistö

"Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen maa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä", näin puhui Ville Itälä

"Tarvitsemme NATOA terrorismin torjuntaan", sanoi Jyrki Katainen

Integraatiovajetta on se, että noudatettaisiin omaa perustuslakia ja valtiollista itsenäisyyttä joiden ehtona on ensi sijassa oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka.

Samaa tiettyä propagandalausetta toistettiin ennen EU:iin liittymistä, että "kun EU päättää asioistamme joka tapauksessa" jne.

Höh, miksi ei liitytty Neuvostoliittoon, jos se - kuten jääräpäisesti eurotyrannian penkin alta jankutetaan - päätti Suomen asioista?

http://www.washingtontimes.com/upi-breaking/20050527-114338-5485r.htm

Taitaa olla vielä Kokoomuksen sisarpuolueen jäsen Itävallassa puolustusministerinä ja linkin haastattelun lausujana asiassa.
Neutraalius EUn sisällä ja suhteessa EUn ulkopuolisiin, ovat eri asioita. Eihän Nato ole EUn sotilasliitto, eivätkä kaikki Nato-maat tule liittymään EUn. Kokoomus haluaa edistää tällä asialla Washingtonin sisarpuolueensa agendaa - ei Suomen, eikä edes EUn turvallisuutta.

Jo vajaat parikymmentä vuotta sitten Pertti Salolainen oli ensimmäisiä kokoomuspoliitikkoja, joka uskalsi ääneen sanoa, että Suomen tulee liittyä EU:iin. Hän oli silloin oikeassa. Muut poloiitikot tulivat perässä ja käänsivät kelkkansa EU-myönteisiksi.

Kun Salolainen tätä ennen kirjoitti Natosta, hän ennusti, että koko kansan mielipide muuttuu Nato-myönteiseksi heti sen jälkeen, kun avainpoliitikot, puoluejohtajat, ministerit, kansanedustajat ja muut mielipidevaikuttajat alkavat KESKUSTELLA Suomen turvallisuuspolitiikan tulevaisuudesta avoimesti.

Tähän asti tällaista avointa keskustelua ei ole ollut ollenkaan. Mikäli joku on maininnut sanan Nato, on heti heilahtanut monta leimakirvestä lokeroimaan ko. puhujan militaristiksi, Suomen perinteisen liittoutumattomuuden murentajaksi, USAn mielistelijäksi, tai joksikin muuksi epämiellyttäväksi.

Avoimen Nato-keskustelun puute osoittaa minulle sen, että suurin osa suomalaisista poliitikoista on pelkkiä tuulenhaistelijoita ja nyhveröitä, kun eivät kerro omaa kantaansa Natosta niin kauan kuin median yleisögallupit kertovat naton kannattajia olevan alle puolet äänestäjistä.

Selkärangattomia poliitikkoja tuollaiset! Kiitokset salolaiselle taas pelin avauksesta. Toivottavasti avoin keskustelu vihdoinkin alkaisi myös muissa puolueissa kuin kokoomuksessa ja demareiden asiallisella laidalla. Halonen ja Tuomiojahan ovat pelkkiä yli-ikäisiä teinipoliitikkoja ja sadankomitealaisia amatöörejä, kun puhutaan Suomen turvallisuudesta.