Teurastus

Venäläisessä on

JOS SE LOPETETAAN NIIN MÄ KYLLÄ SUUTUN!!!!!!!!!!!!!!

Puhut totta Dude!

siis sehän on ihan selvä että puhut puuta heinää.. ei kukaan hevosen hoitaja puhuis noin!! ei siinä mitään, mut miks ihmeessä tulet tänne puhumaan tollasta p*sk**!!! toi on vakava asia ja haluut vaan saada tohon tälläsiä vastauksia: no en todellakaan! tai miten sä voit ajatella noin jne....

olen samaa mieltä kuin Dude

mieltä kirjoitti:

olen samaa mieltä kuin Dude

tunnen itseni tällä hetkellä todella viisaaksi! =)

mieltä kirjoitti:

olen samaa mieltä kuin Dude

Minusta on aika tyhmää viedä hoitsu/ oma hepo teurastamolle!!! Ei se paljo maksa jos soittaa eläinlääkärille ja nukuttaa hevosen iki uneen sillä tapaa.. Kun kuvittelet syödessäsi sitä meetwurstia että tässä menee (esim.) sun loistelias hevoses joka on pienenä tyttönä kantanut sinut ja sinä olet purkanu kiukkuasi siihen harjaamalla lujempaa, ja hän on ymmärtänyt ja kestänyt kaiken sen.. Ja kun muistelet niitä ihania maastoretkiä jotka Hevosesi on sinullekkin suonu niin siitä kaikestä ihanasta sinä annat palkaksi hevoselle matkan teurastamolle ja leivän päälle!! Se ei oikeen kolahtanu mun kohalle!!! ETTÄ MIETIPPÄ UUDELLEEN!!!!!!!!!

näitä on.. =)

hevosenlihan hinta on niin matala, ettei siitä ole teurastamollakaan oikein mitään iloa. tosin pääsee eroon hevosestaan ja ruhosta, minkä käsittely nykyään on aika vaikeaa. eipä tarvii hevosesta huolehtii sen jälkeen kun teurastamoon vie, hoitaavat ruhon jonnekkin jätteenkäsittelylaitokseen sitten.. eikä kukaan enää syö hevosenlihaa, koska se on niin jalo eläin, ettei kukaan raaski enää, tutkittu juttu, minkä takia hintakin on niin matala..

ja sit nää "pikkuvikaiset". jos polle ei kärsi mennä enää kansallisellatasolla niin mielummin antaisin sen eläkekotiin, jossa sitä liikutetaan sen tarpeiden ja terveyden mukaan. ennaltaehkäistään jalkojen turpoamiset ja nesteytymiset ja pidetään huolta. ja jos omistajaa pätkääkään kiinnostaa minne polle menee, niin kyllä se on aika helppoa ottaa selvää minne polle menee! =) kunhan ei vaan omistaja ole liian laiska, niin polle menee varmasti hyvään kotiin. ja voihan sitä käydä kattoon miten voi ym... ja jos on armeliaampaa laittaa hevosten taivaaseen, niin enää ei ole kyseessä PIKKUVAMMA!! jos hevonen on todellakin sairas, niin kyllä itekkin tiedän että viisaampaa on päästää hevonen tuskistaan, mutta jos ON OIKEIN SAIRAS JA RAIHNAINEN!

ja teurastamoita minne hevoset viedään, näitä on vain muutama suomessa, jotka ottaa hevosia vastaan. esim. itä-suomessa on aika hankalaa saada hevonen teurastamolle, kun täällä niitä ei kauheasti ole..

P.S. EN OLE PIKKU-TYTTÖ!!! =) =) =)

Dude kirjoitti:

hevosenlihan hinta on niin matala, ettei siitä ole teurastamollakaan oikein mitään iloa. tosin pääsee eroon hevosestaan ja ruhosta, minkä käsittely nykyään on aika vaikeaa. eipä tarvii hevosesta huolehtii sen jälkeen kun teurastamoon vie, hoitaavat ruhon jonnekkin jätteenkäsittelylaitokseen sitten.. eikä kukaan enää syö hevosenlihaa, koska se on niin jalo eläin, ettei kukaan raaski enää, tutkittu juttu, minkä takia hintakin on niin matala..

ja sit nää "pikkuvikaiset". jos polle ei kärsi mennä enää kansallisellatasolla niin mielummin antaisin sen eläkekotiin, jossa sitä liikutetaan sen tarpeiden ja terveyden mukaan. ennaltaehkäistään jalkojen turpoamiset ja nesteytymiset ja pidetään huolta. ja jos omistajaa pätkääkään kiinnostaa minne polle menee, niin kyllä se on aika helppoa ottaa selvää minne polle menee! =) kunhan ei vaan omistaja ole liian laiska, niin polle menee varmasti hyvään kotiin. ja voihan sitä käydä kattoon miten voi ym... ja jos on armeliaampaa laittaa hevosten taivaaseen, niin enää ei ole kyseessä PIKKUVAMMA!! jos hevonen on todellakin sairas, niin kyllä itekkin tiedän että viisaampaa on päästää hevonen tuskistaan, mutta jos ON OIKEIN SAIRAS JA RAIHNAINEN!

ja teurastamoita minne hevoset viedään, näitä on vain muutama suomessa, jotka ottaa hevosia vastaan. esim. itä-suomessa on aika hankalaa saada hevonen teurastamolle, kun täällä niitä ei kauheasti ole..

P.S. EN OLE PIKKU-TYTTÖ!!! =) =) =)

Lue lisää

pakko änkee väliin, mut vaikka hevosenlihasta ei makseta paljoa nykysin, on se arvokasta. Käyppä kattoo Hesas Kauppatorin kauppahallis lihatiskis olevaa hepan sisäfilettä, huomattavasti kalliimpaa ku lehmän! Esim lapin liha käyttää metukassa hevosenlihaa ja isot kaupat myy hevosen kylmäsavupaistia valmiina siivuna. itse oon ollu töis paikas mis leikattiin hevosen ruhoa. eikä nnitä tod viedä jätteenkäsittelylaitokselle, eläinten ruokiin jos ei muualle mene.

lihamestari kirjoitti:

pakko änkee väliin, mut vaikka hevosenlihasta ei makseta paljoa nykysin, on se arvokasta. Käyppä kattoo Hesas Kauppatorin kauppahallis lihatiskis olevaa hepan sisäfilettä, huomattavasti kalliimpaa ku lehmän! Esim lapin liha käyttää metukassa hevosenlihaa ja isot kaupat myy hevosen kylmäsavupaistia valmiina siivuna. itse oon ollu töis paikas mis leikattiin hevosen ruhoa. eikä nnitä tod viedä jätteenkäsittelylaitokselle, eläinten ruokiin jos ei muualle mene.

Lue lisää

..mene teurasjäte jätteenkäsittelylaitokselle, niin sitten ne menee sinne jätteenkäsittelylaitksolle suoraan, kun hevonen on lopetetut (ei teurastettu!). kyllähän sitä lihaa myydään, mutta kuinka moni ostaa..??!! Siinäpä kysymys.. =)

Dude kirjoitti:

hevosenlihan hinta on niin matala, ettei siitä ole teurastamollakaan oikein mitään iloa. tosin pääsee eroon hevosestaan ja ruhosta, minkä käsittely nykyään on aika vaikeaa. eipä tarvii hevosesta huolehtii sen jälkeen kun teurastamoon vie, hoitaavat ruhon jonnekkin jätteenkäsittelylaitokseen sitten.. eikä kukaan enää syö hevosenlihaa, koska se on niin jalo eläin, ettei kukaan raaski enää, tutkittu juttu, minkä takia hintakin on niin matala..

ja sit nää "pikkuvikaiset". jos polle ei kärsi mennä enää kansallisellatasolla niin mielummin antaisin sen eläkekotiin, jossa sitä liikutetaan sen tarpeiden ja terveyden mukaan. ennaltaehkäistään jalkojen turpoamiset ja nesteytymiset ja pidetään huolta. ja jos omistajaa pätkääkään kiinnostaa minne polle menee, niin kyllä se on aika helppoa ottaa selvää minne polle menee! =) kunhan ei vaan omistaja ole liian laiska, niin polle menee varmasti hyvään kotiin. ja voihan sitä käydä kattoon miten voi ym... ja jos on armeliaampaa laittaa hevosten taivaaseen, niin enää ei ole kyseessä PIKKUVAMMA!! jos hevonen on todellakin sairas, niin kyllä itekkin tiedän että viisaampaa on päästää hevonen tuskistaan, mutta jos ON OIKEIN SAIRAS JA RAIHNAINEN!

ja teurastamoita minne hevoset viedään, näitä on vain muutama suomessa, jotka ottaa hevosia vastaan. esim. itä-suomessa on aika hankalaa saada hevonen teurastamolle, kun täällä niitä ei kauheasti ole..

P.S. EN OLE PIKKU-TYTTÖ!!! =) =) =)

Lue lisää

Siis miten niin "jos polle ei kärsi mennä enää kansallisella tasolla"?Harvemmin kai kansallisen tason hevosia suoraan teuraaksi viedäänkään jonkun pienen vian takia.Eri asia ovat esim.ravisukuiset lämminveriset joita saa ostaa jopa 200eurolla kun kukaan ei tee niillä mitään.Tuohon hintaan voi saada täysin terveen hevosen!Jos hevonen eipärjää raveissa,se on ravimiehelle hyödytön.Ruunalla tai oriilla kun ei ole edes minkäänlaista jalostusarvoa(siis jos ori ei juokse suunnilleen miljoonia niin ei sitä kukaan jalostukseen halua) niin niitä myydään pilkkahintaan että olisi yksi suu vähemmän ruokittavana.Sen "hyödyttömän" hevosen ruokkiminen kun on ihan yhtä kallista kuin hyvän juoksijan.

Lämppäreitä siis varsinkin saa halvalla.Koskaan ei voi oolla varma millaiseen paikkaan hevonen joutuu kun sen myy,tai onko se samassa paikassa vielä vuoden päästä.Toki voi tehdä sopimuksen jossa vanhalla omistajalla on etuosto-oikeus jos uusi omistaja joskus haluaa luopua hevosesta.Mutta hyvän "eläkekodin" löytäminen vaivaiselle hevoselle on kiven takana.Monet päätyy kiertolaisiksi lupauksista huolimatta,tai muuten vaan huonolle hoidolle.Siinä mielessä siis on armeliaampaa lopettaa pikkuvikainen hevonen kuin laittaa kiertolaiseksi.

Sitten siitä hevosen lihasta vielä...kyllä sitä myytävänä on ja kukaanhan ei pidä kaupassaan tuotetta joka ei mene koskaan kaupaksi.Tappiot kun jäävät kauppialle itselleen.Eli kyllä sitä hevosen lihaa vielä syödään,tosin ei samassa mittakaavassa kuin lehmää tai possua.
Ja täältä Itä-Suomestakin kyllä saa hevosen teurastamolle kuskattua,tosin siitä on omistajalle ehkä suurempi vaiva kuin hevosen myymisestä eteenpäin.Näillä bensan hinnoilla kun ajaa monta sataa kilometriä hevoskoppi perässä niin voin taata ettei tule halpa reissu.Mutta silti kannattaa uhrata rahat ja nähdä sen verran vaivaa jos ei vaivaiselle hevoselle ole tiedossa takuuvarmasti luotettavaa eläkekotia.

Tosiaan,jos ei tuota etuosto-oikeutta ole vanhan ja uuden omistasjan välillä niin siinä ei paljon auta että voi käydä katsomassa hevosta.Jos hevosta ei vanhan omistajan mielestä hoideta riittävällä rakkaudella niin paha siihen on mennä puuttumaan...jollei olot ole niin huonot että kyseessä on selkeä eläinsuojelurikos.

................ kirjoitti:

Siis miten niin "jos polle ei kärsi mennä enää kansallisella tasolla"?Harvemmin kai kansallisen tason hevosia suoraan teuraaksi viedäänkään jonkun pienen vian takia.Eri asia ovat esim.ravisukuiset lämminveriset joita saa ostaa jopa 200eurolla kun kukaan ei tee niillä mitään.Tuohon hintaan voi saada täysin terveen hevosen!Jos hevonen eipärjää raveissa,se on ravimiehelle hyödytön.Ruunalla tai oriilla kun ei ole edes minkäänlaista jalostusarvoa(siis jos ori ei juokse suunnilleen miljoonia niin ei sitä kukaan jalostukseen halua) niin niitä myydään pilkkahintaan että olisi yksi suu vähemmän ruokittavana.Sen "hyödyttömän" hevosen ruokkiminen kun on ihan yhtä kallista kuin hyvän juoksijan.

Lämppäreitä siis varsinkin saa halvalla.Koskaan ei voi oolla varma millaiseen paikkaan hevonen joutuu kun sen myy,tai onko se samassa paikassa vielä vuoden päästä.Toki voi tehdä sopimuksen jossa vanhalla omistajalla on etuosto-oikeus jos uusi omistaja joskus haluaa luopua hevosesta.Mutta hyvän "eläkekodin" löytäminen vaivaiselle hevoselle on kiven takana.Monet päätyy kiertolaisiksi lupauksista huolimatta,tai muuten vaan huonolle hoidolle.Siinä mielessä siis on armeliaampaa lopettaa pikkuvikainen hevonen kuin laittaa kiertolaiseksi.

Sitten siitä hevosen lihasta vielä...kyllä sitä myytävänä on ja kukaanhan ei pidä kaupassaan tuotetta joka ei mene koskaan kaupaksi.Tappiot kun jäävät kauppialle itselleen.Eli kyllä sitä hevosen lihaa vielä syödään,tosin ei samassa mittakaavassa kuin lehmää tai possua.
Ja täältä Itä-Suomestakin kyllä saa hevosen teurastamolle kuskattua,tosin siitä on omistajalle ehkä suurempi vaiva kuin hevosen myymisestä eteenpäin.Näillä bensan hinnoilla kun ajaa monta sataa kilometriä hevoskoppi perässä niin voin taata ettei tule halpa reissu.Mutta silti kannattaa uhrata rahat ja nähdä sen verran vaivaa jos ei vaivaiselle hevoselle ole tiedossa takuuvarmasti luotettavaa eläkekotia.

Tosiaan,jos ei tuota etuosto-oikeutta ole vanhan ja uuden omistasjan välillä niin siinä ei paljon auta että voi käydä katsomassa hevosta.Jos hevosta ei vanhan omistajan mielestä hoideta riittävällä rakkaudella niin paha siihen on mennä puuttumaan...jollei olot ole niin huonot että kyseessä on selkeä eläinsuojelurikos.

Lue lisää

että kansallisen tason pollet jäävät eläkkeelle osa menee teuraaks jo 7-vuotiaana kun on paikat paskana, ettei voi kisata enää.. niin että kyllä osa näistä pikkuvikaisista menee teuraaks, vaikka pystyisivät kuitenkin menee vielä opetushevosena yksityisenä. että näin taas...!

Kyllä täällä meillä päin ollaan varmoja minne hevonen menee eläkekotiin, ja että paikka on hyvä hevoselle, se vaatii vain omistajalta pikkuisen vaivaa etsiä sellainen hyvä koti, ja aika paljon niitä kuitenkin löytyy. ja ihan sama oliko hevonen lv vai täykkäri, TÄYTYY mitettiä onko varaa pitää sitä hevosta. turha ruikuttaa sit, että kun ei menestynyt kisoissa niin on pakko myydä tai jotain muuta jaskaa..

ja niin, itä-suomesta sen verran, että onko järkee lähtee kuskaan SAIRASTA hevosta sit useita satoja kilometrejä että saa sille luodin kalloon..? kun vois nukuttaa sen rauhallisesti ja stressaamatta sen omalle pihalle..?

Mut aika jännää, että ite nostat AINA puheeksi rahan. on niin kallista tehdä sitä ja tätä ja taas rahaa kuluu.. Då!! eiks sun pitäis tietää että hevosharrastus ON KALLISTA?? ja eikös näissä tilanteissa pitäisi aina ajatella elukan parasta. Vai..??!

Dude kirjoitti:

että kansallisen tason pollet jäävät eläkkeelle osa menee teuraaks jo 7-vuotiaana kun on paikat paskana, ettei voi kisata enää.. niin että kyllä osa näistä pikkuvikaisista menee teuraaks, vaikka pystyisivät kuitenkin menee vielä opetushevosena yksityisenä. että näin taas...!

Kyllä täällä meillä päin ollaan varmoja minne hevonen menee eläkekotiin, ja että paikka on hyvä hevoselle, se vaatii vain omistajalta pikkuisen vaivaa etsiä sellainen hyvä koti, ja aika paljon niitä kuitenkin löytyy. ja ihan sama oliko hevonen lv vai täykkäri, TÄYTYY mitettiä onko varaa pitää sitä hevosta. turha ruikuttaa sit, että kun ei menestynyt kisoissa niin on pakko myydä tai jotain muuta jaskaa..

ja niin, itä-suomesta sen verran, että onko järkee lähtee kuskaan SAIRASTA hevosta sit useita satoja kilometrejä että saa sille luodin kalloon..? kun vois nukuttaa sen rauhallisesti ja stressaamatta sen omalle pihalle..?

Mut aika jännää, että ite nostat AINA puheeksi rahan. on niin kallista tehdä sitä ja tätä ja taas rahaa kuluu.. Då!! eiks sun pitäis tietää että hevosharrastus ON KALLISTA?? ja eikös näissä tilanteissa pitäisi aina ajatella elukan parasta. Vai..??!

Lue lisää

Kallis tämä harrastus todellakin on.Sen verran kallista että jos siihen uhraa n.300e kuussa niin ymmärrän kyllä että rahalle halutaan myös vastinetta.Siis hyvä hevonen jolla voi tehdä muutakin kuin kävellä lenkkejä maastossa ja syöttää porkkanoita.Monet pikkutytöt varsinkaan eivät ymmärrä miten kallista hevosen pitäminen oikeasti on kun eivät ymmärrä vielä rahan arvoa,ihmisten pakollisia elämiskustannuksia ja palkkoja.Harvalla kaupunkilaisella loppupelissä on edes varaa pitää hevosta ja mielestäni on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää vaihtaa hevonen parempaan jos se ei vanhuuden tai sairauden takia pysty täyttämään tarkoitustaan.

Tuottamatonta ravihevostakaan ei moni kauaa katsele.Harrastustoimintaahan sekin monelle on mutta turha siinäkään hommassa on hakata päätään seinään ja juoksuttaa radoilla hevosta joka ei pysty riittäviin suorituksiin.

Jos hevosen pitäminen olisi yhtä halpaa kuin vaikka koiran,niin varmasti moni pitäisi ne pikkuvikaiset ja sairaat hevosetkin tallin täytteenä ja lemmikkinä.Mutta jos on varaa pitää vain yhtä hevosta niin kai itsekin mieluummin käyttäisit 300euroasi kivaan harrasteratsuun/ravuriin kuin pullapolleen?

Hevosen,jopa täysin terveen hevosen,voi saada 600eurolla.Sen ylläpitämiseen voi kulua sama summa jo kahdessa kuukaudessa!(meilläpäin yksityistallien vuokrat on n.300e/kk ja sen päällehän tulee vielä kengitykset sun muut,jossain voi toki olla halvempaa)

Minnekäs ajattelit sen sairaan hevosesi haudata sitten kun se on mukavasti lopetettu omalle pihalle?Jos hevonen on vuokratallissa eikä omassasi (niinkuin monilla kaupunkilaisilla olosuhteitten pakosta on) niin et välttämättä saa edes lupaa lopettaa hevosta tallilla jos ei kyseessä ole todellinen hätäteurastus ja hevosen kuljettaminen täysin mahdotonta.Onko sinulla omaa maata jossain missä voit hevosen lopettaa ja haudata?Hieno homma jos on,mutta pointti jutussa oli se että hyvin harvalla on!Siksi teurastaminen on hyvin monelle ainoa tapa laittaa hevonen autuaammille laitumille.

Kisoista kukaan ei takuulla saa niin hyviä palkintorahoja (ainakaan ratsupuolella) että niitten saaminen jotenkin helpottaisi hevosen pitämisen kustannuksia.Ja kuten sanottu,miksi elättää huonoa kun samalla rahalla elättää hyvää hevosta josta on itsellekin iloa eikä vain pelkkiä kuluja.

Hevosen saa huonolla treenillä ja liian aikaisin/liian kovaa treenaamalla rikki nuorena,se on totta.Tämä ei koske vain "kansallisen tason" hevosia vaan kaikkia.Jos hevosella aletaan ratsastaa ennen kuin se on siihen fyysisesti valmis ja vielä kasvavassa iässä niin takuulla tulee vahinkoa.Samoin jos aloitetaan treenaaminen liian nopeasti edeten.Jos 7-vuotiaan joku on saanut rikki niin hevosen fysiikka on varmaankin ollut kehno tai sitten on treenattu liian kovaa ja sillä rikottu hevonen.Ulkomailta tuoduilla hevosilla on kovan treenin oireita usein enemmän kun treenaaminen on tuloskeskeistä eikä niinkään välitetä hevosen terveydestä ja kestävyydestä.Mitä korkeammalta hevonen hyppää sen paremmat rahat siitä saaa kun se myydään Suomeen.Sitten täällä itketään ja ihmetellään miten oma estetykki ei kestäkään kuin muutaman vuoden harrastekisakäytössä kun jo on jostain kohtaa rikki ja eläkekunnossa.

Joskus on hevoselle parasta päästää se hevosten taivaaseen eikä laittaa kiertoon tai eläkekotiin.Kaikki hevoset kun eivät edes viihdy sellaisessa maalaisidyllisessä eläkekodissa lehmien keskellä missä ei ole juuri mitään tekemistä.Eiköhän anneta jokaisen tehdä valintansa siitä mihin hevosensa laittaa sen jälkeen kun on päätetty siitä luopua.Omistaja tuntee yleensä oman hevosensa parhaiten ja vastuullinen omistaja tekee päätöksen joka on hänen mielestään juuri sille yksilölle paras ratkaisu.

............... kirjoitti:

Kallis tämä harrastus todellakin on.Sen verran kallista että jos siihen uhraa n.300e kuussa niin ymmärrän kyllä että rahalle halutaan myös vastinetta.Siis hyvä hevonen jolla voi tehdä muutakin kuin kävellä lenkkejä maastossa ja syöttää porkkanoita.Monet pikkutytöt varsinkaan eivät ymmärrä miten kallista hevosen pitäminen oikeasti on kun eivät ymmärrä vielä rahan arvoa,ihmisten pakollisia elämiskustannuksia ja palkkoja.Harvalla kaupunkilaisella loppupelissä on edes varaa pitää hevosta ja mielestäni on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää vaihtaa hevonen parempaan jos se ei vanhuuden tai sairauden takia pysty täyttämään tarkoitustaan.

Tuottamatonta ravihevostakaan ei moni kauaa katsele.Harrastustoimintaahan sekin monelle on mutta turha siinäkään hommassa on hakata päätään seinään ja juoksuttaa radoilla hevosta joka ei pysty riittäviin suorituksiin.

Jos hevosen pitäminen olisi yhtä halpaa kuin vaikka koiran,niin varmasti moni pitäisi ne pikkuvikaiset ja sairaat hevosetkin tallin täytteenä ja lemmikkinä.Mutta jos on varaa pitää vain yhtä hevosta niin kai itsekin mieluummin käyttäisit 300euroasi kivaan harrasteratsuun/ravuriin kuin pullapolleen?

Hevosen,jopa täysin terveen hevosen,voi saada 600eurolla.Sen ylläpitämiseen voi kulua sama summa jo kahdessa kuukaudessa!(meilläpäin yksityistallien vuokrat on n.300e/kk ja sen päällehän tulee vielä kengitykset sun muut,jossain voi toki olla halvempaa)

Minnekäs ajattelit sen sairaan hevosesi haudata sitten kun se on mukavasti lopetettu omalle pihalle?Jos hevonen on vuokratallissa eikä omassasi (niinkuin monilla kaupunkilaisilla olosuhteitten pakosta on) niin et välttämättä saa edes lupaa lopettaa hevosta tallilla jos ei kyseessä ole todellinen hätäteurastus ja hevosen kuljettaminen täysin mahdotonta.Onko sinulla omaa maata jossain missä voit hevosen lopettaa ja haudata?Hieno homma jos on,mutta pointti jutussa oli se että hyvin harvalla on!Siksi teurastaminen on hyvin monelle ainoa tapa laittaa hevonen autuaammille laitumille.

Kisoista kukaan ei takuulla saa niin hyviä palkintorahoja (ainakaan ratsupuolella) että niitten saaminen jotenkin helpottaisi hevosen pitämisen kustannuksia.Ja kuten sanottu,miksi elättää huonoa kun samalla rahalla elättää hyvää hevosta josta on itsellekin iloa eikä vain pelkkiä kuluja.

Hevosen saa huonolla treenillä ja liian aikaisin/liian kovaa treenaamalla rikki nuorena,se on totta.Tämä ei koske vain "kansallisen tason" hevosia vaan kaikkia.Jos hevosella aletaan ratsastaa ennen kuin se on siihen fyysisesti valmis ja vielä kasvavassa iässä niin takuulla tulee vahinkoa.Samoin jos aloitetaan treenaaminen liian nopeasti edeten.Jos 7-vuotiaan joku on saanut rikki niin hevosen fysiikka on varmaankin ollut kehno tai sitten on treenattu liian kovaa ja sillä rikottu hevonen.Ulkomailta tuoduilla hevosilla on kovan treenin oireita usein enemmän kun treenaaminen on tuloskeskeistä eikä niinkään välitetä hevosen terveydestä ja kestävyydestä.Mitä korkeammalta hevonen hyppää sen paremmat rahat siitä saaa kun se myydään Suomeen.Sitten täällä itketään ja ihmetellään miten oma estetykki ei kestäkään kuin muutaman vuoden harrastekisakäytössä kun jo on jostain kohtaa rikki ja eläkekunnossa.

Joskus on hevoselle parasta päästää se hevosten taivaaseen eikä laittaa kiertoon tai eläkekotiin.Kaikki hevoset kun eivät edes viihdy sellaisessa maalaisidyllisessä eläkekodissa lehmien keskellä missä ei ole juuri mitään tekemistä.Eiköhän anneta jokaisen tehdä valintansa siitä mihin hevosensa laittaa sen jälkeen kun on päätetty siitä luopua.Omistaja tuntee yleensä oman hevosensa parhaiten ja vastuullinen omistaja tekee päätöksen joka on hänen mielestään juuri sille yksilölle paras ratkaisu.

Lue lisää

kuten aiemminkin olen täällä sanonut, että jos hevonen tosiaan on sairas ja parasta sille olisi mennä laukkailemaan vihreämmille lautumille, niin totta kai itsekkin päätysin hevosen lopetukseen, mutta tosiaan jos on sairas, eikä parempaa huomista hevosella näkyvissä olisi. Hautaaminen.. No siis jos asustelee ryteikön keskellä niin viranomaisilta kun kysyy luvan, niin sen hevosen suap varmasti haudata sinne rytkeikköön. muutoin voi ottaa yhteyttä mikä se nyt olikaan, jokin "kiertoauto??", mikä keräilee ympäri maata näitä ruhoja ja viep tuonne Honkajärvelle. sekin kyllä varmasti tuntuu kukkarossa, mutta minkäs teet! =) ja sit jotkin eläintarhat ottaa hevosen ruhoja elukoille, esim. korkeasaareen saa rahata oman hevosen ruhon leijonien kaluttavaksi.. tosin omaa hevostani en siellä haluaisi näkevän.. =( niin ja jos ei muuten, niin voihan jokin tyyppi jolla on aseenkantolupa, niin lopettaa hevosen. ruhosta on sit ite huolehdittava, minne menee..

Tosiaan noita ex-ravureita pyörii ratsuina ympäri maata ja kyllä niistä saakin yllättävän hyviä ratsuja, vaikka olisikin tuo raviura takana. kyllähän jos vuokratallissa hevonen on, niin maksaa, mutta siihenkin on varauduttava (meillä kesäkautena ponista 50e, hevosesta 100e/talvella ponista 100e, hevosesta 200e/kk.. sitten kengitys 30e AINA!!) Että meillä päin ei kovin kallista..

Ymmärrän täysin, että SAIRAS elukka on parasta lopettaa, mutta sekin, MITEN "sairas" hevonen on, niin määrittelee myös sen onko hevonen sit kumminkaan pakko lopettaa. huh kun tuli vaikeesti.. =)

Mut ite kyllä pitäisin vielä "pikkuvikaisen" hevosen. esim. yksi polle, nestettä kertyy takasiin aika mukavasti, ja meno ei enää niin rankkaa tarvii olla, niin kyllä mä ton pitäisin vielä. linimentillä saa aika hyvin noi nesteet "pois", ainakin jalkojen turvotus laskee ja lämpö. kyllä näitä pikkuvikaisia voi pitää hyvin, tosin ruiippuu aika paljon myös siitä mitä hevosella tekee, esim. ihan just tuolleen harrastehevosena toikin polle vielä menisi.

nää on aika vaikeita asioita, mutta kyllä jokainen hevosimmeinen varmasti tietää, milloin on aika päästää viimeistään irti.. niin rakas kun elukka olisikin, on unohdettava oma itsekkyytensä ja tomia niin, mikä palvelisi hevosen etua. En ole pikkutyttö, ymmärrän täysin mistä puhut, on näitä erilaisia hevosia/niiden omistajia kyllä tullut vastaan ihan useampikin..

itse vien mielummin teuraaksi, varma paikka. Teurastus on niin nopea ja kivuton, kuulostaa vain julmalta. Turha laittaa "pikkuvikaista" kiertoon.

............... kirjoitti:

itse vien mielummin teuraaksi, varma paikka. Teurastus on niin nopea ja kivuton, kuulostaa vain julmalta. Turha laittaa "pikkuvikaista" kiertoon.

siis pikkuvikaisella hevosella VOI TEHDÄ VIELÄ VAIKKA MITÄ!! Että näin..

Hohhoijaa.Jos elämä olisi noin yksinkertaista ja mustavalkoista niin jopas olisi helppoa.Hevosen elättäminen on KALLISTA eikä monella ole siihen edes varaa.Jos on varaa elättää hevosta niin mieluummin sitten tervettä hevosta jolla voi jotain tehdäkin kuin vanhaa/sairasta lemmikkihevosta.Eri asia jos on oma maatila eikä ole ostoheinän varassa eikä tarvitse maksaa tallivuokraa kun on oma talli...harvalla kuitenkaan enää on,ei ole ajat niinkuin ennen kun joka talossa oli hevosia.

.............. kirjoitti:

Hohhoijaa.Jos elämä olisi noin yksinkertaista ja mustavalkoista niin jopas olisi helppoa.Hevosen elättäminen on KALLISTA eikä monella ole siihen edes varaa.Jos on varaa elättää hevosta niin mieluummin sitten tervettä hevosta jolla voi jotain tehdäkin kuin vanhaa/sairasta lemmikkihevosta.Eri asia jos on oma maatila eikä ole ostoheinän varassa eikä tarvitse maksaa tallivuokraa kun on oma talli...harvalla kuitenkaan enää on,ei ole ajat niinkuin ennen kun joka talossa oli hevosia.

Lue lisää

että näin! kaikki sen tietää että hevosen pito on kallista ja plää plää plää, mutta sitä pitääkin miettii kahesti, ostaako hevosen vai ei, onko siihen varaa ym.. Miks ottaa hevosta jos ei pysty elättää sitä?! Että nyt kyllä poikkeat aiheesta, se on OMISTAJAN oma moka jos ei kykenekkään hoitamaan ja elättämään hevostaan! että turhaan urppaat että ei ole ihmisillä varaa elättää hevostaan, siksi teuraaksi, tää on ihan JASKA puhetta!!!!

Dude kirjoitti:

että näin! kaikki sen tietää että hevosen pito on kallista ja plää plää plää, mutta sitä pitääkin miettii kahesti, ostaako hevosen vai ei, onko siihen varaa ym.. Miks ottaa hevosta jos ei pysty elättää sitä?! Että nyt kyllä poikkeat aiheesta, se on OMISTAJAN oma moka jos ei kykenekkään hoitamaan ja elättämään hevostaan! että turhaan urppaat että ei ole ihmisillä varaa elättää hevostaan, siksi teuraaksi, tää on ihan JASKA puhetta!!!!

Lue lisää

Eipä taida sinullakaan kovin paljon olla ikää tai sitten puuttuu elämän kokemusta tai jotain...

Upeaa uskollisuutta hevosta kohtaan jos joku todella pystyy ja haluaa elättää hevosta lemmikkinä senkin jälkeen kun sillä ei enää voi mitään harrastaa.Kyllähän jokainen varmaan laskee että on varaa pitää hevosta ennen kuin sen ostaa.Kyse onkin nyt siitä,että elätäkö hevostasi vielä sittenkin kun se ei täytä tarkoitustaan etkä siis voi enää vaikka harrastaa esteratsastusta.Kuvittele että olet lapsesta asti haaveillut omasta hevosesta jolla pääsisit edistymään harrastuksessa ja kilpailemaan.Parin vuoden kisaharrastuksen jälkeen hevonen sairastuu tms ja harrastaminen loppuu siihen.Lopetatko rakkaan harrastuksesi jossa toivoit pääseväsi aina vaan korkeammalle tasolle,vai lopetatko/myytkö hevosesi ja ostat terveen yksilön tilalle?Jos sinulla on varaa pitää vain yhtä hevosta niin kumman valitset,uuden hevosen ja harrastuksen jatkamisen vai luovutko unelmistasi ja köpöttelet maastolenkkejä vanhalla kisaratsullasi?Hevosen elättäminen molemmissa tapauksissa on kuitenkin yhtä kallista eikä ketään pitäisi syyllistää siitä että taloudellinen tilanne pakottaa valitsemaan kun molempia ei voi saada.

Jos saisit samalla hinnalla asua pienessä kuppaisessa kerrostaloyksiössä tai hienossa kartanossa maalla niin kumman valitsisit?Vanhaan yksiöön voi liittyä vaikka mitä ihania muistoja ja siitä on vaikeaa luopua mutta eikös se kartano tunnu aika houkuttelevalta varsinkin kun kiinteä kuukausihinta on sama...?Tyhmä vertaus,tiedän kyllä.Mutta kaikki eivät ajattele hevosta lemmikkinä ja kumppanina.Useille hevonen on kiva harrastuskaveri ja ystävä,mutta myös urheiluväline.Rikkinäinen hevonen vaihdetaan uuteen ja ehjään niinkuin muutkin harrastusvälineet.

Kuten jo yllä kirjoittelin,niin varmasti monet pitäisivät mielellään nekin vanhat ja raihnaiset,entiset kisa-ja harrateheppansa lemmikkeinä.Harvalla vaan on taloudellista mahdollisuutta siihen jos aikoo samaan aikaan myös jatkaa aktiivista harrastamista ja tarvitsee sen vuoksi terveen hevosen alleen.

"Urppaat" mielestäni itse nyt ihan turhaan.:)

................ kirjoitti:

Eipä taida sinullakaan kovin paljon olla ikää tai sitten puuttuu elämän kokemusta tai jotain...

Upeaa uskollisuutta hevosta kohtaan jos joku todella pystyy ja haluaa elättää hevosta lemmikkinä senkin jälkeen kun sillä ei enää voi mitään harrastaa.Kyllähän jokainen varmaan laskee että on varaa pitää hevosta ennen kuin sen ostaa.Kyse onkin nyt siitä,että elätäkö hevostasi vielä sittenkin kun se ei täytä tarkoitustaan etkä siis voi enää vaikka harrastaa esteratsastusta.Kuvittele että olet lapsesta asti haaveillut omasta hevosesta jolla pääsisit edistymään harrastuksessa ja kilpailemaan.Parin vuoden kisaharrastuksen jälkeen hevonen sairastuu tms ja harrastaminen loppuu siihen.Lopetatko rakkaan harrastuksesi jossa toivoit pääseväsi aina vaan korkeammalle tasolle,vai lopetatko/myytkö hevosesi ja ostat terveen yksilön tilalle?Jos sinulla on varaa pitää vain yhtä hevosta niin kumman valitset,uuden hevosen ja harrastuksen jatkamisen vai luovutko unelmistasi ja köpöttelet maastolenkkejä vanhalla kisaratsullasi?Hevosen elättäminen molemmissa tapauksissa on kuitenkin yhtä kallista eikä ketään pitäisi syyllistää siitä että taloudellinen tilanne pakottaa valitsemaan kun molempia ei voi saada.

Jos saisit samalla hinnalla asua pienessä kuppaisessa kerrostaloyksiössä tai hienossa kartanossa maalla niin kumman valitsisit?Vanhaan yksiöön voi liittyä vaikka mitä ihania muistoja ja siitä on vaikeaa luopua mutta eikös se kartano tunnu aika houkuttelevalta varsinkin kun kiinteä kuukausihinta on sama...?Tyhmä vertaus,tiedän kyllä.Mutta kaikki eivät ajattele hevosta lemmikkinä ja kumppanina.Useille hevonen on kiva harrastuskaveri ja ystävä,mutta myös urheiluväline.Rikkinäinen hevonen vaihdetaan uuteen ja ehjään niinkuin muutkin harrastusvälineet.

Kuten jo yllä kirjoittelin,niin varmasti monet pitäisivät mielellään nekin vanhat ja raihnaiset,entiset kisa-ja harrateheppansa lemmikkeinä.Harvalla vaan on taloudellista mahdollisuutta siihen jos aikoo samaan aikaan myös jatkaa aktiivista harrastamista ja tarvitsee sen vuoksi terveen hevosen alleen.

"Urppaat" mielestäni itse nyt ihan turhaan.:)

Lue lisää

itse en kykenisi myymään/lopettamaan elukkaa, vaan pitäisin sen varmasti itselläni ja kilpailisin vaikka ratsastuskoulun hevosella. tossa oamhevonen ei olisi vain pelkkä "työkalu", jolla haetaan voittoja, ja sen sairastuessa/loukkaantuessa hylättäisi se. Ei ei ei.. meidän maailmat taitavat olla melko erilaiset, sillä taidamme ajatella asioista aivan eri tavalla.. =) kuten itsekkin sanoit, hevonen on toisille elämänkumppani ja toisille urheiluväline, taidat tietää jo kumpi hevonen minulle on.. =)

Ootko muuten huomannut, miten paljon tämä aihe on kerännyt lukijoita? taitaa muitakin kiinnostaa asia, eivät vain uskalla/kehtaa tulla kirjailee mielipiteitään! =) Urppailemisiin ja hyvää maanatai-iltaa! =)

Dude kirjoitti:

itse en kykenisi myymään/lopettamaan elukkaa, vaan pitäisin sen varmasti itselläni ja kilpailisin vaikka ratsastuskoulun hevosella. tossa oamhevonen ei olisi vain pelkkä "työkalu", jolla haetaan voittoja, ja sen sairastuessa/loukkaantuessa hylättäisi se. Ei ei ei.. meidän maailmat taitavat olla melko erilaiset, sillä taidamme ajatella asioista aivan eri tavalla.. =) kuten itsekkin sanoit, hevonen on toisille elämänkumppani ja toisille urheiluväline, taidat tietää jo kumpi hevonen minulle on.. =)

Ootko muuten huomannut, miten paljon tämä aihe on kerännyt lukijoita? taitaa muitakin kiinnostaa asia, eivät vain uskalla/kehtaa tulla kirjailee mielipiteitään! =) Urppailemisiin ja hyvää maanatai-iltaa! =)

Lue lisää

Ei nämä mun kirjoitukset kumpua omista mielipiteistä ja näkemyksistä,yritän vaan valottaa että KAIKILLE hevonen ei merkitse samaa eikä kaikilla ole paikkaa ja varaa pitää montaa hevosta.Tuomitseminen on hanurista jos perusteena on vaan se että itse tekisi toisin.Eräät "mä en ainakaa myis tai lopettais hevosta koska rakastan hevosii"-tyyppiset mielipiteet mielestäni kaipasivat valaistusta elämän tosiasioista.Kaikki maksaa ja kaikkeen ei ole varaa,valinnan paikkoja tulee valitettavasti myös harrastuksen ja sen kustannusten kohdalla.

Teilläpäin näyttää hevosen ja ponin pitäminen olevan sikahalpaa.Meillä menee 300e tallivuokraan ja lisäksi n.70-80e kengityksiin.Ei paljon naurata.

En osaa sanoa mitä itse tekisin jos hevoselta menisi "jalat alta" eikä kestäisi enää normaalia harrastuskäyttöä.Luultavasti yrittäisin etsiä mukavan kodin kevyessä käytössä ja jos en löytäisi mieleistäni paikkaa,pitäisin hevosen itse ja kiroaisin joka päivä korkeita kuluja ja pehmeää luonnettani.Kaikki eivät hevosta pitäisi ja näin kalliin harrastuksen ja kustannuserän kohdalla se on täysin hyväksyttävää.

.............. kirjoitti:

Ei nämä mun kirjoitukset kumpua omista mielipiteistä ja näkemyksistä,yritän vaan valottaa että KAIKILLE hevonen ei merkitse samaa eikä kaikilla ole paikkaa ja varaa pitää montaa hevosta.Tuomitseminen on hanurista jos perusteena on vaan se että itse tekisi toisin.Eräät "mä en ainakaa myis tai lopettais hevosta koska rakastan hevosii"-tyyppiset mielipiteet mielestäni kaipasivat valaistusta elämän tosiasioista.Kaikki maksaa ja kaikkeen ei ole varaa,valinnan paikkoja tulee valitettavasti myös harrastuksen ja sen kustannusten kohdalla.

Teilläpäin näyttää hevosen ja ponin pitäminen olevan sikahalpaa.Meillä menee 300e tallivuokraan ja lisäksi n.70-80e kengityksiin.Ei paljon naurata.

En osaa sanoa mitä itse tekisin jos hevoselta menisi "jalat alta" eikä kestäisi enää normaalia harrastuskäyttöä.Luultavasti yrittäisin etsiä mukavan kodin kevyessä käytössä ja jos en löytäisi mieleistäni paikkaa,pitäisin hevosen itse ja kiroaisin joka päivä korkeita kuluja ja pehmeää luonnettani.Kaikki eivät hevosta pitäisi ja näin kalliin harrastuksen ja kustannuserän kohdalla se on täysin hyväksyttävää.

Lue lisää

se on totta että kaikille hevonen ei merkitse sitä samaa mitä muille. ja rahoituksen suhteen toisten on parempi luopua kuin jäädä roikkuun, mutta kaikkialla noi hinnatkin on vähän erilaisia, ja asiaahan helpottais se, jos ois hevonen omalla pihalla, ja peltoa ympärillä. mut jokainen tekee niin kuin parhaaks näkee! =)

Oma mielipiteeni: Olen nuori opiskelija, tavoitteena oma hevonen sen jälkeen kun olen saanut opiskeluni päätökseen ja päässyt työelämään sisään. Olen siitä lähtien kun tämän ratsastusharrastuksen aloitin suhtautunut hevosiin elävinä olentoina, kavereina ja elämänkumppanina lähden hevosta sitten aikoinaan etsimäänkin, en välineenä. Hevosen hankitaa miettiessäni olen myös miettinyt sitä, että jos aikoinaan sitten tulee vastaan jotain loukkaantumisia tms. jotka rajoittaa pollen "käyttöä", jos hevonen ei itse kuitenkaan kärsi vaan voi elää onnellisena, niin luovun sitten mieluummin vaikka itse harrastuksestani ja annan sen yhden eläimen elää elämänsä onnellisena loppuun asti, vaikka rahaa sitten söisikin samanlaisen terveen hevosen verran. Kallista, vastuullista, on ja aikaavievää (ei mtn tyyliin "kuhan parikymppiä kuussa heitän tallivuokriin ja joskus muistan käyä tutkailees et polle ei nyt oo täysin kuupahtanu"), tiedän, ja joistakin saattaa kuulostaa täysin rahanhaaskaukselta ajatus "turhan" eläimen huoltamisesta, mutta toiselle se voi ihan oikeesti olla ystävä. En voisi myöskään kuvitella vieväni pollea sitten viimeiselle matkalleen teurastamoon, jos vain jokin muu vaihtoehto löytyy. Ajatus näin tekemisestä tuo miulle mieleen ystävän tappamisen ja syömisen. Haukkukaa vaan fanaattiseksi heppatytöksi, mutta mie oon aina ollu tällä kannalla, ja tulen varmaan aina olemaankin.

TaMMa89 kirjoitti:

Oma mielipiteeni: Olen nuori opiskelija, tavoitteena oma hevonen sen jälkeen kun olen saanut opiskeluni päätökseen ja päässyt työelämään sisään. Olen siitä lähtien kun tämän ratsastusharrastuksen aloitin suhtautunut hevosiin elävinä olentoina, kavereina ja elämänkumppanina lähden hevosta sitten aikoinaan etsimäänkin, en välineenä. Hevosen hankitaa miettiessäni olen myös miettinyt sitä, että jos aikoinaan sitten tulee vastaan jotain loukkaantumisia tms. jotka rajoittaa pollen "käyttöä", jos hevonen ei itse kuitenkaan kärsi vaan voi elää onnellisena, niin luovun sitten mieluummin vaikka itse harrastuksestani ja annan sen yhden eläimen elää elämänsä onnellisena loppuun asti, vaikka rahaa sitten söisikin samanlaisen terveen hevosen verran. Kallista, vastuullista, on ja aikaavievää (ei mtn tyyliin "kuhan parikymppiä kuussa heitän tallivuokriin ja joskus muistan käyä tutkailees et polle ei nyt oo täysin kuupahtanu"), tiedän, ja joistakin saattaa kuulostaa täysin rahanhaaskaukselta ajatus "turhan" eläimen huoltamisesta, mutta toiselle se voi ihan oikeesti olla ystävä. En voisi myöskään kuvitella vieväni pollea sitten viimeiselle matkalleen teurastamoon, jos vain jokin muu vaihtoehto löytyy. Ajatus näin tekemisestä tuo miulle mieleen ystävän tappamisen ja syömisen. Haukkukaa vaan fanaattiseksi heppatytöksi, mutta mie oon aina ollu tällä kannalla, ja tulen varmaan aina olemaankin.

Lue lisää

Jos aiot hevosen joskus lopettaa eläinlääkärin avustuksella niin tarvitset maata jossain syrjemmällä seudulla mihin voit sen haudata.Ihana homma jos hevosen hautaamisen saa järjestettyä muuten kuin teurastamon kautta,mutta ainakin cityihmisille se voi olla mahdotonta.
Hevonen pitäisi saada vietyä hautapaikan(mielellään valmiiksi kaivetun) lähelle,eläinlääkäri sinne lopettamaan se ja sen jälkeen tarvitaan traktorin apua jälleen että saadaan ruho tuupattua hautaan.

Jos taas hevonen sattuu kuolemaan omaan talliinsa niin pahimmassa tapauksessa silloin joudutaan purkamaan tallia hevosen ympäriltä.Niin iso eläin kun ei ruhonakaan ole kovin kevyt ja jäykistyneenä sitä on todella vaikeaa saada ahtaammista talleista ulos.Traktorilla helpointa vetää...

No nämä on näitä hevoselämän ikävämpiä puolia.Monilla vaan jää käytännön asiat miettimättä kun ruvetaan paasaamaan paatoksella teurastusta vastaan.Joskus,joillekin,se on ainoa vaihtoehto.

Hevosia teurastaessa teurastamo pidetään mahdollisimman steriilinä, ei verta näkyvillä tai muita ruhoja, koska hevonen on herkkä ja säikähdyksen/panikin kautta pulttipistoolin kuula voikin olla jonkun muun otsassa kuin hevosen..

Että ei ne hevoset verta siellä näe eikä muita kuolleita elukoita! ;)

kuten aiemmin sanoin, polle ei näe verta eikä haista, paikat on steriiliä, ja jos mahdollista, hevoset tuodaan heti aamulla, jolloin he ovat ensimmäiset elukat teurastamolla ja paikat ovat puhtaana. Tietty se teurastamon haju, kun on lihaa käsitelty, usein siellä on semmoinen rasvan haju, niin se voi olla outoa pollesta, mutta ei se näe ruhoja siellä ym..

..jotka ottaa vastaan hevosia.. Niin nää on vaikeita päätöksiä, mutta tärkein on se, että hevonen pääsee kivuistaan ja tuskistaan, ei pidä olla liian itsekäs, mutta kyllä itsekkin hautaisin polleni, jos mahdollista..

Täs lähellä yhelle pollelle kävi köpelösti, jouduttiin lopettaa, teurastamo oli 200metrin päässä, mutta silti hevonen haudattiin! :'(

Dude kirjoitti:

..jotka ottaa vastaan hevosia.. Niin nää on vaikeita päätöksiä, mutta tärkein on se, että hevonen pääsee kivuistaan ja tuskistaan, ei pidä olla liian itsekäs, mutta kyllä itsekkin hautaisin polleni, jos mahdollista..

Täs lähellä yhelle pollelle kävi köpelösti, jouduttiin lopettaa, teurastamo oli 200metrin päässä, mutta silti hevonen haudattiin! :'(

Lue lisää

Ei hevonen ole lemmikki vaan maatilalle kuuluva hyötyeläin!Vituttaa suoraan sanottuna kattoo miten ihmiset on vieraantunu eläimistä vaikka aivan toista väitetään.Ei ne eläimet ymmärrä pikku tytön palavia rakkauden tunteita tai jotain helvetin sydämiä harjapussissa.Ne ymmärtää sen et saavat kivuttoman hyvän elämän ja kuoleman..

vaan meinasin syödä kissani ku se kuolee! Mahtaako teurastamot maksaa hyvää kilo hintaa kissasta? onko tietoa?=)

!!! kirjoitti:

Ei hevonen ole lemmikki vaan maatilalle kuuluva hyötyeläin!Vituttaa suoraan sanottuna kattoo miten ihmiset on vieraantunu eläimistä vaikka aivan toista väitetään.Ei ne eläimet ymmärrä pikku tytön palavia rakkauden tunteita tai jotain helvetin sydämiä harjapussissa.Ne ymmärtää sen et saavat kivuttoman hyvän elämän ja kuoleman..

Lue lisää

Itse jouduin luopumaan hevosestani vuosi sitten ja mietin eri vaihtoehtoja ja päädyin siihen että hevonen lopetetaan tallilla tutussa ympäristössä.Lopetus kesti 50min ja en ole enään varma onko se parempi kuin teurastus? teurastukseen ei mene montaa sekunttia ja tuskinpa hevonen ehtii siinä paljoa edes ajatella? mene ja tiedä. Mutta täytyy sanoa ettei se piikkikään välttämättä ole paras vaihtoehto mutta kukin lopettaa hevosensa miten haluaa.Kun uuden hevoseni aika tulee lähteä pidän myös teurastusta "hyvänä" vaihtoehtona..