Vihreä

Verrataan, olen valtion leivissä, yövyn hotellissa, sovin hotellin kanssa, että maksan 213€, mutta antavatkin kuitin 2100€, laskutan sen mukaan valtiota, ja väliraha itselle verovapaana, ihan kuin "taivaanlahjana"

Mikä on ero, kummallakin suomen lakien mukaan väärin, koska jo yksin tulee verovapaata tuloa, joka vain vippaskonstein merkitty ja sovittu

lahja. kirjoitti:

Verrataan, olen valtion leivissä, yövyn hotellissa, sovin hotellin kanssa, että maksan 213€, mutta antavatkin kuitin 2100€, laskutan sen mukaan valtiota, ja väliraha itselle verovapaana, ihan kuin "taivaanlahjana"

Mikä on ero, kummallakin suomen lakien mukaan väärin, koska jo yksin tulee verovapaata tuloa, joka vain vippaskonstein merkitty ja sovittu

Valtio maksaa kinteän yöpymiskorvauksen, minkä se on määritellyt 5 tähden hotellin mukaan. Tehtäväsi on osoittaa kuitilla, että olet yöpynyt hotellissa. Valtio maksaa korvauksen riippumatta siitä, oletko yöpynyt 2 tähden hotellissa, jolloin sinulle jää enemmän rahaa käteen. Ja käytäntö on ollut jo olemassa vuosia ennenkuin tulit työntekijäksi.

Et sinä, ei hotellisi, eikä Hassikaan eikä hänen käyttämänsä lentoyhtiökään määrää korvauksen suuruudesta, vaan teidän työnantajanne.

Siispä kerrohan mitä laitonta on korvauksen maksamisessa? Mikä laki määrää korvauksen suuruuden määrittelystä? Mikä laki määrää kuinka suuri korvaus saa olla? Ja ennenkaikkea, mikä laki kieltää kiinteän korvauksen? Vai onko loppujen lopuksi ollut kyse siitä, että et ole vain ymmärtänyt mitä tarkoittaa sana kiinteä?

Jos olet oikeasti valtion leivissä, niin en yhtään ihmettele, miksi valtio joskus ajautuu pulaan ja virkamiestekstit ovat niin sekavia kaltaisesi idiootin tai idioottien takia. Tämän enempää en osallistu pelleilyysi, joten on turha odotella vastauksia yhteenkää viestiin, missä mainitaan lentokoneella lentely. Toivottavasti elämältäsi ei katoa merkitys tämän päätökseni myötä.

Pasifisti kirjoitti:

Valtio maksaa kinteän yöpymiskorvauksen, minkä se on määritellyt 5 tähden hotellin mukaan. Tehtäväsi on osoittaa kuitilla, että olet yöpynyt hotellissa. Valtio maksaa korvauksen riippumatta siitä, oletko yöpynyt 2 tähden hotellissa, jolloin sinulle jää enemmän rahaa käteen. Ja käytäntö on ollut jo olemassa vuosia ennenkuin tulit työntekijäksi.

Et sinä, ei hotellisi, eikä Hassikaan eikä hänen käyttämänsä lentoyhtiökään määrää korvauksen suuruudesta, vaan teidän työnantajanne.

Siispä kerrohan mitä laitonta on korvauksen maksamisessa? Mikä laki määrää korvauksen suuruuden määrittelystä? Mikä laki määrää kuinka suuri korvaus saa olla? Ja ennenkaikkea, mikä laki kieltää kiinteän korvauksen? Vai onko loppujen lopuksi ollut kyse siitä, että et ole vain ymmärtänyt mitä tarkoittaa sana kiinteä?

Jos olet oikeasti valtion leivissä, niin en yhtään ihmettele, miksi valtio joskus ajautuu pulaan ja virkamiestekstit ovat niin sekavia kaltaisesi idiootin tai idioottien takia. Tämän enempää en osallistu pelleilyysi, joten on turha odotella vastauksia yhteenkää viestiin, missä mainitaan lentokoneella lentely. Toivottavasti elämältäsi ei katoa merkitys tämän päätökseni myötä.

olen seuraillut jonkin aikaa tätä jutustusta - yksi ilmeisesti varttidementikko hourupää syytää köytenä samaa toistavia viestejä. Sama kirjoittaja rymyää monella muullakin nettifoorumilla, kankeasta tyylistä ja vainoharhaisesta asiasisällöstä helppo tunnistaa.

Ikäviä tapauksia nämä virtuaaliset kassialmat, niiden reuhuamista ja häiriköintiä kun ei avoimilla palstoilla voi mitenkään rajoittaa. Suosittelen tämän tyypin täydellistä ohittamistta, kyllä se muuttaa muualle kunhan kukaan ei vastaa mitään sen typeriin provokaatioihin.

Pasifisti kirjoitti:

Valtio maksaa kinteän yöpymiskorvauksen, minkä se on määritellyt 5 tähden hotellin mukaan. Tehtäväsi on osoittaa kuitilla, että olet yöpynyt hotellissa. Valtio maksaa korvauksen riippumatta siitä, oletko yöpynyt 2 tähden hotellissa, jolloin sinulle jää enemmän rahaa käteen. Ja käytäntö on ollut jo olemassa vuosia ennenkuin tulit työntekijäksi.

Et sinä, ei hotellisi, eikä Hassikaan eikä hänen käyttämänsä lentoyhtiökään määrää korvauksen suuruudesta, vaan teidän työnantajanne.

Siispä kerrohan mitä laitonta on korvauksen maksamisessa? Mikä laki määrää korvauksen suuruuden määrittelystä? Mikä laki määrää kuinka suuri korvaus saa olla? Ja ennenkaikkea, mikä laki kieltää kiinteän korvauksen? Vai onko loppujen lopuksi ollut kyse siitä, että et ole vain ymmärtänyt mitä tarkoittaa sana kiinteä?

Jos olet oikeasti valtion leivissä, niin en yhtään ihmettele, miksi valtio joskus ajautuu pulaan ja virkamiestekstit ovat niin sekavia kaltaisesi idiootin tai idioottien takia. Tämän enempää en osallistu pelleilyysi, joten on turha odotella vastauksia yhteenkää viestiin, missä mainitaan lentokoneella lentely. Toivottavasti elämältäsi ei katoa merkitys tämän päätökseni myötä.

"Valtio maksaa kinteän yöpymiskorvauksen, minkä se on määritellyt 5 tähden hotellin mukaan. Tehtäväsi on osoittaa kuitilla, että olet yöpynyt hotellissa. Valtio maksaa korvauksen riippumatta siitä, oletko yöpynyt 2 tähden hotellissa, jolloin sinulle jää enemmän rahaa käteen. Ja käytäntö on ollut jo olemassa vuosia ennenkuin tulit työntekijäksi."
-ei se ole noin, vain maksetun laskun mukaan saa hotellihinnan, ainoastaan on yläraja, jota ei saa ylittää

Ainoastaan mepeillä tuo käytäntö, että laskutetaan kalleimman mukaan, jos noin tekisi se olisi rikos, ja siitä seuraamukset

Aiemmin oli mm. aamupala ei kuulunut hotellin hintaa se piti näkyä laskussa erikseen, jos ei näkynyt työnanataja vähensi 10%

Sittemmin sopivat järjestöt, että myös aamupalat sisältyi korvattaviin, koska oli ympätty huoneen hintoihin

Koskaan ei ole ollut että korvataan automaattisesti kalleimman mukaan, eikä koskaan tulekkaan, se vain ihan eliittiä koskeva, lähinnä vain mepeillä

Ja käytäntö usein että, itse ei makseta laskua lainkaan, laskuttavat jonkin välikäden kautta, silloinkin ihan todellisesta hinnasta

Tuossa jo huomataan mikä käsitys vihreillä yhteiskunnasta, kuinka olisi jo rappiolla vihreän enkelin lailla