VOLVO vai MERSU

......

Volvo vai Mersu..
perustelkaa!!

79

6963

Vastaukset

  • ehdotomasti volvo.. parempi ajaa..

    • Vielä parempi on SAAB


    • Vielä parempi on TOYOTA


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vielä parempi on TOYOTA

      Ehdottomasti uusin e mersu isoin herkut.Kun oppii ajamaan parhaalla,tai jos ajaa huonoil ei tiedä paremmasta mitään.Volvo on kiina kottero ja siltä näyttääkin.Ei ikinä.Osta tojo niin rahasi riittää.


  • jos on rahaa!

    • Huomattavasti parempi ajaa.


  • Tylsiä konservatiiviautoja kumpainenkin.

  • Osta nyt hyvä mies se kumpi tuntuu paremmalta. Käy koeajolla sillä se selviää kummasta tykkäät enemmän. Ei kannata miettiä mitä muut autostasi ajattelee, pääasia om että itse pidät autostasi. Itse kävisin ajamassa myös muilla merkeillä kuin Volvolla ja Mersulla.

  • koska vaikka peli olisi 20 v vanha niin naapurit ovat katellisia!

    • ei varmasti ole.. sitä joutius ajelemaan huppu päässä.. sitä paitsi eikä siinä ole mitään kadehtittavaa jos on mese..


    • Jos jollain on uusi Mersu, ajattelen heti, että kyseessä joku työsuhdeauto, tai sitten velaksi ostettu peli.
      Jos taas naapurilla uusi Nissan tietää sen jokainen, että hänellä on siina omat rahat kiinni.


    • Tuo on jollain perverssillä tavalla totta. 10 000 :n Mersu on joku merkki menestyksestä,kun taas 10 000 Toyota on vaan " taas uusi auto". En aja kummallakaan merkillä, mutta tuota olen huomannut.


  • Noniin perseaukiset lopit puheet kuin ostajalla ei teidän kannata osamaksulla ostaa autoa hommatkaa asunto.

  • Volvo- ja mersuimmeiset on hirmusen merkkiuskollisia. Volvon omistaja tuskin vaihtaa meseen ja toisinpäin.

    Kumpikaan ei oo enää uutena niin kestävää tekoa, mitä joskus 80-luvulla olivat. Mutta silti kallistun tuohon Volvoon. Kestää ja kestää. Sitäpaitti kyllä mie ennemmin volvomiehen kyytiin lähen ;)

  • Volvo kestävämpi, sekä subjektiivisestä näkökannastani myös paremman näköinen.

    Mersun uusi E-sarja taisi saada Jenkkilässä kyseenalaisen kunnian olla maan epäluotettavin automerkki.

  • Volvo kestävämpi, sekä subjektiivisestä näkökannastani myös paremman näköinen.

    Mersun uusi E-sarja taisi saada Jenkkilässä kyseenalaisen kunnian olla maan epäluotettavin automerkki.

  • Volvo se olla pitää..

    • PASKA AUTO!

      Mielummin ajan mersulla.


    • onpi kirjoitti:

      PASKA AUTO!

      Mielummin ajan mersulla.

      Perustele homo


  • Kumpikin auto on erittäin tasokas. Autoa valittaessa jokaisella on omat tarpeet ja budjetti. saman kokoluokan autoa katsoessa mercedes vaan on reilusti kalliimpi ostohinnassa. Kummatkin autot ovat kestäviä, voitte jokainen katsoa taksitolpalle, siellä alkaa valtaosa olla Mercedeksiä ja Volvoja. Mercedeksellä on jonkin verran kateellisia vastustajia varmaan siitä syystä että merkki koetaan sellaiseksi johon itsellä ei ole varaa? Moni on mersua haukkunut mutta kun kysyy että perustele, niin silloin ei osatakaan sanoa mitään! Sekä Volvo että MB on melko arvokkaita pitää, eli huollot ja varaosat ovat melko kalliita.

    Oli sitten Mercedes tai Volvo, kummatkin ovat mielestäni automaailman tasokkaita autoja ihan joka mielessä!

  • Tietenkin mersu!! Pari esimerkkiä...... Mersussa on enemmän moottorivaihtoehtoja..mersu on kestävämpi, kääntyy paremmin kuin volvo..parempi ajaa kuin volvo!!!

    USKOKAA TAI ÄLKÄÄ NIIN AUTOKAUPAT PURSUAA KOHTA TÄYNNÄ VOLVO V70 JA KUKAAN EI HALUA AJAA VOLVOLLA!!!

    • tottakai kaupat pursuaa volvoja,kun myydään paljon,tulee paljon vaihtoon ja köyhemmät ostellaan niitä käytettyjä.totuus kuitenkin on että volvo myy hyvin(ainoa Fordin leirissä ? )ja monilla isoilla valmistajilla on pahoja vaikeuksia.ei volvo paras ole,onpahan riittävän hyvä niiltä osin kun asiakkaat vaativat ja ehkä parhaita hinta laatu suhteeltaan.vain nousukkaat elävät merkki kuvitelmissaan,riittävän varakas ostaa mitä haluaa.tosin kun mennään kalliisiin autoihin,eihän volvo siellä edes kilpaile.on vain superkalliit erikoisautot,joissain tosin tuttu MB,BMW,RR tai joku logo-vaan eipä A-mersulla ja S-mersulla ole mitään tekemistä keskenään merkkiä lukuunottamatta.ikävä aikoja jolloin mersu oli jotenkin parempi muita ja näyttikin arvokkaalta,nyt ei erotu massasta ja vikojakin on kun -70 luvun fiiatissa ja hinta putoaa kun -80 luvun skodassa.ja en sitten ole volvon omistaja,enkä enää MB:n,tein rohkean kokeilun ja osataan sitä muuallakin autoja tehdä kun saksassa ja ruotsissa.ja ennustus:englannista autoteollisuus kuoli,jenkit menee samaa rataa,onko seuraavaksi muun euroopan vuoro ?katsokaa myynti ym.tilastoja ja huolestukaa !


  • ELI BMW , JOS AJOKORTIN OMISTAA,JOS EI NIIN AJAKAA MOPO PASKOILLANNE

    • Väyrysmersuja on autokaupat ihan pullollaan, niidenhän piti olla tosi hyviä aikanaan :)


    • jartsa kirjoitti:

      Väyrysmersuja on autokaupat ihan pullollaan, niidenhän piti olla tosi hyviä aikanaan :)

      ajattele millä ajat- VOLVO
      ei riemulla rajaa kun saa MERSULLA ajaa


    • jartsa kirjoitti:

      Väyrysmersuja on autokaupat ihan pullollaan, niidenhän piti olla tosi hyviä aikanaan :)

      Väyryselläkin pitkälle pääsee jos pitää huolen ruoste-estosta. Kannattaa välttää myös Lucas-jakajapumppuisia 220 D-moottoreita tuon pumpun takia. Muuten vahva auto.


  • koeaja molemmat.omalle selälle MB penkki on paha,takavedon saa kiinni ihme paikkoihin jopa "tasaiselle" parkkialueelle jos toinen etupyörä on pienessäkin painaumassa.aivan tappovehje kokemattomissa käsissä ilman luistonesto/vakautus järjestelmiä.erittäin mukava jousitukseltaan ja hiljainen sekä pieniruokainen.sähkövikoja harmillisen paljon.Volvon penkit todella namia selälle kun istutaan pitkään(siis satoja km tai toistakymmentä h),sitten kun on paha jäinen paikka mennään sinne minne MB ei mene(sivuteiden jäiset nousut).sähkövikoja näissäkin ja alusta paukkuu,mukavuudessa sen puoleen häviää MB:lle.ennen vanhaan jälleenmyyntiarvo oli MB:n puolella,ei enää.katso vertailukelpoisten,ei siis samanhintaisten,vaan varust.ym.osin samanlaisten hinnat ja sitten esim. 3 tai 5v vanhojen pyyntihintoja ja päättele kumpaan palaa enemmän hilloa.no,työkseni olen molemmilla ajellut enkä voi nimetä parempaa.ehkä tekisin ratkaisun kokonais kustannusten perusteella,toki itse sinun pitää kokeilla.miksi muuten vain nämä merkit?maailma muuttuu,eipä kukaan arvannut 10-15v sitten että skoda on 10 myydyimmän listalla ja haluttu auto,tai renault tuottanut 8 eri mallia kolarikokeiden 5 tähden kerhoon kun esim MB pääsi sinne vasta kun sääntöjä oli rukattu.tai että maailman ykkönen GM on konkurssi kypsä yhtiö,tai että jonkin tojotan arvolla voisi ostaa GM:t ja kaupan päälle MB:n ja muutaman muunkin.Ehkä 10 v kuluttua MB nokassa lukee KIA ja volvon(ford)Huyndai ?

    • Ortopedisillä penkeillä varusteltu 4-matic Mersu ei jää kiinni missään olosuhteissa talvikelillä. Istuimissa on satoja säätämahdollisuuksia. Johtotähti on ehdoton valinta.


  • Mersu ja nuoremmalle Volvo. Junttimerkkejä molemmat.

  • mersu

  • Volvo

  • Mersu se pitää olla eikä mikään traktori

  • Molemmat nyt nuo sellaiset vanhempien ihmisten autoja. Mersu on todella vanhoille ja volvo vähän noremmalle. Itte ajaisin kyllä volvolla, mutta jos samaa hintaluokkaa suosittelen Audi A6 tai BMW 5. Kuinka moni nuori ostaa mersun? 30 vuoden päästä ei le kuin bmw ja audi kun papat ovat jo taivaassa. Amikset ostavat bemareita ja Viksummat ja rikkaammat audeja.

  • Jaa-a, itsellä oli just tuo vaihtoehto.. ostaako hieman siistimpi volvo v60 vai isompi mersu jossa reilusti isompi kone (molemmat automaatteja, noin 5 vuotta vanhoja). Volvo oli sen verta laiska ja hieman opelimainen sisältä (lue halvan oloinen), että päädyin mersuun.

    Jonkinlainen perstuntuma oli myös, että mersut pitää arvonsa paremmin..

  • Vai V60 Volle ja n.5v vanha!!! Et löydä vielä n.3 vuotiastakaan joten lopeta se halvanoloinen jauhanta...

  • ei ainakaan volvoa ja siihen tuhat ja sata syytä.

    • kuten se ettei rahasi riitä sen ostamiseen.


    • Syy yksi kirjoitti:

      kuten se ettei rahasi riitä sen ostamiseen.

      malaga pa


  • Jos jonkun mielestä esimerkiksi A45 AMG on vanhojen ihmisten auto niin suosittelen hakeutumista pikaisesti hoitoon. Muutenkin aloitus on ihan typerä sillä on vain yksi premium-merkki ja se on MB.

  • Ketä edes kiinostaa joku AMG mese? Ja premium katosi mersusta jo -70 luvun lopulla.

  • BENTLEY!!!!!!

    • Katsoin Bentley moottoritehtaan videon juutubessa samalla, kun katelin mesen moottoritehdasta.. ja kyllä oli rasvapajan näköinen tehdas. Äijät huuteli pitkin salia ja heilu jakari kourassa huolimattomasti ropaten koneita - ei vakuuttanut yhtään.

      Ferrarin tehdas taas.. no, joku helvatun sinffonia vaan huusi videolla, kun jotakin koneen näköstä leivottiin alimuunisulatosta..


  • Mersu on siksi suosittu ja "kestävä" koska oli ennen laiskimmasta päästä oleva iso ahtamaton dieselmoottorinen auto nykyään mersua myydään legendan mukaan ajattelematta että se on yksi nykyhetken vikaisimmista autoista

  • Volvo ei seuraa kehitystä se johtaa sitä.
    Minulle sanottiin että olen köyhä siksi ostankin vain parasta VOLVO.

  • kiinalainen Volvo vai eurooppalainen Mercedes-Benz - valinta on oma ja pohjautuu arvomaailmaasi ja arvostukseesi

    • Volvo on ruotsalainen paska sen pitää olla mersu


  • Mercedes on ollut aikaansa edellä muut ns valmistajat kopioineet vastaavia järjestelmiä merkkeihinsä muutaman vuoden viiveellä volov esim sai turbon moottoriin 5 diesel v 2000 .mersulla ollut jo 1938 vuonna ahdettu moottori
    käytössä ,muut plagiointi tuotekopioinnit

    • Niin vain. Meseenkin on saatu turvavyö Volvon kehitysyhtiön annettua patentti vapaaseen käyttöön. Kaikki merkit ovat toisiltaan kopioineet ja kopioivat koko ajan. Joo voimaa mesessä on ollut aina. -83 200D mesekin veti vaivatta kilometristä letkaa perässään.


  • Mersu mersulla sä saat ennemmän arvostusta ja Volvo on aivan helvetin pappamainen

  • Mersu oli ja kalliiksi tuli se kokeilu, aina vikaa vaikka nuori ja vähänajettu auto. Volvo on meseä parempi, mutta nykyisin mikään Kiinan versio ei kiinnosta. Ajelen nyt jenkillä, eikä vielä 170 tkm ajetussa Sebringissä ole vikoja ollut. Vanha kansan viisauskin kuuluu että : Volvo kestää mutta jenkki vielä enemmän.

    • Nyrkkiin se kaatuu jenkkikin.


  • Tämähän on provo tai sitten aloittaja ei tiedä autoista mitään. Miten voidaan verata kahta noin erihintaista ja tasoltaan erilaista autoa? Mitä samaa on Mersussa ja Volvossa? Toinen on etuvetoinen Mondeon kopio ja toinen takavetoinen saksalainen oikea perium-auto.

  • Tarvitseeko tämä perustelujakin?

  • Ei kumpaakaan, toinen kiinasta ja toinen niin huono ettei mitään rajaa.


    • indokiinasta kirjoitti:

      Edustus auto premium laatua hah hhhhaaa

      https://www.youtube.com/watch?v=aNi17YLnZpg
      https://www.youtube.com/watch?v=xUk_Xnv9z2w

      Kivoja videoita mutta mitä niillä piti kertoa.
      Olen tuollaisen wannabe premium s60 volvon omistaja joka mielestäni on volvoista edes vähäsen silmää miellyttävä, kaikki edelliset mallit ovat karseita kuten uudemmatkin.
      Mutta volvoilijaa ei minusta tulekkaan, palaan Vw passattiin, on se vaan laadukkampi kaiken kaikkiaan.
      Volvossa on hyvät paremmat kuin ennen nahkapenkit ja muoto, ahtaampi kuitenkin kuin passatti vertaisin jettaan mutta sekin on tavaratiloiltaan isompi ja selkeästi ajatellumpi, ei edes koukkuja kasseille volvossa ole, summuni? sumutusta varustelusta.
      Takapää nitisee natisee, kulutus huomattavasti suurempi kuin lupaa ja ajatietokone kehuu.
      Moottori silti ehkä parasta kun on d3 citroenin tekele 400Nm väännöillä eikä vanhanaikainen volvon kuten automaatit passatissa selkeästi nykyaikainen ja nykimätön , eikö?


  • Onpa turvallisuus melko kehnolla tolalla kyllä ruotsin kiina volvo hävis tämän pelin
    10 0

  • Ei joihtotähden valintaa tarvitse perustella.

  • kyllä volvon jeeppi malli on hyvä ja parasta ei ole vielä keksittykään! mersuista hyvä oli 123 koppanen 300 diesel.

  • minulla s80 d5, 2007. Aikaisemmin oli mersuja vanhoja nekin. Siirryin volvoon, kun mb:t ruostuivat pahoin. Tekniikaltaan mersut olivat hyviä. Tämä volvo 2007 on kuitenkin heikommin tehty pelleiltään kuin aikaisemmat mallit. Syy lienee fordin kanssa yhteistyö. Nythän volvo on kiinalaisten omistuksessa ja laadusta ei vielä ole kokemuksia. Ruostesuojautin volvon edellämainituista syistä.
    Mersusta ei nyt ole kokemusta. Ehkä ostaisin mersun, jos olisi ruostesuojattu uutena.
    Hiljaisuutta kestävyyttä ja alhaisia käyttökuluja arvostan. Autoni saa maksaa 10-16 t€.
    Vaikea on tehdä tietoon ja kokemukseen perustuvia päätöksiä henkilön joka ajaa alle 20tkm vuosittain.
    Luin koko ketjun, mutta ei siellä kovin hyviä vastauksia ollut.

    • En nyt menis mersun tekniikkaa niin suuresti kehumaan, nippu pitää olla kunnossa sen auton kanssa. Mutta siinä on paljon on ko bensa vai riisseli, onko a b c e mersu että miten kalliita vikoja on edessä ja huoltoja.


  • ruostekasoja mersut.

  • Kun autonvaihto vuosi sitten oli ajankohtainen, koeajoin kolmea etuvetoista farkkua ja C-sarjan farkkumersua. Sama kokoluokka, kaikissa tehoa n. 150–160 hv ja automaattivaihteisto. Uutta autoa oltiin ostamassa. Valinta oli selvä, kun budjetti juuri ja juuri riitti verrokeista kalleimpaan eli Mersuunkin. Jo tunnin koeajolenkillä tunsi tulleensa kotiin. Kakkoskuskini oli kanssani samaa mieltä (olimme siirtyneet yhden auton politiikkaan jo pari vuotta aikaisemmin).

    :•)

    En ole katunut valintaani vähääkään. Mersun ratissa vain viihtyy ja viihtyy, ajoipa taajama-ajoa tai pitkää pätkää, kesällä tai talvella.

    Eivät ole satunnaiset matkustajatkaan valittaneet, päinvastoin!

  • samat on tuntemukset ja lisäksi saatoin jättää viagrankin pois kun nyt tulee luonnollista potkua hyvän auton kanssa alapäähänkin,
    ex oli Volvo V60 ja nyt on uuden karhea MB A 200

    • ei jatka vanhoja A-klassen perinteitä. Vikoja sekä harmeja siinä nimittäin riitti.


  • 1.Diesel mersu
    Paljon tyylikkäämpi kuin volvo.
    Bensa koneisia kannattaa välttää tai tietää mitä ostaa, niissä on ladan koneet

    2.Volvo riisseli
    Ei osaa autoa kyllä tehdä houkuttelevaksi.

  • Volvo koska parempi ajaa siistimpi sisältä ja ulkoa (laadukkaaman näköinen) ei ruostu(kuka ostaa ruostepaskaa?!? Niinku mersut ovat) volvo 2.4d paras moottori. Volvo kestää pitempään ei pidä paalata niin kuin 10v vanhat mersut. Mersut on melko rumia väyrysestä kysymättäkään

  • VOLVO V60 herkkää palamaan kiinanlaisia soihtuja raketteja jäänyt viime vuosilta saattaa palaa itsekseen kaveril oulusa paloi viime kesänä.
    Vieläkös noissa D5 porsii jakopää käyttölaitehihnan katkettua. Yhden täystuhon näin aikanaan ja konehan siihen piti vaihtaa.
    Toinen juttu on D5 dieselin automaattilaatikko, jos autolla sattuu jotain vetämään.
    Siihenhän Volvolla on edullinen 8000€ vaihtolaatikko, joka sitten pahimmillaan vaihdetaan joka 100000km jälkeen.

  • VOLVO voiman pesä.

  • MERSU PERKELE

  • Niin ja lisäksi ja yhteisenä tietona että kiinalais- volvoja ei ole kaiketi saatu eurooppaan vielä myytyä vai onko?

  • Kahdesta huonosta on vaikea valita huonompaa.
    Ennenvanhaa molemmat olivat hyviä kestäviä ja vähävikaisia.
    Ajat muuttuvat ja luotettavuus ja vähävikaisuus löytyy nykyään aasian suunnalta.

  • Volvo tietysti?, mikä kysymys tuo nyt oli ;)!. Jo mersun nokka merkki kertoo mistä kyse, kaksi siivekkeistä osoittaa alas missä hinaus koukut on ja kolmas suoraan ylös että ylhäältä tarvitaan apua!.

  • Toyota tietenkin.

  • riippuu ihan minkä ikäsest autost puhutaa!!! uudet mersut ja volvot ovat kalliita ja hieman varakkaamat ajavat niillä eikä itselläni ole kokemusta niistä,mutta nää 1980-2000 mersut ja volvot on helvetin hyviä molemmat. Verrataanpa volvo 740 ja mb e190
    -molemmissa pomminvarma kone on monia joilla on ajettu se legendaarinen miljoona kilometriä tai ylikin.
    -volvo kuluttaa enämmän
    -mersussa on parempi alusta
    -mersussa esiintyy enemmät ruostetta
    -volvo todella harvoin ruostuu
    -molempiin on varaosat ovat nykyään halpaa kuin saippua.
    -molemmat ovat edelleen hienoja autoja ja arvostettuja varsinkin amisten piireissä.
    -molemmat ovat takavetoja(nyky volvot ei enää oo)
    -molemmat ovat halpa pitää (halvat vakuutukset yms)
    Molemmat ovat myös turvallisia ja tukevia.
    eli nää vanhemmat mersut ja vollet ovat helvetin hienoja,kestäviä,tehokkaita ja halpoja ylläpitää ja huoltaa ja näitä myydään todella halvalla.itselläni on e190 mese kevyillä ahdoil ahdetul 2.5 bensakoneel jolla ajettu 380000km ja kone ei valuta yhtäään öljyä yms eikä syö öljyä ja lähtee ekalla käyntii vielä -30c pakkasest ja ei myöskään kuluta paljoo ja on sitä tehooki ihan kivasti. Ja maksoin tost Sillo 2 vuot sitte 900e ja osiin menny joku 200e joten halval oon saanu helvetin hienon ja tehokkaa laatu mersun.

  • volvo on vitun paras

  • Volvo S90 3.2 V6 bensa vm.07 on ainakin parempi ajaa ja viattomampi kuin aikaisempi suunnilleen samanikäinen Mercedes- Benz E bensa autom.

  • Volvo - Ajattele millä ajat.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.