Lupaatko, Matti Vanhanen, että viet meidät Natoon, jos Sinusta tulee presidentti? Lupaatko viedä meidät sinne pääministerinä, jos Sinusta ei tule presidenttiä, mutta pääset edelleen pääministeriksi? Jos annat lupauksen kummasta tahansa, lupaan äänestää Sinua kyseisissä vaaleissa. Ja sehän tietenkin ratkaisee Sinun pääsysi lupauksiasi lunastamaan.
Viime perjantain Suomen Kuvalehdessä oli ministeri Jaakko Iloniemen hyvä kolumni otsikolla ”Nato-option illuusio” ja tänäisessä Helsingin Sanomissa oli toisen ministerin (arvonimiä molemmilla) Pertti Salolaisen yhtä hyvä kirjoitus ”Nato-jäsenyys poistaisi Suomen integraatiovajeen”.
Onhan nykyinen tilanne absurdi, kun pysähtyy ajattelemaan sitä. Olemme itse asiassa mukana Natossa paljonkin enemmän kuin toisella jalallamme, mutta poliitikkomme yrittävät peitellä sitä. Saamme toki Natolta jo nyt turvaa, mutta Nato ei sen toimintoihin ja kustannuksiin osallistumisestamme huolimatta ole sitoutunut kovan paikan tullen tulemaan avuksemme siten kuin jäsenmaittensa suhteen.
Puolustusvoimamme ovat yhteen sovitetut Naton kanssa paljon pitemmälle kuin eräiden jäsenmaiden, osallistumme kaikkiin Naton rauhankumppanuushankkeisiin ja tarkkailijoina Naton merkittävimpiin harjoituksiin, koulutamme Nato-joukkoja ja Nato kouluttaa meitä, osallistumme Nato-johtoisiin rauhanturvaoperaatioihin, joita kenraalimme ovat komentaneet menestyksellä ja kiitoksin mm. Kosovossa, upseereitamme on Nato-esikunnissa Yhdysvaltoja myöten jne., mutta poliitikot kiertelevät ja kaartelevat täysjäsenyytemme mahdollisuutta kuin kissa kuumaa puuroa.
Edellä mainitut tosiasiat myös Salolainen toteaa kirjoituksessaan.
Iloniemi toteaa, että ”Suomalaiset hyväksyvät yleisen asevelvollisuuden nurkumatta. Se on melkoinen uhraus, mutta se tehdään, koska uskotaan, että maata saattaa uhata vaara, joka vaatii suurten joukkojen liikekannallepanoa. Hallitus on samaa mieltä. Sen selonteosta käy ilmi, että Suomi kykenee kutsumaan aseisiin 350 000 sotilasta, niistä 100 000 operatiivisiin tehtäviin ja 250 000 aluepuolustukseen. Se on Euroopan oloissa sellainen puolustuspanos, johon ei moni Nato-maa ulotu”.
Niin on, ja kallis myös, ja toden tullen – aivan riittämätön!
Puhuttuaan Naton välttämättömyydestä silloin, jos meitä koskettava kriisi kärjistyy, Iloniemi jatkaa: ”Vastaväite, jonka usein kuulee on, että puolustusliiton jäsenyyttä ei tarvita, koska uhkaakaan ei ole. Jos tätä ajatuksenkulkua seurataan johdonmukaisesti voidaan myös sanoa, että asevelvollisuuttakaan ei tarvita, kun uhkaakaan ei ole.”
Salolaisen mielestä ”lännettyminen”, jota edustaa kuulumisemme EU:iin, tulisi viedä perille liittymällä myös Natoon. Hän toteaa:
”Nato on ainoa merkittävä läntinen organisaatio, jonka jäsen emme vielä ole, vaikka Naton päätökset vaikuttavat meihin monin tavoin ja teknisesti olemme kuin jäsen. Olemme samassa tilanteessa kuin 10 vuotta sitten taloudellisen integraation suhteen. ETA ei ollut meille riittävä, vaan oli liityttävä EU:iin.
Uskallan väittää, että monella Natoa vastustavalla kansalaisella ei ole oikeaa kuvaa siitä, miten läheistä yhteistyömme Naton kanssa jo on, ja mitä jäsenyys merkitsisi. Nato ei ole enää mikään Yhdysvaltojen määräilemä yksisilmäinen kyklooppi, kuten mm. Irakin sota on osoittanut”.
Salolaisen mielestä olemme lähivuosina turvallisuuspolitiikkamme taitekohdassa, jota korostaa, että meillä on yhteisiä taisteluosastoja Nato-maiden Saksan, Hollannin, Norjan ja Viron kanssa. Muodostamme vuoden 2007 alussa yhteisen EU-taisteluyksikön, jossa ovat mukana Suomi, Ruotsi ja Nato-maat Norja ja Viro.
”Nyt on selkeintä poistaa viimeinen integraatio- ja lännettymisvajeemme ja neuvotella Suomi Naton jäseneksi, kun on tyyntä ja aurinko paistaa”, lopettaa Salolainen.
Palatakseni alussa esittämääni vetoomukseen sanon, että jos Sinä Matti et lupaa suostua ehdotuksiini, en tule äänestämään Sinua, etkä Sinä pääse presidentiksi etkä voi jatkaa pääministerinäkään tätä kauttasi pitemmälle. Mieti siis kaksi kertaa, mitä teet, Matti! Ja tiedä, Matti, että jos Sinä et vie meitä Natoon niin joku muu varmasti vie viimeistään viiden vuoden kuluessa, ja saa siitä sen kunnian, joka Sinulle olisi näin tarjolla!
Niin, eilen ilmoitin olevan täältä poissa muutaman päivän, mutta en voinut olla kauempaa, kun tunsin velvollisuudekseni kesken muiden kiireittenikin tulla tänne tämän tärkeän asian kanssa, ja erään täällä tunnetun keskustalaisen esimerkkiä noudattaen tietenkin haluan esittää asiani nimenomaan henkilökohtaisena vetoomuksena keskustalaiselle pääministerille ja presidenttiehdokkaalle ja hänen tapaansa tehdä sen nimenomaan täällä keskustan saitilla.
Velvollisuuteni täyttäneenä voin taas huojentuneena siirtyä muihin puuhiin.
Turvallisen Nato-jäsenyyden iloisessa odotuksessa
JormaKKorhonen
Viime perjantain Suomen Kuvalehdessä oli ministeri Jaakko Iloniemen hyvä kolumni otsikolla ”Nato-option illuusio” ja tänäisessä Helsingin Sanomissa oli toisen ministerin (arvonimiä molemmilla) Pertti Salolaisen yhtä hyvä kirjoitus ”Nato-jäsenyys poistaisi Suomen integraatiovajeen”.
Onhan nykyinen tilanne absurdi, kun pysähtyy ajattelemaan sitä. Olemme itse asiassa mukana Natossa paljonkin enemmän kuin toisella jalallamme, mutta poliitikkomme yrittävät peitellä sitä. Saamme toki Natolta jo nyt turvaa, mutta Nato ei sen toimintoihin ja kustannuksiin osallistumisestamme huolimatta ole sitoutunut kovan paikan tullen tulemaan avuksemme siten kuin jäsenmaittensa suhteen.
Puolustusvoimamme ovat yhteen sovitetut Naton kanssa paljon pitemmälle kuin eräiden jäsenmaiden, osallistumme kaikkiin Naton rauhankumppanuushankkeisiin ja tarkkailijoina Naton merkittävimpiin harjoituksiin, koulutamme Nato-joukkoja ja Nato kouluttaa meitä, osallistumme Nato-johtoisiin rauhanturvaoperaatioihin, joita kenraalimme ovat komentaneet menestyksellä ja kiitoksin mm. Kosovossa, upseereitamme on Nato-esikunnissa Yhdysvaltoja myöten jne., mutta poliitikot kiertelevät ja kaartelevat täysjäsenyytemme mahdollisuutta kuin kissa kuumaa puuroa.
Edellä mainitut tosiasiat myös Salolainen toteaa kirjoituksessaan.
Iloniemi toteaa, että ”Suomalaiset hyväksyvät yleisen asevelvollisuuden nurkumatta. Se on melkoinen uhraus, mutta se tehdään, koska uskotaan, että maata saattaa uhata vaara, joka vaatii suurten joukkojen liikekannallepanoa. Hallitus on samaa mieltä. Sen selonteosta käy ilmi, että Suomi kykenee kutsumaan aseisiin 350 000 sotilasta, niistä 100 000 operatiivisiin tehtäviin ja 250 000 aluepuolustukseen. Se on Euroopan oloissa sellainen puolustuspanos, johon ei moni Nato-maa ulotu”.
Niin on, ja kallis myös, ja toden tullen – aivan riittämätön!
Puhuttuaan Naton välttämättömyydestä silloin, jos meitä koskettava kriisi kärjistyy, Iloniemi jatkaa: ”Vastaväite, jonka usein kuulee on, että puolustusliiton jäsenyyttä ei tarvita, koska uhkaakaan ei ole. Jos tätä ajatuksenkulkua seurataan johdonmukaisesti voidaan myös sanoa, että asevelvollisuuttakaan ei tarvita, kun uhkaakaan ei ole.”
Salolaisen mielestä ”lännettyminen”, jota edustaa kuulumisemme EU:iin, tulisi viedä perille liittymällä myös Natoon. Hän toteaa:
”Nato on ainoa merkittävä läntinen organisaatio, jonka jäsen emme vielä ole, vaikka Naton päätökset vaikuttavat meihin monin tavoin ja teknisesti olemme kuin jäsen. Olemme samassa tilanteessa kuin 10 vuotta sitten taloudellisen integraation suhteen. ETA ei ollut meille riittävä, vaan oli liityttävä EU:iin.
Uskallan väittää, että monella Natoa vastustavalla kansalaisella ei ole oikeaa kuvaa siitä, miten läheistä yhteistyömme Naton kanssa jo on, ja mitä jäsenyys merkitsisi. Nato ei ole enää mikään Yhdysvaltojen määräilemä yksisilmäinen kyklooppi, kuten mm. Irakin sota on osoittanut”.
Salolaisen mielestä olemme lähivuosina turvallisuuspolitiikkamme taitekohdassa, jota korostaa, että meillä on yhteisiä taisteluosastoja Nato-maiden Saksan, Hollannin, Norjan ja Viron kanssa. Muodostamme vuoden 2007 alussa yhteisen EU-taisteluyksikön, jossa ovat mukana Suomi, Ruotsi ja Nato-maat Norja ja Viro.
”Nyt on selkeintä poistaa viimeinen integraatio- ja lännettymisvajeemme ja neuvotella Suomi Naton jäseneksi, kun on tyyntä ja aurinko paistaa”, lopettaa Salolainen.
Palatakseni alussa esittämääni vetoomukseen sanon, että jos Sinä Matti et lupaa suostua ehdotuksiini, en tule äänestämään Sinua, etkä Sinä pääse presidentiksi etkä voi jatkaa pääministerinäkään tätä kauttasi pitemmälle. Mieti siis kaksi kertaa, mitä teet, Matti! Ja tiedä, Matti, että jos Sinä et vie meitä Natoon niin joku muu varmasti vie viimeistään viiden vuoden kuluessa, ja saa siitä sen kunnian, joka Sinulle olisi näin tarjolla!
Niin, eilen ilmoitin olevan täältä poissa muutaman päivän, mutta en voinut olla kauempaa, kun tunsin velvollisuudekseni kesken muiden kiireittenikin tulla tänne tämän tärkeän asian kanssa, ja erään täällä tunnetun keskustalaisen esimerkkiä noudattaen tietenkin haluan esittää asiani nimenomaan henkilökohtaisena vetoomuksena keskustalaiselle pääministerille ja presidenttiehdokkaalle ja hänen tapaansa tehdä sen nimenomaan täällä keskustan saitilla.
Velvollisuuteni täyttäneenä voin taas huojentuneena siirtyä muihin puuhiin.
Turvallisen Nato-jäsenyyden iloisessa odotuksessa
JormaKKorhonen
Vastaukset 30
Vanhimmat
gin-tonicia olet tänään vetänyt upseerikerholla.
...osaan esittää asiani hyvin, sillä en ole koskaan rohkaisuryyppyjä tarvinnut edes tyttöjä lähestyessäni - saati näin tärkeässä asiassa, jonka esitän kaikella sen vaatimalla vakavuudella. Esityksen formaatissa olen ottanut oppia eräältä tunnetulta kepulaiselta, kuten totesin, joskaan en hänen tavallaan pysty uudistamaan kieltä enkä etikettiä.
Lähin upseerikerho (Kasino) on Katajanokalla, ja sehän on nykyisin ihan tavallinen tilausravintola, enkä sen jäsenkään ole koskaan ollut. Santahaminan kerholla käyn kerta-pari vuodessa, lähinnä vain itsenäisyyspäivän ja puolustusvoimain lippujuhlapäivän vastaanotoilla, enkä aina niilläkään.
Sotilaallisesta viitekehyksestä puheenollen minulla on tiiviimmät yhteydet vain noihin evp-yhdistyksiin ja tietysti sinibaretteihin. Itse asiassa olen jo kauan ollut tavallinen siviilimies.
Suomella on itsenäisyyttä yhtä paljon kuin puolueettomuutta ja puolueettomuutta yhtä vähän kuin itsenäisyyttä.
Liittolaiset ovat heinäsirkkoja. Ne tuovat suuren massansa ja läsnäolonsa paikalle ja vievät sitten kaiken. Siis vievät, siis pois.
Akateemikko Paavo Haavikon artikkelista ”Haulikolla”, Parnasso 4/2002.
...varsinainen asiantuntija tässä(kin) asiassa on! Paavo sanoo rahasta mitä vaan, sillä juuri toista ahneempaa miestä ei ole. Hän on huitaissut kirjat niin Kekkosesta kuin Halosesta niitä kumpaakin estottomasti kehuen ja itseään niissä kuten usein muuallakin korville lyöden.
Myös alueilla, joiden luulisi olevan arvon akateemikolle tutumpia, hän päästelee usein suustaan sammakoita, joita toiset yhtä "viisaat" ihastelevat, mutta hänen omassa piirissäänkin omilla aivoillaan ajattelevat nolostuneina vaikenevat.
Puolueettomuus ei ole minkään tae, eikä sitä itse asiassa ole meidänkään kohdallamme koskaan ollutkaan. Olimme aikoinamme vahvasti Neuvostoliiton puolella, vaikka koetimme kiemurrella niin, ettei meidän olisi sitä tarvinnut tunnustaa. Nyt olemme yhtä vahvasti lännen puolella, ja jotkut koettavat nytkin kiemurrella, ettei sitä tarvitsisi tunnustaa. Miksiköhän? Onko siinä jotakin hävettävää, kuten silloin? Ei ole, vaan viisasta on se tunnustaa ja viedä läntinen integroituminen loppuun ihan niin kuin Pertti Salolainen sanoo.
joskin vaikeaselkoinen. Ei akateemikon arvo turhasta tule. Kyllä minä pidän Haavikkoa fiksumpana henkilönä kuin Pertti Salolaista.
Kyllä tuossa em. Haavikon ajatuksessa on vinha perä. Luottakaamme itseemme - olkaamme itsenäisiä.
on siihen NATTOon liittymisessä?
Eikö sitä nyt herrankekkuleilla olis muitakin harrastuksia, kun vouhottaa ilmanaikaansa.
...on tosiasiain tunnustaminen", sanoi Paasikivi.
Ja tosiasioita ovat nyt nämä (lyhenneltyjä otteita avauksestani):
>> Olemme itse asiassa mukana Natossa paljonkin enemmän kuin toisella jalallamme.
Puolustusvoimamme ovat yhteen sovitetut Naton kanssa paljon pitemmälle kuin eräiden jäsenmaiden, osallistumme kaikkiin Naton rauhankumppanuushankkeisiin ja tarkkailijoina Naton merkittävimpiin harjoituksiin, koulutamme Nato-joukkoja ja Nato kouluttaa meitä, osallistumme Nato-johtoisiin rauhanturvaoperaatioihin, joita kenraalimme ovat komentaneet menestyksellä ja kiitoksin mm. Kosovossa, upseereitamme on Nato-esikunnissa Yhdysvaltoja myöten jne.> ”Suomalaiset hyväksyvät yleisen asevelvollisuuden nurkumatta. Se on melkoinen uhraus, mutta se tehdään, koska uskotaan, että maata saattaa uhata vaara, joka vaatii suurten joukkojen liikekannallepanoa. Hallitus on samaa mieltä. Sen selonteosta käy ilmi, että Suomi kykenee kutsumaan aseisiin 350 000 sotilasta, niistä 100 000 operatiivisiin tehtäviin ja 250 000 aluepuolustukseen. Se on Euroopan oloissa sellainen puolustuspanos, johon ei moni Nato-maa ulotu”.
Niin on, ja kallis myös, ja toden tullen – aivan riittämätön!
Puhuttuaan Naton välttämättömyydestä silloin, jos meitä koskettava kriisi kärjistyy, Iloniemi jatkaa: ”Vastaväite, jonka usein kuulee on, että puolustusliiton jäsenyyttä ei tarvita, koska uhkaakaan ei ole. Jos tätä ajatuksenkulkua seurataan johdonmukaisesti voidaan myös sanoa, että asevelvollisuuttakaan ei tarvita, kun uhkaakaan ei ole.”
sotateollisuusfirmojen osakkeita. Olet pahempi kuin Kimmo Sasi. Häpeä Jorma. Olet sittenkin kännissä.
harppi kädessä ja toisessa kädessä ysi millinen FN, --- Se on pelottava näky!
kumpujen yöstä. Olet seurustellut viime viikolla liikaa kapiaskavereidesi kanssa. Pelasitteko esikuntapelejä hiekkalaatikolla. Ei yksi rauhanturvareissu Kyproksella miestä tee.
iltana kirjoitella. Se sammui 20.01.
Minun näkemykseni ei ole kumpujen yöstä, vaan ne ovat tulevan päivän auringonnousun aamuruskoa. Ja ne toteutuvat yhtä varmasti kuin uusi päiväkin tulee.
Siellä evp-miesten kolmipäiväisessä tilaisuudessa keskustelimme monistakin asioista, mutta näistä asioista emme ollenkaan, vaan ne jäivät tyystin sivuun, kuten politiikkakin.
Minulla on kolme pitkää tauhanturvareissua, yksi Kyprokselle, toinen Siinaille ja kolmas Golanille, yhteensä 3,5 vuotta.
Mies minä olen ollut jo ennen noita reissujakin, sillä ei niille eikä moniin muihin tehtäviin, joissa olen ollut, olisi muuten päässytkään. Ja taidan vieläkin olla enemmän mies kuin useimmat täällä esiintyvät kepulaiset, vaikka olenkin ji ikämies.
niin voimmekin siirtyä (demaripropagandassa) siihen tavanomaisempaan käytäntöön:
--"haistakaa kepulaiset pitkä paska", noin niinku kapi-ukkoa lainatakseni....
vertaistanne säikähtänyttä kaupunkilais-typerystä en ole tavannut vielä missään muualla."
Toistelet ties kuinka monennen kerran tuota
--"haistakaa kepulaiset pitkä paska",
joka ei itse asiassa kuulunut noin, vaan sanoin "haista sinä pitkä paska" sille, joka myös ties monennenko kerran väitti minua jonkun aivan muun kirjoittaman tekstin kirjoittajaksi. Lienet ollut siis sinä, koskapa se noin hiertää.
Jos (ilmeisesti kun) tuo on rivointa, jota minä olen täällä sanonut, niin kovinpa olen ollut siveä, kun vertaan tuota siihen, mitä esim. minulle on sieltä keputaholta tullut!
...täytyy jälleen todeta, sillä olen luullut sinua maalaiseksi eli landebuutiksi, mutta oletkin siis kaupunkilainen. Kenties Pudasjärven kaupungista?
koska minä en se ollut.
Annan illan lopuksi hyvän vinkin:
Kun laittaa haalarin lahkeet paapasvarsien päälle, niin ei mene sahanpurut saappaaseen sahatessa!
jos minä olisin Pudasjärveltä?
...jos olisit Pudasjärveltä, sillä savolais-kainuulaisista sukujuuristani ja yli puolen vuosisadan aikana tapahtuneesta täydellisestä stadilaistumisestani huolimatta minun rinnassani on sopukka Pohjois-Pohjanmaalle, kun Haukiputaalla vietin pieniä aikoja jo lapsena ja siellä lepää sankarihaudassaan isänikin, ja rakas vaimoni oli lähtöisin Raahesta ja hänen vanhemmillaan oli huvila Iissä, jokisuulla meren rannalla, jossa osan kesästäni vietin lähes 20 vuoden aikana, ja edelleen minulla on rakkaita ystäviä mm. Raahessa, Oulussa ja Iissä.
Mutta huvittavaahan se on, että Pudasjärvikin on kaupunki, mutta eipähän ole ainoa huvittava siinä sarjassa nyky-Suomessa.
... sinulta lopunkin arvokkuuden. Täytyy se olla tärkeä asia, kun lupaat äänestää Mattia, jos hän vie Suomen Natoon. Mattihan edustaa mielestäsi kaikkea pahaa politiikassa. Sinusta Nato-jäsenyys on siis kaiken muun yläpuolella.
Olen monesti kirjoittanut näillä palstoilla, että aina kun olemme lähes tuhat vuotisen historiamme aikana olleet sidoksissa sotilasliittoihin tai kuuluneet militaristiseen hallintoon, olemme saaneet käydä sotia ja aina kärsineet. Meidän tulee pysyä nyt liittoutumattomana kun pääsimme eroon viimeisestä sotilasliitostamme YYA-sopimuksesta ja saavutimme täyden itsenäisyyden. Nyt koklipit ovat rakentamassa EU:sta sotilasliittoa tai ainakiin kärttämässä turvatakuita sieltä taikka viemässä meitä Natoon.
Meidän on viisainta luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme ja suureen asevelvollisuusarmeijaamme.
PS. Etpä kauan malttanut taaskaan olla poissa. Sinä tunnet itsesi nettiriippuvaiseksi ja vähäväliä yrität siitä päästä eroon. Mutta käy kuin kunnon juopolle.
Natokantani lisää minun omanarvontuntoani, koska tiedän olevani siinä oikealla asialla, ja asialla, joka varmasti vielä lähivuosina toteutuu. MUISTA SILLOIN MINUN TÄMÄN SANONEEN!
No, nuo lupaukset ja uhkaukset Matille olivat lainauksia erään toisen debattöörin formaatista. Etkö todellakaan sitä huomannut? No, kun nyt tiedät, niin et liene ihan niin täydellinen tosikko, ettet osaisi asettaa niitä kohdalleen!
Nato-jäsenyys on kyllä todellakin minulle tärkein presidentinvaalikysymys, ja sellainen sen pitäisi olla muillekin. Mikäpä olisi presidentin tehtävissä tärkeämpää kuin maan ja kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen?
Luulisi sinulla reservin upseerina olevan sen verran todellisuudentajua puolustusvoimiemme mahdollisuuksista, että ne ovat kovin vähäiset, jos tosipaikka tulee. Oltaisiiin vielä heikommilla kuin talvisodassa, koska vastus olisi niin paljon vahvempi.
Luepa avauksestani tuo Iloniemen näkemys, eli miksi pitää puolustusvoimiakaan, jos uhkaa kerran ei ole!
Hiljattain referoin täällä kenrl. Kari Rimmen kirjoitusta, jossa hän sanoi tuntevan aina piston rinnassaan, kun joutuu maanpuolustushenkeä ylläpitääkseen puhumaan yleviä omista puolustusvoimistamme, vaikka niin kipeästi tietää niiden riittämättömyyden.
Niin, ei täältä voi olla kuan poissa, kun täällä on niin kivaa; paljon tuollaisia hauskoja ihmisiä, kuten Sinäkin!
"Kaikki päinvastoin, kuten tavallista!"
Tuo on kyllä ihan totta.
... Salolaisen että Iloniemen Nato-intoilut. Koklipiläinen käsittämätön vimma Natoon ei tartu minuun. Kukaan ei vain halua selittää, mistä tuo yllättävä turvallisuusvaje nyt on tullut. Ja vaikka olisikin turvallisuusvajetta, niin sitä ei vähennä sotilasliittoihin kuuluminen, päinvastoin.
Ole toki sitä mieltä, mitä olet, mutta varaudu pettymään, kun huomaat päättäjien näkevänkin asiat toisin ja tekevän sen mukaiset päätökset.
Ja tuo
>> Koklipiläinen käsittämätön vimma Natoon ei tartu minuun.
http://www.washingtontimes.com/upi-breaking/20050527-114338-5485r.htm
Täällä jotkut ovat pyrkineet rinnastamaan Suomea Nato-jäsenyyden ulkopuolella oleviin Sveitsiin tai Irlantiin, jotka eivät missään mielessä ole hiukkaakaan Suomeen rinnastettavia. Itävalta sitä hiostoriallisessa katsannossa hieman paremmin on, mutta vain hieman siinäkin. Maantieteellisesti ja etenkin sotilasmaantieteellisesti Itävallankin asema on kokonaan toinen, eli paljon turvallisempi kuin meidän.
Itävaltaa piirittävät nykyisin Nato-maat lähes joka puolelta, ja se on niiden "kainalossa" vähintään yhtä turvallisesti kuin Ruotsi Nato-maiden ympäröimänä muualta, mutta sen ja Venäjän välissä Suomi turvana. Itävallan rajanaapureita ovat Saksa, Tsekki, Slovakia, Unkari, Slovenia, Italia ja Sveitsi. Nato-maita kaikki muut paitsi se Sveitsi. Ei luulisi juuri minkään perinteisen ulkoisen uhan sitä heti koskettavan.
Ihan oikein nähdään:
>> The major security risks and challenges for Austria today are non-conventional threats such as strategic terrorist attacks, the proliferation of weapons of mass destruction as well as instability, crises and conflicts in the periphery of the European Union
Me täällä Aslan toimistossa päätimme, että Suomi ei liity koskaan Natoon.
Toivottavasti Nato-kysymys nousee keskeiseksi teemaksi tulevissa vaaleissa. Suomen kansan enemmistön kanta on ja pysyy Nato-kielteisenä.
Juu kyllä meidän täytyy kiireesti korjata tämä "lännettymisvaje", ja mennä Albanian ja Makedonian kanssa raapimaan Naton oven taakse.
Perusteliko Salolainen mitenkään sitä, että miksi ETA ei ollut meille riittävä, vaan oli liityttävä EUhun?
Opettele vihdoin käyttämään omaa nimimerkki. Tuo on todella lapsellista. Mistä lienet kiukustunut noin pahoin?
Tämän päivän HS:ssa entinen pv:n komentaja amiraali Jan Klenberg kirjoittaa maltillisesti ja hyvin otsikolla "Miten Suomi ratkaisee puolustuksensa".
Klenberg käy kohta kohdalta läpi mahdollisuuksiamme todeten niiden "ominaisuuksia", hyviä ja huonoja puolia. Hän ei tikulla osoittaen sano, että juuri noin meidän on tehtävä, mutta hänen kirjoituksensa ei jätä tulkinnanvaraa sille, mikä Klenbergin mielestä on ainoa oikea tapa.
Klenberg toteaa kirjoituksessaan, että puheet EU:n omista joukoista ovat huu-haata, jolle ei ole mitään perusteita, kun kaikki merkittävät EU-maat jo kuuluvat Natoon. Kirjoituksensa lopuksi Klenberg summaa:
"Suomella ei ole mahdollisuutta valita sotilaallista liittoutumista joko Euroopan unioniin tai Natoon. Suomi voi joko edelleen valmistautua puolustautumaan sotilaallisesti yksin tai sitten liittyä Natoon.
Toimiessaan liittoutumattomana Suomi voi halutessaan pyrkiä voimistamaan kahdenkeskisiä puolustussuhteitaan muiden valtioiden, erityisesti johtavan sotilasvallan Yhdysvaltojen kanssa.
Jatkaessaan nykyistä sotilaallista liittoutumattomuuttaan Suomi ottaa riskin, etteivät pienen valtion voimavarat riitä nykyaikaisen korkeateknologisen, monialaisen ja yhä kalliimmaksi käyvän puolustuksen kehittämiseen ja ylläpitämiseen omin voimin."