Tällä pääkäupunkiseudulla ei varmaankaan saada näitä neljää kaupunkia liitettyä yhdeksi.
Vaikka se olis kuntalaisten kannalta paras ratkaisu. Mutta jos joku kuvittelee et kunnallispamput haluaisivat luopua hyväpalkkaisista jobeistaan niin eredytte.
Ykskään kaupunginjohtaja ei kannata yhditymistä
ei tietenkään kun ei voi olla varma saako jatkossa yhtä hyvän duunin.
Pitäis kieltää niiltä ahneilta p-kiaisilta
osallistuminen koko keskusteluun tai ainakin
jäävä heidät päätöksen teosta.
Vaikka se olis kuntalaisten kannalta paras ratkaisu. Mutta jos joku kuvittelee et kunnallispamput haluaisivat luopua hyväpalkkaisista jobeistaan niin eredytte.
Ykskään kaupunginjohtaja ei kannata yhditymistä
ei tietenkään kun ei voi olla varma saako jatkossa yhtä hyvän duunin.
Pitäis kieltää niiltä ahneilta p-kiaisilta
osallistuminen koko keskusteluun tai ainakin
jäävä heidät päätöksen teosta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Unohdetaan Helsinki, sillä "suuri" pääkaupunki on kansallinen statuskysymys ja ainakin vielä Helsingin konsernijohtoon on löytynyt päteviä. Toisaalta esimerkiksi Isossa Britanniassa Lontoo pilkottiin pienemmiksi kunniksi vähän aikaa sitten ja käsittääkseni toimenpiteen tehostamistavoitteet saavutettiin aika hyvin.
Kaikkien käytössä olevien tutkimustulosten mukaan kunta on tehokkaimmillaan 10 - 40 000 asukkaan yhteisönä. Ilmeisesti Suomessa tehokkuus maksimi löytyy yleensä tuolta taulukon alapäästä lähempää 10 000, koska asumme hyvin harvaan. Eli saman aikaisesti kun on järkevää pyrkiä yhdistämään niitä pieniä kuntia, jotka eivät enään tule toimeen, tulee samanaikaisesti surempia yksiköitä pilkkoa.
Siis käytettävissä olevien tutkimusten mukaan tulisi Espoo ja Vantaa pilkkoa, jos niistä halutaan tehokkaita! Itse asiassa entisenä espoolaisena voin todeta tuon hyvinkin pitävän paikkansa. Olen tavannut myös viimeaikoina espoolaisia virkamiehiä ja siellä, kenties ylintä johtoa lukuunottamatta, myönnetään ongelmat, mutta ajatusta pilkkomisesta pidetään aika radikaalina.