Pekkarisesta ei ole mihinkään, kun ei pane Fortumin kohtuuttomia optiota jäihin, kunnes asia selvitetään vaikka oikeudessa. Oikeustoimilaki antaa mahdollisuuden ainakin kohtuullistaa ilman ansioita saatuja optiotuloja. Oskkaiden hintojen nousu johtuu aivan muista seikoista kun johdon tekemisistä.
Pekkarinen luistelee taas.
LexmanM
5177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pekkarinen muistaa että ei korppi korpin silmää noki. Hyväveliporukka häärää taas siten etttä vuorollaan kukin saa. Ei sovi moittiavaikka joku rohmuaisi enemmän. Jätkiltä sentään viedään veroton päiväraha kuten ydinvoimalatyömaalla. Ei ole muka tilapäinen työ pari kolme vuotta. Mitenkäs ne kansanedustajat tai euroedustajat...
Miten se voi olla tilapäisempi työ. Vituttaa tälläiset rohmut paskiaiset
Et taida ymmärtää yhtään mitään yhtään mistään; et ainakaan Fortumista etkä optioista.
Fortion optioista sovittiin muutama vuosi sitten, jonka jälkeen Fortumin osakkeiden arvo pörssissä ja siis valtion Fortum-omistuksen arvo on kasvanut yli 70%.
Eli jokainen miljoona, joka valtiolla on ollut kiinni Fortumissa, on nyt enemmän kuin 1 700 000.
Kurssinoususta maksettavat optiot ovat siis pikkurahaa suhteutettuna valtion saamaan hyötyyn.
Niinpä onkin ollut hyvin surkeaa katsella, miten iso joukko poliitikkoja yli puoluerajojen nuoleskelee nyt sinun kaltaistesi typerysten kateellisia ja kaunaisia mieliä pyrkimällä lisäämään omaa kannatustaan sillä, että vaatii optiosopimuksen purkamista.
SAe on nimittäin mahdotonta ilman poikkeuslakia, koska kyse on valtion omistajana tekemästä sopimuksesta, jossa toisena sopijapuolena on valtion omistaman yhtiön muutama sata avainhenkilöä.
Pekkarista toki sopii moittia, sillä hänkään ei tajua koko asiasta mitään ja on mennyt mukaan siihen populistipoliitikkojen joukkoon, jotka ovat julkisesti ryhtyneet kauhistelemaan sitä, että valtion on pidettävä sopimuksensa silloinkin, kun toinen sopijapuoli hyötyy siitä jonkin verran enemmän kun oli osattu arvata.
Valtio joka tapoauksessa hyötyy monikymmenkertaisesti enemmän ja jos se on optioiden ansio, niin silloin ohjelma oli toiminut niin kuin oitikin ja palkkio kuuluu niille, jotka sen ovat ansainneet.
Kannattaa myös muistaa, että optiovoitot "kohtuullistuvat" automaattisesti kun ne lisätään saajiensa palkkasumman päälle ja niistä peritään tulo-, kunnallis- ja kirkollisverot, yms. eli 70-80% optioista palautuu veroina suoraan takaisin yhteiskunnalle, kun optiot lunastetaan.
Näillä sanoilla suosittelen, että ottaisit ensin asioista selvää ja kirjoittaisit vasta sen jälkeen.
Mauri taitaa olla ainoita kuviossa järkevästi esiintyneitä. Eilisissä kympin uutisissa Pekkarinen selvitti tyylikkäästi, mistä kuviossa on kyse, ja mitä pitää tehdä. Luhtasen ehdotukset käräjöinnistä ja vapaaehtoisesta sovittelusta Pekkarinen ampui tyylikkäästi alas lähinnä toteamalla, kuinka Fortumin johto on kieltäytynyt palkkioiden vähentämisestä, ja kuinka käräjöinti vaikuttaisi negatiivisesti mm. Fortumiin, valtion imagoon omistajana jne. Aivan oikein hän vastusti myös poikkeuslakia ja puolusti Liliusta, joka ei ollut koko yhtiössä vielä siinä vaiheessa, kun sopimukset tehtiin.
Jonkun täytyi olla järjen äänenä tässä kuviossa, Pekkarinen oli ensimmäinen. Tokihan optiot ovat suuret, mutta se olisi pitänyt tajuta aikanaan sopimuksia laadittaessa.
ammu alas mitään vaan tekee pelimiehen rutiineja vailla riskejä tai yritystä. Mauri on populi-sopuli ei ekonomi ei juristi ja se näkyy.
optiot on ansaittu innovatiivisella työllä eikä monopoliasemalla??????
Venäjän touhua...hodorhodorkovskiaaa..lillius linnaaan?