Alempana mainittiin yleinen uskomus siitä kuinka Jeesuksen syntymään liitetty tähti olisi Jupiterin ja Saturnuksen konjuktio. Laitoin kommenttini siitä tännekin:
Jupiterin ja Saturnuksen konjuktioita on tavantakaa, eivätkä ne näy mitenkään erityisen kirkkaina. Tod.näk. - jos kyse oli tuosta ilmiöstä - se ei suuremmin kiinnostanutkaan kuin niitä jotka nimenomaan tarkkailivat taivaita.
Kirjassa "Uriel's Machine" esitetään kuitenkin mielenkiintoinen teoria että esim. Newgrangessa (Irlanti) oli tapana ajoittaa pappiskuninkaiden lasten synnytys talvipäivänseisauspäivään, jolloin Venus ja Aurinko loistavat tietyn kivessä olevan aukon kautta pyhään luolaan. Mikäli tämä perinne oli tuttu myös Jeesusta edeltäneille essealaisille (niinkuin kirjassa vihjataan), olisi Jeesuksen syntymää todistanut Venus jossakin luolassa. On yleisesti tiedossa että tod.näk. kyseessä oli luola, eikä mikään talli, sikäli mikäli Jeesus oli todellinen ihminen.
Jokatapauksessa Jeesuksen syntymän taustalla vaikuttaisi tietty esoteeriseen tietämykseen perehtynyt joukko, eikä kyseessä välttämättä ollut sellainen Jeesus-hahmo kuin nyky-kristinusko hänet esittää.
Jupiterin ja Saturnuksen konjuktioita on tavantakaa, eivätkä ne näy mitenkään erityisen kirkkaina. Tod.näk. - jos kyse oli tuosta ilmiöstä - se ei suuremmin kiinnostanutkaan kuin niitä jotka nimenomaan tarkkailivat taivaita.
Kirjassa "Uriel's Machine" esitetään kuitenkin mielenkiintoinen teoria että esim. Newgrangessa (Irlanti) oli tapana ajoittaa pappiskuninkaiden lasten synnytys talvipäivänseisauspäivään, jolloin Venus ja Aurinko loistavat tietyn kivessä olevan aukon kautta pyhään luolaan. Mikäli tämä perinne oli tuttu myös Jeesusta edeltäneille essealaisille (niinkuin kirjassa vihjataan), olisi Jeesuksen syntymää todistanut Venus jossakin luolassa. On yleisesti tiedossa että tod.näk. kyseessä oli luola, eikä mikään talli, sikäli mikäli Jeesus oli todellinen ihminen.
Jokatapauksessa Jeesuksen syntymän taustalla vaikuttaisi tietty esoteeriseen tietämykseen perehtynyt joukko, eikä kyseessä välttämättä ollut sellainen Jeesus-hahmo kuin nyky-kristinusko hänet esittää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen lukenut myöskin näistä Jeesuksen syntymään ajoittuneista "konjunktioista", myöskin Jeesuksen syntymäajankohdasta on ollut monenlaista väittämää. Joskus Jeesus on ollut Kalat (marttyyrius!) tai Kauris (kärsimys). Tiedä häntä, koska Hän oli syntynyt, mutta tuo äskeinen kommenttisi Aurinko-Venus yhtymästä on todellakin järkeenkäypää; onhan Venus paljain silminkin nähtävä kirkas planeetta ja vielä Auringon voima siihen, niin johan näkyy!
Ehkei sentään varsinaisesti yhtymä, mutta ko. kirjan kirjoittajat olivat nähneet joissakin megaliittisissa luolissa ensin Venuksen ja sitten Auringon säteen tulleen tietystä reiästä tiettyyn paateen. Tämä kuulemma on parhaimmillaan 8 vuoden välein.
Henk.koht. olen esoteerisesti tuumaillut että Aurinko kuvaisi "Jumalaa" ja Venus symboloisi sitten hänen "poikaansa" (kuta kulloinkin). Muistakseni Pacalia kutsuttiin mayavaltiossa "Venukseksi", ja Buddhallakin taisi olla jotain tekemistä tämän taivaan kirkkaimman kohteen (Aurinkon jälkeen) kanssa.
Eli ikäänkuin Venus-Poika ilmoittaa Aurinko-Isänsä saapuvan.
Olikohan se Keith Laidler joka vihjaili että Ra'n ylipappi (kenties faaraon sukua...) olisi Jeesuksen siittäjä. Ylipappeja Jerusalemissa kutsuttiin jossakin vaiheessa kaiketi "arkkienkeliksi", jolloin ajatus Pyhästä Hengestä olisi tullut tästä.
Taitaa olla vähän foorumi näille ajatuksille, mutta Uskonto-osastolla on turha mennä sanomaan yhtään mitään viisasta...