tosi juttu:eniten sakottaneet kytät kylpylään

tiesittekö että liikkuvan poliisin yksiköistä maanlaajuisesti eniten sakkoja kirjoittanut yksikkö pääsee työnantajan, eli valtion kustantamalle kylpylälomalle.

aika härskiä tuomiovallan lahjontaa valtiovallan taholta sakkotulojen maksimoimiseksi.

tämä menettelyhän vaikuttaa sakotuspaikkojen valintaan kriteerinä raha, ei liikenneturva.

lisäksi poliisimiehellähän on harkinnanvaraa sakotuksen/huomautuksen välillä ottaen huomioon tilannekokonaisuus. nyt valtio on maasuttanut hänet kylpylälomapisteillä kallistumaan sen sakon kannalle.

sikamaista.
131601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...laitonta???

Kuullostaa samalta kuin "lahjukset".

Äänestä

Teet enemmän työtä niin palkitaan.

Äänestä
  • Hyvä systeemi jos totta edes. Ajetaan ihmisiksi niin ei väliä missä poliisi valvoo.

    Äänestä

...tuo taitaa olla pikemminkin "totta" kuin totta, mutta jos nyt totta olisikin, niin eihän se nyt hyvänen aika mitään lahjontaa ole!! Normaalia tulospalkkausta, joka on tuttua vähän joka työpaikalla. Härreguud mitä tekemistä tuolla on lahjonnan kanssa???!

Ja mistä sinä tuomiovallankin tähän otit mukaan??! Mitä tekemistä tuomiovallalla on tämän asian kanssa!

Äänestä

nyt on ? Jos ajat sääntöjen vastaisesti, saat sakot. Kumpikohan toimiikaan "sikamaisesti" ?

Äänestä

Miksi tulospalkkaus, varsinkin tälläinen, on otettu käyttöön liikenteessä? Miksi sitä ei laajamuotoiseti käytetä omaisuusrikollisuudessa, huumerikollisuudessa, väkivaltarikollisuudessa? Kyllä se on itsensä pettämistä jos väittää motiivin olevan muuta kuin rahastusta.

Äänestä
  • Jos tulospalkkion peruste olisi esim. liikenneonnettomuuksien suhteellinen väheneminen piirin alueella, niin mielelläni soisin poliisille tulospalkkion. Mutta tuollainen, jos on totta, enkä epäile etteikö olisi mahdollista, on juuri sellaista valtiovallan ja poliitikkojen tekemää silmään pissimistä, mitä harjoitetaan kaikessa. Puheet ja teot ovat kaksi aivan eri asiaa.

    Äänestä

  • peruste kirjoitti:

    Jos tulospalkkion peruste olisi esim. liikenneonnettomuuksien suhteellinen väheneminen piirin alueella, niin mielelläni soisin poliisille tulospalkkion. Mutta tuollainen, jos on totta, enkä epäile etteikö olisi mahdollista, on juuri sellaista valtiovallan ja poliitikkojen tekemää silmään pissimistä, mitä harjoitetaan kaikessa. Puheet ja teot ovat kaksi aivan eri asiaa.

    ...taivastellaan sitä.

    Äänestä

faktaa peliin väittesi tueksi. Niin ja sellaista faktaa, jonka jokainen pystyy tarkistamaan. Tällaiset kirjoitukset ovat muuten vailla kaikupohjaa.

Äänestä

Ja nyt vasta tajuat sen ?
Vaihtoehtoisesti pitäisi vielä kuva laittaa lehteen kuka pääsee kylpylään niin "asiakkaat" voisivat putsata sakkomagneetin kodin turhasta roippeesta...

Äänestä

on kerrottu? Et kai odota että kaikki uskoisisivat juttuihisi, joista et anna mitään lähdetietoja? Tämä on pienimmästä päästä kirjoituksesi uskomattomasta typeryydestä.

Äänestä
  • No mitäs luulisit. Tavalliselle pulliaiselle kaikki mitä Ilta-Sanomissa, Iltalehdessä ja 7 pv lehdessä kirjoitetaan on aivan ehdottomasti totta.

    Äänestä

Joku vitun kylpyläloma poliisiveijareiden kanssa onkin niin kannustavaa että kannattaa antaa perusteettomia sakkoja.

HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palkintomatkalle kirjoitti:

tiesittekö että liikkuvan poliisin yksiköistä maanlaajuisesti eniten sakkoja kirjoittanut yksikkö pääsee työnantajan, eli valtion kustantamalle kylpylälomalle.

aika härskiä tuomiovallan lahjontaa valtiovallan taholta sakkotulojen maksimoimiseksi.

tämä menettelyhän vaikuttaa sakotuspaikkojen valintaan kriteerinä raha, ei liikenneturva.

lisäksi poliisimiehellähän on harkinnanvaraa sakotuksen/huomautuksen välillä ottaen huomioon tilannekokonaisuus. nyt valtio on maasuttanut hänet kylpylälomapisteillä kallistumaan sen sakon kannalle.

sikamaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu