ukko-uuni

"Puiden lisäys on tehtävä täysin palaneen hiilloksen päälle ja tosi nopeasti, ettei tule savut sisälle."

Sama juttu meillä. Ilmeisesti johtuu siitä, että savukaasut kiertävät uunissa monen mutkan kautta (hyvän hyötysuhteen saamiseksi) mikä aiheuttaa sen verran vastusta, että luukun ollessa auki savu liikkuu helpommin luukun kautta kuin hormin kautta. Valmistajalle vinkkiä, että pitäis kehittää joku "kesäpeltiä" vastaava systeemi jolla reittiä sais oiottua tarvittaessa.

toimii kirjoitti:

"Puiden lisäys on tehtävä täysin palaneen hiilloksen päälle ja tosi nopeasti, ettei tule savut sisälle."

Sama juttu meillä. Ilmeisesti johtuu siitä, että savukaasut kiertävät uunissa monen mutkan kautta (hyvän hyötysuhteen saamiseksi) mikä aiheuttaa sen verran vastusta, että luukun ollessa auki savu liikkuu helpommin luukun kautta kuin hormin kautta. Valmistajalle vinkkiä, että pitäis kehittää joku "kesäpeltiä" vastaava systeemi jolla reittiä sais oiottua tarvittaessa.

Lue lisää

Uunimuurarimme kun kävi katsomassa ukkoa, ihmetteli heti, että onpas matala vaakahormi, eli siis se mikä menee uunilta säiliölle. Totesi, että muurattuna tuollainen ei ainakaan vetäisi. Vanhemmissa malleissa se onkin ollut hieman korkeampi ja lyhyempi, mutta tässä uudessa on ajatuksena ollut nähtänästi muunneltavuus siten, että säiliön suuntaa voi muuttaa kytkemällä tuliputken mille tahansa nurkalle. Tuhkaluukun reikä on vaan vähän turhan pieni siihen tarkoitukseen.

Itse suunnittelin, että käyttäisin vehjettä pajalla ja korottaisin säiliön pohjaa ja samalla korottaisin myös tuliputkea. Toisaalta nytkin on ongelmia korkeiden savukaasulämpötilojen takia, niin siitä tuli saisi vain lisävauhtia. Kun latoo toisen pesällisen kuivia koivuhalkoja, tahtoo savukaasulämpötilat kohota 400 asteeseen jos ei laita peltejä ja vetoluukkuja melkein kiinni. Ehkä tuo kesäpeltiviritys olisikin paras ratkaisu.

Toinen juttu mitä olen pohtinut, on veden lämpiäminen. Suuren lattialämmityspinta-alan takia olisi hyvä, jos veden lämpiäminen suhteessa kiukaan lämpiämiseen olisi nopeampaa. Tähän olen pohtinut ratkaisuksi jonkinlaisia suorakaiteen muotoisia veden kiertosäiliöitä, joita laittaisi esim toiselle puolelle tulipesää korvaamaan valumassoja.

Kolmas kehityskohde olisi kiuaskivien nopeampi lämpeneminen kesäkäytössä. Jos vaihtaisi kesäksi tulipesän katoksi teräslevyn, kivet lämpiäisi luultavasti ihan eri vauhtia.

ukko-lämmittäjä2 kirjoitti:

Uunimuurarimme kun kävi katsomassa ukkoa, ihmetteli heti, että onpas matala vaakahormi, eli siis se mikä menee uunilta säiliölle. Totesi, että muurattuna tuollainen ei ainakaan vetäisi. Vanhemmissa malleissa se onkin ollut hieman korkeampi ja lyhyempi, mutta tässä uudessa on ajatuksena ollut nähtänästi muunneltavuus siten, että säiliön suuntaa voi muuttaa kytkemällä tuliputken mille tahansa nurkalle. Tuhkaluukun reikä on vaan vähän turhan pieni siihen tarkoitukseen.

Itse suunnittelin, että käyttäisin vehjettä pajalla ja korottaisin säiliön pohjaa ja samalla korottaisin myös tuliputkea. Toisaalta nytkin on ongelmia korkeiden savukaasulämpötilojen takia, niin siitä tuli saisi vain lisävauhtia. Kun latoo toisen pesällisen kuivia koivuhalkoja, tahtoo savukaasulämpötilat kohota 400 asteeseen jos ei laita peltejä ja vetoluukkuja melkein kiinni. Ehkä tuo kesäpeltiviritys olisikin paras ratkaisu.

Toinen juttu mitä olen pohtinut, on veden lämpiäminen. Suuren lattialämmityspinta-alan takia olisi hyvä, jos veden lämpiäminen suhteessa kiukaan lämpiämiseen olisi nopeampaa. Tähän olen pohtinut ratkaisuksi jonkinlaisia suorakaiteen muotoisia veden kiertosäiliöitä, joita laittaisi esim toiselle puolelle tulipesää korvaamaan valumassoja.

Kolmas kehityskohde olisi kiuaskivien nopeampi lämpeneminen kesäkäytössä. Jos vaihtaisi kesäksi tulipesän katoksi teräslevyn, kivet lämpiäisi luultavasti ihan eri vauhtia.

Lue lisää

kiitoksia vastauksista, kuinka paljon menee puuta normaalista kesällä ja talvella?
Riittääkö lämmintä vettä varaajasta pitkäksikin aikaa? mites savuttaminen, onko myös ukko-uunilla tälläistä taipumusta?

mulla aikasta pieni pesunuone, jotain 200x200, joten siihen ei paljoa lämpöä mene

ace52 kirjoitti:

kiitoksia vastauksista, kuinka paljon menee puuta normaalista kesällä ja talvella?
Riittääkö lämmintä vettä varaajasta pitkäksikin aikaa? mites savuttaminen, onko myös ukko-uunilla tälläistä taipumusta?

mulla aikasta pieni pesunuone, jotain 200x200, joten siihen ei paljoa lämpöä mene

Lue lisää

Puun kulutus on niin paljon kiinni talon koosta ja energiantarpeesta, että et varmaan hyödy mitään jos kerron puunkulutukseni. No reilut 20 pm3 meillä menee. Huoneistoalaa on vajaa parisataa neliötä ja ulkoseinässä vanha 5" hirsi. Tärkeämpi tieto on uunin hyvä hyötysuhde, eli n. 85%. Se on halkolämmityksessä erittäin hyvä. Käsittääkseni vain käänteispalokattilat voivat päästä parempaan.

En ole kuullut, että pienellä tulipesän luukulla varustettu ukko-uunimalli olisi herkkä savuttamaan. Takkaluukkujen suuri pinta-alahan tuon ongelman aiheuttaa. Luukkujen ollessa kiinni on veto erittäin hyvä, ja kuten yllä jo kirjoitin, meilläkin pitää luukut kiinni ollessa rajoittaa vetoa, ettei savukaasulämpötila noúse liian korkeaksi.

Kannattaa tilata Ukko-firmasta erään tekulaisen tekemä insinöörityö 'vapaakiertoinen ilmalämmitys', mitä he myyvät/jakavat. Siinä on melko perusteellisesti kerrottu Ukko-uunin salat.

Kyllä noin pieneen lattiaan lämmitysvesi riittää hyvin. Tuskin käyttöveden kanssakaan on lämmityskaudella ongelmia, ja kesäkäyttöön kannattaa laittaa lisäksi sähkötoiminen varaaja, jonka kytkee esim. sarjaan ukon kanssa, koska eristämätöntä varaajaa ei kannata lämmittää kovin paljoa kesäaikaan. Lämpimän käyttöveden suhteen homman juju on juuri siinä, että saunoessahan tarvitaan paljon lämmintä vettä ja silloin juuri sitä on parhaiten tarjolla, koska Ukko eli kiuas on tulilla...

ace52 kirjoitti:

kiitoksia vastauksista, kuinka paljon menee puuta normaalista kesällä ja talvella?
Riittääkö lämmintä vettä varaajasta pitkäksikin aikaa? mites savuttaminen, onko myös ukko-uunilla tälläistä taipumusta?

mulla aikasta pieni pesunuone, jotain 200x200, joten siihen ei paljoa lämpöä mene

Lue lisää

Meillä puun kulutus arviolta n 9m3. Kyseessä uusi talo jossa lämmintä alaa tällä hetkellä vähän yli 100 neliötä. Erillinen 50l sähköboileri on kytkettynä sarjaan käyttöveden tulistajaksi mikä mielestäni kannattaa ehdottomasti laittaa.
Savutus ei ole ongelma kun oppii vaan varomaan, että ei availe luukkua jos pesässä on jotain savuavaa.
Kiukaan saunomiskuntoon lämmitys vie kyllä edelleenkin melko kauan aikaa vaikka vaihdoinkin kannen teräksiseksi - varaavaa massaa on ilmeisesti niin paljon. Jos hätäisiä löylyjä kaipaa niin kannattaa laittaa sähkökiuas viereen.

toimii kirjoitti:

Meillä puun kulutus arviolta n 9m3. Kyseessä uusi talo jossa lämmintä alaa tällä hetkellä vähän yli 100 neliötä. Erillinen 50l sähköboileri on kytkettynä sarjaan käyttöveden tulistajaksi mikä mielestäni kannattaa ehdottomasti laittaa.
Savutus ei ole ongelma kun oppii vaan varomaan, että ei availe luukkua jos pesässä on jotain savuavaa.
Kiukaan saunomiskuntoon lämmitys vie kyllä edelleenkin melko kauan aikaa vaikka vaihdoinkin kannen teräksiseksi - varaavaa massaa on ilmeisesti niin paljon. Jos hätäisiä löylyjä kaipaa niin kannattaa laittaa sähkökiuas viereen.

Lue lisää

Onko kukaan korvannut välikattoa metalli tai muoviputkilla jotka kulkevat vinnillä? tuollainen järjestely vaatisi putkiin puhaltimet...
Paljonko maksaa kyseinen systeemi jos asennan kaiken itse?

ace52 kirjoitti:

Onko kukaan korvannut välikattoa metalli tai muoviputkilla jotka kulkevat vinnillä? tuollainen järjestely vaatisi putkiin puhaltimet...
Paljonko maksaa kyseinen systeemi jos asennan kaiken itse?

Lue lisää

Nykyisinhän useampikin firma myy kiertoilmatakkoja, joilla voidaan lämmittää koko taloa vetämällä tavalliset kierresaumaputket joka huoneeseen. Takassa itsessään on puhallin, joka levittää ilman putkia pitkin. Kyseessä on yleensä takkasydän, jonka ympärille voi sitten muurata millaiset kuiret haluaa. Esim Metsänkylännavetta näkyy kaupittelevan sellaisia.

Vapaakiertoiseen systeemiin ei pelkät putket riitä, koska virtausvastusta tulee liikaa. Muistaakseni minimipoikkileikkauspinta-ala lämpökanavalle on >400cm2, joka vastaa kahta 160mm putkea. Lisäksi täytyy muistaa että lämmin ilma ei laskeudu alaspäin, joten kattoon et voi tuloilmaräppänöitä tehdä.

Minä tein asennukset kokonaisuudessaan itse ja eipä siinä juuri muita kuluja ollut kuin Ukko-uuni, joka maksoi pari vuotta sitten jotain neljän ja puolen tuhannen juuron luokkaa. Takkamalli on vähän kalliimpi kuin perusuuni. Lisäksi kuluja tuli kovalevystä, rimasta ja nauloista muutama euro, ehkä 20-30. Tietysti lisäksi tarvitaan savupiippu, mutta sen luen kuuluvaksi talon muihin kustannuksiin, koska piippu on monihorminen. Niin, ja lattialämmitykseen meni n. 45 neliölle ehkä 3-400 juuroa sisältäen Grundfossin kiertovesipumpun 80 eur, jakotukin liittimet

ukko-lämmittäjä2 kirjoitti:

Nykyisinhän useampikin firma myy kiertoilmatakkoja, joilla voidaan lämmittää koko taloa vetämällä tavalliset kierresaumaputket joka huoneeseen. Takassa itsessään on puhallin, joka levittää ilman putkia pitkin. Kyseessä on yleensä takkasydän, jonka ympärille voi sitten muurata millaiset kuiret haluaa. Esim Metsänkylännavetta näkyy kaupittelevan sellaisia.

Vapaakiertoiseen systeemiin ei pelkät putket riitä, koska virtausvastusta tulee liikaa. Muistaakseni minimipoikkileikkauspinta-ala lämpökanavalle on >400cm2, joka vastaa kahta 160mm putkea. Lisäksi täytyy muistaa että lämmin ilma ei laskeudu alaspäin, joten kattoon et voi tuloilmaräppänöitä tehdä.

Minä tein asennukset kokonaisuudessaan itse ja eipä siinä juuri muita kuluja ollut kuin Ukko-uuni, joka maksoi pari vuotta sitten jotain neljän ja puolen tuhannen juuron luokkaa. Takkamalli on vähän kalliimpi kuin perusuuni. Lisäksi kuluja tuli kovalevystä, rimasta ja nauloista muutama euro, ehkä 20-30. Tietysti lisäksi tarvitaan savupiippu, mutta sen luen kuuluvaksi talon muihin kustannuksiin, koska piippu on monihorminen. Niin, ja lattialämmitykseen meni n. 45 neliölle ehkä 3-400 juuroa sisältäen Grundfossin kiertovesipumpun 80 eur, jakotukin liittimet

Lue lisää

Nyt olis saunassa se isompi ukko-uuni, innolla odotan kun pääsen ekaa kertaa kokeilemaan, on nimittäin pahasti kesken vielä remontit :)

ace52 kirjoitti:

Nyt olis saunassa se isompi ukko-uuni, innolla odotan kun pääsen ekaa kertaa kokeilemaan, on nimittäin pahasti kesken vielä remontit :)

Tervehdys! Mites teillä on kestäneet noi teräksiset kannet? Ite korvasin iso-ukko mallin ylimmän ja keskimmäisen valumassan teräksisellä. Löylyä on riittänyt, parempia löylyjä ei saa kuin savusaunassa jota on lämmitetty puoli päivää :)

dec kirjoitti:

Tervehdys! Mites teillä on kestäneet noi teräksiset kannet? Ite korvasin iso-ukko mallin ylimmän ja keskimmäisen valumassan teräksisellä. Löylyä on riittänyt, parempia löylyjä ei saa kuin savusaunassa jota on lämmitetty puoli päivää :)

Lue lisää

Kiitoksia kaikille kirjoittaneille selvistä ja hyödyllisistä kokemuksien kertomisista. Olen juuri suunnittelemassa ok taloa n. 80 m2 kokoista ja ajattelin selvitä pikku-ukolla, on sopivanpi pieniin tiloihin ja arvojen perusteella tehotkin riittäisi matalaenergia torpassa.
Aurinkovaraajan ajattelin laittaa, ilmanvaihtoon lämmön talteenoton ja sähkövastuksen matkoilla olon ajaksi.

Aikaisimmissa jutuissa oli savutusongelmia, mielestäni osa syy on suuri kokoinen suuluukku ja alipainen sisäilmatila. Puiden lisäämisen ajaksi voisi avata ikkunaluukun tai oven ulos tai jos on koneellinen ilmanvaito, niin ainostaan sisäänpuhallus päälle.

tikva kirjoitti:

Kiitoksia kaikille kirjoittaneille selvistä ja hyödyllisistä kokemuksien kertomisista. Olen juuri suunnittelemassa ok taloa n. 80 m2 kokoista ja ajattelin selvitä pikku-ukolla, on sopivanpi pieniin tiloihin ja arvojen perusteella tehotkin riittäisi matalaenergia torpassa.
Aurinkovaraajan ajattelin laittaa, ilmanvaihtoon lämmön talteenoton ja sähkövastuksen matkoilla olon ajaksi.

Aikaisimmissa jutuissa oli savutusongelmia, mielestäni osa syy on suuri kokoinen suuluukku ja alipainen sisäilmatila. Puiden lisäämisen ajaksi voisi avata ikkunaluukun tai oven ulos tai jos on koneellinen ilmanvaito, niin ainostaan sisäänpuhallus päälle.

Lue lisää

Kannattaa laittaa lisää varaavaa massaa uuniin niin savutus pienenee ja lämpöäkin riittää paremmin. Isoon Ukkoon voi tunkea hyvin varaavaa kiveä vaikka kuinka paljon. Joutuu vaan vähän suunnittelemaan ja etsimään luonnosta sopivia kiviä.
Ite olen todella tyytyväinen ukkis-lämmitykseeni.

toimii kirjoitti:

Meillä puun kulutus arviolta n 9m3. Kyseessä uusi talo jossa lämmintä alaa tällä hetkellä vähän yli 100 neliötä. Erillinen 50l sähköboileri on kytkettynä sarjaan käyttöveden tulistajaksi mikä mielestäni kannattaa ehdottomasti laittaa.
Savutus ei ole ongelma kun oppii vaan varomaan, että ei availe luukkua jos pesässä on jotain savuavaa.
Kiukaan saunomiskuntoon lämmitys vie kyllä edelleenkin melko kauan aikaa vaikka vaihdoinkin kannen teräksiseksi - varaavaa massaa on ilmeisesti niin paljon. Jos hätäisiä löylyjä kaipaa niin kannattaa laittaa sähkökiuas viereen.

Lue lisää

uunista. Enkä vaihtaisi toiseen. Alussa lämmitin puulla ja palaturpeella vaikka asennukset tehtiinkin öljyä varten. Tuon savuttamisongelman jälkeen olen käyttänyt pelkkää öljyä, suunnilleen samankokoisessa talossa kuin sinulla on öljynkulutus ollut n. 1500l/v. 30l sähköboileri on Ukon jälkeen turvannut käyttöveden 4 henk. perheelle. Tässä vanhassa mallissa teräslevy oli vakiona tulipesän katossa ja se kun on palanut puhki, niin olen valanut sen päälle tulenkestävästä massasta n. 50mm kakun.

vanhasta Ukko kirjoitti:

uunista. Enkä vaihtaisi toiseen. Alussa lämmitin puulla ja palaturpeella vaikka asennukset tehtiinkin öljyä varten. Tuon savuttamisongelman jälkeen olen käyttänyt pelkkää öljyä, suunnilleen samankokoisessa talossa kuin sinulla on öljynkulutus ollut n. 1500l/v. 30l sähköboileri on Ukon jälkeen turvannut käyttöveden 4 henk. perheelle. Tässä vanhassa mallissa teräslevy oli vakiona tulipesän katossa ja se kun on palanut puhki, niin olen valanut sen päälle tulenkestävästä massasta n. 50mm kakun.

Lue lisää

Nyt on kokemusta kertynyt 6 vuoden ajan. Setup on:
-Iso ukko
-60l sähköboileri sarjassa ukon varaajan kanssa
-erillinen takka/leivinuuni n 1600kg lämmitetään satunnaisesti
-talon lämmityksessä lisäksi mitsun ga-35 ilppi ja kosteat tilat sähkölattialämmityksella.

3 hengen talous. Talo 2003 käyttöönotettu talo n 115 48 (ala/yläkerta) lämpimiä neliöitä. Koneellinen poisto ilman LTO:ta.

Puun kulutus n 4 pinom3 vuodessa sekapuuta. Taloussähköä kului viime vuonna 10Mwh josta kesäkulutuksen perusteella laskettuna lämmitykseen (ILP suora sähkö) max 3Mwh. Mielestäni kohtuullista.

Ukko tuottaa näppituntuman mukaan n puolet talon lämpöenergiasta. Lämmityskaudella tapana polttaa yksi täysi pesällinen (arvio 10-15kg) joka ilta. Tällä tavalla lämpöä riittää seuraavalle aamupäivälle asti (kunhan pakkasta alle 15 ulkona). Sen jälkeen varaaja on vielä melko lämmin mutta ei riitä saamaan aikaan riittävää painovoimaista ilman kiertoa. Tässä on Ukon heikkous: jotta talo ei jäähdy ennen seuraavaa lämmitystä pitää olla apuna joku muu lämmitsmuoto. Puhallinviritys voisi auttaa mutta pitäisi olla liki äänetön tai sitten joku systeemi avaamaan ja sulkemaan ilman kiertokanavia niin, että saunan lämpö saataisiin nousemaan ja ilmankierto sitäkautta taas käyntiin.
Toinen miinus on että kiukaan kiviä ei meinaa saada löylylämpimiksi järjellisessä lämmitysajassa. Siksi laitettiinkin avuksi sähkökiuas.

Kaikenkaikkiaan ihan mainio peli ja riittävän low-tech että sitä ei saa rikki tai säädettyä vituralleen tumpelokaan :)

Jos kuulolla muita Ukko käyttäjiä, olisi kiva kuulla mitä modauksia ja virityksiä olette kehitelleet. Minkälaisia rasseja käytätte nuohoukseen yms...
Itsellä ainakin mielessä arinan uudelleen muotoilu niin, että kekäleitä ei jäisi arinan reunoille kytemään polton loppuvaiheessa. Saisi pellit nopeammin kiinni.

ok kirjoitti:

Nyt on kokemusta kertynyt 6 vuoden ajan. Setup on:
-Iso ukko
-60l sähköboileri sarjassa ukon varaajan kanssa
-erillinen takka/leivinuuni n 1600kg lämmitetään satunnaisesti
-talon lämmityksessä lisäksi mitsun ga-35 ilppi ja kosteat tilat sähkölattialämmityksella.

3 hengen talous. Talo 2003 käyttöönotettu talo n 115 48 (ala/yläkerta) lämpimiä neliöitä. Koneellinen poisto ilman LTO:ta.

Puun kulutus n 4 pinom3 vuodessa sekapuuta. Taloussähköä kului viime vuonna 10Mwh josta kesäkulutuksen perusteella laskettuna lämmitykseen (ILP suora sähkö) max 3Mwh. Mielestäni kohtuullista.

Ukko tuottaa näppituntuman mukaan n puolet talon lämpöenergiasta. Lämmityskaudella tapana polttaa yksi täysi pesällinen (arvio 10-15kg) joka ilta. Tällä tavalla lämpöä riittää seuraavalle aamupäivälle asti (kunhan pakkasta alle 15 ulkona). Sen jälkeen varaaja on vielä melko lämmin mutta ei riitä saamaan aikaan riittävää painovoimaista ilman kiertoa. Tässä on Ukon heikkous: jotta talo ei jäähdy ennen seuraavaa lämmitystä pitää olla apuna joku muu lämmitsmuoto. Puhallinviritys voisi auttaa mutta pitäisi olla liki äänetön tai sitten joku systeemi avaamaan ja sulkemaan ilman kiertokanavia niin, että saunan lämpö saataisiin nousemaan ja ilmankierto sitäkautta taas käyntiin.
Toinen miinus on että kiukaan kiviä ei meinaa saada löylylämpimiksi järjellisessä lämmitysajassa. Siksi laitettiinkin avuksi sähkökiuas.

Kaikenkaikkiaan ihan mainio peli ja riittävän low-tech että sitä ei saa rikki tai säädettyä vituralleen tumpelokaan :)

Jos kuulolla muita Ukko käyttäjiä, olisi kiva kuulla mitä modauksia ja virityksiä olette kehitelleet. Minkälaisia rasseja käytätte nuohoukseen yms...
Itsellä ainakin mielessä arinan uudelleen muotoilu niin, että kekäleitä ei jäisi arinan reunoille kytemään polton loppuvaiheessa. Saisi pellit nopeammin kiinni.

Lue lisää

on hyvä ja jopa ekologinen. Tarvitaan vain kehittelyä. Ilmaisenergin käyttö, lisättynä tuohon laitteeseen, antaa aivan uuden valtin hyvälle, Suomeen sopivalle, lämmitysmenetelmälle. Sopiihan tuo lämmöntuotto muuallekin, mutta Suomi on saunakansaa, ja se rajaa käyttäjiä. Eli, kehitystä peliin. Kunhan 10 vuotta kuluu, niin asiassa ollaankin jo "voiton puolella".

Antti-uuni kirjoitti:

on hyvä ja jopa ekologinen. Tarvitaan vain kehittelyä. Ilmaisenergin käyttö, lisättynä tuohon laitteeseen, antaa aivan uuden valtin hyvälle, Suomeen sopivalle, lämmitysmenetelmälle. Sopiihan tuo lämmöntuotto muuallekin, mutta Suomi on saunakansaa, ja se rajaa käyttäjiä. Eli, kehitystä peliin. Kunhan 10 vuotta kuluu, niin asiassa ollaankin jo "voiton puolella".

Lue lisää

Osittain oikein. Mutta kallis. Ei voi luoda suurta markkinaosuutta.

Kilpailija joka.. kirjoitti:

Osittain oikein. Mutta kallis. Ei voi luoda suurta markkinaosuutta.

Kaikkihan nykymaailmassa saunoo. Eikö vain. Saunomisen oikea tarkoitus, mallia Venäjä, ei ollut mikään "sexi- luola" vaikka siellä alastomia ihmisiä olikin. Sauna oli puhdistumisen ja rentoutumisen paikka. Muuta ei tarvittu eikä tarvita.

Savusaunoja kirjoitti:

Kaikkihan nykymaailmassa saunoo. Eikö vain. Saunomisen oikea tarkoitus, mallia Venäjä, ei ollut mikään "sexi- luola" vaikka siellä alastomia ihmisiä olikin. Sauna oli puhdistumisen ja rentoutumisen paikka. Muuta ei tarvittu eikä tarvita.

Lue lisää

joku puhuu asiaa. Saunahan pitääkin tuoda sille kuuluvalle oikealle "jalustalle" Siitä uusi Nokia. Sehän oikein "roikkuu ilmassa" tuo idea.

Löylyn ystävä kirjoitti:

joku puhuu asiaa. Saunahan pitääkin tuoda sille kuuluvalle oikealle "jalustalle" Siitä uusi Nokia. Sehän oikein "roikkuu ilmassa" tuo idea.

suomalaisen saunan oikeaa esiintuloa. Kuka osaisi muudä ? Harkimo varmaan.Vastat myös

ukko-lämmittäjä2 kirjoitti:

Uunimuurarimme kun kävi katsomassa ukkoa, ihmetteli heti, että onpas matala vaakahormi, eli siis se mikä menee uunilta säiliölle. Totesi, että muurattuna tuollainen ei ainakaan vetäisi. Vanhemmissa malleissa se onkin ollut hieman korkeampi ja lyhyempi, mutta tässä uudessa on ajatuksena ollut nähtänästi muunneltavuus siten, että säiliön suuntaa voi muuttaa kytkemällä tuliputken mille tahansa nurkalle. Tuhkaluukun reikä on vaan vähän turhan pieni siihen tarkoitukseen.

Itse suunnittelin, että käyttäisin vehjettä pajalla ja korottaisin säiliön pohjaa ja samalla korottaisin myös tuliputkea. Toisaalta nytkin on ongelmia korkeiden savukaasulämpötilojen takia, niin siitä tuli saisi vain lisävauhtia. Kun latoo toisen pesällisen kuivia koivuhalkoja, tahtoo savukaasulämpötilat kohota 400 asteeseen jos ei laita peltejä ja vetoluukkuja melkein kiinni. Ehkä tuo kesäpeltiviritys olisikin paras ratkaisu.

Toinen juttu mitä olen pohtinut, on veden lämpiäminen. Suuren lattialämmityspinta-alan takia olisi hyvä, jos veden lämpiäminen suhteessa kiukaan lämpiämiseen olisi nopeampaa. Tähän olen pohtinut ratkaisuksi jonkinlaisia suorakaiteen muotoisia veden kiertosäiliöitä, joita laittaisi esim toiselle puolelle tulipesää korvaamaan valumassoja.

Kolmas kehityskohde olisi kiuaskivien nopeampi lämpeneminen kesäkäytössä. Jos vaihtaisi kesäksi tulipesän katoksi teräslevyn, kivet lämpiäisi luultavasti ihan eri vauhtia.

Lue lisää

täh savukaasut kyllä palaa ihan muussa lämpötilassa kun 400, ne on siellä 800 -1200 astetta

kuumavesikierukka-savuputkesta kiinnostaisi tietää enemmän.