Väite 1.
Yhteistä omistusta ei hoida kukaan.
Vastaväite 1.
Yksityisten yritysten johdossa on lähes aina palkollisia. Siinä mielessä yksityiset yritykset ovat kolhooseja, joissa valtion sijaan on omistajana kasvoton eläkerahasto.
Väite 2.
Kommunismi aiheuttaa laiskuutta ja laiskuus kaataa kommunismin.
Vastaväite 2.
Työntekijän on yksityisessä yrityksessä omien etujensa mukaista laiskotella mahdollisimman paljon ja sabotoida tuotantoa, jotta hänellä jäisi voimia vapaa-ajallekin. Jokainen hetki minkä hän saa riistettyä (=sluibailtua) kapitalistilta itselleen, on työläisen voitto. Laiskottelu on myös kapitalistisen paradigman mukaista käytöstä: oman edun maksimointia.
Väite 3.
Nalle Wahlroos Kotimaa-lehdessä: "Tehokkuus on tuottamista yhä useammalle."
Vastaväite 3.
Ei tuo ole tehokkuuden määritelmä. Tehokkuudessa ei määritellä jakosuhdetta millään tavalla.
Yhteistä omistusta ei hoida kukaan.
Vastaväite 1.
Yksityisten yritysten johdossa on lähes aina palkollisia. Siinä mielessä yksityiset yritykset ovat kolhooseja, joissa valtion sijaan on omistajana kasvoton eläkerahasto.
Väite 2.
Kommunismi aiheuttaa laiskuutta ja laiskuus kaataa kommunismin.
Vastaväite 2.
Työntekijän on yksityisessä yrityksessä omien etujensa mukaista laiskotella mahdollisimman paljon ja sabotoida tuotantoa, jotta hänellä jäisi voimia vapaa-ajallekin. Jokainen hetki minkä hän saa riistettyä (=sluibailtua) kapitalistilta itselleen, on työläisen voitto. Laiskottelu on myös kapitalistisen paradigman mukaista käytöstä: oman edun maksimointia.
Väite 3.
Nalle Wahlroos Kotimaa-lehdessä: "Tehokkuus on tuottamista yhä useammalle."
Vastaväite 3.
Ei tuo ole tehokkuuden määritelmä. Tehokkuudessa ei määritellä jakosuhdetta millään tavalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
etkai sabotoisi itseltäsi bonuksia?
Väite 2.
Kommunismi aiheuttaa laiskuutta ja laiskuus kaataa kommunismin.
Vastaväite 2.
Työntekijän on yksityisessä yrityksessä omien etujensa mukaista laiskotella mahdollisimman paljon ja sabotoida tuotantoa, jotta hänellä jäisi voimia vapaa-ajallekin. Jokainen hetki minkä hän saa riistettyä (=sluibailtua) kapitalistilta itselleen, on työläisen voitto. Laiskottelu on myös kapitalistisen paradigman mukaista käytöstä: oman edun maksimointia.
Juuri tällaista typerää väitettä odottelinkin. Sopii hyvin taudinkuvaan.
Nämä kieroutuneet mielet kuvittelevat, että jokaisen ihmisen suurin tavoite on vain saada lisää mammonaa. Heidän itsensä suurin tavoite on hautautua korttelin suurimman tavaravuoren alle, mutta he sairaalloisesti siirtävät tämän tavoitteen myös muihin ihmisiin. Heiltä jää täydellisesti huomaamatta, kuinka Humen giljotiini heilahtaa ja katkoo heiltä pään.
Nämä päättömät eivät ymmärrä, että ihminen voi arvostaa älytöntä raadantaa enemmän itselleen sopivampaa tahtia, jotta he jaksaisivat tehdä jotain muutakin kuin 12 ensimmäistä vuotta töitä ja sairastua sitten mahahaavaan, stressistä johtuvaan burnouttiin tai riittämättömyyden tunteesta johtuvaan depressioon. Ihmiset voivat arvostaa leppoisampaa tahtia, jos se tarkoittaa mahdollisuutta jutella työkaverin kanssa. Ihmiset arvostavat silloin tällöin otettuja kuuden kupin vapaita.
Siksi ihmiset sabotoivat.
Minusta yhteiskunnan tehtävä on tukea palkansaajia ja palkansaajien tehtävä on tukea yhteiskuntaa. Me olemme yhteiskunta.
Leppoisemmat tahdit sabotointeineen jätän Sinulle ja kaltaisillesi.
Entkä kun tulee nälkä tai kylmä?
Mitä kun maataloutta "sabotoidaan" ja kansalle tulee nälkä? Mitä kommarit silloin tekee?
Entä mitä sitten tehdään kun on pakkanen ja sähköä ei saa koska sekin on sabotoitu ja töistä sluibattu.
Kommarit eivät ymmärrä että kaikki mitä ympärillä on, on vaatinut työtä. Ja se ei sabotaasista parane. Ei sabotaasi täytä vatsaa eikä lämmitä talvella.
Te ette näköjään pysty kanssa viljelemään muuta kuin olkia, joista kyhäätte nukkeja.
Laiskotteluahan tehdään kannattavaksi vain kapitalistisen paradigman vallitessa.
Vapauttaan arvostava kommari voi hyvin ottaa sabotoidessaan huomioon, että kaikki eivät kuitenkaan sabotoi ja jonkin verran työtä tehdään joka tapauksessa. Siksi sabotointi on kannattavaa yksilölle, mutta valtavassa mittakaavassa tuhoisaa toki yhteisölle. Sabotaasi siis lämmittää oman navan ja jättää vielä voimaa heitellä lumipalloja vapaa-ajalla.
Tätä on kapitalistinen paradigma.
kommunismin romahtamiseen: Yksi kun rakentaa, toinen purkaa. Ei sillä keinoin mitään aikaansaada.
Ei ihme, että ihmiset alkavat uupua töissään kun töitänsä sabotoidaan. Saa tehdä työnsä kahteen kertaan. Pitäisi alkaa vakavasti pohtimaan kommunistien osuutta pahoinvointiin tässä maassa.
Sinunkaltaistesi takia saa maksaa itsensä kipeäksi omaisuutensa suojaamisesta. Eivät ole autot eivätkä kiinteistöt turvassa.
Jotakin pitäisi tehdä näille ilkivallan tekijöille. Vain vartiointiliikettä hymyilyttää.
1. Englantilaisilla on tällainen sanonta:"The test of pudding is eating".
2. "Älä koskaan luota ihmiseen joka joskus on ollut kommunisti." -Väinö Tanner
- Selvennettäköön, että tämän kommentin primus motor on entinen stalinisti Björn Wahlroos. Isä ja poika Wahlroosin tekemä puhallus on suurin yksityisten henkilöiden junailema omaisuudensiirto Suomessa.
"Älä koskaan luota ihmiseen joka joskus on ollut kommunisti."
Oikeasti se menee:
Älä koskaan luota ihmiseen. Silloin on asiat huonosti jos joudut ihmiseen luottamaan.
Ja kiitokset sille sotilaalle joka minulle tämän opetti. Tältä pohjalta on helpompi rakentaa oma paikkansa tässä kapitalismin riistoyhteiskunnassa.
Totuus:
Pohjimmiltaan ihminen on laumaeläin eli siis kommari.