Halonen hyväksyi optiot

Halonen siunasti tänään Fortumin jättioptiot. Samalla hän lätisi taas gobalisaatiosta ja kansainvälisestä oikeudenmukaisuudesta. Miksi KUKAAN ei vaadi Haloselta asiakeskustelua tai tasapuolisuutta Suomen kansalaisia kohtaan?

Erilaisia vaatimuksia ollaan kyllä "rohkeasti" esittämässä esim. Perussuomalaisille, mutta wanhojen puolueiden kohdalla suut napsahtavat alamaisesti kiinni.

Miksi äänestäjät rakastavat petetyksi tulemista?
Miksi esim. kepun kannatus lähti nousuun huoraamalla?
12417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Halosen perustelu "sopimusten noudattamisesta" on jokseenkin groteski. Eihän sopimuksia noudatettu silloinkaan kun eläkesopimukset rikottiin erillislailla. Tuolloin hallituksessa oli ulkoministerinä muuan Tarja Halonen

Onko siis laki muuttunut? Ei.
Onko lain tulkinta muuttunut? Ei
Onko sopimusosapuolet muuttuneet? On. Nyt puhutaan varainsiirrosta kansalaisilta hyvätulosille (mm. sähkön ylihinnoittelu). Eläkesopimuksessa varainsiirrosta vakuutusyhtiöiltä kansalaisille.

Äänestä
  • Miten ulkoministeri Halonen vaikutti noihin eläkesopimuksiin, tai niiden rikkomiseen?

    Onko jyväs-ukolle tullut mieleen, että fortumin sähköä ei tarvitse käyttää. Voit kilpailuttaa sähköntoimittajasi.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Miten ulkoministeri Halonen vaikutti noihin eläkesopimuksiin, tai niiden rikkomiseen?

    Onko jyväs-ukolle tullut mieleen, että fortumin sähköä ei tarvitse käyttää. Voit kilpailuttaa sähköntoimittajasi.

    Loppuiko ymmärryskyky vai onko aukko perustiedoissa?

    Eläkesopimukset rikottiin hallituksen esityksestä annetulla erillislailla. Siitä vastuullinen on koko hallitus kollektiivisesti.
    Erityislakiahan on väläytetty myös Fortumin tapauksessa.

    Erityisen raskaaksi Halosen vastuu tulee sillä, että hän nyt ilmoittaa tienneensä, että sopimuksia ei saa rikkoa. Oliko juristilla eläkesopimuksia erillislailla rikottaessa toisenlaista tietoa tai luuloa? Ainakin sen luulisi olleen Halosenkin tiedossa, että kansalaisten pitäisi olla samanarvoisia lain edessä.

    Nyt Halonen viestittää, että Fortumin johtajat ovat eläkeläisiä "jalompia" tai ainakin etuoikeutettuja. Käsitys aatelijärjestelmän palauttamisesta ei ole kaukaa haettu. Mielenkiintoista, että sen palauttajaksi on lähtenyt nimenomaan presidentti ja hänen edustamansa puolue SDP.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Loppuiko ymmärryskyky vai onko aukko perustiedoissa?

    Eläkesopimukset rikottiin hallituksen esityksestä annetulla erillislailla. Siitä vastuullinen on koko hallitus kollektiivisesti.
    Erityislakiahan on väläytetty myös Fortumin tapauksessa.

    Erityisen raskaaksi Halosen vastuu tulee sillä, että hän nyt ilmoittaa tienneensä, että sopimuksia ei saa rikkoa. Oliko juristilla eläkesopimuksia erillislailla rikottaessa toisenlaista tietoa tai luuloa? Ainakin sen luulisi olleen Halosenkin tiedossa, että kansalaisten pitäisi olla samanarvoisia lain edessä.

    Nyt Halonen viestittää, että Fortumin johtajat ovat eläkeläisiä "jalompia" tai ainakin etuoikeutettuja. Käsitys aatelijärjestelmän palauttamisesta ei ole kaukaa haettu. Mielenkiintoista, että sen palauttajaksi on lähtenyt nimenomaan presidentti ja hänen edustamansa puolue SDP.

    Näin jämptisti on, kuis JKa kirjoittaa.
    Tietämättömiä ministeritä ei ole, on vain taitamattomia ja "ymmärtämättömiä".
    On sitä ennenkin tehty taannehtivaa lainsäädäntöä, joka aloitettiin sotasyyllisyyslainsäädännöllä 1940-luvulla, jolloin Neuvostoliitto, Englanti, Ranska ja USA sitä vaativat Neuvostoliiton johdolla ja suomalaisten kommunistien lobbaamana.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Miten ulkoministeri Halonen vaikutti noihin eläkesopimuksiin, tai niiden rikkomiseen?

    Onko jyväs-ukolle tullut mieleen, että fortumin sähköä ei tarvitse käyttää. Voit kilpailuttaa sähköntoimittajasi.

    Olisi Halonen voinut sanoa et Fortumin pomot ovat losvoja, muttei halunnut koska suojelee rikkaita ja riistää köyhiltä. Ja haloo ettei tarvitse ostaa Fortumin sähköä.. Siitä Fortumista kuuluu aika iso osa suomen valtiolle ja valtion johdossa on ylimmällä paikalla itse Talja, joten jos kansalta varastetaan eli valtiolta, niin sen siunaaminen on mooraalisesti aika arvelluttavaa eikä missään nimessä edusta koko kansaa. ja kertoo jotain siunaajasta.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Miten ulkoministeri Halonen vaikutti noihin eläkesopimuksiin, tai niiden rikkomiseen?

    Onko jyväs-ukolle tullut mieleen, että fortumin sähköä ei tarvitse käyttää. Voit kilpailuttaa sähköntoimittajasi.

    Kertoisitko viellä kenen kassaan siirtomaksut menevät? Onko omien linjojen vetäminen luvallista?

    Äänestä

  • Erkka kirjoitti:

    Kertoisitko viellä kenen kassaan siirtomaksut menevät? Onko omien linjojen vetäminen luvallista?

    PerusS vastaajat osuvat asian ytimeen: Huonoja päätöksiä tehneet, ymmärtämättömät lainlaatijat ja etenkin ykkösvastuussa olleet ministerit, tulisi saattaa vastuuseen teoistaan. Korppi ei korpin silmää noki, joten ainoastaan äänestäjillä on valta ja voima muuttaa epäoikeudenmukaista politiikkaa.

    -Kun päätettiin leikata eläkkeitä, taannehtivassa lainsäädännössä ei ollut mitään ongelmia. Vaikka saavutetun etuuden menettäjiä oli noin miljoona. Nyt oli kyse enimmilläänkin 150 henkilöstä. Koska kyseessä oli valtakunnan hyvätuloisimpiin kuuluvia henkilöitä, ei heidän etuuksiinsa uskallettu puuttua. Pelättiin muka oikeudenkäyntejä ja tilanne oli kuulemma muutenkin "liian vaikea".

    Katsokaahan Tarja Halosen vaalitilaisuuksia. Siellä tulee kalliisti maksetuilla "luennon kuuntelemispaikoilla" istumaan juuri näitä optiosaalistajia etupenkeissä. Nyt heillä on rahaa, mitä Tarjan vaalikassaan mättävät.
    Demarimafia jyllää ja orjasieluinen kansa maksaa sekä nöyrästi äänestämällä tukee ryöstäjiään.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Loppuiko ymmärryskyky vai onko aukko perustiedoissa?

    Eläkesopimukset rikottiin hallituksen esityksestä annetulla erillislailla. Siitä vastuullinen on koko hallitus kollektiivisesti.
    Erityislakiahan on väläytetty myös Fortumin tapauksessa.

    Erityisen raskaaksi Halosen vastuu tulee sillä, että hän nyt ilmoittaa tienneensä, että sopimuksia ei saa rikkoa. Oliko juristilla eläkesopimuksia erillislailla rikottaessa toisenlaista tietoa tai luuloa? Ainakin sen luulisi olleen Halosenkin tiedossa, että kansalaisten pitäisi olla samanarvoisia lain edessä.

    Nyt Halonen viestittää, että Fortumin johtajat ovat eläkeläisiä "jalompia" tai ainakin etuoikeutettuja. Käsitys aatelijärjestelmän palauttamisesta ei ole kaukaa haettu. Mielenkiintoista, että sen palauttajaksi on lähtenyt nimenomaan presidentti ja hänen edustamansa puolue SDP.

    kuin Jorma sanoo.
    Ei niitä sopimuksia niin vain voi mennä rikkomaan.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Loppuiko ymmärryskyky vai onko aukko perustiedoissa?

    Eläkesopimukset rikottiin hallituksen esityksestä annetulla erillislailla. Siitä vastuullinen on koko hallitus kollektiivisesti.
    Erityislakiahan on väläytetty myös Fortumin tapauksessa.

    Erityisen raskaaksi Halosen vastuu tulee sillä, että hän nyt ilmoittaa tienneensä, että sopimuksia ei saa rikkoa. Oliko juristilla eläkesopimuksia erillislailla rikottaessa toisenlaista tietoa tai luuloa? Ainakin sen luulisi olleen Halosenkin tiedossa, että kansalaisten pitäisi olla samanarvoisia lain edessä.

    Nyt Halonen viestittää, että Fortumin johtajat ovat eläkeläisiä "jalompia" tai ainakin etuoikeutettuja. Käsitys aatelijärjestelmän palauttamisesta ei ole kaukaa haettu. Mielenkiintoista, että sen palauttajaksi on lähtenyt nimenomaan presidentti ja hänen edustamansa puolue SDP.

    Jore on oikeassa, ilman muuta. Se on yks puhe kuin sökössä. Ei sitä nyt niin vaan hypätä eliitin taskuun ja ruveta sieltä kukkumaan.

    Halonen on selkeästi väärässä ja menettää ääniä tuhansittain Timolle!

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    Jore on oikeassa, ilman muuta. Se on yks puhe kuin sökössä. Ei sitä nyt niin vaan hypätä eliitin taskuun ja ruveta sieltä kukkumaan.

    Halonen on selkeästi väärässä ja menettää ääniä tuhansittain Timolle!

    Jos mies on tosissaan, niin pianhan Tommi Ojalan ennustus toteutui: Jore ja Käde löysivät toisensa! -Se on Halosen menoa nyt!

    Äänestä

  • KÄDEN naaman kirjoitti:

    Jos mies on tosissaan, niin pianhan Tommi Ojalan ennustus toteutui: Jore ja Käde löysivät toisensa! -Se on Halosen menoa nyt!

    Jos olisimme Ruotsissa, Jore ja Käde vihittäisiin tuota pikaa! :D
    PS. Rakkaudesta ne hevosetkin potkii!

    Äänestä

Kukapa viitsisi kehua ostaneensa väärennetyn taulun?
Kukapa ministeri viitsisi kehua, ettei ymmärrä mitä tekemistään päätöksistä seuraa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saalistaminen on pop kirjoitti:

Halonen siunasti tänään Fortumin jättioptiot. Samalla hän lätisi taas gobalisaatiosta ja kansainvälisestä oikeudenmukaisuudesta. Miksi KUKAAN ei vaadi Haloselta asiakeskustelua tai tasapuolisuutta Suomen kansalaisia kohtaan?

Erilaisia vaatimuksia ollaan kyllä "rohkeasti" esittämässä esim. Perussuomalaisille, mutta wanhojen puolueiden kohdalla suut napsahtavat alamaisesti kiinni.

Miksi äänestäjät rakastavat petetyksi tulemista?
Miksi esim. kepun kannatus lähti nousuun huoraamalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu