..samainen heppu on olevinaan jonkintason finassi kaveri, tullut finnairin hallintoneuvostoon Partekista, saiko hän sieltä kenkää vai miten se oli....
Joka tapauksessa oli taas uskomaton väittely, toimittaja yritti saada selkoa, miksi vation omistus ei näy valtion omistamissa firmoissa, jatkuvan jankkauksen aikana Taxel ei myöntänyt mitään. Syynä oli vation yhtiöiden pörssiin meno.
Vaikka valtio omistaa yli puolet yhtiön äänivallasta.
Valtion omistajuus on johtajille lottovoitto, saa töpeksiä niin paljon kuin haluaa ja yleensä ollaan helpoilla aloilla, ei ole sisäisiä kilpailijoita, laki suojelee yms. Lyhyesti: aikamoinen torvikin pystyy olemaan valtion yhtiön johtaja.
Tämä on se syy, miksi johto ei halua omistaja näyttävän mahtiaan.
Valtion htiöissä tapahtuneet munaukset ovat olleet törkeitä kaikkia kohtaan. Työntekijöitä sanerataan pois, yhtiö myy kallista enrgiaa, jne..
Miksi fortumia ei voitaisi myydä pois? Miksi Yle:ä ei voida myydä yksityiselle? sama finnairilla jne..jos kerta valtion omistajuus ei saa näkyä.
Jos Erkko haluaa hesarissa tai wsoy:ssä jotain se näkyy(kokemuksen ääni)..
Valtion omistajuus käsitetään ristiriitaisesti, työpaikoista tulee suojatyöpaikkoja, työmoraali laskee, ollaan sosialismissa, ikkunasta heitetään joka toinen satanen ulos, johtajista tulee lähes rikollisia rahan ahneudessaan...
Kaikki on yksityistettävä..........
Joka tapauksessa oli taas uskomaton väittely, toimittaja yritti saada selkoa, miksi vation omistus ei näy valtion omistamissa firmoissa, jatkuvan jankkauksen aikana Taxel ei myöntänyt mitään. Syynä oli vation yhtiöiden pörssiin meno.
Vaikka valtio omistaa yli puolet yhtiön äänivallasta.
Valtion omistajuus on johtajille lottovoitto, saa töpeksiä niin paljon kuin haluaa ja yleensä ollaan helpoilla aloilla, ei ole sisäisiä kilpailijoita, laki suojelee yms. Lyhyesti: aikamoinen torvikin pystyy olemaan valtion yhtiön johtaja.
Tämä on se syy, miksi johto ei halua omistaja näyttävän mahtiaan.
Valtion htiöissä tapahtuneet munaukset ovat olleet törkeitä kaikkia kohtaan. Työntekijöitä sanerataan pois, yhtiö myy kallista enrgiaa, jne..
Miksi fortumia ei voitaisi myydä pois? Miksi Yle:ä ei voida myydä yksityiselle? sama finnairilla jne..jos kerta valtion omistajuus ei saa näkyä.
Jos Erkko haluaa hesarissa tai wsoy:ssä jotain se näkyy(kokemuksen ääni)..
Valtion omistajuus käsitetään ristiriitaisesti, työpaikoista tulee suojatyöpaikkoja, työmoraali laskee, ollaan sosialismissa, ikkunasta heitetään joka toinen satanen ulos, johtajista tulee lähes rikollisia rahan ahneudessaan...
Kaikki on yksityistettävä..........
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä jonninjoutava vöyhkäys joutaisi nyt lopettaa.
Oikeusvaltiossa toimitaan voimassa olevien lakien mukaan.
Optioista tehdys sopimukset ovat täysin laillisia.
Ne olisi voitu purkaa jos optioden saajat olisivat optioistaan, joko osittain tai kokonaan vapaaehtoisesti luopuneet.
Näin ei tapahtunut.
Seuraava vaihtoehto olisi ollut yhtiön hallituksen nostama kanne ja oikeudenkäynti.
Siinä menestyminen olisi erittäin epävarmaa.
Jokaisella on muistissa valtiolle jumalattoman kalliiksi tullut säästöpankkioikeudenkäynti.
Valtio sai siinä vain kymmenien vanhojen miljoonien asianajolaskun maksettavakseen.
..sama skeida kuin pankkituessakin.
Valtion omistajana on se vika, että kukaan ei vastaa! Ei löydy sellaista tahoa, politiikkoa(kokoomuslaiset ottavat kyllä vastuun kannettavakseen, silloin kun näin kertakaikkisesti on)joka astuisi esiin ja sanoisi: "syyttäkää minua, Kekkosta....."
Taxel selitti ohjelmassa täsmälleen oikein mistä tässä Fortum asiassa pohjimmiltaan on kysymys,joilekin se pitäisi näköjään vielä rautalangastakin vääntää.
.........