Monet kaikkien tuntemat julkimot, nuo todelliset vaaliaasit, on taas valjastettu vaalivankkureiden eteen. Perussuomalaisia ja vihreitä lukuunottamatta, muut eduskuntapuolueet luottavat presidentinvaaleissa hömppäsumutukseen.
Wanhojen puolueiden resepti on: Asiakeskustelua mahdollisimman vähän, viihdelätinää mahdollisimman paljon. Puhuja pölöttää ja sitten showmeininki pystyyn. Riittää kun kansa viihtyy vaalitilaisuuksissa ja näkee mahdollisesti jopa oman suosikkinsa. "Pääsylipun" maksamisen aika tulee sitten heti vaalien jälkeen. Eikä se hinta olekkaan mikään halpa, ainakaan keskituloisille tai vähempiosaisille. He maksavat Tarjankin vaaliviulut viimeistä euroa myöten, kuten optiosaalistuksen siunaaminen kaikkein korkeimmalta taholtakin todistaa.
Jos julkisuus siis pätevöittää, kuten mainostetaan, herää kysymys: Ovatko Nils Gustafsson ja Matti Nykänen tämän hetken pätevimpiä poliittisia vaikuttajia? Miksi he eivät ole kampanjoissa mukana, vaikka ovat julkisuusmittarilla mitattuna olleet varmasti kaikkein eniten lööpeissä?
Jopa tutkija Sami Borg toteaa Hesarissa 13.10 julkimovillityksestä: "Sellainen politiikan viihteellistyminen, joka peittää alleen asiakysymykset, on epätervettä".
Jos suosio on rupsahtanut, saa balsamia julkisuudenkipeydelleen helpoimmin liputtamalla jonkun wanhan puolueen ehdokkaan puolesta. -Tämän on käytäntö osoittanut. Tarjankin taustalaulajien levyt ovat alkaneet veronmaksajien ylläpitämän Ylen kanavilla soimaan kummasti joka päivä, aamusta iltaan ja yölläkin. Sattumaako?
Miksihän muuten Teuvo Lomanin nimi on pudotettu pois Sauli Niinistön tukihenkilölistalta?
Wanhojen puolueiden resepti on: Asiakeskustelua mahdollisimman vähän, viihdelätinää mahdollisimman paljon. Puhuja pölöttää ja sitten showmeininki pystyyn. Riittää kun kansa viihtyy vaalitilaisuuksissa ja näkee mahdollisesti jopa oman suosikkinsa. "Pääsylipun" maksamisen aika tulee sitten heti vaalien jälkeen. Eikä se hinta olekkaan mikään halpa, ainakaan keskituloisille tai vähempiosaisille. He maksavat Tarjankin vaaliviulut viimeistä euroa myöten, kuten optiosaalistuksen siunaaminen kaikkein korkeimmalta taholtakin todistaa.
Jos julkisuus siis pätevöittää, kuten mainostetaan, herää kysymys: Ovatko Nils Gustafsson ja Matti Nykänen tämän hetken pätevimpiä poliittisia vaikuttajia? Miksi he eivät ole kampanjoissa mukana, vaikka ovat julkisuusmittarilla mitattuna olleet varmasti kaikkein eniten lööpeissä?
Jopa tutkija Sami Borg toteaa Hesarissa 13.10 julkimovillityksestä: "Sellainen politiikan viihteellistyminen, joka peittää alleen asiakysymykset, on epätervettä".
Jos suosio on rupsahtanut, saa balsamia julkisuudenkipeydelleen helpoimmin liputtamalla jonkun wanhan puolueen ehdokkaan puolesta. -Tämän on käytäntö osoittanut. Tarjankin taustalaulajien levyt ovat alkaneet veronmaksajien ylläpitämän Ylen kanavilla soimaan kummasti joka päivä, aamusta iltaan ja yölläkin. Sattumaako?
Miksihän muuten Teuvo Lomanin nimi on pudotettu pois Sauli Niinistön tukihenkilölistalta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heikko ehdokas tarvitsee tuekseen sirkuksen.
Timo Soini ei tarvitse!
Totta Timo ei kaipaa sirkusta , mutta sirkus kaipaa Timoa. Kunnon sirkuksessa on aina hyvä pelle.
Sirkus-Suomessa on tällä hetkellä huono, vain rikkaita naurattava pelle! Hänet pitää vaihtaa ja vieköön sahanpuruakin mukanaa koko loppuelämänsä tarpeiksi!
Testaa ensin pellesi kyvyt ja katso mikä hän on oikeasti. Mitä hän näyttää, esittää, mitä hän piilottaa, ketä suojelee?
Tuon pellen pitää olla uskottava, ei pelkästään naurettava.
Juuri siksi tilanne on vakava, kun kansa pitää naurettavaa pelleä uskottavana. Niistä hänen suurista pellehousuistaan löytyy kaiken maailman rapparit, rötösherrat ja optiorohmut. Nykyiselle pellelle sirkuksen aasitkin nauravat, mutta kansa ei tajua: Miksi?
muuttuuko tilanne, jos kansa pitää uskottavaa pelleä naurettavana?
Nyt kaikki omalla kassalla käyvät pitkäkyntiset 1/4 osa sukulaiset ovat suosikkeja, ja kuitenkin toisella suupielellä huudetaan, että rötösherrat kuriin.
Kumpaa kansan on uskottava. Pelleen, joka on uskottava, vai pelleen joka on naurettava?
Kummasta on kysymys. Siitä että katsoja (kansa) saa rahoilleen vastiketta, vai siitä että pelle saa elantonsa?
Nykyisen emopellen taskusta löytyy köyhän kansan rahat. Niitä hän sieltä avokätisesti jakaa rikkaille, kuten hetki sittenkin saimme nähdä.
Kansa valitsee pellensä. Jos nykyisen valitsee, kalliiksi tulee.
Miten luulet pappapellen toimivan, jos pääsee istuimelle jalkoja heiluttamaan?
Luuletko, etä hän avaa sylinsä kaikelle kirppuja vilisevälle kurjallistolle? Ei varmaan. Hän nostaa itsensä niin korkealle, että nuo joihin hänen populistinen ohjelmanumeronsa olisi pitänyt vaikuttaa, ei pääse lähelle edes tikapuilla.
Kuten kuvasit, niin kävi. Kuusitoista vuotta on kurjalsitolla ollut kurjat oltavat. Nykypelle on vain pahentanut tilannetta. Armoton akkapelle. Kyykyttäjien kummitäti.
Yksinkertaiset äänestäjät tarttee esikuvia kertomaan että mitä mieltä ne on. Oma älykkyystaso ei riitä sen päättämiseen.
Kun Teuvo Loman kertoo, että "Sauli on kiva", tottakai pöljä silloin äänestää Saulia. Vielä pöljempi äänestää Tarjaa, vaikkei kukaan mitään sanoisikaan.