Lainaus Oiva Härkösen viestistä:
"Koko optiojärjestelmä on sanalla sanoen perseestä; siitä ollaankin luopumassa maailmalla tai ainkin siistimässä rajotteilla ja muillakin muutoksilla, joissa osakkeen hinnan kohoaminen johdosta riippumattomista syistä eliminoidaan.
En vieläkään ymmärrä, miksi kohtuullistamisoikeudenkäyntiä ei järjestetä."
Sanokaa kepulaiset "talousviisaat" kuinka käytännössä järjestetään pörssiyhtiön osakkeen hinnan kohoamisen eliminointi? Osakkeen arvo määräytyy markkinoilla, ostajan ja myyjän kesken. Kuinka ihmeessä kepulaiset voivat väittää että maailmalla on luotu rajoitteita tai muutoksia joilla estetään osakkeen hinnan nousu.
Ja sitten tuo oikeudenkäynti. Kenet pitäisi haastaa oikeuteen? Jos yhtiökokous hyväksyy optio-ohjelman ja siitä sovitaa asianmukaisesti mukana olevien kanssa niin mitä lakia on rikottu?
Kyllä Oiva on niin metsässä kuin kepulainen vain voi olla tässäkin asiassa
"Koko optiojärjestelmä on sanalla sanoen perseestä; siitä ollaankin luopumassa maailmalla tai ainkin siistimässä rajotteilla ja muillakin muutoksilla, joissa osakkeen hinnan kohoaminen johdosta riippumattomista syistä eliminoidaan.
En vieläkään ymmärrä, miksi kohtuullistamisoikeudenkäyntiä ei järjestetä."
Sanokaa kepulaiset "talousviisaat" kuinka käytännössä järjestetään pörssiyhtiön osakkeen hinnan kohoamisen eliminointi? Osakkeen arvo määräytyy markkinoilla, ostajan ja myyjän kesken. Kuinka ihmeessä kepulaiset voivat väittää että maailmalla on luotu rajoitteita tai muutoksia joilla estetään osakkeen hinnan nousu.
Ja sitten tuo oikeudenkäynti. Kenet pitäisi haastaa oikeuteen? Jos yhtiökokous hyväksyy optio-ohjelman ja siitä sovitaa asianmukaisesti mukana olevien kanssa niin mitä lakia on rikottu?
Kyllä Oiva on niin metsässä kuin kepulainen vain voi olla tässäkin asiassa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarkoitan rajoitteella semmoista leikkuria, joka estää kohtuuttomuudet. Nythän Fotumin optiomiljonäärit ostavat taas ensi viikolla Fortumin osakkeita optiosopimuksessa sovitulla hinnalla ja myyvät ne markkinoilla vaikka samana päivänä 7-kertaisella hinnalla.Tämmöinen leikkuri tai rajoite, joka rajaa optiovoiton kohtuulliseksi voidaan helposti panna optiosopimukseen esimerkiksi sanomalla, että saa ostaa sovitulla hinnalla, mutta ei kuitenkaan pienemmällä kuin 20 % alle sen hetkisen markkinahinnan. Silloin optimivoitto olisi korkeintaan 20 %. kun se nyt Fortumin tapauksessa on 700 %.
Kohtuullistamisesta järjestyisi siten, että fortumin hallitus neuvottelisi näiden pääosin ansiotonta jättihyötyä saavien kanssa vapaehtoisesta kohtuullistamisesta, jos neuvottelut eivät johda tulokseen, hallitus kohtuullistaisi niitä yksipuolisella päätöksellään. Silloin nämä optiomiljonäärit joutuisivat haastamaan Fortumin oikeuteen elleivät tyytyisi sen hallituksen päätökseen. Siellä yhtiö perustelisi toimenpidettään kohtuullistamisella. Kohtuuttomia sopimuksia on ennenkin oikeudessa voitu muuttaa.
Aiemmin puhuit osakkeiden kurssien leikaamisesta. Taitaa olla optiot ja osakkeet iloisesti sekaisin sinun käsitysmaailmassasi.
Mitenkähän valtionyhtiöiden pörssikurssien kävisi jos valtio omistajana ajaisi hallituksessa ehdottamasi yksipuolisen päätöksen.
Siinä taitaisi Oiva hyvä mennä miljardien omaisuus samantien. Eihän yksikään sijoittaja luottaisi sen jälkeen valtioon omistajana joten osakkeet myyntiin ja äkkiä turvallisempiin kohteisiin.
Itse asiassa jo pörssilainsäädäntö estää tuollaiset manooverit vaikka väitätkin että jossain olisi oikeudessa optioita kohtuullistettu. Kerro muuten missä.