Lilius opetti talousvaliokuntaa!

Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius käväisi eilen eduskunnan talousvaliokunnan kuultavana.
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd) yritti avata keskustelua Liliuksen optioista.
Lilius totesi, ettei tämä ei ole se paikka, jossa hänen palkastaan sovitaan.
Valiokunnan suljettujen ovien takana Lilius piti kansanedustajille kalvosulkeiset, jossa hän mm. todisti, että energian hinnannousu selittää Fortumin arvonnoususta vain pienen osan.
Talousvaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas (kesk) totesi, että valiokunta ei ryhdy tämän optiojupakan suhteen toimenpiteisiin, vaan tyytyy toteamaan, että optioihin puuttuminen on mahdotonta.
11378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Lilius kävi paikalla haukuttavana, ei haukkumassa.

Äänestä
  • Jon Lilius on haukuttu, se on ensimmäinen kerta, kun toimiva johto saa pyyhkeitä omistajan omaisuuden tuplaamisesta!

    Äänestä

  • oli kanttia ja valtuudet "haukkua" Lilius?

    Jouko Skinnarillako? Heh heh kyllä varmasti.

    Äänestä

  • "Olitko muka paikalla?"
    -------------------
    ...luin lehdestä, Iltalehti 14.10.05.

    Äänestä

  • kiittää kirjoitti:

    Jon Lilius on haukuttu, se on ensimmäinen kerta, kun toimiva johto saa pyyhkeitä omistajan omaisuuden tuplaamisesta!

    ei osakkeiden arvosta. Ne kiitostilaisuudet ovat erikseen. Älkää suotta taas koplatko kaikkia uýhteen.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    ei osakkeiden arvosta. Ne kiitostilaisuudet ovat erikseen. Älkää suotta taas koplatko kaikkia uýhteen.

    Ymmärrätkö mistä optiopotin suuruus johtuu? Siihenhän ei sinun ymmärryksesi mukaan mitenkään liity osakkeiden arvo!

    Äänestä

  • liittyy kirjoitti:

    Ymmärrätkö mistä optiopotin suuruus johtuu? Siihenhän ei sinun ymmärryksesi mukaan mitenkään liity osakkeiden arvo!

    mutta tilaisuus, johon hänet oli kutsuttu, käsitteli optioiden suhteellistamista, ei Fortumin tilaa! Ja tottakai Lilius on siellä esittänyt perusteita pitääkseen ylisuuret optioetunsa. Enhän minä niitä ole kyseenalaistanut ollenkaan. Vain tuota emerituksen väärä väittämää, jossa hän antaa ymmärtää Liluksen pistäneen "kalvosulkeisilla" herrat kuriin minä arvostelen.
    Kyseessä siis oli nimenomaan optioiden suuruudesta keskustelu, ei Fortumin arvosta keskustelu.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    mutta tilaisuus, johon hänet oli kutsuttu, käsitteli optioiden suhteellistamista, ei Fortumin tilaa! Ja tottakai Lilius on siellä esittänyt perusteita pitääkseen ylisuuret optioetunsa. Enhän minä niitä ole kyseenalaistanut ollenkaan. Vain tuota emerituksen väärä väittämää, jossa hän antaa ymmärtää Liluksen pistäneen "kalvosulkeisilla" herrat kuriin minä arvostelen.
    Kyseessä siis oli nimenomaan optioiden suuruudesta keskustelu, ei Fortumin arvosta keskustelu.

    "mutta tilaisuus, johon hänet oli kutsuttu, käsitteli optioiden suhteellistamista, ei Fortumin tilaa!"
    --------------------------
    Ei käsitelty optioiden suhteellistamista, vaikka Skinnari sitä yrittikin. Lilius vain totesi, ettei tämä ole se paikka, missä hänen palkkaetuuksiaan käsitellään.

    "Ja tottakai Lilius on siellä esittänyt perusteita pitääkseen ylisuuret optioetunsa. Enhän minä niitä ole kyseenalaistanut ollenkaan."
    ----------------------------
    Lilius ei perustellut mitenkään omia optioetujansa.
    Hän esitteli kansanedustajille yleisellä tasolla optiojärjestelmää ja se olikin tarpeen, kun ollaan nähty miten vähän kansanedustajat, Skinnari ja Sasi etunenässä, tietävät, luulot ovat kyllä suuret.


    "Vain tuota emerituksen väärä väittämää, jossa hän antaa ymmärtää Liluksen pistäneen "kalvosulkeisilla" herrat kuriin minä arvostelen."
    ----------------------------
    Ei ollut minun väittämä, vaan toimittajan, eikä välttämättä vääräkään.

    "Kyseessä siis oli nimenomaan optioiden suuruudesta keskustelu, ei Fortumin arvosta keskustelu."
    --------------------------
    Optioiden suuruudesta siellä talousvaliokunnassa on tosiaan keskusteltu ja paljon, mutta Lilius ei niihin keskusteluihin osallistunut.
    Lilius esitteli niissä "kalvosulkeisissa" Fortumia yhtiönä ja sen osakkeen kurssikehitystä.
    Talousvaliokunta ei Fortumin arvosta keskustellut, miten olisi voinutkaan, kun ei asiasta mitään tiedä.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    "mutta tilaisuus, johon hänet oli kutsuttu, käsitteli optioiden suhteellistamista, ei Fortumin tilaa!"
    --------------------------
    Ei käsitelty optioiden suhteellistamista, vaikka Skinnari sitä yrittikin. Lilius vain totesi, ettei tämä ole se paikka, missä hänen palkkaetuuksiaan käsitellään.

    "Ja tottakai Lilius on siellä esittänyt perusteita pitääkseen ylisuuret optioetunsa. Enhän minä niitä ole kyseenalaistanut ollenkaan."
    ----------------------------
    Lilius ei perustellut mitenkään omia optioetujansa.
    Hän esitteli kansanedustajille yleisellä tasolla optiojärjestelmää ja se olikin tarpeen, kun ollaan nähty miten vähän kansanedustajat, Skinnari ja Sasi etunenässä, tietävät, luulot ovat kyllä suuret.


    "Vain tuota emerituksen väärä väittämää, jossa hän antaa ymmärtää Liluksen pistäneen "kalvosulkeisilla" herrat kuriin minä arvostelen."
    ----------------------------
    Ei ollut minun väittämä, vaan toimittajan, eikä välttämättä vääräkään.

    "Kyseessä siis oli nimenomaan optioiden suuruudesta keskustelu, ei Fortumin arvosta keskustelu."
    --------------------------
    Optioiden suuruudesta siellä talousvaliokunnassa on tosiaan keskusteltu ja paljon, mutta Lilius ei niihin keskusteluihin osallistunut.
    Lilius esitteli niissä "kalvosulkeisissa" Fortumia yhtiönä ja sen osakkeen kurssikehitystä.
    Talousvaliokunta ei Fortumin arvosta keskustellut, miten olisi voinutkaan, kun ei asiasta mitään tiedä.

    päättäen valiokunnan eteen? Ei mennyt.
    Oliko Lilius kutsunut valiokunnan kokoon? Ei ollut.
    Lilius kutsuttiin tuon optioasian johdosta sinne. Toimittajan mielikuvat asiasta ovat salin ulkopuolelta, koska siellä ei ollut ylimäärisiä sisällä. Lisäksi ne ovat vain ja ainoastaan toimittajan omia mielipiteitä, ei siis valiokunnan ulosantamia tietoja.
    Älä siis yritä pistää Liliusta valiokunnan yläpuolelle, äläkä myöskään aina usko, mitä lehdissä lukee.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    päättäen valiokunnan eteen? Ei mennyt.
    Oliko Lilius kutsunut valiokunnan kokoon? Ei ollut.
    Lilius kutsuttiin tuon optioasian johdosta sinne. Toimittajan mielikuvat asiasta ovat salin ulkopuolelta, koska siellä ei ollut ylimäärisiä sisällä. Lisäksi ne ovat vain ja ainoastaan toimittajan omia mielipiteitä, ei siis valiokunnan ulosantamia tietoja.
    Älä siis yritä pistää Liliusta valiokunnan yläpuolelle, äläkä myöskään aina usko, mitä lehdissä lukee.

    ...vaikka minäkin ihmettelen talousvaliokunnan intoa sekaantua koko optioasiaan. Siellä on juossut ministeriä toisensa perään, hyvä ettei vielä presidenttiä kutsuneet kuultavaksi.
    Pörssiyhtiö Fortumin hallitus on toteuttanut yhtiökokouksen päätöksiä ja toimitusjohtaja vastaa yhtiön operatiivisesta johtamisesta, ei siinä pitäisi jollain eduskunnan talousvaliokunnalla olla mitään tekemistä.
    Jos yhtiökokous on tehnyt vääriä päätöksiä, niin se saa syyttää itse itseään ja parantaa tapansa.
    Fortumin tapauksessa yhtiökokous on täysin kauppa- ja teollisuusministeriön kontrollissa, koska enemmistön (450 932 988 kpl) Fortumin osakkeista omistaa KTM.

    Äänestä

Poliitikomme ovat olleet tässä asiassa enemmän kuin säälittäviä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius käväisi eilen eduskunnan talousvaliokunnan kuultavana.
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd) yritti avata keskustelua Liliuksen optioista.
Lilius totesi, ettei tämä ei ole se paikka, jossa hänen palkastaan sovitaan.
Valiokunnan suljettujen ovien takana Lilius piti kansanedustajille kalvosulkeiset, jossa hän mm. todisti, että energian hinnannousu selittää Fortumin arvonnoususta vain pienen osan.
Talousvaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas (kesk) totesi, että valiokunta ei ryhdy tämän optiojupakan suhteen toimenpiteisiin, vaan tyytyy toteamaan, että optioihin puuttuminen on mahdotonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu