Suurin osa tämän palstan lukijoista tietävät miten roskalehdistön (seiska, oho, katso jne) toimittajien palkkiot toimivat mutta tässä lyhyt yhteenveto niille joita aihe kiinnostaa.
Näiden lehtien ns. "toimittajat" ovat provisiopalkalla ja saavat osuuden lehteen päätyneen jutun palstamillimetrien ja levikin mukaan. Eli mitä isompi ja raflaavampi "skuuppi" sen isommat provisiot.
Kukin voi mielessään laskea toimittajalle maksettavan provision määrää jos muistaa että lehden myynti on keskimäärin yli 1 miljoonaa € / viikko. Lehtitalo ottaa tietenkin suurimman osan tästä kakusta ja lisää siihen vielä mainosmyynnin. Raflaavasta "skuupista" maksetaan toimittajalle kuitenkin kymmeniätuhansia euroja.
Fiksu toimittaja tekee tietysti diilin jonkun kohujulkkiksen kanssa ja takaa siten itselleen ja kohujulkkikselle toimeentulon. Tässä kuvitteellinen esimerkki siitä miten helppoa rahanteko on/olisi:
Toimittaja A ja Kohujulkkis B päättävät tehdä yhteistyötä ja jakaa palkkion keskenään. He päättävät, että kohujulkkis esittää esim. prosituoitua Helsingin yössä yhden viikonlopun aikana.
Seuraavan viikon lehteen kirjoitetaan sitten juttu siitä kuinka köyhtynyt kohujulkkis on joutunut myymään itsensä Helsingin ravintoloissa. Tätä teemaa jatketaan viikosta toiseen otsikoilla "Kohujulkkiksen raju tilitys - kadun tekojani" tai "Kohujulkkiksen asiakkaina kansanedustajia?" jne jne.
Kirjoittamalla tällaista soopaa on mahdollista tienata keskivertosuomalaisen vuoden palkan muutamassa viikossa. Tällaisen "tuotteen" jalostusarvo on äärimmäisen hyvä - kustannuksiin kuuluu lähinnä kahvi, tupakka ja punaviini.
Tällainen roskajournalismi on todella kannattavaa liiketoimintaa ja tulee pysymään seilaisena niin kauan kun me luemme näitä lehtiä.
Näiden lehtien ns. "toimittajat" ovat provisiopalkalla ja saavat osuuden lehteen päätyneen jutun palstamillimetrien ja levikin mukaan. Eli mitä isompi ja raflaavampi "skuuppi" sen isommat provisiot.
Kukin voi mielessään laskea toimittajalle maksettavan provision määrää jos muistaa että lehden myynti on keskimäärin yli 1 miljoonaa € / viikko. Lehtitalo ottaa tietenkin suurimman osan tästä kakusta ja lisää siihen vielä mainosmyynnin. Raflaavasta "skuupista" maksetaan toimittajalle kuitenkin kymmeniätuhansia euroja.
Fiksu toimittaja tekee tietysti diilin jonkun kohujulkkiksen kanssa ja takaa siten itselleen ja kohujulkkikselle toimeentulon. Tässä kuvitteellinen esimerkki siitä miten helppoa rahanteko on/olisi:
Toimittaja A ja Kohujulkkis B päättävät tehdä yhteistyötä ja jakaa palkkion keskenään. He päättävät, että kohujulkkis esittää esim. prosituoitua Helsingin yössä yhden viikonlopun aikana.
Seuraavan viikon lehteen kirjoitetaan sitten juttu siitä kuinka köyhtynyt kohujulkkis on joutunut myymään itsensä Helsingin ravintoloissa. Tätä teemaa jatketaan viikosta toiseen otsikoilla "Kohujulkkiksen raju tilitys - kadun tekojani" tai "Kohujulkkiksen asiakkaina kansanedustajia?" jne jne.
Kirjoittamalla tällaista soopaa on mahdollista tienata keskivertosuomalaisen vuoden palkan muutamassa viikossa. Tällaisen "tuotteen" jalostusarvo on äärimmäisen hyvä - kustannuksiin kuuluu lähinnä kahvi, tupakka ja punaviini.
Tällainen roskajournalismi on todella kannattavaa liiketoimintaa ja tulee pysymään seilaisena niin kauan kun me luemme näitä lehtiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ymmärrän kyllä näkökantasi, mutta en ole vakuuttunut siitä että roskalehtien toimittajat tienaavat huikeasti ja elävät leveästi. Eiköhän eniten tienaa aller julkaisut ja niiden isot pomot.
Julkkista sitten. Mikä saa ihmisen vajoamaan niin alas, että haluaa tehdä nopeaa rahaa solmimalla yhteistyösopimuksen roskalehden kanssa. Ei sellainen tuo julkkikselle muiden ihmisten arvostusta eikä mitään muutakaan kuin helppoa rahaa. Ei varmaan olekaan yllätys, että monilla tuollaiseen suostuvilla on elämä muutenkin sekaisin (mielenterveysongelmia, päihteiden väärinkäyttöä, huonoa itsetuntoa jne).
Tietääkö joku onko tehty tutkimuksia tälläisestä aiheesta? Olisi mielenkiintoista lukea.