KAPITALISMI

Yhteisö vastaa sosialismissa. Äläkä ala selittämään Neuvostoliitosta joka oli Stalinin diktatuuri.

Kapitalismissa kukaan ei kanna vastuuta, ei kukaan.

puhun totta kirjoitti:

Yhteisö vastaa sosialismissa. Äläkä ala selittämään Neuvostoliitosta joka oli Stalinin diktatuuri.

Kapitalismissa kukaan ei kanna vastuuta, ei kukaan.

Kaikki kantavat itsestään ja teoistaa, ja suojelevat omaisuuttaan.

Diktatuuri on taas sosialismin väistämätön lopputulos. Täysin riippumatta siitä tavoitellaanko sitä.

puhun totta kirjoitti:

Yhteisö vastaa sosialismissa. Äläkä ala selittämään Neuvostoliitosta joka oli Stalinin diktatuuri.

Kapitalismissa kukaan ei kanna vastuuta, ei kukaan.

Yhteisö? Kuullostaa tosi hienolta. Mikäs se oikein on? Onko se puolue, virasto, komitea, neuvosto, lauma vai mikä ihme? Minulla ei ole havaintoa.

Kuinkas se sosialistinen yhteisö ottaa sitä vastuuta. Terroristitkin "ottavat vastuuta".

thinktank kirjoitti:

Kaikki kantavat itsestään ja teoistaa, ja suojelevat omaisuuttaan.

Diktatuuri on taas sosialismin väistämätön lopputulos. Täysin riippumatta siitä tavoitellaanko sitä.

"Kaikki kantavat itsestään ja teoistaa, ja suojelevat omaisuuttaan."

Itsestään kyllä, mutta ei teoistaan. Tuskin kovin moni linnaan menee ennen kuin "jää kiinni" teoistaan tai ennen kuin tekojen haitat tajutaan ja TODISTETAAN oikeiksi vaikka niistä puhuttaisiin paljonkin.
Siksi kukaan ei ota vastuuta ilmastonmuutoksesta. Mieluummin jokaiselle kaikki hienoudet (vaikka asioita voitaisiin jakaa yhteiseksi) kuin se että teollistumista rajattaisiin. Talouskasvu kyllä heikkenee kun ilmastonmuutos muuttuu näkyvämmäksi. Suurin uhka taitaapi olla jäätiköiden nopea sulaminen. Siitä aiheutuu kaikenlaista haittaa...

Pappa kirjoitti:

Yhteisö? Kuullostaa tosi hienolta. Mikäs se oikein on? Onko se puolue, virasto, komitea, neuvosto, lauma vai mikä ihme? Minulla ei ole havaintoa.

Kuinkas se sosialistinen yhteisö ottaa sitä vastuuta. Terroristitkin "ottavat vastuuta".

jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta. Mutta täytynee myöntää että tietyistä syistä nykyinen älykkyystaso on laskenut jo niin alas että sellainen ajattelu tuntuu yliluonnolliselta monille pimennossa kasvaneille.

Jännä että Rooman valtakunnassakin havaittiin ihmisten älykkyystason lasku. Nykytutkijat ovat väittäneet sen johtuneen lyijymyrkytyksestä ja tämän johtuneen siitä että lyijyä käytettiin ruokailuvälineissä. Onko nykyäänkin joku syy siihen miksi ihmisten älykkyys ei enää riitä sosiaaliseen kanssakäymiseen??

heh kirjoitti:

jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta. Mutta täytynee myöntää että tietyistä syistä nykyinen älykkyystaso on laskenut jo niin alas että sellainen ajattelu tuntuu yliluonnolliselta monille pimennossa kasvaneille.

Jännä että Rooman valtakunnassakin havaittiin ihmisten älykkyystason lasku. Nykytutkijat ovat väittäneet sen johtuneen lyijymyrkytyksestä ja tämän johtuneen siitä että lyijyä käytettiin ruokailuvälineissä. Onko nykyäänkin joku syy siihen miksi ihmisten älykkyys ei enää riitä sosiaaliseen kanssakäymiseen??

Ei kyse ole siitä, että ihmisten älykkyystaso olisi laskenut vaan siitä, että internjetin kautta tapaavat sellaiset ihmisryhmät, joilla muuten ei olisi keskenään mitään tekemistä. Näiden ihmisryhmien välinen älykkyyden vaihtelu on voimakkaasti eriytynyt. Verkossa voivat kohdata matematiikan professori ja henkilö, joka ei läpäissyt edes peruskoulua ja osaa vaivoin lukea. Tavallisesti nämä ihmiset eivät ole koskaan tekemisissä keskenään, mutta tänne he molemmat voivat kirjoitella. Siksi älykkäistä voi verkossa alkaa näyttää, että ihmiset tyhmenisivät, kun oikeasti tyhmenee vaan se porukka, johon älykäs on kosketuksissa. Aiemmin hän pysytteli kaltaistensa joukossa yliopistossa, vapaa-ajalla ja toimistotöissään. Verkossa hän joutuu astumaan kielellisen mutasarjan joukkoon ja luulee ihmisten tyhmentyneen. Jos itseään älykkäänä nyyssikeskustelujina pitävä henkilö ei ole tätä vielä tajunnut, voisi alkaa epäillä, josko po. henkilö onkaan niin älykäs.

Nimetön kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että ihmisten älykkyystaso olisi laskenut vaan siitä, että internjetin kautta tapaavat sellaiset ihmisryhmät, joilla muuten ei olisi keskenään mitään tekemistä. Näiden ihmisryhmien välinen älykkyyden vaihtelu on voimakkaasti eriytynyt. Verkossa voivat kohdata matematiikan professori ja henkilö, joka ei läpäissyt edes peruskoulua ja osaa vaivoin lukea. Tavallisesti nämä ihmiset eivät ole koskaan tekemisissä keskenään, mutta tänne he molemmat voivat kirjoitella. Siksi älykkäistä voi verkossa alkaa näyttää, että ihmiset tyhmenisivät, kun oikeasti tyhmenee vaan se porukka, johon älykäs on kosketuksissa. Aiemmin hän pysytteli kaltaistensa joukossa yliopistossa, vapaa-ajalla ja toimistotöissään. Verkossa hän joutuu astumaan kielellisen mutasarjan joukkoon ja luulee ihmisten tyhmentyneen. Jos itseään älykkäänä nyyssikeskustelujina pitävä henkilö ei ole tätä vielä tajunnut, voisi alkaa epäillä, josko po. henkilö onkaan niin älykäs.

loistava paikka saada uusia näkökulmia asioihin jos osaa olla mahdollisimman kriittinen ja tavallaan luopua omista ehdottomista ajatuksistaan. Siinä mielessä olet oikeassa että tavallinen ihminen voi halunsa mukaan lisätä älykkyyttään mutta se edellyttää mielestäni oivaltamisen oppimista. Sellainen, joka huutelee täällä jonkin asian puolesta ilman perusteita tai vastustaa jotakin ihan noin vaan huvikseen, ei mielestäni jätä tilaa ajattelulle. Tietysti joskus pitää leikillään kärjistää asioita nähdäkseen ihmisten reaktioita.

Se on monille korkeasti koulutetuille korkea kynnys keskustella "vähemmän" oppineen kanssa asioista sillä voisi paljastua että ei ne todistukset kerro älykkyydestä kaikkea. Monta kertaahan tieteellinen kirjoituskaan ei sinällään sisällä paljonkaan asiaa mutta tietty tyyli saa sen kuulostamaan asiantuntevammalta.
En kuitenkaan usko monenkaan "korkeasti" koulutetun astuvan tänne alempien joukkoon.

kyl kirjoitti:

loistava paikka saada uusia näkökulmia asioihin jos osaa olla mahdollisimman kriittinen ja tavallaan luopua omista ehdottomista ajatuksistaan. Siinä mielessä olet oikeassa että tavallinen ihminen voi halunsa mukaan lisätä älykkyyttään mutta se edellyttää mielestäni oivaltamisen oppimista. Sellainen, joka huutelee täällä jonkin asian puolesta ilman perusteita tai vastustaa jotakin ihan noin vaan huvikseen, ei mielestäni jätä tilaa ajattelulle. Tietysti joskus pitää leikillään kärjistää asioita nähdäkseen ihmisten reaktioita.

Se on monille korkeasti koulutetuille korkea kynnys keskustella "vähemmän" oppineen kanssa asioista sillä voisi paljastua että ei ne todistukset kerro älykkyydestä kaikkea. Monta kertaahan tieteellinen kirjoituskaan ei sinällään sisällä paljonkaan asiaa mutta tietty tyyli saa sen kuulostamaan asiantuntevammalta.
En kuitenkaan usko monenkaan "korkeasti" koulutetun astuvan tänne alempien joukkoon.

verkomme tää on väliaikaista herkkua. Sitä kyllä rajataan vielä niin että "alemmat" pysyvät poissa ja tiedon ulkopuolella. Keinoja ja tekosyitä kyllä löytyy. Keksin niitä koko ajan. Hahhahhaa.

heh kirjoitti:

jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta. Mutta täytynee myöntää että tietyistä syistä nykyinen älykkyystaso on laskenut jo niin alas että sellainen ajattelu tuntuu yliluonnolliselta monille pimennossa kasvaneille.

Jännä että Rooman valtakunnassakin havaittiin ihmisten älykkyystason lasku. Nykytutkijat ovat väittäneet sen johtuneen lyijymyrkytyksestä ja tämän johtuneen siitä että lyijyä käytettiin ruokailuvälineissä. Onko nykyäänkin joku syy siihen miksi ihmisten älykkyys ei enää riitä sosiaaliseen kanssakäymiseen??

"Jännä että Rooman valtakunnassakin havaittiin ihmisten älykkyystason lasku. Nykytutkijat ovat väittäneet sen johtuneen lyijymyrkytyksestä ja tämän johtuneen siitä että lyijyä käytettiin ruokailuvälineissä. Onko nykyäänkin joku syy siihen miksi ihmisten älykkyys ei enää riitä sosiaaliseen kanssakäymiseen??"

Ai onko? Alkoholi, huumeet, masennuslääkkeet, kipulääkkeet, hiilihydraatteja suosiva ruokavalio jossa vähennetään rasvojen ja proteiinien osuutta........ jne, unohtamatta pienentyneitä sosiaalisia verkostoja

heh kirjoitti:

jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta. Mutta täytynee myöntää että tietyistä syistä nykyinen älykkyystaso on laskenut jo niin alas että sellainen ajattelu tuntuu yliluonnolliselta monille pimennossa kasvaneille.

Jännä että Rooman valtakunnassakin havaittiin ihmisten älykkyystason lasku. Nykytutkijat ovat väittäneet sen johtuneen lyijymyrkytyksestä ja tämän johtuneen siitä että lyijyä käytettiin ruokailuvälineissä. Onko nykyäänkin joku syy siihen miksi ihmisten älykkyys ei enää riitä sosiaaliseen kanssakäymiseen??

"jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta."


Niinpä. Näin toimivat korkealla moraalisella tasolla olevat YKSILÖT. Näillä YKSILÖILLÄ on tapana muodostaa VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVIA yhteisöjä, joiden kautta he uhraavat VAPAAEHTOISESTI OMAA aikaansa, rahaansa ja työvoimaansa auttaakseen muita avuntarpeessa olevia YKSILÖITÄ, koska he ITSE HALUAVAT niin tehdä.


Tämän kaiken mahdollistaa vain ja yksinomaan VAPAUS.

thinktank kirjoitti:

"jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta."


Niinpä. Näin toimivat korkealla moraalisella tasolla olevat YKSILÖT. Näillä YKSILÖILLÄ on tapana muodostaa VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVIA yhteisöjä, joiden kautta he uhraavat VAPAAEHTOISESTI OMAA aikaansa, rahaansa ja työvoimaansa auttaakseen muita avuntarpeessa olevia YKSILÖITÄ, koska he ITSE HALUAVAT niin tehdä.


Tämän kaiken mahdollistaa vain ja yksinomaan VAPAUS.

"Niinpä. Näin toimivat korkealla moraalisella tasolla olevat YKSILÖT. Näillä YKSILÖILLÄ on tapana muodostaa VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVIA yhteisöjä, joiden kautta he uhraavat VAPAAEHTOISESTI OMAA aikaansa, rahaansa ja työvoimaansa auttaakseen muita avuntarpeessa olevia YKSILÖITÄ, koska he ITSE HALUAVAT niin tehdä. "

Vapauden uhkana on vain kommunismi koska se poistaisi mahdollisuuden pitää oman sukunsa puolta rahan voimalla. Ikävä kyllä vapaamuurarien järjestelmän heikkous on siinä että lopulta se toteuttaa sen minkä Hitler sanoin ääneen, rotuopin. Ja uskokaa suomalaiset ei kuulu eliittiin silloin kun on sen aika, vaikka kuinka olisi rakentanut järjestelmää.

osittain niin kirjoitti:

"Niinpä. Näin toimivat korkealla moraalisella tasolla olevat YKSILÖT. Näillä YKSILÖILLÄ on tapana muodostaa VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVIA yhteisöjä, joiden kautta he uhraavat VAPAAEHTOISESTI OMAA aikaansa, rahaansa ja työvoimaansa auttaakseen muita avuntarpeessa olevia YKSILÖITÄ, koska he ITSE HALUAVAT niin tehdä. "

Vapauden uhkana on vain kommunismi koska se poistaisi mahdollisuuden pitää oman sukunsa puolta rahan voimalla. Ikävä kyllä vapaamuurarien järjestelmän heikkous on siinä että lopulta se toteuttaa sen minkä Hitler sanoin ääneen, rotuopin. Ja uskokaa suomalaiset ei kuulu eliittiin silloin kun on sen aika, vaikka kuinka olisi rakentanut järjestelmää.

Hitler ikäänkuin varasti vapaamuurarien järjestelmän ja yritti toteuttaa sen itse saksalaisen rodun puolesta koska tajusi ennen pitkää järjestelmän johtavan juutalaisten maailmaan jossa muut rodut tapetaan. Siis murhataan oikeasti ja siinä on se totuus. Siksi Hitler murhasi juutalaisia, hän halusi lopettaa salaliiton Saksassa ja onnistui siinä väliaikaisesti mutta epäonnistui lopulta koska Saksan voima ei ollut riittävä koko maailman alistamiseen. Mutta kun juutalaiset kostavat niin lopullinen ratkaisu tulee oikeasti.

puhun totta kirjoitti:

Yhteisö vastaa sosialismissa. Äläkä ala selittämään Neuvostoliitosta joka oli Stalinin diktatuuri.

Kapitalismissa kukaan ei kanna vastuuta, ei kukaan.

Neukkulan ja muun itä-euroopan ympäristöasioista soiviettiaikana? Että se siitä kommunistien vastuunkannosta.

Koopää kirjoitti:

Neukkulan ja muun itä-euroopan ympäristöasioista soiviettiaikana? Että se siitä kommunistien vastuunkannosta.

Toista se on nykyään kun ilmastolämpenee ja teollisuusmaat USA:n johdolla hillitsevät päästöjään. Nyt sentään kannetaan vastuuta. Siinä se totuus.

Koopää kirjoitti:

Neukkulan ja muun itä-euroopan ympäristöasioista soiviettiaikana? Että se siitä kommunistien vastuunkannosta.

Vain työläisten aitoon itsehallintoon perustuva systeemi voi olla luontoystävällinen. Työläiset, jotka tyypillisesti asuvat työpaikkansa lähistöllä, kärsivät myös saastuttamisen välittömät seuraukset. Miamissa asuvaa eläkeläismummoa, joka ehtii jokatapauksessa kuolla ennen napajäätikköjen sulamista, ei sijoittajana kiinnosta pätkääkään, millaiset saasteet tehdas Meksikossa jokeen päästää.

thinktank kirjoitti:

"jotka ajattelevat muutakin kuin itseään ja jotka nauttivat siitä että tekevät palveluksia muille saamatta siitä rahallista korvausta."


Niinpä. Näin toimivat korkealla moraalisella tasolla olevat YKSILÖT. Näillä YKSILÖILLÄ on tapana muodostaa VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVIA yhteisöjä, joiden kautta he uhraavat VAPAAEHTOISESTI OMAA aikaansa, rahaansa ja työvoimaansa auttaakseen muita avuntarpeessa olevia YKSILÖITÄ, koska he ITSE HALUAVAT niin tehdä.


Tämän kaiken mahdollistaa vain ja yksinomaan VAPAUS.

DUUNARI!(alle 100 000 euro/ vuosi) . ÄLÄ TEE VUOKRATYÖTÄ! SE POLKEE PALKKOJA ALAS! ELÄTÄT SILLÄ VUOKRATYÖN VÄLITYS YRITYKSEN LOISIA JA TYÖNANTAJIA! NOITA YHTEISKUNTAMME LUOMIA LAISKOJA KIRJANOPPINEITA! EI EU:LLE JA NATOLLE!

Suomalaisen kansan manipulointi alkoi jo ennen Vihtori Kosolaa 1884. Kapitalistit ja kommunistisen aatteen jumalalliset loiset kehittivät järjestelmän köyhien hyväksikäyttöön.

Alkuvaiheet kehityksestä ovat sotia edeltäneiltä ajoilta ja huipentuvat nyt! Työnantajat teettävät suomen keskituloisille(n. 2700 euroa/kk) köyhille paskatyön ilmaiseksi!!


Ensin ryöstetään Karjalaisilta maat (KARJALA!)! Omaisuus siis menetettiin!!
Perheet hajoavat! Tämä on hajota ja hallitse –taktiikkaa, jota nykyiset työnantajat soveltavat suuriin työntekijäjoukkoihinsa.Se tarkoittaa, että työ on hajotettu vuoroihin, liiton edustajat ovat lahjottuja tai pelkureita, jotka eivät uskalla edustaa työntekijää, vaan kääntävät takkinsa heti, kun silmä välttää!

Kansan edustajat kuuluvat osin mädimpien joukkoon.

TYÖNTEKIJÄT, JÄRJESTÄYTYKÄÄ! HAKEUTUKAA KAVEREIDENNE JOUKKOON! VAATIKAA PÄÄTTÄJÄT VASTUUSEEN! VAIHTAKAA PÄÄTTÄJÄT ÄÄNESTÄMÄLLÄ KAVERINNE PÄÄTTÄVÄÄN ASEMAAN! PÄÄTTÄJIÄ ON EDUSKUNNASSA. SIELLÄ PÄÄTETÄÄN YRITYSTEN PÄÄTTÄJIEN KANSSA YHDESSÄ, MIKÄ ON PARAS TAPA VOITTOON! HALPA TYÖNTEKIJÄ! ISOT VOITOT!

Köyhän koulutus alkaa jo peruskoulussa arvoilla, joita noudattaa vain lainkuuliaiset kansalaiset, tietämättömät isit ja äipät. Koulutus sinänsä on hyvä asia, mutta kun se on suunniteltu köyhien hyväksikäyttöön. Ammattikoulutus takaa ilmaisen työvoiman työnantajille, koska siellä höpötetään, kuinka halvalla pitää aluksi päästä työpaikkaan kuin työpaikkaan saamaan ammattitaitoa!

Kuitenkin samaan aikaan palkataan varmasti ammattitaidottomia thaimaalaisia työnantajien silmän iloksi ja vielä halvempaan työntekoon (poljetaan palkat alas -tyyli). Mihin sitä koulutusta enää tarvitsee tämänlaisessa järjestelmässä? Jokaisen koulutetun suomalaisen tulisi tarjota freelancerina ammattitaitoinen työpanoksensa hyvään hintaan, jolla euroaikana pärjää. Nykyisiä esimerkkikoulutuksia ja palkkoja: peruskoulun opettajan koulutus yliopistossa kestää 5-6 vuotta ja palkka on n. 2000 euroa/kk. Täysin kouluttamaton koneenkäyttäjä, joka on saanut vain yhden koneen käyttökoulutuksen, ansaitsee n. 2400 euroa/kk. Miten tämä on mahdollista?

Kaverillani on pitkä tekninen koulutus. Hyvä esimerkki vielä ilmailusta: Koulutus n. 6 vuotta ja vielä 10 vuoden tekninen ammattitaito saatu työssä käymällä. Se on vastuunalainen ammatti ja peruspalkka on vain n.1800 euroa/kk, jota ei voi nostaa henkilökohtaisella kokemuksella tai ammattitaidolla kuin korkeintaan 2300 euroon!

Miten heillä voi olla motivaatiota jäljellä? Miten tässä uskaltaa enää mennä kohta koneeseen ja lähteä työ- tai lomamatkalle? Tällaista järjettömyyttä ei korvaa minkäänlainen laatujärjestelmä, jonka pitäisi pitää yllä lentoturvallisuutta! Turvallisuus laskee ja onnettomuudet lisääntyvät! Ihmisiä kuolee työssään, kun tehdään halvalla ja on liian vähän työntekijöitä. Tämä johtaa yksin työskentelyyn ja sitten ollaan pää ruumanluukun välissä, kun käyttökytkin jäätyy jumiin. Vika oli tiedossa, mutta sitä ei tarvinnut korjata, kun se jäätyi joskus vain. Ja oli muuten halpa homma työnantajalle! Yksi hengen menetys vain!

SUOMALAISET DUUNARIT! HUOMENAAMUN KOITTAESSA JOKAINEN PYYTÄÄ REILUSTI PALKKAA LISÄÄ! OLEMME JO SÄÄSTÄNEET TYÖNANTAJILLE PALJON! TYÖNANTAJAT, JOHTAJAT, SAAVAT TEIDÄN SÄÄSTÄMÄNNE RAHAT SUORAAN OMAAN KÄYTTÖÖNSÄ. LAITETAAN YHDESSÄ LOPPU TÄLLE, VAIKKA SE JOHTAISI HYVÄKSEMME SAUNAN TAAKSE! SANOKAA POMOLLENNE: ”OTA PUOLI-ILMAINEN ULKOMAALAINEN TYÖKAVERIKSESI TAI TEE NÄIN HALVALLA ITSE. EIVÄT POMOT OSAA. HE OVAT USKONLAHKOIHIN KUULUVIA HENGENHEIMOLAISIA! MEILLÄ ON OMA USKO: KOTI, DUUNAAMINEN JA ISÄNMAA.AJAKAA LOPUT SIPERIAAN! MEITÄ ON JO PALJON, JOKA NAAPURISSA. LIITTYKÄÄ YHTEEN!

Kunnioittaen,
kansan oma Vihtori

puhun totta kirjoitti:

Yhteisö vastaa sosialismissa. Äläkä ala selittämään Neuvostoliitosta joka oli Stalinin diktatuuri.

Kapitalismissa kukaan ei kanna vastuuta, ei kukaan.

Byrokratia ja lait. Ihmiset keskivät nämä toisiaan varten. Aina löytyy jokin kapitalistinen, kommunistinen tai muuten vaan parempana itseään pitävän ryhmittymän pykälä. Näitä lakeja on jo vaikka kuinka. Ne ovat tarkoitettu vain köyhille (alle 100 000 euroa/vuosi). Loput sitten saavatkin tehdä mitä vain. Lahjotaan tuomarit. Jaetaan kansan varat. Vakuutusyhtiöt jne. Näitä riittää. Nyt on alkanut lokkijahti! Loppu tällaiselle! Liitytään yhteen! Seuraukset ovat positiiviset maidän kannalta!

Kyllä se näin on, että väestöräjähdys on suurin uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle. Ei se ole taloudellisesta järjestelmästä kiinni vaan toisenlaisista kysymyksistä. Jos ihmisten määrä vaikkapa kymmenkertaistuisi, niin mihin jää luonnolle tilaa ja mikä on enää semmoisen yhteiskunnan onnellisuus.

Taloudelliselle kasvulle sen sijaan on tilaa vaikka kuinka paljon. Kierrätys on saatava 100%seksi ja tavaran ja ruuan tuotanto vähemmän luontoa kuluttavaksi. Perustarpeiden jälkeen jokaisella on roinaa nurkissa yllin kyllin ja lihomatta ei voi rajatta syödä. Palveluissa ja high tech'issä ei mitään rajaa toistaiseksi näy.