Naiset pois armeijasta!?

Miksi yleensä väitellä jo vakiintuneesta ja hyväksi koetusta käytännöstä?
Suomalaiset naiset pärjäävät oikein hyvin miehiin verrattuna Suomen armeijassa. Miksikö?
Naisten vapaaehtoinen asepalvelus on pari pykälää vapaaehtoisempaa kuin viesten asevelvollisuusaikainen palvelus. Armeijaan tulevat naiset ovat yrittäviä, heillä on keskimäärin parempi taustakoulutus, hyvä motivaatio ja terve näyttämisentarve ympäristölleen ja miehisille palvelustovereilleen. He pärjäävät kirjallisissa kokeissa oikein hyvin ja heistä valikoituu johtajakoulutukseen suhteessa suurempi osuus kuin miehistä.
Lisäksi: naisten läsnäolo lisää myös miesten halua hyviin suorituksiin - näytetään noille naisille.....!

Siis miksi meidän pitäisi edes keskustella asiasta, sillä ongelmaa ei ole. Päinvastoin.

Mietin kaksi kertaa että vastaisinko, mutta kuitenkin päätin vastata. Minä olen Kenttätykistön mittaus-upseeri ja 27 vuotias. Minutko joku ajaisi pois armeijan reservistä?

Yritä. Minulla on 19 konepistoolia, yksi kivääri, kaksi haulikkoa ja kaksi revolveria. Patruunoita on noin 3600 kipaletta.

Aja pois jos on ajajaksi.

Naisten nopea päätöksenteko... Aina ei ole aikaa jäädä miettimään asioiden useita eripuolia vaan joukkueen selviäminen on kiinni siitä kykeneekö johtaja tekemään nopeasti päätöksiä. Päättämätön johtaja ei ole hyvä johtaja.

Nais-taistelijapari, kykeneekö se olemaan hiljaa vartiossa? Minä vaan kysyn...

Jos komppanian verran miehiä on tiiviisti yhdessä pitkiä aikoja, mitä tapahtuu kun seassa on muutama nainen. pysyykö himot kurissa vai?

Entä sitten pelkkä naisista koostuva joukko-osasto. 100 aseistettua naista vuoden päivät tiiviisti yhdessä.... vähintäänkin pelottavaa. Naisethan ovat luonnostaan kateellisia toisilleen... voi sitä selkään lyötyjen puukkojen määrää. Kuinka se purkautuu? Toimiiko sellainen yksikkö? Minä vaan kysyn

Noh olkaa huoleti esimerkit ovat kärjistettyjä, Eikä kantani naisiin armeijassa ole suinkaan kielteinen. Noita minä käyttäisin aseina väittelyssä.

Sitten vielä fyysinen koko. Aseet ovat suunniteltu miehen mitoille. Esim Tikka85 tai Dragunov puhumattakaan itkon kuljettamisesta.

Tervehti äsken telkussa jotain it-patteria.
Sitten kun patterin sotilasrivistö vastasi äänekkäästi: hyvää huomenta R O U V A yliluutnantti - minun teki pahaa. Kuulin tuollaista ensi kerran ja minun tekee nyt pahaa.

Kovasti puolustellaan että naiset armeisassa pärjää hyvin ja kirjallisissa tehtävissä menestyvät ja ovat motivoituneita j.n.e.
Mutta mitä varten armeija on - se on sotaa varten.

Ei miehet voi synnyttää, naiset pysyköön kotona. Muoti-ilmiö jonka takia hakataan valtavia rahasummia vuodessa täysin hukkaan.
Mitä tekee nainen sodassa. Oi älä sota koskaan kuitenkaan tule suomeemme.
Aito rannikkojääkäri itkee suomen menoa monessa muussakin asissa.

Kävin Israelissa kauan ennen kuin ajatus naisista armeijassa oli herännyt Suomessa ja siellä näin naisia armeijan vihreissä, MUTTA he eivät osallistu taistelutehtäviin. Heillä on aivan omat kotkotuksensa. Miksei Suomessa voisi olla erikseen naisten osasto? Onhan naisilla omat vankilatkin. Jos kerran naiset ja miehet on niin tasa-arvoisia, niin miksi vankiloissa he ovat eri karsinoissa? Jos kerran ei ole mitään eroa mies tai nainen, niin mennään sitten niin mielettömän pitkälle, että seinä tulee vastaan.

Kyllä naisilla pitää olla mahdollisuus mennä armeijaan ja hankkia itselleen sotilasura, mutta myös miehillä pitää olla yhtäläinen mahdollisuus olla menemättä, kuten naisilla tälläkin hetkellä.

Tasa-arvolaki on pahassa ristiriidassa tässä asiassa.

jos kiinnostaa niin käy katsomassa myös feministipalstalla olevia kirjoituksia kys.aiheesta.

Mä ainakin voisin antaa oman paikkani jollekin naikkoselle!

sota kentillä miehet raiskaisivat ja tappaisivat naiset.turha ruveta selittään juttuja kunniasta tai muusta sellaisesta.sota on julmaa...naiset voi aivan vapaasti käydä armeijan,ja hankkia sotilasuran.mutta sodan aikaisten tehtävien pitää olla jotain muita kuin sotiminen.

Naiset ei tule pärjämään oikeissa taisteluissa...eivätkä miehet tosipaikan tullen luotanaisjohtajin. Naispuolinen upseeri ESIMon suurempi vitsi kuin heikoinkaan varusMIES.

Tiedoksi kaikille Suomen naispuolisille upseereille: Te olette pelkkiä puolustusvoimien rauhan ajan pr mannekiinejä joiden ei todellisessa sodassa anneta johtaa yhtään mitään. Ja tämä viesti on erityisesti kejun alussa isotelleelle tykistö "upseerille."

Naiset olisivat sodassa myös turvallisuus riski koska ei voida olla varmoja tottellisivatko miehet naisjohtajia. Jalkaväkeen naiset ovat aknsainvälisten tutkimustenkin mukaan sopimattomia. On lisäksi moraalisesti arveluttavaa että joku pienten lasten äiti voidaan pakottaa rintamalle mikäli hänellä on sodan ajan sijoitus.

"vuonna 1978 -79 työskentelin osapuolten välissä rauhantyötä tekemässä (israel - Egypti), israel tarkoituksella pienellä koska en tunnusta sitä terroristimaata . näin iipponaisia ofiran lentokentällä ja minua kiihotti ne seksuaalisesti. Sitten kun katsoin niitä lähempää niin niiden ylevä katse muljahtelevat silmät ja isot nenät sai kiihkoni laskemaan. Kyllä niillä oli oikein pyssyt ja kaikki mutta en tiedä sitten tosipaikan tullen mitä ne teki.
Minä arvostan naista siinä missä on naisen paikka. Riitta Väisänen on idolini jos sellaista sanontaa voi käyttää, hän on oikea nainen.
Arvostan kaupunkilais-naista, maatalon emäntää. Mutta että naiset armeijassa tasavertaisessa taistelukoulutuksessa miesten kanssa, se on teeskentelyä ja vain tasa-arvopellejen kotkotusta.
Olen aivan varma että tosipaikan tullen ollaan sitten etulinjassa, (jos maasotaa nyt koskaan käytäisikään taktisesti sillälailla kun sitä opetetaan) ja tulee esim tilanne jossa komppanian päällikkö joutuu lähettämään tunnustelijan. Hän ei laita tunnustelijaksi naista jota hän viime yönä nussi tai joka muuten vain on hänen mielitietty. Tosipaikan tullen päällikkö siis mies ei laita naista alttiiksi tulelle ja jos se sitten haavoittuu niin miten siihen suhtaudutaan, montako miestä se sitoo että pelastetaan tuo nainen koska hän on kuitenkin nainen ja tarvitsee naisen kohtelun, eli pois täältä miesten hommista kotiin tervehtymään jossa voisi synnyttää uusia sotilaita. Hei herätkää." Oikein! tähän ei ole paljoakaan lisättävää. Paitsi että tuosta Israel siasta en välttämättä ole samaa mieltä.

Yli 1000 tyttöä ja naista on suorittanut RUKOON viimeisen 25 vuoden aikana...osa suoriutunut varmaan ihan kohtalalaisesti....mutta selvää on että jokaiselle naisen saamalle ruk kurssi paikalle olisi löytynyt kyvykkäämpi,osaavampi,ja sopivampi mies. Ja sitten vielä se täydellinen useimmissa täydellinen auktoriteetin puuttuminen. Naisille sopisi paremmin omat huoltoyksiköt joissa olisi vain naisia.