Oma vahva mielipiteeni on että gallupit ennen vaaleja tulisi kieltää.
Mielipidettäni perustelen tasapuolisuudella. Jos galluppi sanoo että kukaan ei äänestä Soinia, ei kenenkään muun kuin uskollisen kannattajan kannata äänestää varmaa häviäjää. Lisäksi tarkasti analysoimalla median lähettämiä viestejä ja niiden sävyjä, voidaan selvästi havaita puolueellisuus ja poliittinen suuntautuneisuus.
Presidentin vaalienhan tulisi olle henkilövaalit pääasiallisesti. Jokainen ihminen joka äänestää, ottanee selvää asioista ja tutustunee ehdokkaiden mielipiteisiin ja asenteisiin ja valinnee oman ehdokkaansa näiden perusteella. Gallupit ovat kertoneet kuitenkin selvällä viestillään että vain Halonen, Vanhanen ja Niinistö ovat vaihtoehdot. itse odotin erittäin älykkäänja esiintymistaitoisen ehdokkaan Heidi Hautalan saavan huomattavasti korkeampia kannatuslukuja kuin vihreät yleensä, jolloin oltaisiin jo lähellä kokoomuspuolueen kannatusta. Gallupit ovat kuitenkin tuominneet hänet "toiselle sivulle" joka on valitettavaa.
Hyvä esim joka on toistunut jokaisissa vaaleissa jotka olen seurannut: Kaikkihan tietävät että Spd:n tunnus on punainen ruusu ja Suomen Keskustan vihreä apilanlehti. Tästä ikiaikaisesta logiikasta huolimatta keskustan väri palkeissa on aina punainen ja sdp:n vihreä. Kokoomus on sentään saanut oman sinisen värinsä useimmissa palkeissa. Mietin vaan tukisiko joku ihmistutkija väitettäni että vihreä väri mielletään "positiivisemmaksi" ja hyväksi toisin kuin punainen.
Tiedän että vaaleihin on ne kuuluisat KOLME kuukautta, mutta kuvio alkaa jo näkyä. Odotan mielenkiinnolla todistavatko yle ja mtv3 jälleen kerran ammattitaitonsa...tai sen puutteensa näissäkin vaaleissa...
PS: Tässäpä oiva tutkimusaihe jollekin opiskelijalle, ja jos tätä on jo tutkittu kertokaapa minullekin.
Mielipidettäni perustelen tasapuolisuudella. Jos galluppi sanoo että kukaan ei äänestä Soinia, ei kenenkään muun kuin uskollisen kannattajan kannata äänestää varmaa häviäjää. Lisäksi tarkasti analysoimalla median lähettämiä viestejä ja niiden sävyjä, voidaan selvästi havaita puolueellisuus ja poliittinen suuntautuneisuus.
Presidentin vaalienhan tulisi olle henkilövaalit pääasiallisesti. Jokainen ihminen joka äänestää, ottanee selvää asioista ja tutustunee ehdokkaiden mielipiteisiin ja asenteisiin ja valinnee oman ehdokkaansa näiden perusteella. Gallupit ovat kertoneet kuitenkin selvällä viestillään että vain Halonen, Vanhanen ja Niinistö ovat vaihtoehdot. itse odotin erittäin älykkäänja esiintymistaitoisen ehdokkaan Heidi Hautalan saavan huomattavasti korkeampia kannatuslukuja kuin vihreät yleensä, jolloin oltaisiin jo lähellä kokoomuspuolueen kannatusta. Gallupit ovat kuitenkin tuominneet hänet "toiselle sivulle" joka on valitettavaa.
Hyvä esim joka on toistunut jokaisissa vaaleissa jotka olen seurannut: Kaikkihan tietävät että Spd:n tunnus on punainen ruusu ja Suomen Keskustan vihreä apilanlehti. Tästä ikiaikaisesta logiikasta huolimatta keskustan väri palkeissa on aina punainen ja sdp:n vihreä. Kokoomus on sentään saanut oman sinisen värinsä useimmissa palkeissa. Mietin vaan tukisiko joku ihmistutkija väitettäni että vihreä väri mielletään "positiivisemmaksi" ja hyväksi toisin kuin punainen.
Tiedän että vaaleihin on ne kuuluisat KOLME kuukautta, mutta kuvio alkaa jo näkyä. Odotan mielenkiinnolla todistavatko yle ja mtv3 jälleen kerran ammattitaitonsa...tai sen puutteensa näissäkin vaaleissa...
PS: Tässäpä oiva tutkimusaihe jollekin opiskelijalle, ja jos tätä on jo tutkittu kertokaapa minullekin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
haluttuun suuntaan johdattelevilla kysymyksillä. Ei kuulu demokratiaan! Se on masinointia ja manipulointia. Vaalirahoitukset myös syyniin!
valetta kyselyt kuten työttömyys luvutkin, ken uskoo???:
näillä palstoilla omien kehuminen ja toisten lokaaminen. Tämä jos mikään on suurta manipulointia Tietysti kenen näkökulmalta katsoo on calluppien tarpeellisuus.Esimerkiksi Soinia ei callupit kovasti suosi.
Ketään omilla aivoillaan ajattelevaa ja itseensä luottavaa gallupit eivät hetkauta minnekään. Jos ja ilmeisesti kun joillakin on niin heikko ajattelukyky ja itseluottamus, että niitä gallupit vievät, niin sellaisia saa viedäkin.