"Karkkiautomaatit: Ylöjärven valtuusto pesi kätensä
Karkkiautomaatit pitävät oppilaat poissa kioskeilta ja kaupoista
Terveys: Ylöjärven kaupungin päättäjät uskovat valistuksen purevan koululaisiin
Ylöjärven kaupunginvaltuusto ei halunnut päättää koulujen limsa-ja karkkiautomaattien kohtalosta kokouksessaan torstaina.
Automaatteja ei määrätty poistettavaksi, vaan valtuuston kanta annetaan tiedoksi koulutuslautakunnalle ja koulujen johtokunnille.
Terveelliset elämäntavat ovat valtuuston mielestä tärkeitä, ja nuoria on valistettava sokeria ja rasvaa pursuvien naposteltavien haitoista. Oppilaille pitäisi tarjota mahdollisuus maksulliseen välipalaan kaikilla kouluilla. Terveysohjelman myötä valtuutetut uskovat koululaisten itsekin huomaavan, että automaatteja ei tarvita.
Koulujen rehtorit, oppilaat ja opettajat ovat lausunnoissaan olleet automaattien säilyttämisen kannalla. Heistä automaattien poistaminen ei lopeta karkin syöntiä ja limsan juontia koulussa. Sen sijaan järjestyshäiriöt lisääntyisivät, kun nuoret poistuisivat koulun alueelta ostamaan makeisensa muualta.Automaatit ovat myös merkittävä tulonlähde koulujen oppilaskunnille.
Automaattien poistamista vaadittiin vasemmistoliiton aloitteessa helmikuussa 2004. Vaatimukset saivat lisää pontta kuluttajaviraston keskiviikkona julkaistuista suosituksista. Lapsille suunnattua mainontaa ja markkinointia koskevat suositukset kehottavat poistamaan automaatit kouluista.
Moisio haluaa pitää automaatit
Ylöjärvellä karkki- ja limsa-automaatit ovat Moision koululla sekä lukiossa, Soppeenharjun koululla on juoma-automaatti. Moision koulun vararehtorin Ilmari Korhosen, opettajan Riikka Uotilan ja oppilaskunnan edustajan Mari Kuosmasen kannat ovat yhtenevät. Mutta koulun pihalta löytää helposti koululaisia ja opettajia, joilla on aivan toisenlainen kanta. Keskustelu on vellonut jo pari vuotta.
– Opettajakunnan kanta on, että juoma- ja karkkiautomaatit saavat olla.Terveellinen välipala ja mahdollisuus veden juomiseen tarvitaan myös, sanoo Riikka Uotila.
Musiikinopettaja Tuija Tiitta-Ylipää sanoo reippaasti eriävän kantansa.
– Automaatit pois ehdottomasti. Olen tietoinen ravinto- ja terveyskysymyksistä, hän sanoo.
Uotila sanoo, että koulu antaa terveyskasvatusta muulla tavalla.
– Juuri viime viikolla meillä oli hammashuollon valistuspäivä.
Joka luokka kävi kuulemassa, miten cokis vaikuttaa.
Mari Kuosmasen mielestä tuoretuotteita myyvät automaatit vaatisivat liiaksi aikaa eikä oppilaskunnan jäsenillä ole hygieniapassia.
– Olisi hyvä saada kunnollinen välipala, mutta välipala ja automaatit eivät sulje pois toisiaan.
Nyt meillä ei ole vesipistettä, sanoo Kuosmanen ja kertoo itse ottavansa vesipullon kotoa mukaan. Automaattien poistamista voidaan perustella myös sillä, että automaatit ovat yhden tuotteen mainoksia, joita kuluttajavirasto pitää sopimattomana.Vararehtori Korhosen mukaan Moision koululla ei ole vielä keskusteltu asiasta tältä kannalta.Myöskään valtuusto ei käsitellyt asiaa mainonnan kannalta, vaikka huomioikin keskustelussaan kuluttajaviraston suositukset.
Koulun stipendirahastoa kartuttava karkkiautomaatti mainostaa näkyvästi yhtä suklaapatukkaa ja oppilaskunnan automaatti yhtä juomamerkkiä ja yhtä juomavalmistajaa."
A Anja Mulari-Ikonen
A Sanna Sevänen"
Aamulehti Perjantai 14. lokakuuta 2005
Karkkiautomaatit pitävät oppilaat poissa kioskeilta ja kaupoista
Terveys: Ylöjärven kaupungin päättäjät uskovat valistuksen purevan koululaisiin
Ylöjärven kaupunginvaltuusto ei halunnut päättää koulujen limsa-ja karkkiautomaattien kohtalosta kokouksessaan torstaina.
Automaatteja ei määrätty poistettavaksi, vaan valtuuston kanta annetaan tiedoksi koulutuslautakunnalle ja koulujen johtokunnille.
Terveelliset elämäntavat ovat valtuuston mielestä tärkeitä, ja nuoria on valistettava sokeria ja rasvaa pursuvien naposteltavien haitoista. Oppilaille pitäisi tarjota mahdollisuus maksulliseen välipalaan kaikilla kouluilla. Terveysohjelman myötä valtuutetut uskovat koululaisten itsekin huomaavan, että automaatteja ei tarvita.
Koulujen rehtorit, oppilaat ja opettajat ovat lausunnoissaan olleet automaattien säilyttämisen kannalla. Heistä automaattien poistaminen ei lopeta karkin syöntiä ja limsan juontia koulussa. Sen sijaan järjestyshäiriöt lisääntyisivät, kun nuoret poistuisivat koulun alueelta ostamaan makeisensa muualta.Automaatit ovat myös merkittävä tulonlähde koulujen oppilaskunnille.
Automaattien poistamista vaadittiin vasemmistoliiton aloitteessa helmikuussa 2004. Vaatimukset saivat lisää pontta kuluttajaviraston keskiviikkona julkaistuista suosituksista. Lapsille suunnattua mainontaa ja markkinointia koskevat suositukset kehottavat poistamaan automaatit kouluista.
Moisio haluaa pitää automaatit
Ylöjärvellä karkki- ja limsa-automaatit ovat Moision koululla sekä lukiossa, Soppeenharjun koululla on juoma-automaatti. Moision koulun vararehtorin Ilmari Korhosen, opettajan Riikka Uotilan ja oppilaskunnan edustajan Mari Kuosmasen kannat ovat yhtenevät. Mutta koulun pihalta löytää helposti koululaisia ja opettajia, joilla on aivan toisenlainen kanta. Keskustelu on vellonut jo pari vuotta.
– Opettajakunnan kanta on, että juoma- ja karkkiautomaatit saavat olla.Terveellinen välipala ja mahdollisuus veden juomiseen tarvitaan myös, sanoo Riikka Uotila.
Musiikinopettaja Tuija Tiitta-Ylipää sanoo reippaasti eriävän kantansa.
– Automaatit pois ehdottomasti. Olen tietoinen ravinto- ja terveyskysymyksistä, hän sanoo.
Uotila sanoo, että koulu antaa terveyskasvatusta muulla tavalla.
– Juuri viime viikolla meillä oli hammashuollon valistuspäivä.
Joka luokka kävi kuulemassa, miten cokis vaikuttaa.
Mari Kuosmasen mielestä tuoretuotteita myyvät automaatit vaatisivat liiaksi aikaa eikä oppilaskunnan jäsenillä ole hygieniapassia.
– Olisi hyvä saada kunnollinen välipala, mutta välipala ja automaatit eivät sulje pois toisiaan.
Nyt meillä ei ole vesipistettä, sanoo Kuosmanen ja kertoo itse ottavansa vesipullon kotoa mukaan. Automaattien poistamista voidaan perustella myös sillä, että automaatit ovat yhden tuotteen mainoksia, joita kuluttajavirasto pitää sopimattomana.Vararehtori Korhosen mukaan Moision koululla ei ole vielä keskusteltu asiasta tältä kannalta.Myöskään valtuusto ei käsitellyt asiaa mainonnan kannalta, vaikka huomioikin keskustelussaan kuluttajaviraston suositukset.
Koulun stipendirahastoa kartuttava karkkiautomaatti mainostaa näkyvästi yhtä suklaapatukkaa ja oppilaskunnan automaatti yhtä juomamerkkiä ja yhtä juomavalmistajaa."
A Anja Mulari-Ikonen
A Sanna Sevänen"
Aamulehti Perjantai 14. lokakuuta 2005
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylöjärvi on noissa terveyshössötyksissään mennyt aivan liian pitkälle. Jonkun suklaapatukka-automaatin kieltäminen teini-ikäisten ihmisten opinahjosta ei kuulosta 2000-luvun meiningiltä. Kunnan tehtäviin ei kuulu terveyspoliittinen toiminta tässä mielessä. Suklaapatukan ostamista ei ole laissa kielletty, ja jos (kun) nuoret haluavat sellaisia ostaa, antakoon ostaa. Kyse ei ole kuitenkaan mistään tupakan tai kaljan kaltaisesta tuotteesta.
Yrittipä ko. kaupunki vaatia myös savuttomuutta työntekijöiltään, mutta moinen vaatimus todettiin laittomaksi, niin kuin jokainen vähänkään lainsäädäntöä tunteva osasi odottaa.
Mikä tämä terveellisyys-fasismin ryvettävä Ylöjärvi oikeastaan on? Kuuluuko tällainen toiminta tähän "puutarhakaupunki"-imagoon? Sen vain sanon, että Ylöjärvellä on suurempiakin ongelmia kuin joku koulun patukka-automaatti tai ihmisten laillinen oikeus tupakointiin. Mutta suomalaisessa politiikassahan tehdään mitättömistä
asioista suuria suurten jäädessä toisarvoisiksi. Se on politiikan pinnallistumista.
Terv hall. yo
toimintaa koulutuksen ja kasvatuksen saralla.
Tuollaisia radikaaleja kieltoja - kuten suklaapatukka-automaattikieltoa - pitäisi aina pohtia siltä kantilta, onko kielto suhteessa järjetön. Suklaapatukoiden suosio nuorten keskuudessa on kiistämättömän suuri, mutta pystyykö yksikään Ylöjärven virkamies - etenkään joku musiikinopettaja - näyttämään, mikä konkreettinen yhteys on yhden patukka-automaatin jököttämisellä koulun aulassa ja nuorison terveyden huononemisella. Yleistä hössötystä nuorten väärästä ruokavaliosta käydään, ja se on tosiasia, mutta täytyy muistaa, että nämä jutut lähtevät (niin kuin valtuusto antoikin ymmärtää) liikkeelle ihan eri suunnalta ja toisaalta, myös moni hyväkuntoinen ja yleisesti ottaen terveellisesti syövä nuori haluaa silloin tällöin ostaa suklaapatukan - eikä se ketään tapa.
Eniten tässä kuitenkin ärsyttää, millaisiin asioihin nykyään puututaan! Jos suklaapatukoiden myyntiä ei ole lailla kielletty tai rajoitettu (=ongelmaa ei ole katsottu valtiotasolla tarpeeksi vakavaksi), Ylöjärven on aivan turha alkaa soveltamaan mitään omia keksintöjään. Niin kauan kun karkkeja myydään julkisesti kaupoissa ja kioskeissa, reaalimaailmalta on turha sulkea silmiään. Oppilaitoksista on turha tehdä mitään keinotekoisen hurskastelun saarekkeita vieläpä vastoin oppilaiden tahtoa. Karkkien vähittäismyyntikieltoon kun Ylöjärven kaupungin toimivalta ei taida ihan riittää.
"A-piste
TV1 21:00 - 21:20
Terveesti elävät maksavat sohvaperunoiden elintasosairauksien hoidon. .."
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?co=tv1&time=2100&l=f&mode=www
Asian populistista suurentelua! Koulun patukka-automaatilla ja kansanterveydellä on olematon yhteys.
Toisekseen tuollainen "terveesti elävät maksavat sohvaperunoiden elintasosairauksien hoidon" -liturgia on fasismia! Jos tuota ajatusmallia laajennettaisiin, voitaisiin käytännössä kaikista tulonsiirroista luopua - onhan kaikki enemmän tai vähemmän yksilön omaa syytä.
lapsille? Minun nuoruudessani sekin oli sallittua.
Siinäkin on kyse tahdosta - nikotiiniriippuvuus on samaa luokkaa kuin heroiiniriippuvuus.
En pidä kakaroitten ruokinnasta - hankkikaa sitä varten pullasorsia.