Kemikaaliovirasto viipyy vaan

Pääministeri Marri Vanhasta on jymäytetty pahemman kerran kemikaaliviraston asiassa.
Suomelle "luvattua" kemikaalivirastoa ei olla perustamassa näillä näkymin. Tämän piti kyllä olla jo asiaa seuraavien tiedossa aikaisemminkin, mutta Vanhanen meni helppoon, ja luovutti taistelun Elintarvikevirastosta ja valitsi pelkästään virtuaalisen kemikaaliviraston.

Kemikaalivirastosta tulee siten Vanhaselle raskas negatiivinen vaaliase eduskuntavaaleihin 2007. Vanhasen arviointikyky on pettänyt raskaasti.

Kepulainen Keskisuomalainen kertoo tänään kemikaaliviraston vastatuulesta:


********* LAINAUS ALKAA Keskisuomalainen ****

Komissio repimässä auki kemikaalilakia

Kemikaaliviraston saaminen Suomeen saattaa viivästyä vuosilla.

BRYSSEL

Jouni Kela / STT

EU:n laaja kemikaalipaketti uhkaa vesittyä. Unionin jäsenmaiden rivit ovat alkaneet rakoilla, ja komissiolta odotetaan uutta väliintuloa, jolla lakialoitetta muutettaisiin olennaisesti teollisuuden ajamaan suuntaan.

Asiantuntijat epäilevät nyt vahvasti, että päätös lakipaketista lykkäytyy. Samalla viivästyisi Suomelle luvatun kemikaaliviraston perustaminen.

- Kaikki merkit ovat olemassa, että luvassa on pitkä lykkäys, kiteytti lakiesityksen etenemistä seuraava asiantuntija perjantaina Brysselissä.

Erityisen huolissaan jäsenmaat ovat eräiden komission jäsenten kierrättämästä epävirallisesta paperista, jossa lakialoitteen kiistanaihetta on pyöräytetty kemikaaleja valmistavan ja käyttävän teollisuuden toivomalla tavalla.
****************************************

Ja merkillepantavaa on, että kemikaaliviraston vastatuulesta raportoi kepulehti - ei siis voida syyttää kepun vastustajia propagandasta.
183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos Kemikaalivirasto ei ole hyvä, sitä ei kannata perustaa. Turha virasto ei ole Suomenkaan etu.

Se, että Elintarvikevirasto perustettiin Parmaan, oli järkevä toimenpide. Kahden maan kesken jaettu virasto on hulluinta mitä voi kuvitella. Sen Suomi menetti Lipposen pelkästään itsensä ja puoleensa etua ajaessaan tekemän karkean neuvottelutaktisen virheen vuoksi. - Elintarvikevirasto oli käytännössä jo menetetty Vanhasen astuessa virkaansa. Tottakai hän olisi pystynyt jarruttamaan sen Italiaan perustamista vuosilla - mitä hyötyä se olisi tuonut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Znn kirjoitti:

Pääministeri Marri Vanhasta on jymäytetty pahemman kerran kemikaaliviraston asiassa.
Suomelle "luvattua" kemikaalivirastoa ei olla perustamassa näillä näkymin. Tämän piti kyllä olla jo asiaa seuraavien tiedossa aikaisemminkin, mutta Vanhanen meni helppoon, ja luovutti taistelun Elintarvikevirastosta ja valitsi pelkästään virtuaalisen kemikaaliviraston.

Kemikaalivirastosta tulee siten Vanhaselle raskas negatiivinen vaaliase eduskuntavaaleihin 2007. Vanhasen arviointikyky on pettänyt raskaasti.

Kepulainen Keskisuomalainen kertoo tänään kemikaaliviraston vastatuulesta:


********* LAINAUS ALKAA Keskisuomalainen ****

Komissio repimässä auki kemikaalilakia

Kemikaaliviraston saaminen Suomeen saattaa viivästyä vuosilla.

BRYSSEL

Jouni Kela / STT

EU:n laaja kemikaalipaketti uhkaa vesittyä. Unionin jäsenmaiden rivit ovat alkaneet rakoilla, ja komissiolta odotetaan uutta väliintuloa, jolla lakialoitetta muutettaisiin olennaisesti teollisuuden ajamaan suuntaan.

Asiantuntijat epäilevät nyt vahvasti, että päätös lakipaketista lykkäytyy. Samalla viivästyisi Suomelle luvatun kemikaaliviraston perustaminen.

- Kaikki merkit ovat olemassa, että luvassa on pitkä lykkäys, kiteytti lakiesityksen etenemistä seuraava asiantuntija perjantaina Brysselissä.

Erityisen huolissaan jäsenmaat ovat eräiden komission jäsenten kierrättämästä epävirallisesta paperista, jossa lakialoitteen kiistanaihetta on pyöräytetty kemikaaleja valmistavan ja käyttävän teollisuuden toivomalla tavalla.
****************************************

Ja merkillepantavaa on, että kemikaaliviraston vastatuulesta raportoi kepulehti - ei siis voida syyttää kepun vastustajia propagandasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu