(miksipä ei muillekin asianosaisille)
Jos yhtiön hallitus esittää ja hallintoneuvosto päättää, niin silloin kyllä VASTUU päätöksestä on hallintoneuvostolla, ei yhtiön hallituksella. Jo (Fortumin) yhtiöjärjestyksenkin puolesta asianlaita on niin. Jos hallintoneuvosto delegoi päätöksenteon hallitukselle, ei vastuu siirry siinä samalla.
Jos valtionyhtiöiden hallintoneuvostot eivät käytä sitä päätöksenteko-oikeutta, joka niille on kirjattu - ja eteenkin jos ne välttelevät vastuuta päätöksenteosta, joissa niilä on valta (ja velvollisuus) - ne voidaan kyllä puolestani lakkauttaa.
Jääviysmäärittely ei kyllä muutu mitenkään ajan myötä. Henkilöhän on jäävi, jos hän saa edes välillisesti hyötyä päätöksestä. Jääviys toki koskee vain sitä tilanneetta, jolloin päätös tehdään. Jos Luhtaselle tulisi eteen äänestys päätöksessä, jossa hänen miehensä olisi hyötyjä, pitäisi hänen kyllä minun mielestäni jäävätä ko. äänestyksessä itsensä. Luhtasen puheista päätellen Fortumin osalta näin ei ilmeisesti ole tapahtunut.
Jos yhtiön hallitus esittää ja hallintoneuvosto päättää, niin silloin kyllä VASTUU päätöksestä on hallintoneuvostolla, ei yhtiön hallituksella. Jo (Fortumin) yhtiöjärjestyksenkin puolesta asianlaita on niin. Jos hallintoneuvosto delegoi päätöksenteon hallitukselle, ei vastuu siirry siinä samalla.
Jos valtionyhtiöiden hallintoneuvostot eivät käytä sitä päätöksenteko-oikeutta, joka niille on kirjattu - ja eteenkin jos ne välttelevät vastuuta päätöksenteosta, joissa niilä on valta (ja velvollisuus) - ne voidaan kyllä puolestani lakkauttaa.
Jääviysmäärittely ei kyllä muutu mitenkään ajan myötä. Henkilöhän on jäävi, jos hän saa edes välillisesti hyötyä päätöksestä. Jääviys toki koskee vain sitä tilanneetta, jolloin päätös tehdään. Jos Luhtaselle tulisi eteen äänestys päätöksessä, jossa hänen miehensä olisi hyötyjä, pitäisi hänen kyllä minun mielestäni jäävätä ko. äänestyksessä itsensä. Luhtasen puheista päätellen Fortumin osalta näin ei ilmeisesti ole tapahtunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ministereille on täysin tuntematon käsite VASTUU.
Ei ainakaan yhtäkkiä tule mieleen sellaista minis-
riä, joka olisi vapaaehtoisesti ottanut vastuuta mistään
epäonnistuneesta päätöksestä.
"Nakkilan Öykkäri", jota nimeä käytettiin yhdestä kauppa-ja teollisuusministeristä, lupasi kantaa poliittisen vastuun Wärtsilän konkurssista,ja siirtyi(?) Alkon pääjohtajaksi.
Mutta miksi ne äänestetään aina uudelleen sinne eduskuntaan ?
Pitää katsoa peiliin !
Mönkäre, Luhtanen - poliittisia broilereita, eivät kanna vastuuta mistään, vaan vetävät härskisti omaksi hyödykseen. Mielenkiintoista on nyt seurata Heinäluoman toimintaa. Pystyykö hän pääsemään nopeasti eroon tämän touhukaksikon kielteisestä maineesta puolueen kannalta?
Vai osoittautuuko Iso-Eero itse munattomaksi urosbroileriksi...