Ennakkoperintärekisteri?

"Ensinnäkin, tuo kyseinen yrittäjä on petostelija, joka ei joko jätä veroilmoituksia tai kerryttää tahallaan verovelkaa jättämällä veronsa maksamatta. Tästä syystä hänet on potkittu pois ennakonperintärekisteristä."

Ennakkoperintärekisteriin liittymien ei ole yritykselle/yrittäjälle pakollista! Kaikki yritykset/yrittäjät ei eivät suinkaan kuulu EPR:ään.

"Toisekseen, hän huijasi myös sinua. Vaikka hän varmasti tiesi ettei ole ennakonperintärekisterissä, hän väitti sinulle olevansa rekisterissä. Jos hän olisi paljastanut asian oikean laidan, sinun olisi pitänyt pidättää ennakonpidätys etkä olisi saanut laskusta kotitalousvähennystä"

Tuoreen oikeudenpäätöksen mukaan työntilaajan(myös silloin kun kyseessä on kotitalous, josta nimenomaan oli päätöksessä kysymys) on tarkistettava yrittäjän/yrityksen kuuluminen ennakkoperintärekisteriin.

Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Moraali on sitten toinen juttu.
Mutta yrittäjänä itse olen sitä mieltä että tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.
Hölmöt eivät tarvitse rahojaan!

jiipii kirjoitti:

"Ensinnäkin, tuo kyseinen yrittäjä on petostelija, joka ei joko jätä veroilmoituksia tai kerryttää tahallaan verovelkaa jättämällä veronsa maksamatta. Tästä syystä hänet on potkittu pois ennakonperintärekisteristä."

Ennakkoperintärekisteriin liittymien ei ole yritykselle/yrittäjälle pakollista! Kaikki yritykset/yrittäjät ei eivät suinkaan kuulu EPR:ään.

"Toisekseen, hän huijasi myös sinua. Vaikka hän varmasti tiesi ettei ole ennakonperintärekisterissä, hän väitti sinulle olevansa rekisterissä. Jos hän olisi paljastanut asian oikean laidan, sinun olisi pitänyt pidättää ennakonpidätys etkä olisi saanut laskusta kotitalousvähennystä"

Tuoreen oikeudenpäätöksen mukaan työntilaajan(myös silloin kun kyseessä on kotitalous, josta nimenomaan oli päätöksessä kysymys) on tarkistettava yrittäjän/yrityksen kuuluminen ennakkoperintärekisteriin.

Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Moraali on sitten toinen juttu.
Mutta yrittäjänä itse olen sitä mieltä että tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.
Hölmöt eivät tarvitse rahojaan!

Lue lisää

Pakko ei tietenkään ole olla, mutta harva on niin tonttu että käyttää asiakkaitaan ennakoiden kerääjänä. Puhumattakaan siitä millaisia epäilyksiä enpereen kuulumattomuus aiheuttaa. Kaikki eivät suinkaan kuulu enpereen, mutta näistä jotka eivät kuulu, taitaa 95 %:lla olla se tilanne että he haluaisivat kuulua, mutta eivät pääse.

Marjukka kirjoitti:

Pakko ei tietenkään ole olla, mutta harva on niin tonttu että käyttää asiakkaitaan ennakoiden kerääjänä. Puhumattakaan siitä millaisia epäilyksiä enpereen kuulumattomuus aiheuttaa. Kaikki eivät suinkaan kuulu enpereen, mutta näistä jotka eivät kuulu, taitaa 95 %:lla olla se tilanne että he haluaisivat kuulua, mutta eivät pääse.

Lue lisää

"taitaa 95 %:lla olla se tilanne että he haluaisivat kuulua, mutta eivät pääse"

Mihinhän tutkimukseen tämäkin tieto perustuu???

Marjukka kirjoitti:

Pakko ei tietenkään ole olla, mutta harva on niin tonttu että käyttää asiakkaitaan ennakoiden kerääjänä. Puhumattakaan siitä millaisia epäilyksiä enpereen kuulumattomuus aiheuttaa. Kaikki eivät suinkaan kuulu enpereen, mutta näistä jotka eivät kuulu, taitaa 95 %:lla olla se tilanne että he haluaisivat kuulua, mutta eivät pääse.

Lue lisää

Ennakkoperintärekisteri koskee vain työsuorituksia.
Eli jos myyt tavaraa, rekisteriin EI tarvitse kuulua, tavaran myyntiin voi myös kuulua vähäinen työsuoritus ESIM. tietokoneen kasaaminen käyttökuntoon.

..... kirjoitti:

"taitaa 95 %:lla olla se tilanne että he haluaisivat kuulua, mutta eivät pääse"

Mihinhän tutkimukseen tämäkin tieto perustuu???

Tuo sana "taitaa" minusta viitaasi selvästi, että kyse oli omakohtaisesta arviosta. Toimin yrittäjänä, ja myyn palvelujani lähinnä muille yrityksille. Näistä enpereen kuulumattomista on tietynlaisia kokemuksia :)

..... kirjoitti:

Ennakkoperintärekisteri koskee vain työsuorituksia.
Eli jos myyt tavaraa, rekisteriin EI tarvitse kuulua, tavaran myyntiin voi myös kuulua vähäinen työsuoritus ESIM. tietokoneen kasaaminen käyttökuntoon.

Lue lisää

Mutta aika vähällä vaivalla sen enpere -hakemuksen laittaa perustamisilmoitukseen. Enpereen kuuluminen on kuitenkin melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus, että harva jättää väliin.

Marjukka kirjoitti:

Tuo sana "taitaa" minusta viitaasi selvästi, että kyse oli omakohtaisesta arviosta. Toimin yrittäjänä, ja myyn palvelujani lähinnä muille yrityksille. Näistä enpereen kuulumattomista on tietynlaisia kokemuksia :)

Lue lisää

Eli hölöhölö

Kaikilla yrittäjillä on oma kohtaisia kokemuksia, mutta niitä ei pidä yleistää jos ei ole tieteellistä FAKTAA.

..... kirjoitti:

Eli hölöhölö

Kaikilla yrittäjillä on oma kohtaisia kokemuksia, mutta niitä ei pidä yleistää jos ei ole tieteellistä FAKTAA.

Tiedätkö sinä monta yritystä, jotka eivät omasta tahdostaan kuulu enpereen?

Marjukka kirjoitti:

Mutta aika vähällä vaivalla sen enpere -hakemuksen laittaa perustamisilmoitukseen. Enpereen kuuluminen on kuitenkin melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus, että harva jättää väliin.

Lue lisää

Höpöhöpö...

"melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus"

Tuo on juuri sitä verottajan luomaa propakanda materiaalia.

Jos on kyseessä oikea yrittäjä... niin ei sitä kiinosta kuin raha!
Mullekin on ihan sama onko joku jossain EPR:ssä kun on paljolti on kyse laskun muotoilusta.

ESIM.
Atk-järjestelmä,laskussa laitteet eriteltynä YHT. 25000 Eur (ei tarvitse ERP) kun laskusta "unohdetaan" asennetuna sana.

Verottajalle voi sanoa että itse asennettiin.

..... kirjoitti:

Höpöhöpö...

"melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus"

Tuo on juuri sitä verottajan luomaa propakanda materiaalia.

Jos on kyseessä oikea yrittäjä... niin ei sitä kiinosta kuin raha!
Mullekin on ihan sama onko joku jossain EPR:ssä kun on paljolti on kyse laskun muotoilusta.

ESIM.
Atk-järjestelmä,laskussa laitteet eriteltynä YHT. 25000 Eur (ei tarvitse ERP) kun laskusta "unohdetaan" asennetuna sana.

Verottajalle voi sanoa että itse asennettiin.

Lue lisää

Kuten otsikossasi totesit.

Marjukka kirjoitti:

Tuo sana "taitaa" minusta viitaasi selvästi, että kyse oli omakohtaisesta arviosta. Toimin yrittäjänä, ja myyn palvelujani lähinnä muille yrityksille. Näistä enpereen kuulumattomista on tietynlaisia kokemuksia :)

Lue lisää

"Tuo sana "taitaa" minusta viitaasi selvästi,
että kyse oli omakohtaisesta arviosta. Toimin yrittäjänä, ja myyn palvelujani lähinnä muille yrityksille. Näistä enpereen kuulumattomista on tietynlaisia kokemuksia "

Tää just näitä "on tietynlaisia kokemuksia" eli ilman mitään faktaa puhutaan täällä "paskaa" muista. Jos on keksimiäsi "tietynlaisia kokemuksia" voit varmasti esittää siitä tieteelliset faktat.
Muuten kommenttisi ovat roskaa.

Koska voinhan minäkin sanoa että on "tietynlaisiasia kokemuksia siitä että kaikki Marjukat ovat huoria"

Marjukka kirjoitti:

Tiedätkö sinä monta yritystä, jotka eivät omasta tahdostaan kuulu enpereen?

Älä yritä muuttaa aihetta, kun et ole perustellut aikaisempia väitteitäsi ja lähdetietojasi!

Jokainen voi keksiä asioita omassa pikku pikku päässään. Toki nekin voivat pitää paikkansa mutta silloihan ne voi perustella.

Odotan edelleen sitä FAKTAA, mihin näkemyksesi perustuu???

Siis mikset vastaa kysymyksiin???
Esität vain kysymyksiä, aika yksipuolista keskustelua!
Et ole esittänyt yhtään faktaa väiteisiisi!

..... kirjoitti:

Älä yritä muuttaa aihetta, kun et ole perustellut aikaisempia väitteitäsi ja lähdetietojasi!

Jokainen voi keksiä asioita omassa pikku pikku päässään. Toki nekin voivat pitää paikkansa mutta silloihan ne voi perustella.

Odotan edelleen sitä FAKTAA, mihin näkemyksesi perustuu???

Siis mikset vastaa kysymyksiin???
Esität vain kysymyksiä, aika yksipuolista keskustelua!
Et ole esittänyt yhtään faktaa väiteisiisi!

Lue lisää

Rakas lapsi, enpere on paikka jonne päästään, ei jouduta. Onko sinulla vastaavasti tarjota faktatietoutta niiden yritysten määrästä, jotka ovat enperen ulkopuolella omasta halustaan? Minähän sanoin jo, että kirjoitukseni perustui omaan intuitiooni. Onko sinulla tarjota oman näkemyksesi perusteeksi faktatietoutta?

Sen verran vielä, että provollesi loisi kummasti uskottavuutta, jos malttaisit panostaa kielenkäyttöösi ja esittelisit asiasi asiallisemmin.

turhahörhö kirjoitti:

"Tuo sana "taitaa" minusta viitaasi selvästi,
että kyse oli omakohtaisesta arviosta. Toimin yrittäjänä, ja myyn palvelujani lähinnä muille yrityksille. Näistä enpereen kuulumattomista on tietynlaisia kokemuksia "

Tää just näitä "on tietynlaisia kokemuksia" eli ilman mitään faktaa puhutaan täällä "paskaa" muista. Jos on keksimiäsi "tietynlaisia kokemuksia" voit varmasti esittää siitä tieteelliset faktat.
Muuten kommenttisi ovat roskaa.

Koska voinhan minäkin sanoa että on "tietynlaisiasia kokemuksia siitä että kaikki Marjukat ovat huoria"

Lue lisää

Onko sinulla jotakin asiaakin, vai halusitko vain purkaa pahaa oloasi?

Miltä osin mielipiteeni on roskaa? Se ei ole tieteellistä faktaa, tästä oivalluksesta sinulle täydet pinnat. Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä, takerrut vain siihen ettei mieliteeni ole faktaa. No eihän se ole, tämä on jo todettu :)

Pidätkö enpereä jollain tapaa pahana asiana, vai mistä kiikastaa?

Marjukka kirjoitti:

Onko sinulla jotakin asiaakin, vai halusitko vain purkaa pahaa oloasi?

Miltä osin mielipiteeni on roskaa? Se ei ole tieteellistä faktaa, tästä oivalluksesta sinulle täydet pinnat. Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä, takerrut vain siihen ettei mieliteeni ole faktaa. No eihän se ole, tämä on jo todettu :)

Pidätkö enpereä jollain tapaa pahana asiana, vai mistä kiikastaa?

Lue lisää

"Miltä osin mielipiteeni on roskaa?"
Jos jotain väittää, se pitää faktoilla perustella, mitkä perusteesi ovat?

Odotan edelleen faktoja, ilman niitä mielipiteesi ovat TÄYTTÄ roskaa.


"Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä"

Itse väität, esitä ensiksi faktat mihin väitteesi perustuu!(eikä mitään höpöä "on vain näitä kokemuksia")

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Kun kun vastaat todellisilla faktoilla, voin minäkin vastata kysymyksiisi.

turhahörhö kirjoitti:

"Miltä osin mielipiteeni on roskaa?"
Jos jotain väittää, se pitää faktoilla perustella, mitkä perusteesi ovat?

Odotan edelleen faktoja, ilman niitä mielipiteesi ovat TÄYTTÄ roskaa.


"Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä"

Itse väität, esitä ensiksi faktat mihin väitteesi perustuu!(eikä mitään höpöä "on vain näitä kokemuksia")

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Kun kun vastaat todellisilla faktoilla, voin minäkin vastata kysymyksiisi.

Lue lisää

Jahas jollakin vaan on nukkumaanmenoaika mennyt jo ohi suun...

gege kirjoitti:

Jahas jollakin vaan on nukkumaanmenoaika mennyt jo ohi suun...

Mitähän tarkoitat, varmaan myös perustelet sen?

Marjukka kirjoitti:

Onko sinulla jotakin asiaakin, vai halusitko vain purkaa pahaa oloasi?

Miltä osin mielipiteeni on roskaa? Se ei ole tieteellistä faktaa, tästä oivalluksesta sinulle täydet pinnat. Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä, takerrut vain siihen ettei mieliteeni ole faktaa. No eihän se ole, tämä on jo todettu :)

Pidätkö enpereä jollain tapaa pahana asiana, vai mistä kiikastaa?

Lue lisää

Mitä merkitystä on sanomalla joka ei perustu mihinkään? Eli tyhjää puhetta! Voisit miettiä marjukka sanoomaasi, vai onko sitä? Kaikki mikä on olemassa, perustuu kuitenkin faktaan.

miia78mi kirjoitti:

Mitä merkitystä on sanomalla joka ei perustu mihinkään? Eli tyhjää puhetta! Voisit miettiä marjukka sanoomaasi, vai onko sitä? Kaikki mikä on olemassa, perustuu kuitenkin faktaan.

Lue lisää

Täytyy sanoa, että takautuvia päivärahojen verotuksia käsittelevät provot ovat parempia kuin nämä. Huonompaan suuntaan on siis menty.

turhahörhö kirjoitti:

Mitähän tarkoitat, varmaan myös perustelet sen?

Mitä, erehdyinkö minä?

Jooseppi kirjoitti:

Täytyy sanoa, että takautuvia päivärahojen verotuksia käsittelevät provot ovat parempia kuin nämä. Huonompaan suuntaan on siis menty.

Häirikkö on häirikkö vaikka voissa paistaisi.

miia78mi kirjoitti:

Mitä merkitystä on sanomalla joka ei perustu mihinkään? Eli tyhjää puhetta! Voisit miettiä marjukka sanoomaasi, vai onko sitä? Kaikki mikä on olemassa, perustuu kuitenkin faktaan.

Lue lisää

Mitä merkitystä tuolla omalla mielipiteelläsi sitten on? Oliko se niin merkityksellinen että se piti tuoda julki?

turhahörhö kirjoitti:

"Miltä osin mielipiteeni on roskaa?"
Jos jotain väittää, se pitää faktoilla perustella, mitkä perusteesi ovat?

Odotan edelleen faktoja, ilman niitä mielipiteesi ovat TÄYTTÄ roskaa.


"Sinulla ei ole näköjään osoittaa mitään muutakaan faktaa tai mielipidettä"

Itse väität, esitä ensiksi faktat mihin väitteesi perustuu!(eikä mitään höpöä "on vain näitä kokemuksia")

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Kun kun vastaat todellisilla faktoilla, voin minäkin vastata kysymyksiisi.

Lue lisää

Onko sinulla jotain asiaakin, vai haluatko vain purkaa pahaa oloasi?

..... kirjoitti:

Höpöhöpö...

"melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus"

Tuo on juuri sitä verottajan luomaa propakanda materiaalia.

Jos on kyseessä oikea yrittäjä... niin ei sitä kiinosta kuin raha!
Mullekin on ihan sama onko joku jossain EPR:ssä kun on paljolti on kyse laskun muotoilusta.

ESIM.
Atk-järjestelmä,laskussa laitteet eriteltynä YHT. 25000 Eur (ei tarvitse ERP) kun laskusta "unohdetaan" asennetuna sana.

Verottajalle voi sanoa että itse asennettiin.

Lue lisää

Yrittäjää kiinnostavat omat rahat jopa enemmän kuin muita, siis ei kannata ottaa riskiä rekisteriiin kuulumattomien yritysten kanssa toimimalla. Miksi ihmeessä kirjoittelet tuolla tavalla????

Kukaan täysjärkinen ei toimi rekisteröimättömien yritysten kanssa. Asiasta löytyy tietoa esimerkiksi VTT:n julkaisemasta pk-yrityksen riskienhallinnan työvälinesarjasta. Tässä ote:

Erityisesti palvelualojen yrityksille rekisterissä mukanaolo on luotettavan liiketoiminnan kulmakivi. Liiketoimiin ryhtyminen rekisteröimättömän liikekumppanin kanssa on sinällään iso riski. Yrityksen ei kannata ottaa sellaista riskiä!

Marjukka kirjoitti:

Onko sinulla jotain asiaakin, vai haluatko vain purkaa pahaa oloasi?

Sinulta sitä asiaa on odottettu. Mutta kuten näkyy sitä ei ole!

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Nimimerkki kirjoitti:

Yrittäjää kiinnostavat omat rahat jopa enemmän kuin muita, siis ei kannata ottaa riskiä rekisteriiin kuulumattomien yritysten kanssa toimimalla. Miksi ihmeessä kirjoittelet tuolla tavalla????

Kukaan täysjärkinen ei toimi rekisteröimättömien yritysten kanssa. Asiasta löytyy tietoa esimerkiksi VTT:n julkaisemasta pk-yrityksen riskienhallinnan työvälinesarjasta. Tässä ote:

Erityisesti palvelualojen yrityksille rekisterissä mukanaolo on luotettavan liiketoiminnan kulmakivi. Liiketoimiin ryhtyminen rekisteröimättömän liikekumppanin kanssa on sinällään iso riski. Yrityksen ei kannata ottaa sellaista riskiä!

Lue lisää

Näin toimivat vellipersseyrittäjät... jotka eivät kyseenalaista turhaa byrokratiaa.
Eli juuri ne velliperseyrittäjät jotka pelästyvät jokaista viranomaisen kirjettä!

"Asiasta löytyy tietoa esimerkiksi VTT:n julkaisemasta pk-yrityksen riskienhallinnan työvälinesarjasta"

Niin kukahan julkaisun takana on?
Valtio/Viranomainen eli oma lehmä ojassa.
Todella luotettava lähde yrittäjälle!


Mutta ymmärrän kyllä teitä velliperseyrittäjiä, tehän tappatte itsenne, jos viranomainen niin käskee.

Marjukka kirjoitti:

Mitä merkitystä tuolla omalla mielipiteelläsi sitten on? Oliko se niin merkityksellinen että se piti tuoda julki?

Mutta tuskimpa sinä sitä voit koskaan ymmärtää. Koska siihen tarvitse sitä "jotain" mikä sinulta puuttunee.

miia78mi kirjoitti:

Mitä merkitystä on sanomalla joka ei perustu mihinkään? Eli tyhjää puhetta! Voisit miettiä marjukka sanoomaasi, vai onko sitä? Kaikki mikä on olemassa, perustuu kuitenkin faktaan.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Väitteet pitää perustella faktoilla.

..... kirjoitti:

Näin toimivat vellipersseyrittäjät... jotka eivät kyseenalaista turhaa byrokratiaa.
Eli juuri ne velliperseyrittäjät jotka pelästyvät jokaista viranomaisen kirjettä!

"Asiasta löytyy tietoa esimerkiksi VTT:n julkaisemasta pk-yrityksen riskienhallinnan työvälinesarjasta"

Niin kukahan julkaisun takana on?
Valtio/Viranomainen eli oma lehmä ojassa.
Todella luotettava lähde yrittäjälle!


Mutta ymmärrän kyllä teitä velliperseyrittäjiä, tehän tappatte itsenne, jos viranomainen niin käskee.

Lue lisää

Jos maltat sekoilultasi lukea tämän verran niin opit taas jotain uutta:

VTT on puolueeton asiantuntijaorganisaatio, joka tuottaa tutkimus-, kehitys-, testaus- ja tietopalveluita yrityksille ja julkiselle sektorille.

pekka,j kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Väitteet pitää perustella faktoilla.

Onko se enpere pahakin asia?

turhahörhö kirjoitti:

Sinulta sitä asiaa on odottettu. Mutta kuten näkyy sitä ei ole!

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Lue lisää

Siivoa ensin suusi ja perustele miksi olet vastoin järjen ääntä Marjukan kanssa eri mieltä?

turhahörhö kirjoitti:

Sinulta sitä asiaa on odottettu. Mutta kuten näkyy sitä ei ole!

Eli vastaa!
Et ole vieläkään vastannut
yhteenkään kysymykseen vierität vain aihetta sinne ja tänne.

Lue lisää

Ota nyt jo se sormi pois sieltä perseestä...

..... kirjoitti:

Höpöhöpö...

"melko tärkeä yleisen luottamuksen osoitus"

Tuo on juuri sitä verottajan luomaa propakanda materiaalia.

Jos on kyseessä oikea yrittäjä... niin ei sitä kiinosta kuin raha!
Mullekin on ihan sama onko joku jossain EPR:ssä kun on paljolti on kyse laskun muotoilusta.

ESIM.
Atk-järjestelmä,laskussa laitteet eriteltynä YHT. 25000 Eur (ei tarvitse ERP) kun laskusta "unohdetaan" asennetuna sana.

Verottajalle voi sanoa että itse asennettiin.

Lue lisää

Tuosta rekisteristä olen kyllä sitä mieltä, että ennakonperintärekisteriin kuuluminen on merkittävän tärkeä asia ainakin rakennusalalla. Rakennusalan yritykset ovat sitoutuneet menettelyyn, jossa urakoitsijoita pyydetään toimittamaan säännöllisin väliajoin verovelkatiedot ja lisäksi näiltä firmoilta tarkistetaan rekisteröintitilanne. Alalla ollaan jo kyllästyneitä lyhyen kaaren konkurssiyrityksiin, joilta jää työt kesken ja urakat viivästyvät. Rekisteröinti on tärkeä luottamuksen osoitus. Olen itsekin ollut polttaa näppini parin hyväkkään kanssa käyttäessäni aliurakoitsijoita. Nykyään en tee samaa virhettä enää!

Nimimerkki kirjoitti:

Jos maltat sekoilultasi lukea tämän verran niin opit taas jotain uutta:

VTT on puolueeton asiantuntijaorganisaatio, joka tuottaa tutkimus-, kehitys-, testaus- ja tietopalveluita yrityksille ja julkiselle sektorille.

Lue lisää

"VTT on puolueeton asiantuntijaorganisaatio"

Puolueetompa hyvinkin, liikevaihdosta kun 56% tulee julkiselta sektorilta.
Eli "todella puolueeton"

hyvinki kirjoitti:

"VTT on puolueeton asiantuntijaorganisaatio"

Puolueetompa hyvinkin, liikevaihdosta kun 56% tulee julkiselta sektorilta.
Eli "todella puolueeton"

Eli VTT myy palvelujaan myös julkiselle sektorille. Yhteistyötä on myös esimerkiksi monien pörssiyhtiöiden kanssa.

Olet sitten ilmeisesti vaivautunut tutkimaankin asiaa ja vieläkin intät vastaan. Hieman taas haiskahtaa...

Nimimerkki kirjoitti:

Eli VTT myy palvelujaan myös julkiselle sektorille. Yhteistyötä on myös esimerkiksi monien pörssiyhtiöiden kanssa.

Olet sitten ilmeisesti vaivautunut tutkimaankin asiaa ja vieläkin intät vastaan. Hieman taas haiskahtaa...

Lue lisää

Eli kuhan sen omistaa ja mistä se suurinosa rahoituksesta tulee??? Eli se siitä puoluettomuudesta tässä asiassa.

Ja lisäksi kun lukee sen mainostamasi "työvälinesarjan" vakuuttuu vaan entisestää "VTT:n puoluettomuudesta"
verottajan osuus kun on lähes sanasta sanaa kopio verottajan omasta näkemyksestä.

Ei mitään tutkimusta vain kopiointia jolloin sen arvo on 0.

Nimimerkki kirjoitti:

Siivoa ensin suusi ja perustele miksi olet vastoin järjen ääntä Marjukan kanssa eri mieltä?

Jos esittää väitteen, kuten Marjukka on tehnyt(löytyy ketjusta) se myös perustellaan tieteellisillä faktoilla, eikä "musta tuntuu" jutuilla jotka tekevät väitteestä merkityksettömän.

Ja kuten käynyt ilmi Marjukan väite on "musta tuntuu" juttuja, siten siis täyttä ROSKAA.

Marjukka kirjoitti:

Rakas lapsi, enpere on paikka jonne päästään, ei jouduta. Onko sinulla vastaavasti tarjota faktatietoutta niiden yritysten määrästä, jotka ovat enperen ulkopuolella omasta halustaan? Minähän sanoin jo, että kirjoitukseni perustui omaan intuitiooni. Onko sinulla tarjota oman näkemyksesi perusteeksi faktatietoutta?

Sen verran vielä, että provollesi loisi kummasti uskottavuutta, jos malttaisit panostaa kielenkäyttöösi ja esittelisit asiasi asiallisemmin.

Lue lisää

Niin se kuule vain on, että väittäjä näyttää tietonsa todeksi. Ja sitähän sinä Marjukka, et ole tehnyt!

Eihän sinun väitteisiisi voi kukaan vastata, kun faktat niihin puuttuvat! "Musta tuntuu" ei ole fakta!

Siis väitteilläsi ei ole mitään pohjaa.

Marjukka kirjoitti:

Tiedätkö sinä monta yritystä, jotka eivät omasta tahdostaan kuulu enpereen?

Miksi sinä Marjukka et osaa keskustella, eli perustella väitteitäsi? Kerrot vain niitä ja näitä.
Jokainenhan voi väittää sitä ja tätä, mutta ainahan täytyy olla olemassa perusteet väitteille.

Vain perustelluilla väitellä voidaan keskustella asioista! Sinun on täysin turha esittää kysymyksiä, jos et PYSTY perustelemaan omia väitteitäsi!

Luulisi sinunkin tietävän että väitteitä ei tehdä tunteella, ilman mitään perusteita!

Vai oletko vasta opiskelija, silloin juttusi ymmärtäisi?

..... kirjoitti:

Jos esittää väitteen, kuten Marjukka on tehnyt(löytyy ketjusta) se myös perustellaan tieteellisillä faktoilla, eikä "musta tuntuu" jutuilla jotka tekevät väitteestä merkityksettömän.

Ja kuten käynyt ilmi Marjukan väite on "musta tuntuu" juttuja, siten siis täyttä ROSKAA.

Lue lisää

Nyt et itse osaa perustella tuota mielipidettäsi faktoilla... Ettet nyt puhuisi roskaa?

..... kirjoitti:

Eli kuhan sen omistaa ja mistä se suurinosa rahoituksesta tulee??? Eli se siitä puoluettomuudesta tässä asiassa.

Ja lisäksi kun lukee sen mainostamasi "työvälinesarjan" vakuuttuu vaan entisestää "VTT:n puoluettomuudesta"
verottajan osuus kun on lähes sanasta sanaa kopio verottajan omasta näkemyksestä.

Ei mitään tutkimusta vain kopiointia jolloin sen arvo on 0.

Lue lisää

Eli nuo lainausmerkit voi jättää pois. Selaile vaikka niitä vuosikertomuksia, kyllä se siitä aukeaa... Mistäs verottajan osuus pitäisi olla kopioitu, kuin verottajan omasta näkemyksestä? :)

Prohki57 kirjoitti:

Miksi sinä Marjukka et osaa keskustella, eli perustella väitteitäsi? Kerrot vain niitä ja näitä.
Jokainenhan voi väittää sitä ja tätä, mutta ainahan täytyy olla olemassa perusteet väitteille.

Vain perustelluilla väitellä voidaan keskustella asioista! Sinun on täysin turha esittää kysymyksiä, jos et PYSTY perustelemaan omia väitteitäsi!

Luulisi sinunkin tietävän että väitteitä ei tehdä tunteella, ilman mitään perusteita!

Vai oletko vasta opiskelija, silloin juttusi ymmärtäisi?

Lue lisää

Jahas. Jotakin on taas loukattu. Mikset sinä kirjoittele aina samalla, vakiintuneella nimelläsi?

Marjukka kirjoitti:

Onko sinulla jotain asiaakin, vai haluatko vain purkaa pahaa oloasi?

Äläkä sitten räpellä mitään tähän tyyliin, tämä on leikattu yhdestä ylemmästä ketjusta, en nyt sano kuka nolasi näin itsensä, kunhan joku vaan on:

*************

Kansainvälisen verotuksen pääsääntö on se, että henkilöä verotetaan siellä missä hän asuu.
Ja henkilö saa sosiaali- ynnä muut palvelunsa kyseisestä maasta, joka siis saa verotkin.

Tässä suomisossujen DDR-meiningissä pyritään estämään kansalaisten karkaaminen. Eläkkeet verotetaan Suomessa vaikka kansalainen olisi jo päässyt muuttamaan ulkomaille.

***********

Vastaa, ja perustele, äläkä nöyryytä itseäsi samalla tavalla kuin tuo joku ihminen tuolla ylemmässä 1,5 %:n verotusta käsittelevässä ketjussa teki puhuen itsensä pussiin. Tuollaiset naurattaa mut kuoliaaksi!

Marjukka kirjoitti:

Onko sinulla jotain asiaakin, vai haluatko vain purkaa pahaa oloasi?

Tämä ketju on kyllä pitkään aikaan huonoin lukemani keskustelu.

Kun tätäkin ketjua taas hetken lukee, käy ilmi että jotakin suututtaa niin penteleesti. Jaa mikä? No, vain Luoja tietää. Ilmeisesti joku sellainen, jota toistuvasti patistetaan esittämään näyttöä höveleille väitteilleen, ja jota hän epäilemättä yrittääkin etsiä, mutta tuloksetta. Purkautumistie on selvä, kirjoitetaan kymmenellä eri nimimerkillä yrityksenä ärsyttää toista keskustelijaa, onko tälle sitten joskus hävinnyt väittelyssä vai onko randomilla valittu, mene ja tiedä.

Provon arvoa kyllä laskee hieman se, että häirikkö kirjoittelee kymmenellä eri nimellä. Olisi edes malttanut pysytellä kahdessa tai kolmessa sitä-mieltä-minäkin-olen tyypissä, niin uskottavuus olisi haiskahtavuudesta huolimatta voinut vielä säilyä. Mutta kun kymmenen ihmistä ryhtyy väittämään että enpere sucks niin ei mene enää läpi. Provojen kirjoitusopas kaipaa ilmeisesti päivittämisitä tältä osin.

Nimimerkki kirjoitti:

Eli nuo lainausmerkit voi jättää pois. Selaile vaikka niitä vuosikertomuksia, kyllä se siitä aukeaa... Mistäs verottajan osuus pitäisi olla kopioitu, kuin verottajan omasta näkemyksestä? :)

Lue lisää

Luehan sinäkin koko tämä ketju läpi, niin ehkä sinäkin ymmärtänet jotain jostain.
Tosin epäilen sitä, kun nykyisiä kommenttejasi on lukenut.
Mutta toisaalta, minkäs sille voi kun äly ei riitä käsittelemään asioita kuin valmiiksi purtuina.


"Mistäs verottajan osuus pitäisi olla kopioitu, kuin verottajan omasta näkemyksestä? :)"

EI NÄIN TYHMIÄ VOI OLLA OLEMASSA.
Tutkimukset eivät perustu kopiointiin.


Puolueettomuus edellyttää riippumattomuutta ja sitä VTT:llä ei ole Suomen valtioon ja siten verottajaan.
VTT = Suomi, omistajuus ratkaisee.

PISTE

..... kirjoitti:

Luehan sinäkin koko tämä ketju läpi, niin ehkä sinäkin ymmärtänet jotain jostain.
Tosin epäilen sitä, kun nykyisiä kommenttejasi on lukenut.
Mutta toisaalta, minkäs sille voi kun äly ei riitä käsittelemään asioita kuin valmiiksi purtuina.


"Mistäs verottajan osuus pitäisi olla kopioitu, kuin verottajan omasta näkemyksestä? :)"

EI NÄIN TYHMIÄ VOI OLLA OLEMASSA.
Tutkimukset eivät perustu kopiointiin.


Puolueettomuus edellyttää riippumattomuutta ja sitä VTT:llä ei ole Suomen valtioon ja siten verottajaan.
VTT = Suomi, omistajuus ratkaisee.

PISTE

Lue lisää

Miksi enpere on paha asia? Kerro nyt kun kirjoittamaan rupesit?

..... kirjoitti:

Luehan sinäkin koko tämä ketju läpi, niin ehkä sinäkin ymmärtänet jotain jostain.
Tosin epäilen sitä, kun nykyisiä kommenttejasi on lukenut.
Mutta toisaalta, minkäs sille voi kun äly ei riitä käsittelemään asioita kuin valmiiksi purtuina.


"Mistäs verottajan osuus pitäisi olla kopioitu, kuin verottajan omasta näkemyksestä? :)"

EI NÄIN TYHMIÄ VOI OLLA OLEMASSA.
Tutkimukset eivät perustu kopiointiin.


Puolueettomuus edellyttää riippumattomuutta ja sitä VTT:llä ei ole Suomen valtioon ja siten verottajaan.
VTT = Suomi, omistajuus ratkaisee.

PISTE

Lue lisää

Onko se riskivihkonen joku tutkimus?

Nimimerkki kirjoitti:

Miksi enpere on paha asia? Kerro nyt kun kirjoittamaan rupesit?

"Miksi enpere on paha asia? Kerro nyt kun kirjoittamaan rupesit?"

Kukas tälläisen väitteen on esittänyt?

..... kirjoitti:

"Miksi enpere on paha asia? Kerro nyt kun kirjoittamaan rupesit?"

Kukas tälläisen väitteen on esittänyt?

Kerro vain, mitä mieltä sinä olet asiasta, älä suotta pidä itseäsi tyhjän puhujana. Aloita nyt vaikka kertomalla, onko enpere hyvä vai huono asia, ja jos huono, niin miksi?

sfsdfs kirjoitti:

Onko se riskivihkonen joku tutkimus?

"Onko se riskivihkonen joku tutkimus?"

Eihän se todellakaan ole mikään tutkimus, vaan "tutkimuksenahan" sitä on täällä niin sanotusti markkinoitu.

Joillain vain on käsitteistö hakusessa.

..... kirjoitti:

"Onko se riskivihkonen joku tutkimus?"

Eihän se todellakaan ole mikään tutkimus, vaan "tutkimuksenahan" sitä on täällä niin sanotusti markkinoitu.

Joillain vain on käsitteistö hakusessa.

Lue lisää

Kuka pitää sitä tutkimuksena sinun lisäksesi? :)

Nimimerkki kirjoitti:

Kerro vain, mitä mieltä sinä olet asiasta, älä suotta pidä itseäsi tyhjän puhujana. Aloita nyt vaikka kertomalla, onko enpere hyvä vai huono asia, ja jos huono, niin miksi?

Lue lisää

kun aihetta siirretään sinne ja tänne.....
Kysymys on alkuperäisten väitteiden PERUSTELUSTA.

Epr:ään en ota mitään kantaa, kuten jo sanoin on kysymys väitteiden perustelusta, ilman perusteita väitteet ovat ROSKAA.

Nimimerkki kirjoitti:

Kerro vain, mitä mieltä sinä olet asiasta, älä suotta pidä itseäsi tyhjän puhujana. Aloita nyt vaikka kertomalla, onko enpere hyvä vai huono asia, ja jos huono, niin miksi?

Lue lisää

Älä nyt väistele, oletko asiasta eri mieltä vai puhutko tyhjää vain ammatiksesi?

Nimimerkki kirjoitti:

Kuka pitää sitä tutkimuksena sinun lisäksesi? :)

Eihän sitä kukaan muu tutkimuksesi ole väittänyt kuin sinä, "rivien välistähän" sitä yritit, jollekin olisi voinut mennä läpi.

Se siitä, tää aihe kaluttu loppuun.

Nimimerkki kirjoitti:

Kuka pitää sitä tutkimuksena sinun lisäksesi? :)

Perustele nyt väitteesi...

Jooseppi kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä pitkään aikaan huonoin lukemani keskustelu.

Kun tätäkin ketjua taas hetken lukee, käy ilmi että jotakin suututtaa niin penteleesti. Jaa mikä? No, vain Luoja tietää. Ilmeisesti joku sellainen, jota toistuvasti patistetaan esittämään näyttöä höveleille väitteilleen, ja jota hän epäilemättä yrittääkin etsiä, mutta tuloksetta. Purkautumistie on selvä, kirjoitetaan kymmenellä eri nimimerkillä yrityksenä ärsyttää toista keskustelijaa, onko tälle sitten joskus hävinnyt väittelyssä vai onko randomilla valittu, mene ja tiedä.

Provon arvoa kyllä laskee hieman se, että häirikkö kirjoittelee kymmenellä eri nimellä. Olisi edes malttanut pysytellä kahdessa tai kolmessa sitä-mieltä-minäkin-olen tyypissä, niin uskottavuus olisi haiskahtavuudesta huolimatta voinut vielä säilyä. Mutta kun kymmenen ihmistä ryhtyy väittämään että enpere sucks niin ei mene enää läpi. Provojen kirjoitusopas kaipaa ilmeisesti päivittämisitä tältä osin.

Lue lisää

Jooseppi kirjuittelee?

Kun tuota enpere:tä käyttää vain tiettyyn sävyyn kirjoittavat.

Jooseppi kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä pitkään aikaan huonoin lukemani keskustelu.

Kun tätäkin ketjua taas hetken lukee, käy ilmi että jotakin suututtaa niin penteleesti. Jaa mikä? No, vain Luoja tietää. Ilmeisesti joku sellainen, jota toistuvasti patistetaan esittämään näyttöä höveleille väitteilleen, ja jota hän epäilemättä yrittääkin etsiä, mutta tuloksetta. Purkautumistie on selvä, kirjoitetaan kymmenellä eri nimimerkillä yrityksenä ärsyttää toista keskustelijaa, onko tälle sitten joskus hävinnyt väittelyssä vai onko randomilla valittu, mene ja tiedä.

Provon arvoa kyllä laskee hieman se, että häirikkö kirjoittelee kymmenellä eri nimellä. Olisi edes malttanut pysytellä kahdessa tai kolmessa sitä-mieltä-minäkin-olen tyypissä, niin uskottavuus olisi haiskahtavuudesta huolimatta voinut vielä säilyä. Mutta kun kymmenen ihmistä ryhtyy väittämään että enpere sucks niin ei mene enää läpi. Provojen kirjoitusopas kaipaa ilmeisesti päivittämisitä tältä osin.

Lue lisää

Todistanet väitteesi faktoilla? Niin säilytät uskottavuutesi vai kuinka toimit?

kirvesmies, yrittäjä kirjoitti:

Tuosta rekisteristä olen kyllä sitä mieltä, että ennakonperintärekisteriin kuuluminen on merkittävän tärkeä asia ainakin rakennusalalla. Rakennusalan yritykset ovat sitoutuneet menettelyyn, jossa urakoitsijoita pyydetään toimittamaan säännöllisin väliajoin verovelkatiedot ja lisäksi näiltä firmoilta tarkistetaan rekisteröintitilanne. Alalla ollaan jo kyllästyneitä lyhyen kaaren konkurssiyrityksiin, joilta jää työt kesken ja urakat viivästyvät. Rekisteröinti on tärkeä luottamuksen osoitus. Olen itsekin ollut polttaa näppini parin hyväkkään kanssa käyttäessäni aliurakoitsijoita. Nykyään en tee samaa virhettä enää!

Lue lisää

Internethän on noita puoskarifirmoja pullollaan, Itse ainakin katson, että firman nimi on näkyvissä jossakin maksullisessa hakemistopalvelussa esim http://www.rakentaja.net:ssä tai jossakin muussa vastaavassa. Niin ja tärkeää on sekin, että ne firmojen tiedot on tarkastettu.

jiipii kirjoitti:

"Ensinnäkin, tuo kyseinen yrittäjä on petostelija, joka ei joko jätä veroilmoituksia tai kerryttää tahallaan verovelkaa jättämällä veronsa maksamatta. Tästä syystä hänet on potkittu pois ennakonperintärekisteristä."

Ennakkoperintärekisteriin liittymien ei ole yritykselle/yrittäjälle pakollista! Kaikki yritykset/yrittäjät ei eivät suinkaan kuulu EPR:ään.

"Toisekseen, hän huijasi myös sinua. Vaikka hän varmasti tiesi ettei ole ennakonperintärekisterissä, hän väitti sinulle olevansa rekisterissä. Jos hän olisi paljastanut asian oikean laidan, sinun olisi pitänyt pidättää ennakonpidätys etkä olisi saanut laskusta kotitalousvähennystä"

Tuoreen oikeudenpäätöksen mukaan työntilaajan(myös silloin kun kyseessä on kotitalous, josta nimenomaan oli päätöksessä kysymys) on tarkistettava yrittäjän/yrityksen kuuluminen ennakkoperintärekisteriin.

Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Moraali on sitten toinen juttu.
Mutta yrittäjänä itse olen sitä mieltä että tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.
Hölmöt eivät tarvitse rahojaan!

Lue lisää

"Tuoreen oikeudenpäätöksen mukaan työntilaajan(myös silloin kun kyseessä on kotitalous, josta nimenomaan oli päätöksessä kysymys) on tarkistettava yrittäjän/yrityksen kuuluminen ennakkoperintärekisteriin. "

Mistä tällainen oikeudenpäätös löytyisi? Olen itse saman kokemuksen uhri ja ketuttaa suunnattomasti.