Helsingille ittenäisyys!!!

Joutuis hesalaisetki viljeleen ruista, sitä kun ei taida muualta saada kun täältä muusta suomesta! Vaikka pullamössö niillä 'statilaisilla', niinku ne itseään haluaa hienosti kutsuttavan, taitaa olla pääasiallinen ruoka. Hehe, olis kaikki onnellisempia eikä tarttis kuunnella sitä ruikutusta ku me pohjosessa asuvat viedään niiden asunnot ja rahat. No, en kyllä ole kuullut että tähänkään laitakaupungin asuntoon oulussa olis ykskään statilainen ollu tulossa.

DD kirjoitti:

Joutuis hesalaisetki viljeleen ruista, sitä kun ei taida muualta saada kun täältä muusta suomesta! Vaikka pullamössö niillä 'statilaisilla', niinku ne itseään haluaa hienosti kutsuttavan, taitaa olla pääasiallinen ruoka. Hehe, olis kaikki onnellisempia eikä tarttis kuunnella sitä ruikutusta ku me pohjosessa asuvat viedään niiden asunnot ja rahat. No, en kyllä ole kuullut että tähänkään laitakaupungin asuntoon oulussa olis ykskään statilainen ollu tulossa.

joo voisi olla pullasta puutetta mutta kyllä sitä pärjää ilman sitäkin ja ei multa ole ainakaan viety asuntoa eikä rahoja kyllä mä pärjään omillani ja miksi pitäisi muuttaa sinne kun täällä on syntynyt ja täällä tekee duunit.

DD kirjoitti:

Joutuis hesalaisetki viljeleen ruista, sitä kun ei taida muualta saada kun täältä muusta suomesta! Vaikka pullamössö niillä 'statilaisilla', niinku ne itseään haluaa hienosti kutsuttavan, taitaa olla pääasiallinen ruoka. Hehe, olis kaikki onnellisempia eikä tarttis kuunnella sitä ruikutusta ku me pohjosessa asuvat viedään niiden asunnot ja rahat. No, en kyllä ole kuullut että tähänkään laitakaupungin asuntoon oulussa olis ykskään statilainen ollu tulossa.

tuli outo termi. Mitä tarkoittaa "viljeleen ruista"?

kippari kirjoitti:

joo voisi olla pullasta puutetta mutta kyllä sitä pärjää ilman sitäkin ja ei multa ole ainakaan viety asuntoa eikä rahoja kyllä mä pärjään omillani ja miksi pitäisi muuttaa sinne kun täällä on syntynyt ja täällä tekee duunit.

Ei tarvihekaan tänne muuttaa.
Tuskin ees pääsisit sillä passilla...nääs tarvihtet passin sen jäläkehen...EU-helsinkistä suomehen matkustaessas...
Olis vaan mielenkiintosta tietää notta mistä hommaatta ruokaa ja miten hoijatta tään valtionna puolustuksen?
Lisäks taitais se enerkia äkkiä loppua...tai voitaishan me ruokaa ja enerkiaa myyä teille...halavalla...
HAHAHAHHA!!!
Kannattais Helsinkiläistenki ajatella loppuhun nämä asiat...

Jerry Falwell kirjoitti:

tuli outo termi. Mitä tarkoittaa "viljeleen ruista"?

Sen jäläkehen ko nöyristellen meiltä tuut sitä viljaa ostahan.

Pohojalaanen kirjoitti:

Sen jäläkehen ko nöyristellen meiltä tuut sitä viljaa ostahan.

Helsinki ostaisi viljansa muusta Suomesta? Tuotteet saisi paljon halvemmalla ihan muualta, ja täällä olisi viennin ylijäämää sen verran paljon että ulkomailta ostaminen ei olisi mikään ongelma. Tosin luulen että aika pian Suomalaisen viljan hinta laskisi markkinatalouden sääntöjen takia (tuskin jotkut Saksalaiset sitä tuplahinnalla normeihin verrattuna ostaisivat), ja päästäisiin ostamaan sitä teiltä puoleen hintaan siitä millä nyt.

En ole maaseutua vastaan, mutta olkaa nyt vähän realistia sentäs.

VilleL kirjoitti:

Helsinki ostaisi viljansa muusta Suomesta? Tuotteet saisi paljon halvemmalla ihan muualta, ja täällä olisi viennin ylijäämää sen verran paljon että ulkomailta ostaminen ei olisi mikään ongelma. Tosin luulen että aika pian Suomalaisen viljan hinta laskisi markkinatalouden sääntöjen takia (tuskin jotkut Saksalaiset sitä tuplahinnalla normeihin verrattuna ostaisivat), ja päästäisiin ostamaan sitä teiltä puoleen hintaan siitä millä nyt.

En ole maaseutua vastaan, mutta olkaa nyt vähän realistia sentäs.

Ko realisteja aletahan olehen niin mitenkähän se Helsinki tosiahan pärjäis iliman muuta Suomia?
Ei se sentähän mikään Monako oo...tokkopa kaupunkivaltio näin pohojosesa toimehen tuloo...
Tään koko keskustelun tarkootuksena on saattaa Helsinkiläisten tietohon notta te että pärjää iliman meitä!!!
Me saatetahan kuule pärjätäkki...maalla osatahan tarpehen tullen tulla aika vähällä toimehen...

Kovasti sitä voi tietenkin uhota, mutta kyllä sähköä varmasti saisi ostaa, ja veden tuloa ei nyt oikein voi estääkään, tai jos yrittäisi niin se menisin sen verran kansainvälisen etiketin ohi että olisi ihan turha kuvitella myyvänsä paperia enää minnekään sen jälkeen.

Ruoka nyt on ihan vitsi, muutenkin yleensä syö Argentiinalaista sisäfilettä jne, niin eiköhän sieltä saataisi tuotua ihan kaikki tarpeellinen ruoka. Arlalla ihan hyviä tuotteita Ruotsissa kanssa, ja varmasti myisivät ihan mielellään.

Eihän Helsinki yhtä hyvin pärjäisi ilman Suomea kun Suomen kanssa, mutta Suomi ilman Helsinkiä muodostaisi uuden Helsingin Oulusta, Turusta tai Tampereesta hyvin pian. Kunnianhimoisista ihmisistä kukaan ei halua asua maaseudulla, joten kaupunkeihinpakoa on hieman mahdoton estää. Suoraan sanoen uudet korkeakouluopiskelijat ovat varmaan tärkein asia mitä maaseudulta tuodaan Helsinkiin.

enerkia ei tule jänkhältä vaan omista laitoksista (joskus
jopa myydään sitä jänkhälle). Ruokaa saa Mustamestä, joka
kaiken lisäksi on helvetin paljon lähempänä kun
kaahee aakee laakee. Päijännetunneli oli kiinni, ei huomannut
ainakaa alapäässä.

VilleL kirjoitti:

Kovasti sitä voi tietenkin uhota, mutta kyllä sähköä varmasti saisi ostaa, ja veden tuloa ei nyt oikein voi estääkään, tai jos yrittäisi niin se menisin sen verran kansainvälisen etiketin ohi että olisi ihan turha kuvitella myyvänsä paperia enää minnekään sen jälkeen.

Ruoka nyt on ihan vitsi, muutenkin yleensä syö Argentiinalaista sisäfilettä jne, niin eiköhän sieltä saataisi tuotua ihan kaikki tarpeellinen ruoka. Arlalla ihan hyviä tuotteita Ruotsissa kanssa, ja varmasti myisivät ihan mielellään.

Eihän Helsinki yhtä hyvin pärjäisi ilman Suomea kun Suomen kanssa, mutta Suomi ilman Helsinkiä muodostaisi uuden Helsingin Oulusta, Turusta tai Tampereesta hyvin pian. Kunnianhimoisista ihmisistä kukaan ei halua asua maaseudulla, joten kaupunkeihinpakoa on hieman mahdoton estää. Suoraan sanoen uudet korkeakouluopiskelijat ovat varmaan tärkein asia mitä maaseudulta tuodaan Helsinkiin.

Kyllä kuule Villepoika juttu on niin notta jos vedet lasketaan kaivettua tunnelia pitkin, niin siitä kans maksetahan. Taijat olla niin nuori ettet muista mitä paskaa Helsingisä juotihin seihtenkytäluvun lopulla.
Kerroppa samantien mitä tuottavaa teollisuutta sielä Helsingisä on???

Jerry Falwell kirjoitti:

enerkia ei tule jänkhältä vaan omista laitoksista (joskus
jopa myydään sitä jänkhälle). Ruokaa saa Mustamestä, joka
kaiken lisäksi on helvetin paljon lähempänä kun
kaahee aakee laakee. Päijännetunneli oli kiinni, ei huomannut
ainakaa alapäässä.

Misä kohti Helsinkiä on se enerkiaa tuottava laitos?
Onko teillä sielä ytinvoimala tai isoja koskia valjastettuna...

VilleL kirjoitti:

Kovasti sitä voi tietenkin uhota, mutta kyllä sähköä varmasti saisi ostaa, ja veden tuloa ei nyt oikein voi estääkään, tai jos yrittäisi niin se menisin sen verran kansainvälisen etiketin ohi että olisi ihan turha kuvitella myyvänsä paperia enää minnekään sen jälkeen.

Ruoka nyt on ihan vitsi, muutenkin yleensä syö Argentiinalaista sisäfilettä jne, niin eiköhän sieltä saataisi tuotua ihan kaikki tarpeellinen ruoka. Arlalla ihan hyviä tuotteita Ruotsissa kanssa, ja varmasti myisivät ihan mielellään.

Eihän Helsinki yhtä hyvin pärjäisi ilman Suomea kun Suomen kanssa, mutta Suomi ilman Helsinkiä muodostaisi uuden Helsingin Oulusta, Turusta tai Tampereesta hyvin pian. Kunnianhimoisista ihmisistä kukaan ei halua asua maaseudulla, joten kaupunkeihinpakoa on hieman mahdoton estää. Suoraan sanoen uudet korkeakouluopiskelijat ovat varmaan tärkein asia mitä maaseudulta tuodaan Helsinkiin.

Piti ihan vielä palata tähän:
Nimimerkki Ville L väittää että Helsinkin voi sitte korvata!!! Heleposti vaikka Oululla!!!
Hyvä Ville - Ei yhtään hassu ajatus - suahan ei tarvikkaan kurmoottaa.

Pohojalaanen kirjoitti:

Kyllä kuule Villepoika juttu on niin notta jos vedet lasketaan kaivettua tunnelia pitkin, niin siitä kans maksetahan. Taijat olla niin nuori ettet muista mitä paskaa Helsingisä juotihin seihtenkytäluvun lopulla.
Kerroppa samantien mitä tuottavaa teollisuutta sielä Helsingisä on???

Jos minä olen liian nuori ollut juomaan jotain vanhaa pahaa vettä, niin sinä ole ilmeisesti liian vanha tajuamaan että tuottava teollisuus ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Monella suurella teollisuusyrityksellä on suuri osa tuotannosta halvemman naapurin alueella, mutta meillä Helsinkiläisillä olisi etuna se, ettei tarvitsisi edes Espanjaa opetella kun menisi tähän halvempaan kehitysmaahan...

Niin eli mitäs pääkaupunkiseudulta löytyy?
Nokia, Kone Oy, Nordea, Sonera, Radiolinja, VTT, UPM Kymmene, Huhtamäki, pörssi jne. Sanos joku huomattavaa tuottoa tekevä yritys jonka päämaja EI olisi pääkaupunkiseudulla?

Toki eihän näitä kaikkia tuotteita tehdä Helsingissä, mutta entä sitten? Ei Adidaskaan kenkiään Saksassa tee, mutta arvaa päätyvätkö rahat Saksaan vai Pakistaniin?

Helsingillä nyt sattuu olemaan resurssina Suomen älykkäin väestö... enkä tarkoita tällä Helsingissä syntyneitä - ei meillä mitään geneettisiä etuja ole - vaan ihmisiä jotka ovat muuttaneet opiskelemaan tänne. Tietenkin jos Helsinki itsenäistyisi, kymmenien vuosien tähtäimellä tämä etumatka vähenisi jonkin verran, mutta EU jäsenyys luultavasti pitäisi Helsingin Itämeren kaupan keskuksena kunnes "maaseutu Suomi" tai Venäjä liittyisivät EUhun ja kilpailua alkaisi esiintyä.

Pohojalaanen kirjoitti:

Piti ihan vielä palata tähän:
Nimimerkki Ville L väittää että Helsinkin voi sitte korvata!!! Heleposti vaikka Oululla!!!
Hyvä Ville - Ei yhtään hassu ajatus - suahan ei tarvikkaan kurmoottaa.

Eihän Helsinki mikään Suomen lahja maailmantaloudelle tietenkään ole. Alunperin vain Suomen talous tarvitsi keskuksen... jos Helsinki jotenkin pelattaisiin ulos (en usko mahdolliseksi enää, varsinkaan se ei olisi mahdollista jos maaseutu jotenkin eroaisi EUsta) niin uuden keskuksen olisi kehityttyvä. Tietenkin nykyään matkat eivät merkitse niin paljoa, joten se keskus saattaisi olla Pietari tai Tukholma.

Mitä et tunnu hahmottavan, että uudella keskuksella olisi kaikki ihan samat piirteet kuin Helsingillä... edellämainittujen kahden kaupungin tapauksessa jopa paljon äärimmäisinä kuin Helsingillä. Koulutus ja talous keskittyvät, ja niiden perässä hallinto ja väestö...

VilleL kirjoitti:

Jos minä olen liian nuori ollut juomaan jotain vanhaa pahaa vettä, niin sinä ole ilmeisesti liian vanha tajuamaan että tuottava teollisuus ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Monella suurella teollisuusyrityksellä on suuri osa tuotannosta halvemman naapurin alueella, mutta meillä Helsinkiläisillä olisi etuna se, ettei tarvitsisi edes Espanjaa opetella kun menisi tähän halvempaan kehitysmaahan...

Niin eli mitäs pääkaupunkiseudulta löytyy?
Nokia, Kone Oy, Nordea, Sonera, Radiolinja, VTT, UPM Kymmene, Huhtamäki, pörssi jne. Sanos joku huomattavaa tuottoa tekevä yritys jonka päämaja EI olisi pääkaupunkiseudulla?

Toki eihän näitä kaikkia tuotteita tehdä Helsingissä, mutta entä sitten? Ei Adidaskaan kenkiään Saksassa tee, mutta arvaa päätyvätkö rahat Saksaan vai Pakistaniin?

Helsingillä nyt sattuu olemaan resurssina Suomen älykkäin väestö... enkä tarkoita tällä Helsingissä syntyneitä - ei meillä mitään geneettisiä etuja ole - vaan ihmisiä jotka ovat muuttaneet opiskelemaan tänne. Tietenkin jos Helsinki itsenäistyisi, kymmenien vuosien tähtäimellä tämä etumatka vähenisi jonkin verran, mutta EU jäsenyys luultavasti pitäisi Helsingin Itämeren kaupan keskuksena kunnes "maaseutu Suomi" tai Venäjä liittyisivät EUhun ja kilpailua alkaisi esiintyä.

Ajattele ennenku puhut.
Päämaja ei ratkase mitään vaan työpaikat.
Kuvitellahampa ihtenäinen Helsinki.
Helsinkin tämän hetkisistä työpaikoista (reilut 330 000) 290 000 on palaveluammateisa. Silläkö te aijotta elää - palavelemalla toisianna?
Julukinen puoli vielä työllistää nuista 120 000 - se ajetahan rutkasti alas jos aletahan puhuhun työpaikoista. Tulee sitte Helsinkihin varovaisen arvion mukahan kerrannaisvaikutuksinehen 60 000 työtöntä lisää kertalaakista.
Ja rahat riittää?
Täytyy alakaa verottaa vähä reilummin. Ja sitte lähtee pääkonttorit - mitä helevettiä ne enää sielä sen jäläkehen tekee.
Ja rahat riittää?
No...Helsinkistä ei oikeen veroparatiisiakaan saa...aika vaikia on kuvitella miljonääriä joka haluais muuttaa siihen paskahan ja loskahan (1/3 vuaresta) verotuksellisista syistä ko Monakoki on olemasa.
Ja rahat loppuu.
Niin ne loppuu ko meijän veromarkat ei Helsinkiä pirä pystysä.
Se yliopistolaitos teiltä lähtee ensimmäisenä: tuallasta yliopistoa ei millään kaupunkivaltiolla oo varoja ylläpitää.
Ja kuule poika: jokaanen älykäs ihiminen tietää että älykkyyttä ei opita kirjoista. Ei opiskelu ihimistä älykkähämmäks tee...joitaki se saattaa sivistää.
Opiskele siis lisää - se kannattaa.

Pohojalaanen kirjoitti:

Ajattele ennenku puhut.
Päämaja ei ratkase mitään vaan työpaikat.
Kuvitellahampa ihtenäinen Helsinki.
Helsinkin tämän hetkisistä työpaikoista (reilut 330 000) 290 000 on palaveluammateisa. Silläkö te aijotta elää - palavelemalla toisianna?
Julukinen puoli vielä työllistää nuista 120 000 - se ajetahan rutkasti alas jos aletahan puhuhun työpaikoista. Tulee sitte Helsinkihin varovaisen arvion mukahan kerrannaisvaikutuksinehen 60 000 työtöntä lisää kertalaakista.
Ja rahat riittää?
Täytyy alakaa verottaa vähä reilummin. Ja sitte lähtee pääkonttorit - mitä helevettiä ne enää sielä sen jäläkehen tekee.
Ja rahat riittää?
No...Helsinkistä ei oikeen veroparatiisiakaan saa...aika vaikia on kuvitella miljonääriä joka haluais muuttaa siihen paskahan ja loskahan (1/3 vuaresta) verotuksellisista syistä ko Monakoki on olemasa.
Ja rahat loppuu.
Niin ne loppuu ko meijän veromarkat ei Helsinkiä pirä pystysä.
Se yliopistolaitos teiltä lähtee ensimmäisenä: tuallasta yliopistoa ei millään kaupunkivaltiolla oo varoja ylläpitää.
Ja kuule poika: jokaanen älykäs ihiminen tietää että älykkyyttä ei opita kirjoista. Ei opiskelu ihimistä älykkähämmäks tee...joitaki se saattaa sivistää.
Opiskele siis lisää - se kannattaa.

"Helsinkin tämän hetkisistä työpaikoista (reilut 330 000) 290 000 on palaveluammateisa. Silläkö te aijotta elää - palavelemalla toisianna?"

Kato piru olet tajunnut osan nykyistä taloutta. Nimenomaan palvelisimme toisiamme, se sektori luultavammin kasvaisi kuin kutistuisi. Eihän pääkaupunkiseudulla ole oikeastaan muuta kuin tutkimusta ja palveluammatteja (jos vakuutukset jne halutaan laskea niihin). En usko että muu Suomi polkaisisi pankkeja ja vakuutusyhtiöitä pystyyn tyhjästä, jolloin rahavirrat (ja niistä saatavat verotulot) kulkisivat yhä Helsingin läpi.

"Tulee sitte Helsinkihin varovaisen arvion mukahan kerrannaisvaikutuksinehen 60 000 työtöntä lisää kertalaakista.
Ja rahat riittää? "

Tämä olisi suurin ongelma varmasti. Valtion byrokratian pienetessä työttömien määrä lisääntyisi, mutta tehtaita voitaisiin tietenkin siirtää esim Salosta Espooseen (Nokia) verohelpotuksilla houkuttelemalla. Ei pääkaupunkiseudulla korkeat verot tarvitsisi olla, kun pääomaverotuksesta tulisi nuppia kohden moninkertaiset tulot muuhun Suomeen verrattuna.

"Täytyy alakaa verottaa vähä reilummin. Ja sitte lähtee pääkonttorit - mitä helevettiä ne enää sielä sen jäläkehen tekee."

Verotusta voitaisiin laskea aika huomattavasti kun ei tarvitsisi rahoittaa muuta maata, joten kiinnostaa muuttaa pois katoaisi. Hyvinvointivaltio luultavasti romahtaisi kyllä, koska pääkaupunkiseudulla ei olisi varaa pitää verotusta korkeana (koska se todella olisi erittäin riippuvainen niistä suuryrityksistä). Tämä ei tietenkään kaikkien (suuren osan?) mielestä olisi mitään takapakkia.

"Se yliopistolaitos teiltä lähtee ensimmäisenä: tuallasta yliopistoa ei millään kaupunkivaltiolla oo varoja ylläpitää."

Luultavasti se ei lähtisi vaan hyvinvointivaltio kärsisi ensin, koska ne yliopistot ovat varallisuuden perusta.

"Ja kuule poika: jokaanen älykäs ihiminen tietää että älykkyyttä ei opita kirjoista. Ei opiskelu ihimistä älykkähämmäks tee...joitaki se saattaa sivistää. "

Ja jokainen tietää että kouluttamaton juntti on kohtuu hyödytyn ison rahan kanssa tekemisissä ollessa. Lääketehtaan huippututkijaksi ei ihan pelkällä älykkyydellä tulla, kyllä siihen älykkyyden lisäksi sitä opiskeluakin aika paljon tarvitaan. Sama koskee kaiken alan huippuja.

VilleL kirjoitti:

"Helsinkin tämän hetkisistä työpaikoista (reilut 330 000) 290 000 on palaveluammateisa. Silläkö te aijotta elää - palavelemalla toisianna?"

Kato piru olet tajunnut osan nykyistä taloutta. Nimenomaan palvelisimme toisiamme, se sektori luultavammin kasvaisi kuin kutistuisi. Eihän pääkaupunkiseudulla ole oikeastaan muuta kuin tutkimusta ja palveluammatteja (jos vakuutukset jne halutaan laskea niihin). En usko että muu Suomi polkaisisi pankkeja ja vakuutusyhtiöitä pystyyn tyhjästä, jolloin rahavirrat (ja niistä saatavat verotulot) kulkisivat yhä Helsingin läpi.

"Tulee sitte Helsinkihin varovaisen arvion mukahan kerrannaisvaikutuksinehen 60 000 työtöntä lisää kertalaakista.
Ja rahat riittää? "

Tämä olisi suurin ongelma varmasti. Valtion byrokratian pienetessä työttömien määrä lisääntyisi, mutta tehtaita voitaisiin tietenkin siirtää esim Salosta Espooseen (Nokia) verohelpotuksilla houkuttelemalla. Ei pääkaupunkiseudulla korkeat verot tarvitsisi olla, kun pääomaverotuksesta tulisi nuppia kohden moninkertaiset tulot muuhun Suomeen verrattuna.

"Täytyy alakaa verottaa vähä reilummin. Ja sitte lähtee pääkonttorit - mitä helevettiä ne enää sielä sen jäläkehen tekee."

Verotusta voitaisiin laskea aika huomattavasti kun ei tarvitsisi rahoittaa muuta maata, joten kiinnostaa muuttaa pois katoaisi. Hyvinvointivaltio luultavasti romahtaisi kyllä, koska pääkaupunkiseudulla ei olisi varaa pitää verotusta korkeana (koska se todella olisi erittäin riippuvainen niistä suuryrityksistä). Tämä ei tietenkään kaikkien (suuren osan?) mielestä olisi mitään takapakkia.

"Se yliopistolaitos teiltä lähtee ensimmäisenä: tuallasta yliopistoa ei millään kaupunkivaltiolla oo varoja ylläpitää."

Luultavasti se ei lähtisi vaan hyvinvointivaltio kärsisi ensin, koska ne yliopistot ovat varallisuuden perusta.

"Ja kuule poika: jokaanen älykäs ihiminen tietää että älykkyyttä ei opita kirjoista. Ei opiskelu ihimistä älykkähämmäks tee...joitaki se saattaa sivistää. "

Ja jokainen tietää että kouluttamaton juntti on kohtuu hyödytyn ison rahan kanssa tekemisissä ollessa. Lääketehtaan huippututkijaksi ei ihan pelkällä älykkyydellä tulla, kyllä siihen älykkyyden lisäksi sitä opiskeluakin aika paljon tarvitaan. Sama koskee kaiken alan huippuja.

Palavelusektori ei sinänsä elätä sellaasenaan - ja aika utopistista on aatella että palavelusektori vain kasvaa ja kasvaa.

"eihän pääkaupunkiseudulla ole oikeastaan muuta kuin tutkimusta ja palveluammatteja" Siinähän se!!!

Pankkeja on jo muualla Suomesa. Ja niitä saajahan. Ja Nordea esimerkkinä (listasit sen aikasemmin) - pääkonttuuri ei oo Helsinkisä!!!

Ja ootko tosiahan niin naiivi että luulet Nokian siirtävän tehtahansa Salosta Espoosehen (Espoo ei muuten poika oo Helsinkiä). Ennen ne lähtöö kauemmas niinko Ollila, pohojammaan juntteja seki, on aiemmin jo uhannu.

Teiltä ko hyvinvointi romahtaa niin sitte seuraaki kivat vaikutukset: niistä joilla menee huonommin ne viksut lähtee maalle, tyhymät jää ja rikollisuus nousee.

Ja luulekko tosiahan että maailmasa on kääpiövaltioita jotka tuolla väkimäärällä pitää nuin isua yliopistua pystysä? Teijän koulutus romahtais.

Muu suomi vain pärjäis mainiosti. Onhan meillä Suomen pääkaupunki, Turku.

Notta nöyryyttä, Helsinkiläiset!!!

Vieläpä lisään sulle: Ko korvantaustat kuivahtaa alat hissuksehen tajuta että se raha ei merkihe kaikkia, ja niitä "isoja rahoja" ei tehä vain rahan peräsä juosten. Käy kysymäsä Ollilalta vaikka, se taitaa olla sun jumala.
Pitää olla henkistä pääomaa - sisältyä elämäsä.
Ja sitä kuule maalta löytyy. Ja kans ihan kunnolla koulutettuja juntteja.

Pohojalaanen kirjoitti:

Palavelusektori ei sinänsä elätä sellaasenaan - ja aika utopistista on aatella että palavelusektori vain kasvaa ja kasvaa.

"eihän pääkaupunkiseudulla ole oikeastaan muuta kuin tutkimusta ja palveluammatteja" Siinähän se!!!

Pankkeja on jo muualla Suomesa. Ja niitä saajahan. Ja Nordea esimerkkinä (listasit sen aikasemmin) - pääkonttuuri ei oo Helsinkisä!!!

Ja ootko tosiahan niin naiivi että luulet Nokian siirtävän tehtahansa Salosta Espoosehen (Espoo ei muuten poika oo Helsinkiä). Ennen ne lähtöö kauemmas niinko Ollila, pohojammaan juntteja seki, on aiemmin jo uhannu.

Teiltä ko hyvinvointi romahtaa niin sitte seuraaki kivat vaikutukset: niistä joilla menee huonommin ne viksut lähtee maalle, tyhymät jää ja rikollisuus nousee.

Ja luulekko tosiahan että maailmasa on kääpiövaltioita jotka tuolla väkimäärällä pitää nuin isua yliopistua pystysä? Teijän koulutus romahtais.

Muu suomi vain pärjäis mainiosti. Onhan meillä Suomen pääkaupunki, Turku.

Notta nöyryyttä, Helsinkiläiset!!!

Vieläpä lisään sulle: Ko korvantaustat kuivahtaa alat hissuksehen tajuta että se raha ei merkihe kaikkia, ja niitä "isoja rahoja" ei tehä vain rahan peräsä juosten. Käy kysymäsä Ollilalta vaikka, se taitaa olla sun jumala.
Pitää olla henkistä pääomaa - sisältyä elämäsä.
Ja sitä kuule maalta löytyy. Ja kans ihan kunnolla koulutettuja juntteja.

"Palavelusektori ei sinänsä elätä sellaasenaan - ja aika utopistista on aatella että palavelusektori vain kasvaa ja kasvaa. "

Palvelusektorin kasvun puolesta olisin valmis lyömään vetoa aika paljonkin. Tuotanto tehostuu koko ajan ja vaatii vähemmän ja vähemmän väkeä, joten mikä muukaan voisi kasvaa? Vai oletatko että porukka jätetään sitten työttömiksi?

"Ja ootko tosiahan niin naiivi että luulet Nokian siirtävän tehtahansa Salosta Espoosehen (Espoo ei muuten poika oo Helsinkiä)."

Jos asuisit pääkaupunkiseudulla niin laskisit Helsinki/Vantaa/Espoo/Kauniaisen yhdeksi kaupungiksi. Maantieteellisesti ajatellen en ole Helsinkiläinen vaan asun Espoon Westendissä, menee ainakin 4 minuuttia ajaa Helsinkiin. Nokialle olisi ihan kannattavaa pitää tuotantoa EU:n sisällä, jos se ei olisi mielettömästi kalliinpaa kuin ulkopuolella pitäminen. Luultavaa tietenkin olisi ettei uusi tehdas olisi sen arvoinen.

"Teiltä ko hyvinvointi romahtaa niin sitte seuraaki kivat vaikutukset: niistä joilla menee huonommin ne viksut lähtee maalle, tyhymät jää ja rikollisuus nousee. "

Fiksuissa on se kiva puoli että niillä harvemmin menee huonosti. Tyhmät jää ja rikollisuus nousee.. ehkäpä, mutta jenkkityyliseen yhteiskuntaan muuttuminen luultavasti laskisi työttömyyttä sen verran että tämä ryhmä olisi aika marginaalinen.

Lisäksi fiksut ihmiset jotka muuttaisivat pois, tuskin muuttaisivat maalle. Jos Helsingille jotain pahaa tapahtuisi niin muuttaisin 1. Californiaan 2. Uuteen Englantiin 3. Englantiin 4. Saksaan 5. Italiaan 6. Suomen maaseudulle.

Kyllä isot rahat suoraan sanoen tehdään kunnianhimon jalanjäljissä. Usein se kunnianhimo ei ole suoranaisesti suunnattu rahaan (vaan vaikka kunniaan tai valtaan), mutta aika sama juttu se on. Ja mikä ihmeen kommentti on se että maaseudulla löytyy sisältöä elämässä? Mistäköhän repäsit että kaupungissa elämä olisi sisällötöntä? Edes vähän perusteita olisi hieno olla...

VilleL kirjoitti:

"Palavelusektori ei sinänsä elätä sellaasenaan - ja aika utopistista on aatella että palavelusektori vain kasvaa ja kasvaa. "

Palvelusektorin kasvun puolesta olisin valmis lyömään vetoa aika paljonkin. Tuotanto tehostuu koko ajan ja vaatii vähemmän ja vähemmän väkeä, joten mikä muukaan voisi kasvaa? Vai oletatko että porukka jätetään sitten työttömiksi?

"Ja ootko tosiahan niin naiivi että luulet Nokian siirtävän tehtahansa Salosta Espoosehen (Espoo ei muuten poika oo Helsinkiä)."

Jos asuisit pääkaupunkiseudulla niin laskisit Helsinki/Vantaa/Espoo/Kauniaisen yhdeksi kaupungiksi. Maantieteellisesti ajatellen en ole Helsinkiläinen vaan asun Espoon Westendissä, menee ainakin 4 minuuttia ajaa Helsinkiin. Nokialle olisi ihan kannattavaa pitää tuotantoa EU:n sisällä, jos se ei olisi mielettömästi kalliinpaa kuin ulkopuolella pitäminen. Luultavaa tietenkin olisi ettei uusi tehdas olisi sen arvoinen.

"Teiltä ko hyvinvointi romahtaa niin sitte seuraaki kivat vaikutukset: niistä joilla menee huonommin ne viksut lähtee maalle, tyhymät jää ja rikollisuus nousee. "

Fiksuissa on se kiva puoli että niillä harvemmin menee huonosti. Tyhmät jää ja rikollisuus nousee.. ehkäpä, mutta jenkkityyliseen yhteiskuntaan muuttuminen luultavasti laskisi työttömyyttä sen verran että tämä ryhmä olisi aika marginaalinen.

Lisäksi fiksut ihmiset jotka muuttaisivat pois, tuskin muuttaisivat maalle. Jos Helsingille jotain pahaa tapahtuisi niin muuttaisin 1. Californiaan 2. Uuteen Englantiin 3. Englantiin 4. Saksaan 5. Italiaan 6. Suomen maaseudulle.

Kyllä isot rahat suoraan sanoen tehdään kunnianhimon jalanjäljissä. Usein se kunnianhimo ei ole suoranaisesti suunnattu rahaan (vaan vaikka kunniaan tai valtaan), mutta aika sama juttu se on. Ja mikä ihmeen kommentti on se että maaseudulla löytyy sisältöä elämässä? Mistäköhän repäsit että kaupungissa elämä olisi sisällötöntä? Edes vähän perusteita olisi hieno olla...

Nyt päästähänki asiahan.
Siis Helsinki ei pärjää omillahan.
Tarvitahan vähintähän Espoo, Vantaa, Kauniainen...mitä muuta?
Sipoo, Järvenpää, Kerava???

Mutta nyt paljastit ihtes. Mää ymmärsin nyt: suahan ei kiinnosta paskan vertaa mitä Suomelle tapahtuu. Haluaisit tästä ameriikan.

Ameriikkalainen ajattelutapa:

"Fiksuilla menee harvemmin huonosti"
Mikä lienee sun mittari, mun mielestä viksuimpia on net jotka lähtöö siitä helevetin oravanpyörästä ajoisa...mittaat siis rahalla ja ulukosella menestyksellä ihimisen älykkyyven ja arvon. Tyhymää.

"jenkkityyliseen yhteiskuntaan muuttuminen laskisi työttömyyttä"
Poika, et tiejä mitään ameriikan oloista. Sielä on semmosta kurjuutta ettet oo ees kuvitellu "sivistysvaltiosa" näkeväs. Eikä johoru ihimisten tyhymyyestä. Sun ameriikantietoutes on ilimeisesti elokuvista otettu ja uskot että sielä voi kuka tahansa nousta niinku tuhkimo. Pöhölyä. Puhut maasta josa esimerkiks tapetahan vieläki ihimisiä ihonvärinsä tähen.

Niin. Tuo sun kommenttis että sää muuttaisit kaliforniahan ei millään lailla kaara sitä että viksut ihimiset muuttais muualle Suomehen.

En oo väittäny että kaupungisa olis elämä sisällötöntä. Mutta sulla kyllä taitaa olla...Ameriikka - pah!!! Pyyhin sillä persuukseni niinko mun isovanhemmat jotka on syntynehet sielä ja tulivat Suomehen pohojammaalle.

Pohojalaanen kirjoitti:

Nyt päästähänki asiahan.
Siis Helsinki ei pärjää omillahan.
Tarvitahan vähintähän Espoo, Vantaa, Kauniainen...mitä muuta?
Sipoo, Järvenpää, Kerava???

Mutta nyt paljastit ihtes. Mää ymmärsin nyt: suahan ei kiinnosta paskan vertaa mitä Suomelle tapahtuu. Haluaisit tästä ameriikan.

Ameriikkalainen ajattelutapa:

"Fiksuilla menee harvemmin huonosti"
Mikä lienee sun mittari, mun mielestä viksuimpia on net jotka lähtöö siitä helevetin oravanpyörästä ajoisa...mittaat siis rahalla ja ulukosella menestyksellä ihimisen älykkyyven ja arvon. Tyhymää.

"jenkkityyliseen yhteiskuntaan muuttuminen laskisi työttömyyttä"
Poika, et tiejä mitään ameriikan oloista. Sielä on semmosta kurjuutta ettet oo ees kuvitellu "sivistysvaltiosa" näkeväs. Eikä johoru ihimisten tyhymyyestä. Sun ameriikantietoutes on ilimeisesti elokuvista otettu ja uskot että sielä voi kuka tahansa nousta niinku tuhkimo. Pöhölyä. Puhut maasta josa esimerkiks tapetahan vieläki ihimisiä ihonvärinsä tähen.

Niin. Tuo sun kommenttis että sää muuttaisit kaliforniahan ei millään lailla kaara sitä että viksut ihimiset muuttais muualle Suomehen.

En oo väittäny että kaupungisa olis elämä sisällötöntä. Mutta sulla kyllä taitaa olla...Ameriikka - pah!!! Pyyhin sillä persuukseni niinko mun isovanhemmat jotka on syntynehet sielä ja tulivat Suomehen pohojammaalle.

Nyt meni hiukan asiattomaksi, vai?

Pohojalaanen kirjoitti:

Misä kohti Helsinkiä on se enerkiaa tuottava laitos?
Onko teillä sielä ytinvoimala tai isoja koskia valjastettuna...

noita nyt on:Salmisaari, Hanasaari. Paas katsoen
Helsinki energian nettisivuilta. Missäs pohojammaan
voimalat on?

Pohojalaanen kirjoitti:

Nyt päästähänki asiahan.
Siis Helsinki ei pärjää omillahan.
Tarvitahan vähintähän Espoo, Vantaa, Kauniainen...mitä muuta?
Sipoo, Järvenpää, Kerava???

Mutta nyt paljastit ihtes. Mää ymmärsin nyt: suahan ei kiinnosta paskan vertaa mitä Suomelle tapahtuu. Haluaisit tästä ameriikan.

Ameriikkalainen ajattelutapa:

"Fiksuilla menee harvemmin huonosti"
Mikä lienee sun mittari, mun mielestä viksuimpia on net jotka lähtöö siitä helevetin oravanpyörästä ajoisa...mittaat siis rahalla ja ulukosella menestyksellä ihimisen älykkyyven ja arvon. Tyhymää.

"jenkkityyliseen yhteiskuntaan muuttuminen laskisi työttömyyttä"
Poika, et tiejä mitään ameriikan oloista. Sielä on semmosta kurjuutta ettet oo ees kuvitellu "sivistysvaltiosa" näkeväs. Eikä johoru ihimisten tyhymyyestä. Sun ameriikantietoutes on ilimeisesti elokuvista otettu ja uskot että sielä voi kuka tahansa nousta niinku tuhkimo. Pöhölyä. Puhut maasta josa esimerkiks tapetahan vieläki ihimisiä ihonvärinsä tähen.

Niin. Tuo sun kommenttis että sää muuttaisit kaliforniahan ei millään lailla kaara sitä että viksut ihimiset muuttais muualle Suomehen.

En oo väittäny että kaupungisa olis elämä sisällötöntä. Mutta sulla kyllä taitaa olla...Ameriikka - pah!!! Pyyhin sillä persuukseni niinko mun isovanhemmat jotka on syntynehet sielä ja tulivat Suomehen pohojammaalle.

Olen viettänyt jenkeissä ~8kk, ja myönnän ehdottomasti että siellä on paljon parannettavaa. Kaiken kaikkiaan kuitenkin systeemissä on paljon hyvää, kuten sisäisten markkinoiden vapaus... työttömyys ON alhainen ja talous pyörii pitkälti erittäin hyvin vaikka tottakai aina parantamisen varaa on (johdon henkilökohtainen vastuu kirjanpitorikoksissa kaipaa parantamista esim). Kaiken kaikkiaan jenkkien elintaso on kuitenkin huomattavasti parempi kuin Suomen, joten siitä heitä on turha kritisoida.

"Mikä lienee sun mittari, mun mielestä viksuimpia on net jotka lähtöö siitä helevetin oravanpyörästä ajoisa...mittaat siis rahalla ja ulukosella menestyksellä ihimisen älykkyyven ja arvon. Tyhymää."

Tässä et oikein mieti tarpeeksi pitkälle taas. Mielestäni on ihmisiä jotka ottavat vastuuta ja pyrkivät positiivisesti vaikuttamaan toisten elämään. Sori mutta yksin maata viljelemällä et tee kumpaakaan, kun taas suuri yritysjohtaja tai politiikko tekee paljon kumpaakin. Onneksi olkoon että olet päässyt oravanpyörästä, olet nyt yksi osa harmaata itsekeskeistä massaa.

VilleL kirjoitti:

Olen viettänyt jenkeissä ~8kk, ja myönnän ehdottomasti että siellä on paljon parannettavaa. Kaiken kaikkiaan kuitenkin systeemissä on paljon hyvää, kuten sisäisten markkinoiden vapaus... työttömyys ON alhainen ja talous pyörii pitkälti erittäin hyvin vaikka tottakai aina parantamisen varaa on (johdon henkilökohtainen vastuu kirjanpitorikoksissa kaipaa parantamista esim). Kaiken kaikkiaan jenkkien elintaso on kuitenkin huomattavasti parempi kuin Suomen, joten siitä heitä on turha kritisoida.

"Mikä lienee sun mittari, mun mielestä viksuimpia on net jotka lähtöö siitä helevetin oravanpyörästä ajoisa...mittaat siis rahalla ja ulukosella menestyksellä ihimisen älykkyyven ja arvon. Tyhymää."

Tässä et oikein mieti tarpeeksi pitkälle taas. Mielestäni on ihmisiä jotka ottavat vastuuta ja pyrkivät positiivisesti vaikuttamaan toisten elämään. Sori mutta yksin maata viljelemällä et tee kumpaakaan, kun taas suuri yritysjohtaja tai politiikko tekee paljon kumpaakin. Onneksi olkoon että olet päässyt oravanpyörästä, olet nyt yksi osa harmaata itsekeskeistä massaa.

USA:ssa 40 miljoonaa ihmistä elää ilman sairasvakuutusta, ja yksi viidestä aikuisesta on lukutaidoton.

Kaikki maat, paitsi Somalia ja USA, ovat ratifioineet Lasten oikeuksien julistuksen.

Samaan aikaan kun USA:n talous on kasvanut voimakkaasti ja osakemarkkinoilla on tehty uusia ennätyksiä, raha ei enää riitä lasten riittävään koulutukseen, terveydenhuoltoon, kunnollisiin palkkoihin, eläkkeisiin ja huono-osaisten turvaverkkoon. Ensi vuoden maaliskuussa tulee voimaan laki, joka lopettaa kaiken sosiaaliturvan USA:ssa. Lehtitietojen mukaan 62 miljoonaa ihmistä eli joka neljäs amerikkalainen elää jo köyhyysrajan alapuolella.

Elikkä täsä se sun ihannemaa. Kaheksan kuukautta - tosi hieno juttu. Mee amerikkahan vain - kaikki menöö hyvin niin kauan ko menöö. Säähän et välitä muista ko itestäs?

Ai otat vastuuta vai? Mitä on nuo joka neljäs ameriikkalainen jotka sun mielestäs elää huomattavasti paremmin kuin Suomesa? Turha on kritisoija...

Kuivaa korvantaustas ennenko tuut vanhemmilles praataahan. On täsä sivistystä tullu hankkittua.

Pohojalaanen kirjoitti:

USA:ssa 40 miljoonaa ihmistä elää ilman sairasvakuutusta, ja yksi viidestä aikuisesta on lukutaidoton.

Kaikki maat, paitsi Somalia ja USA, ovat ratifioineet Lasten oikeuksien julistuksen.

Samaan aikaan kun USA:n talous on kasvanut voimakkaasti ja osakemarkkinoilla on tehty uusia ennätyksiä, raha ei enää riitä lasten riittävään koulutukseen, terveydenhuoltoon, kunnollisiin palkkoihin, eläkkeisiin ja huono-osaisten turvaverkkoon. Ensi vuoden maaliskuussa tulee voimaan laki, joka lopettaa kaiken sosiaaliturvan USA:ssa. Lehtitietojen mukaan 62 miljoonaa ihmistä eli joka neljäs amerikkalainen elää jo köyhyysrajan alapuolella.

Elikkä täsä se sun ihannemaa. Kaheksan kuukautta - tosi hieno juttu. Mee amerikkahan vain - kaikki menöö hyvin niin kauan ko menöö. Säähän et välitä muista ko itestäs?

Ai otat vastuuta vai? Mitä on nuo joka neljäs ameriikkalainen jotka sun mielestäs elää huomattavasti paremmin kuin Suomesa? Turha on kritisoija...

Kuivaa korvantaustas ennenko tuut vanhemmilles praataahan. On täsä sivistystä tullu hankkittua.

"USA:ssa 40 miljoonaa ihmistä elää ilman sairasvakuutusta, ja yksi viidestä aikuisesta on lukutaidoton. "

Tuo yksi viidestä lukutaidoton on nyt ihan höpinää, haluaisin nähdä statistiikan joka tukee sitä. Joka tapauksessa noissa näkyy todella vahvana laiton maahanmuutto, joka vastaa melkein 20 MILJOONASTA huonosti toimeentulevasta/koulutetusta. Fakta etteivät he ole lain piirissä (koska eivät ole kansalaisia) tietenkin huonontaa heidän olojaan. Ovathan he amerikassa olevia huonosti voivia, mutta onko se oikeasti sitten jenkkien syy? Enkä väitä että kaikkialla maassa menee niin hyvin, mutta koillis ja länsirannikot nyt ne "hyvät" alueet ovatkit.

"Samaan aikaan kun USA:n talous on kasvanut voimakkaasti ja osakemarkkinoilla on tehty uusia ennätyksiä, raha ei enää riitä lasten riittävään koulutukseen, terveydenhuoltoon, kunnollisiin palkkoihin, eläkkeisiin ja huono-osaisten turvaverkkoon."

Joo no tämä on Bushin syytä lähinnä. Tottakai äänestäisin demokraatteja jos asuisin Jenkeissä... huomattavaa on tosin, että 50%+ _äänestää_ republikaaneja. Jos lukusi pitäisivät paikkansa, niin demokraateistahan pitäisi puolien olla jotain jenkkien versioita sosiaalipummeista. Väitän ettei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

"Ai otat vastuuta vai? Mitä on nuo joka neljäs ameriikkalainen jotka sun mielestäs elää huomattavasti paremmin kuin Suomesa? Turha on kritisoija... "

Jenkkien sosiaaliturva kaipaa parannusta myönnettävästi, mutta silti heidän taloutensa on yleisesti ottaen huomattavasti parempi kuin meidän. Kysymys on vain fundamentaalisesti siinä, että siellä käytetään suuret tulot hyvin eri asioihin kuin tällä puolella atlantia.

VilleL kirjoitti:

"USA:ssa 40 miljoonaa ihmistä elää ilman sairasvakuutusta, ja yksi viidestä aikuisesta on lukutaidoton. "

Tuo yksi viidestä lukutaidoton on nyt ihan höpinää, haluaisin nähdä statistiikan joka tukee sitä. Joka tapauksessa noissa näkyy todella vahvana laiton maahanmuutto, joka vastaa melkein 20 MILJOONASTA huonosti toimeentulevasta/koulutetusta. Fakta etteivät he ole lain piirissä (koska eivät ole kansalaisia) tietenkin huonontaa heidän olojaan. Ovathan he amerikassa olevia huonosti voivia, mutta onko se oikeasti sitten jenkkien syy? Enkä väitä että kaikkialla maassa menee niin hyvin, mutta koillis ja länsirannikot nyt ne "hyvät" alueet ovatkit.

"Samaan aikaan kun USA:n talous on kasvanut voimakkaasti ja osakemarkkinoilla on tehty uusia ennätyksiä, raha ei enää riitä lasten riittävään koulutukseen, terveydenhuoltoon, kunnollisiin palkkoihin, eläkkeisiin ja huono-osaisten turvaverkkoon."

Joo no tämä on Bushin syytä lähinnä. Tottakai äänestäisin demokraatteja jos asuisin Jenkeissä... huomattavaa on tosin, että 50%+ _äänestää_ republikaaneja. Jos lukusi pitäisivät paikkansa, niin demokraateistahan pitäisi puolien olla jotain jenkkien versioita sosiaalipummeista. Väitän ettei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

"Ai otat vastuuta vai? Mitä on nuo joka neljäs ameriikkalainen jotka sun mielestäs elää huomattavasti paremmin kuin Suomesa? Turha on kritisoija... "

Jenkkien sosiaaliturva kaipaa parannusta myönnettävästi, mutta silti heidän taloutensa on yleisesti ottaen huomattavasti parempi kuin meidän. Kysymys on vain fundamentaalisesti siinä, että siellä käytetään suuret tulot hyvin eri asioihin kuin tällä puolella atlantia.

Luehan YK:n kehitysohojelman UNDP:n (suurin kehitysyhteistyötä tekevä YK-järjestö) Human Development-raportti (inhimillisen kehityksen vuosiraportti 2000) - sieltä ne USA:n lukutairottomuustilastot löytyy.

Merkittävä osa UNDP:n työtä on vuosittain julukastava Inhimillisen kehityksen raportti (Human Development Report, HDR). Raportti kirijotetahan yhteistyösä riippumattomien tutkijoitten kans. Siihen saajut tilastot maailman eri maista on osootus UNDP:n läheisestä yhteistyöstä hallitusten kans. Tilastoja vertailemalla UNDP laatii erilaisia kehitysinteksejä, joista tunnetuin on Inhimillisen kehityksen inteksi (Human Development Index, HDI) joka mittaa kehitystä muillaki ko vain tuloihin perustuvilla mittareilla.

Tairat unohtaa että suuri maa...kiinnostais tietää millä alueilla siellä liikuit.

Ystävällisyyrellä

Juntti Pohojalaanen

Norjalaaset onki aina ollu viksua porukkaa...

Pohojalaanen kirjoitti:

Norjalaaset onki aina ollu viksua porukkaa...

Mukava juttuketju. On myönnettävä että "pohojalaanen" taitaa vetää pitemmän korren.
Eli, H:gin on pidettävä hyvät ja ystävälliset suhteet Suomen kansan kanssa. H:gin kansojen ja Suomen kansan välinen ystävyys on vähän samaa kuin Suomen ja Viron välinen. Viha rakkaussuhde.