Tyttö lapista kaipaa apua

Ostin vuoden -91 Primeran, mukaan sain talvirenkaat kokoa 155/80/13. Renkaat vaan ovat niin kuluneet että uudet pitää ostaa.. Voinko siis ostaa renkaat kokoa 165/80/13?
Ja onko totta, että mitä kapeammat renkaat sen parempi pito?
Kesärenkaille minulla on aluvanteet ja renkaat kokoa 185 ja jotain, mutta ne olisivat talvirenkaiksi liian leveät!?
Joten käykö ne 165/80/13?
132094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä ne käy

Äänestä

... mitä rekisteriotteessa sanotaan auton rengaskoosta. Rekisteriotteen rengaskoko on turvallinen kompromissi, sillä ei auto ainakaan mm. ajo-ominaisuuksien puolesta täysin pilalle mene.

Äänestä
  • lukee 165/13

    Äänestä

ole itsellä on samanlevyset kesä ja talvirenkaat ja on paremmat kuin kapeat ei vetele ajossa .

Äänestä
  • Jos urissa vetely on ongelma, niin kannattaa laittaa kapeammat renkaat alle.

    Äänestä

Talvirenkaissa nyrkkisääntönä on, mitä kapeampi rengas sitä parempi pito. Tämä johtuu kapeamman renkaan suuremmasta pintapaineesta.

Autosi rengas on kuitenkin sellaista kokoa, että suosittelen sinulle tyystin toista rengaskokoa.

Osta 175/70/13-kokoa olevat renkaat, tämä rauhoittaa autosi talvikäytöstä huomattavasti. Esihistoriallinen 155/80-kumi on todella pahasti nuljuva rengas, etenkin uusilla pehmeärunkoisilla talvirenkailla. Etenkin kun Primera kun ei ole ihan pikkuauto.

Tuo mainitsemani on täysin laillinen, ja ehdottomasti paras ratkaisu 13-tuuman kokoluokassa.

Äänestä
  • noita Essonbaarilaisia riittääkin!
    Tottakai talvirenkaana on paras kapea ja suuriläpimittainen rengas, ei siitä mihinkään pääse.

    Ääriarvojen vertaaminen usein selvittää tilanteen.
    Ajattele kumpi toimisi lumessa paremmin, kapea polkupyörän rengas vai kaulin?

    Ja miksi?
    Pintapaine voi olla samakin, mutta kaulin ei nouse lumen päälle niin helposti kuin polkupyörän rengas. Kaulin työntää lunta edellään, ei tallaa sitä alleen.

    Kapealla renkaalla on suurempi pintapaine kuin samanläpimittaisella leveällä. Kapea painuu tiiviimmin alustaansa ja litistää lumen kovemmaksi jolloin se pitää paremmin. Kapea ehtii myös paremmin työntää alleen osuvan veden ja loskan sivuille ja nousee vesi- tai loskaliirtoon vasta suuremmassa nopeudessa kuin leveä.

    Fysiikan lait ne toimivat tässäkin välittämättä Esson baarin viisaitten kuvitteluista vähääkään.

    Äänestä

  • mar44u kirjoitti:

    noita Essonbaarilaisia riittääkin!
    Tottakai talvirenkaana on paras kapea ja suuriläpimittainen rengas, ei siitä mihinkään pääse.

    Ääriarvojen vertaaminen usein selvittää tilanteen.
    Ajattele kumpi toimisi lumessa paremmin, kapea polkupyörän rengas vai kaulin?

    Ja miksi?
    Pintapaine voi olla samakin, mutta kaulin ei nouse lumen päälle niin helposti kuin polkupyörän rengas. Kaulin työntää lunta edellään, ei tallaa sitä alleen.

    Kapealla renkaalla on suurempi pintapaine kuin samanläpimittaisella leveällä. Kapea painuu tiiviimmin alustaansa ja litistää lumen kovemmaksi jolloin se pitää paremmin. Kapea ehtii myös paremmin työntää alleen osuvan veden ja loskan sivuille ja nousee vesi- tai loskaliirtoon vasta suuremmassa nopeudessa kuin leveä.

    Fysiikan lait ne toimivat tässäkin välittämättä Esson baarin viisaitten kuvitteluista vähääkään.

    Kertoisitko ystävällisesti, mikä vastauksessani oli mielestäsi vialla? Lue kommenttini uudestaan, ja ymmärrä se. Katsotaan sitten, onko aihetta selvittää asiaa sinulle tarkemmin.

    Toisekseen, vaikka tapanani ei ole kiistellä asioista, väitän olevani yksi palstan pitkäaikaisimmista ja asiallisimmista kirjoittajista, essonbaari-statusta en huoli.

    Äänestä

  • ... samaa mieltä tuossa rengaskokoasiassa! Sehän on saman korkuinen kuin 165/80, mutta jonkin verran napakampi ajaa. Jos kesärenkaana on 185 leveä mahtunut, niin sopinee tuo 175 leveytensä puolesta siellä olemaan.

    Omassa kerrallisessa autossani oli 155/80 13 talvirenkaana vähän aikaa ja se oli aivan kauhea ajaa (eli tämä ei ole mitään Essonbaari-juttua, vaan omaa kokemusta). Muutenkin nuo 80-sarjaiset renkaat alkaa olla historiallinen jäänne - halpa koko ostaa, mutta vetelä ajaa - niillä saa hyvänkin auton pilalle.

    Äänestä

  • ole hyvä kirjoitti:

    Kertoisitko ystävällisesti, mikä vastauksessani oli mielestäsi vialla? Lue kommenttini uudestaan, ja ymmärrä se. Katsotaan sitten, onko aihetta selvittää asiaa sinulle tarkemmin.

    Toisekseen, vaikka tapanani ei ole kiistellä asioista, väitän olevani yksi palstan pitkäaikaisimmista ja asiallisimmista kirjoittajista, essonbaari-statusta en huoli.

    baarista haluaisin sanoa:

    "väitän olevani yksi palstan pitkäaikaisimmista ja asiallisimmista kirjoittajista, essonbaari-statusta en huoli."

    -Olen täysin samaa mieltä. Mukavaa kun joku jaksaa kirjoitella vielä asiaakin eikä pelkkää paskanjauhantaa tai toisen käden tietoa. Kiitos siitä ja hyvää syksyn jatkoa!

    Äänestä

Minä kyllä sinuna ostaisin ne 165/80R13 talvirenkaat jos ne ovat halvemmat kuin 175/70R13 kumit. Ei noissa niin eroa ole, että paremmat saisit jos enemmän maksaisit.

Ja kun rekisteriotteessakin lukee että 165/80R13 niin valitse se. Primera ´91 on kuitenkin sen verta köykänen auto että 165mm riittää mainiosti rengasleveydeksi.

Aina uusi 185R13 tai 155R13 on parempi kuin kulunut mikätahansa rengasleveys.

Äänestä

moi ,, muut ei tainnut huomata että pinnattukkin rengas on ihan hyvä tänäpäivänä et ei ihan uusia kannata vaan ostaa pinnatut nastarenkaan , pikkusen halvempiakin..

Äänestä

autoosi.olen samaa mieltä tuon yhden kirjoittajan kanssa että autoosi
parhaiten sopiva rengas olisi 175/70-13,sillä on huomattavasti jämäkämpi kuin tuo korkeaprofiilinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ensimmäistä kertaa asialla kirjoitti:

Ostin vuoden -91 Primeran, mukaan sain talvirenkaat kokoa 155/80/13. Renkaat vaan ovat niin kuluneet että uudet pitää ostaa.. Voinko siis ostaa renkaat kokoa 165/80/13?
Ja onko totta, että mitä kapeammat renkaat sen parempi pito?
Kesärenkaille minulla on aluvanteet ja renkaat kokoa 185 ja jotain, mutta ne olisivat talvirenkaiksi liian leveät!?
Joten käykö ne 165/80/13?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu