Väitteiden (lue: useiden sanomalehtien) mukaan Halonen on kieltäytynyt osallistumasta sellaisiin vaalitentteihin, joissa on mukana ehdokkaiden kaksinkeskustelu (ts. väitttely). Mistä moinen? Ja miksi media sellaiseen pyyntöön edes suostuu? Eikö Suomessa olekaan lehdistön vapautta? Toisaalta alkaa epäilyttämään Halosen kyvykkyys substansseissa (asiatiedoissa), jos tällainen pyyntö on todellakin esitetty. Toisaalta kaksinväittely on aina yllätyksellinen tilanne, koska vastakumppani saattaa esittää sellaisen kysymyksen, johon Halonen (tai muu ehdokas) ei haluaisi vastata. Olisiko Halosen mahdollisessa pyynnössä kyse tällaisten kiusallisten kysymysten välttelemisestä? Aidossa demokratiassa tällainen tentti pidettäisiin. Olisihan se jo surkuhupaisaa, jos presidentinvaalikaskustelun alkajaisiksi tokaistaisiin, että istuva "koko kansan" presidentti ei siihen halunnut osallistua, koska olisi joutunut väittelemään kilpakumppaniensa kanssa.
Tämä on vain yksi median itsesensuurin muoto muiden joukossa. Ihmisoikeusista puhuva presidenttimme joutuu tässäkin asiassa sangen outoon valoon, jos väitetty pyyntö todella pitää paikkansa.
Tämä on vain yksi median itsesensuurin muoto muiden joukossa. Ihmisoikeusista puhuva presidenttimme joutuu tässäkin asiassa sangen outoon valoon, jos väitetty pyyntö todella pitää paikkansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja Halonen on pelkuri. Tarja Halonen historiamme häpeätahra, suorastaan kauhistuttava olento.
maailman lehdistö kertoo.Finlandiaan valittu kauhistuttava olento presidentiksi vaikka siellä
vastustajia oli etupäässä sianpaskalta haisevia
lannanluojia sydänmailta.
Miksi sitten tämä valittu presidentti on niin kauhistuttava olento, koska hän on niin ylivertaisen hyvä yksilö.
Suomi on taas hyvä maa asua, koska takinkääntäjä
häpeätahramestari Kekkosen muisto on nyt sillä kuitattu
..sinä sianlihaa syövä sohvaperuna.Jos KEKKONEN EI OIS OLLU JOHTAJANA MEILLÄ SODAN JÄLKEEN ET LEUKOOS AUKOS NETISSÄ JA VILJELIJÖITÄ HAUKKUS,OLE TYYTYVÄINEN SIIHEN MITÄ KEKKONEN JA VENNAMO TEKI,
Presidentti Halonen kieltäytyi myös taivaskanava TV7, presidenttipeili -ohjelmasta (SLEY:n viikkolehti 41/05) kiireisiinsä vedoten. Ohjelmassa oli tarkoitus kysellä ehdokkailta mihin arvoihin he tukeutuvat presidenttinä ollessaan ja mitkä arvot heille on tärkeitä elämässään. Ohjelmaa oli tarkoitus kuvata ritarihuoneella loka- ja marraskuussa. Halosen kieltäymisen jälkeen myös pääministeri Vanhanen peruutti osallistumisensa ohjelmaan, jonka jälkeen ohjelmasta luovuttiin kokonaan. Harmi sinänsä, olisi ollut kiinnostavaa kuulla myös ehdokkainden syvällisempiä ajatuksia ja arvailujen varaan jäi miksi esim Halonen kieltäytyi, ehkei kantti kestänyt kiperiä kysymyksiä?
....epätoivo tarttui Tutkaimeenkin, että täytyy lainata "väitettyjä"(lue:keksittyjä) lähteitä ja spekuloida "ei millään"?
Että piti tämäkin päivä nähdä...
Usko pois, ei keksitty. Viikonloppukiireitä, joten joudut odottelemaan...