uusi keskustelu
Pohjalukema:
”Tämä on jo
Kirjoittanut: tunnustettu 16.10.2005 klo 18.21
Tämä pettinki on jo tunnustettu tällä palstalla.
Pettingin nähneet taisivat olla kylläkin LM.n väkeä, eikä SNC.n.
Eikös tuo mainitsemasi Juha olekin SNC.n sihteeri?
Hän ei liene vielä ryhtynyt realistiksi, vaan haluaa kenties jatkaa paukkujen antamista kiistakumppaneilleen...
Eihän toki Naturistiliiton tapahtumilla pitäisi olla mitään tekemistä minkään liittoon kuulumattomien yhdistysten tai henkilöiden kanssa. Mitä nyt ihmettelen tätä systemaattista totuuden väistelyä.
Mutta kun paikalla oli suuri joukko liittoon kuulumattomia ja ohikulkijoitakin ja hekin näkivät tämän tapauksen.
Juha kyllä muistaa puhelimessa keskusteltaessa tämän pettingin, mutta hän pitää tätä tapausta täysin merkityksettömänä pikku ylilyöntinä.
Itse pettinki ei ole tämän keskustelun ydin, vaan se, että tosiasiosta ei saisi puhua niiden oikeilla nimillään.
Systemaattinen PEITTELY ja aiheeton KIISTÄMINEN ovat ne asiat, joita kritisoin, ei itse pettinki.
Näitä epämieluisia ja kiistanalaisia asioita on muitakin, mutta en nyt tuo niitä esille, tällä kertaa.
Tämän asia kohdalla PKSN.n tai jonkin muun ryhmän vetäminen mukaan tähän keskusteluun ei ole relevanttia, sillä PKSN.llä EI OLE mitään tekemistä tämän asian esiin ottamiseen. Sen kannattajat ovat kylläkin ottaneet kantaa tähän keskusteluun, mutta se on heidän omaa tyhmyyttään.
PKSN.n kannattajathan olivat ko. päivänä Tampereella, joten he eivät voineet olla näkemässä, mitä Yyterissä tapahtui.
PKSN.llä on omat mörkönsä kaapeissaan, mutta he eivät kiistä niiden olemassaoloa SNC.n tyyliin, vaan käsittelevät asiansa niiden vaatimalla tavalla.
Minua ei ole kylläkään erotettu mistään yhdistyksestä, enkä ole PKSN.n jäsen.
Olet näköjään jälleen kerran tehnyt vääriä johtopäätöksiä vilkkaan mielikuvituksesi yllyttämänä. ”
Pohjalukema:
”Tämä on jo
Kirjoittanut: tunnustettu 16.10.2005 klo 18.21
Tämä pettinki on jo tunnustettu tällä palstalla.
Pettingin nähneet taisivat olla kylläkin LM.n väkeä, eikä SNC.n.
Eikös tuo mainitsemasi Juha olekin SNC.n sihteeri?
Hän ei liene vielä ryhtynyt realistiksi, vaan haluaa kenties jatkaa paukkujen antamista kiistakumppaneilleen...
Eihän toki Naturistiliiton tapahtumilla pitäisi olla mitään tekemistä minkään liittoon kuulumattomien yhdistysten tai henkilöiden kanssa. Mitä nyt ihmettelen tätä systemaattista totuuden väistelyä.
Mutta kun paikalla oli suuri joukko liittoon kuulumattomia ja ohikulkijoitakin ja hekin näkivät tämän tapauksen.
Juha kyllä muistaa puhelimessa keskusteltaessa tämän pettingin, mutta hän pitää tätä tapausta täysin merkityksettömänä pikku ylilyöntinä.
Itse pettinki ei ole tämän keskustelun ydin, vaan se, että tosiasiosta ei saisi puhua niiden oikeilla nimillään.
Systemaattinen PEITTELY ja aiheeton KIISTÄMINEN ovat ne asiat, joita kritisoin, ei itse pettinki.
Näitä epämieluisia ja kiistanalaisia asioita on muitakin, mutta en nyt tuo niitä esille, tällä kertaa.
Tämän asia kohdalla PKSN.n tai jonkin muun ryhmän vetäminen mukaan tähän keskusteluun ei ole relevanttia, sillä PKSN.llä EI OLE mitään tekemistä tämän asian esiin ottamiseen. Sen kannattajat ovat kylläkin ottaneet kantaa tähän keskusteluun, mutta se on heidän omaa tyhmyyttään.
PKSN.n kannattajathan olivat ko. päivänä Tampereella, joten he eivät voineet olla näkemässä, mitä Yyterissä tapahtui.
PKSN.llä on omat mörkönsä kaapeissaan, mutta he eivät kiistä niiden olemassaoloa SNC.n tyyliin, vaan käsittelevät asiansa niiden vaatimalla tavalla.
Minua ei ole kylläkään erotettu mistään yhdistyksestä, enkä ole PKSN.n jäsen.
Olet näköjään jälleen kerran tehnyt vääriä johtopäätöksiä vilkkaan mielikuvituksesi yllyttämänä. ”
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tännehän voi kuka tahansa kirjoittaa minkä tahansa tunnustuksen. Jos vaikka minä tunnustaisin olleeni se, sinä mainitsisit sen seuraavaksi totena ja tunnustuksena. "Pettingin nähneet taisivat olla kylläkin...". Eli et edes tiedä, ketkä on nähneet, mutta siitä huolimatta vaahtoat täällä.
lapset viedään tänne alasti ja kaiken voi nähdä, olisikohan poliisilla asiaa toimisto huoneisiin???
Paikalla oli kymmeniä ihmisiä, eikä heistä läheskään kaikki nähneet tätä tapahtumaa. Se oli sen verran häveliäästi suoritettua, että sen näki vain ne ihmiset, jotka osasivat kiinnittää vähän tarkemmin huomiota tähän pariskuntaan.
Kyseessä ei ollut mikään lavaperfomanssi, vaan halukkaille katselijoille suunnattu "ohjelmanumero", joka tosin näytettiin myös muille, kuin varsinaisille kyttääjille. Toisinsanoen sen näki myös muutkin, kuin ne, joille se oli suunnattu.
MUTTA edellenkin, oleellisempaa kuin tämä pettinki, on se, että SNC systemaattisesti kieltää sille epämieluiset asiat, vaikka niillä olisi runsaastikin näkijöitä ja todistajia.
Tätä systemaattista epämieluisten asioiden kiistämistä ja peittelyä ei kukaan ole kiistänyt, vaan on takertunut vain tähän pettinkiin ja sen vähättelyyn.
Juha näki, se laiha luihu "akka" ja hänen miehensä näki, tamperelaispariskunta näki ja moni muu, hyvän kelin mukanaan tuonut tamperelaismies mukaan lukien totesi tämän tapahtuman. Turha sitä on yrittää kiistää.
vetään käteen, imeen miehen mulkkua, sormettaan ym. Miksi ihmeessä meillä on ongelma venäläisistä huorista kun niitä suorastaan niitä kasvetaan nauturismissa?
kukaan ei ole tuonut esille niitä paljon kehuttuja valokuvia, joita kyseisestä tilanteesta on kuulemma otettu. Tuokaa nyt esille edes yksi kuva, jossa homma näkyy. Mieluiten vielä sellainen, mistä voi varmasti tunnistaa, että kyse on liiton tilaisuuden aikana tapahtuneesta asiasta. Esim. liiton teltta taustalla olisi kova sana. Jos ette halua tai voi näyttää ihmisten kasvoja, niin peittäkää vaikka ne retusoimalla, niin yksityisyys on taattu.
Ennen kuin tällainen, paljon kehuttu kuva näytetään, niin minä en ainakaan usko, että kyseinen asia on edes tapahtunut, vaan kyse on pksn harjoittamasta mustamaalaamisesta.
Jään odottamaan kuvaa !!!
Jälleen naturistit vedättävät tätä keskustelua pois itse asiasta, eli lasten suojaikärajasta SNC.n tilaisuuksissa. Kinataan yksityiskohdista ja vältetään ikävää aihetta.
Onko SNC.llä olemassa suunnitelmia tehdä ikäraja julkisiin nakuilutilaisuuksiinsa osalistumiselle?
Minulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Soita vaikka numeroon 040-7332161.
Minkäänlaista ikärajaa muuten tarkoitat ? Lain mukaan tilaisuuksiin saa osallistua minkä ikäinen henkilö tahansa. Miksi vanhemmat eivät saisi ottaa lapsiaan ja niiden kavereita mukaansa ? Ymmärtääkseni se on sallittua kaikissa Suomen naturistiyhdistyksistä. Vai eikö ole ?
Kysypä, mitä mieltä kotikuntasi sosiaalijohtaja on mieltä siitä, jos otat naapurin muksut mukaasi SN*.n nakuilutilaisuuteen. Kerro tälle sosiaalijohtajalle myös seuraavan tilaisuuden paikka ja ajankohta sekä pyydä häntä käymään katsomassa, kuinka kivaa lapsilla on olla alastomana teidän aikuisten seurassa pelaamassa erilaisia pelejä.
Uskallatko kysyä tätä?
Tosiasiassa näille sosiaalijohtajille voisi olla terveellistä käydä tutustumassa naturistiyhdistysten tapaamisiin.
Epäilenpä, jotta he tulisivat ennakkoluuloineen paikalle poliisisetien ja -tätien kanssa, kun kuulisivat, että siellä on mukana nakuilemassa myös alaikäisiä lapsia samassa tilassa aikuisten kanssa.
ollut mukana LM:n tilaisuuksissa jo vajaa 20 vuotta, eikä koskaan ole tullut kukaan sosiaalitantta valittamaan, ja tuskin tulee jatkossakaan.
taitavatkin olla omien vanhempiensa mukana.
Tässä keskustelussa onkin kyse siitä, että aikuinen jäsen vie esimerkiksi naapurin tenavat tutustumaan naturismiin.
SN* ei vaadi tähän edes lasten vanhemmilta kysyttävää lupaa...
Tiedän oikein hyvin, että tilaisuuksiin saa tuoda vain omia lapsia, ja he saavat ottaa kavereitana mukaan, jos kaverien vanhemmat ovat antaneet siihen luvan.
Älä yritä vääristellä tosiasioita, kun et tiedä käytännöstä yhtään mitään !
kuvia, mutta en niitä ole, koska koko juttu on täyttä valetta !!! Se, että eri nimimerkit väittävät asiaa todeksi, ei tee siitä totta, koska täällä voi kuka tahansa väittää ihan mitä tahansa eikä se tee asiasta totta.
ole esillä, ei snc.n eikä minkään muun alla. Joten minä näin tapauksen, ja moni muukin. Aivan normaalia toimintaa, ihmiset pitää hauskaa ja nauttivat siinä samalla auringon paisteesta. Samalla opettavat niille lapsille, näin runkataan ja näin naidaan ja näin harrastetaan pettingiä.
että kyseistä asiaa on tapahtunut. Se on pelkkää mielikuvituksen tuotettasi. Sen paljastaa lisätekstisi. Tai sitten olet TODELLA PAHASTI SAIRAS !!!
Ei seksiä kuulu harrastaa lasten nähden, vaikka se sinun mielestäsi onkin "aivan normaalia toimintaa".
toimintaa, en opeta lapsilleni sitä kädestä pitäen.
Mutta olen huolissani näiden lasten suhteen, miksi pitää vaikka kadulta kohlia lapsia alastontapahtumiin, ja mikä on se 0-ikäraja, snc.n pääsee mukaan vaikka syntymällä, suomen laki ei tunne moista systeemiä??
täällä jo monta kertaa.
Mene takaisin miettimään, että mikä on "normaalia toimintaa" !!!!
voi olla rekisteröidyn yhdistyksen jäsen 0-vuotiaana, jos vanhemmat hänet yhdistyksen jäseneksi ilmoittavat. Äänioikeuden hän saa yhdistyksessä vasta 15-vuotiaana, mutta jäsen hän voi olla jo sitä ennen.
Jos et usko, niin ota yhteyttä vaikka puhelimitse johonkin oikeusaputoimistoon. Saat sieltä vahvistuksen tälle asialle.
mieleen, että arvaa, kuka käyttää hyvin usein teksteissään sanaa "systeemi" ??
Se on pksn pj.
Teidän vääntö, PKSN ja LM yhdistykset toimii ja se on pääasia!!
Tänne lasten alastonkuvia. Onko se PKSN:n tapa toimia?
Miksi ihmeessä niitä naapurin lapsia pitää haalia naturismitilaisuuksiin mukaan?
Namusetien viihdykkeeksikö?
Mieti ny vähä iteekki, miltä tämä näyttää ulkopuolisten silmissä?
Onko jotenkin palikat hukassa?
laittamanasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011242765
Mitä niissä on kriittistä, suojaikä 16 on mukana, malli on 18 v, kerro?
Millä keinon namusedät ja häiriköt pidetään loitolla Naturistiliiton kaikille avoimesta uimahallipäivästä?
Namusetää kun ei tunne päältä päin katsomalla.
Namusetäjyys kun ei näy päälle päin.
Namusedät kuitenkin tunkevat "kaikille avoimeen" tilaisuuteen, johon lapset pääsevät nakuilemaan ilmaiseksi. Tämä jopa houkutteelee namusetiä paikalle.
Laittakaa nyt ihmeessä ikäraja näihin tilaisuuksiinne.
Onko teidän ylipäätäänkään pakko houkutella alaikäisiä lapsia mukaanne nakuilemaan?
Lapsi on 0-vuotiaasta asti Suomen valtion kansalainen, mutta vasta 20 vuotiaana hän saa ostaa Alkosta väkeviä. Kumma juttu!
Miksi sitten SN*.n sivustoilla on vieläkin 28.10.2005 luettavissa, että:
"Alle 16-vuotiaat pääsevät sisälle ilmaiseksi vanhempiensa tai toisen SNC:n jäsenen seurassa."
ja perässä oikein varmistukseksi sihteerin nimi ja titteli sekä yhdistyksen nimi?
Tässä tekstissä ei puhuta mitään siitä, että näillä mukana tuotavilla lapsilla pitäisi olla jonkinlainen vanhempiensa lupa tulla mukaan....
Olikohan nämä menossa Martinlaakson naku-uintiin?
http://www.iltalehti.fi/2005/10/28/200510283661825_uu.s html
lasten ja nuorten keskustefoorumissa. HMMMM !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193
te olette sairaita. ;)
http://www.iltalehti.fi/2005/10/28/200510283661825_uu.shtml
Ja koko artikkeli oli: "15-vuotias karkasi kotoa seksilomalle
28.10.2005 7:26
Suomeen matkustanutta brittinaista epäillään teinipojan hyväksikäytöstä.
Poliisi tavoitti kotoaan karanneen pojan Helsingin rautatieasemalta. Hänen seurassaan ollut nainen otettiin kiinni. (ILPO LUKUS)
Iltalehden tietojen mukaan 28-vuotias brittinainen ja 15-vuotias Pohjois-Suomesta kotoisin oleva koulupoika löysivät toisensa internetin chattipalstoilla.
Rakastavaiset sopivat tapaavansa Helsingissä. Nainen lensi Suomeen tiistaina, poika puolestaan karkasi kotoaan maanantaina.
Poliisi keskeytti
Pari jäi kiinni Helsingin rautatieasemalla keskiviikon vastaisena yönä.
Partioautossa istuneet poliisit seurasivat vieressä tapahtunutta kiihkeää suutelu- ja halailukohtausta. Poliisien huomio kiinnittyi pariskunnan ilmeisen suureen ikäeroon.
Pojan vanhemmat olivat tehneet kadonneesta ilmoituksen poliisille, ja tuo tieto oli välitetty ympäri maata. Poliisit keskeyttivät pariskunnan puuhat ja kysyivät pojan papereita. Pian selvisi, että kyseessä oli kotoaan karannut poika.
Nainen otettiin kiinni lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltynä.
Lisää aiheesta perjantain Iltalehdessä
RISTO KUNNAS
[email protected] "
Asiasta keskustelua myös http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000152&posting=22000000011489658
Onhan se tiedossa, kyllä tuossa iässä jo tökkii kummasti, laki vain kieltää vanhempien sekaantumisen, ikäryhmän sisällä se on sallittua. ;)
Taisivat olla menossa Martinlaakson uimahalliin.
Kuvien krittisyys ja porno on katsojan korvien välistä kiinni.
Ole huoleti, hyviä kuvia olet väkästänyt.