Varsin vaikeita ajatuksia mielessä siitä, onko vl oikeaa uskoa vai ei vai onko se vain yksi oikea usko, mm.esikoislestadiolaisuuden ja monen muunkin uskon kanssa. Ehkäisykeskustelu ahdistaa, varsinkin se kun Raamatusta ei löydy selkeitä perusteluja ehkäisykiellolle, kun Raamatussa ei ole ehkäisyä kielletty, vaikka sitä jo Raamatunkin aikoina on ollut...siis sitä ehkäisyä, ehkäisyvälineitä ja konsteja tiedettiin jo ennen Raamattua.
Alkaa tuntumaan hassulta, kun seuroissa puhutaan hyvin usein Lutherin kirjoista ja jutuista, kuitenkin on varmaankin hyvin selvää, että Lutherilla oli aika paljon erilaisempia mielipiteitä kuin tän päivän vanhoillisilla.
Häiritsee se, että netti- tv on sallittu ja ehkä hyväkin juttu, mutta tavallinen vanha malline tv on edelleen kuin punainen vaate. Häiritsee, kun jotkut uskovaiset hokevat, että Jumalan sana ei koskaan muutu..kuitenkin permanentti kielto on kumottu, radiota saa kuunnella, vaikka joskus ei saanut, kieltoja kumotaan..mm.videoita saa nykysin uskovaisissa kodeissa olla. Kovasti tuo ehkäisykeskustelu on saanut ihmisiä kirjoittelemaan ajatuksia ja yksi huolestuttava piirre on se, että yhtä mieltä siitä ei uskovaisetkaan aina ole. Mitä tässä voi tehdä ?
Ennen kuin ei netistä lukenut juttuja lestadiolaisuudesta, niin ei paljoa kysymyksiäkään mieleen tullut, mutta nyt tulee, kun on lukenut tätäkin sivua. Ennen uskoi, että missään muualla ei syntejä anteeksi saarnata kuin seuroissa ry:llä ja niin niitä kuulema on muuallakin saarnattu iät ja ajat. Väite, että Pyhä Henki on vain vl-ihmisillä kuulostaa hassulta, mistä sen tietää missä se on ja eikö kenellekään ole ikinä tullut mieleen, että ehkä se Jeesuksen ajan yksi ainoa oikea usko on täs 2000 vuoden aikan voinut jakaantua useammaks uskonryhmittymäksi? Mitä tästä vielä tulee? Liikaa epäselvyyksiä ja liikaa mutinoita.
Alkaa tuntumaan hassulta, kun seuroissa puhutaan hyvin usein Lutherin kirjoista ja jutuista, kuitenkin on varmaankin hyvin selvää, että Lutherilla oli aika paljon erilaisempia mielipiteitä kuin tän päivän vanhoillisilla.
Häiritsee se, että netti- tv on sallittu ja ehkä hyväkin juttu, mutta tavallinen vanha malline tv on edelleen kuin punainen vaate. Häiritsee, kun jotkut uskovaiset hokevat, että Jumalan sana ei koskaan muutu..kuitenkin permanentti kielto on kumottu, radiota saa kuunnella, vaikka joskus ei saanut, kieltoja kumotaan..mm.videoita saa nykysin uskovaisissa kodeissa olla. Kovasti tuo ehkäisykeskustelu on saanut ihmisiä kirjoittelemaan ajatuksia ja yksi huolestuttava piirre on se, että yhtä mieltä siitä ei uskovaisetkaan aina ole. Mitä tässä voi tehdä ?
Ennen kuin ei netistä lukenut juttuja lestadiolaisuudesta, niin ei paljoa kysymyksiäkään mieleen tullut, mutta nyt tulee, kun on lukenut tätäkin sivua. Ennen uskoi, että missään muualla ei syntejä anteeksi saarnata kuin seuroissa ry:llä ja niin niitä kuulema on muuallakin saarnattu iät ja ajat. Väite, että Pyhä Henki on vain vl-ihmisillä kuulostaa hassulta, mistä sen tietää missä se on ja eikö kenellekään ole ikinä tullut mieleen, että ehkä se Jeesuksen ajan yksi ainoa oikea usko on täs 2000 vuoden aikan voinut jakaantua useammaks uskonryhmittymäksi? Mitä tästä vielä tulee? Liikaa epäselvyyksiä ja liikaa mutinoita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet kyllä totisesti aivan terveellä tavalla pohtinut noita asioita. Olin oikeasti todella iloinen kun luin kirjotuksesi että vielä tällasia vl:lliä on, jotka uskaltavat kyseenalaistaa näitä vl-oppeja, jotka kieltämättä ovat aika outoja ja mielestäni osittain raamatunvastaisia.
Niin, itse en siis ole vl. Uskossa kyllä olen. Mitä en tietenkään vl:llien mielestä tietenkään ole vaan olen vääräoppinen.
En jaksa alkaa tässä nyt erittelemään niitä oppeja, mitkä mielestäni ovat väärin. Mutta sen sanon, että olisi aivan typerää ajatella että vain vl:llä olisi Pyhä Henki ja vain heillä voisi saarnata synnit anteeksi. No tässä tullaan nyt yhteen ongelmaan, joka on mielestäni raamatunvastainen.
Vl opettaa siis, että syntien anteeksi saamiseen tarvitaan aina kolmas(vl) joka sitten saarnaa synnit anteeksi. Raamattu ei näin todellakaan opeta, vaan synnin voi pytää suoraa Jumalalta anteeksi miten raamattu opettaa. On Jumalan aliarvioimista ja halventamista, jos ajatellaan että Jumala ei voi antaa suoraan syntejä anteeksi!
tahtoisin ihan mielenkiinnosta kuulla jonkun raamatun kohdan, jossa sanotaan näin. kiitos jo etukäteen!
Jos ehkäisit, veit elämän joltakulta joka olisi voinut olla sinulle rakas ihminen.
> Häiritsee, kun jotkut uskovaiset hokevat, että
> Jumalan sana ei koskaan muutu..kuitenkin
> permanentti kielto on kumottu, radiota saa
> kuunnella, vaikka joskus ei saanut, kieltoja
> kumotaan..mm.videoita saa nykysin uskovaisissa
> kodeissa olla.
Puuttumatta muuten tuohon minusta lähinnä surkuhupaisaan kommenttiin, haluaisin sanoa, että Jumalan sana ei koskaan muutu, eikä sitä muuta se, vaikka joitain seurakunnan ohjeita ja neuvoja "tarkennettaisiin" vuosien aikana. Jumalan sana pysyy, ja opetuksen perussisältö on sama "ulkoisista" puitteista huolimatta.
> Kovasti tuo ehkäisykeskustelu on saanut ihmisiä
> kirjoittelemaan ajatuksia ja yksi huolestuttava
> piirre on se, että yhtä mieltä siitä ei
> uskovaisetkaan aina ole.
Tämä onkin paljon huolestuttavampaa, kuin edellä mainitsemasi "ulkoiset" asiat, sillä tässä on kyse uskon peruskysymyksistä, ja asiasta, joka Raamatun valossa on ymmärrettävä synniksi. Tosin tällä palstalla on kyllä monesti vaikea tai mahdoton sanoa, onko kirjoittaja "uskovainen" vai ei, puhumattakaan siitä, onko hän sydämestään uskomassa. Ehkäisykysymyksessä kanta ei ole muuttunut, eikä muutu, jos oikealla tiellä pysytään.
Niin ja sitten on se ongelma kun ajatukset nesteydyttyään kaasuuntuu ja kirjaimet näyttää kolmiulotteisilta vaikka kuinka pyrkii säröilemään harmonisesti.