Tämä on suunnattu niile yliopistolaisille, jotka niin kovin kärkkäästi amk:ta vähättelevät ja arvostelevat. Yritätte osoittaa oman paremmuutenne mollaamalla amk:ta ja ylistämällä omaa paremmuuttanne. Mielestäni se on aikasta lapsellista. Mikäli olette niin kovin korkeasti koulutettuja ja fiksuja, niin minkä ihmeen takia te käyttäydytte niin kuin ala-asteikäiset??? Amisten ja lukiolaisten kädenväännön omasta paremmuudesta vielä jotenkin voisi ymmärtää, mutta aikuiset ihmiset!! Huh huh! Eipä kovin fiksua kuvaa teistä saa...Mutta voin myös myöntää, ettei kaikki amk:laisten viestitkään niin fiksuja ole olleet. Että puolueeton yritän kuitenkin olla.
Ite opiskelen amk:ssa sosionomiksi ja oon erittäin tyytyväinen saamaani opetukseen. Oon myös mielestäni löytäny oman paikkani. Jotkut ovat kirjoittaneet, että amk:uun menevät ne, jotka eivät yliopistoon pääse. Itse kirjoitin yo-kirjoituksissa e:n paperit (kuudesta aineesta), joten uskoisin itselläni olevan rahkeita opiskella myös yliopistossa. Valitsin kuitenkin amk:n( en edes hakenut yliopistoon) sillä tunsin sen ja sosionomin tutkinnon itselleni mieluisaksi. Eli amk:hon ei mene "ihan ok amikset ja neljän a:n ylioppilaat".
Ite opiskelen amk:ssa sosionomiksi ja oon erittäin tyytyväinen saamaani opetukseen. Oon myös mielestäni löytäny oman paikkani. Jotkut ovat kirjoittaneet, että amk:uun menevät ne, jotka eivät yliopistoon pääse. Itse kirjoitin yo-kirjoituksissa e:n paperit (kuudesta aineesta), joten uskoisin itselläni olevan rahkeita opiskella myös yliopistossa. Valitsin kuitenkin amk:n( en edes hakenut yliopistoon) sillä tunsin sen ja sosionomin tutkinnon itselleni mieluisaksi. Eli amk:hon ei mene "ihan ok amikset ja neljän a:n ylioppilaat".
Vastaukset 23
Vanhimmat
ihmisiä ei jaksa kiinnostaa noin naurettavat asiat. Ei sinun oikesti tarvitse todistella arvosanojasi tai valintojasi täällä. Eiköhän kaikki tiedä paikkansa maailmassa...
Tarkoitukseni ei kyllä ole hehkuttaa arvosanojani täällä tai missään muuallakaan. Ihmettelen vain sitä, miten jotkut yliopistolaiset voivat käyttäytä niin lapsellisesti vaikka väittävät olevansa niin paljon muita älykkäämpiä. En siis todellakaan tarkoita yleistää!!
Mitä muuta kuin yleistämistä toi sitten oli? Kuitenkin valtaosa amk:n opiskelijoista on amk:ssa siksi, etteivät päässeet yliopistoon tai sitten eivät pärjänneet yliopistossa ja vaihtoivat sen takia amk:uun.
no eikö tuo sun kommentti ollut just yleistämistä? Vai ootko tehnyt jonkun kaiken kattavan kyselyn kaikilta suomalaisilta amk:laisilta, jossa tiedustelet heidän syitään opiskella amk:ssa?? Voin sanoa ihan vaan kokemuksen perusteella, että lähipiirini KAIKKI amk:ssa opiskelevat ovat erittäin tyytyväisiä amk:hon, eivätkä haikaile yliopistoon!!
Katsos, Iina, kun nämä eräät henkilöt eivät suostu tajuamaan, että menimme ammattikorkeaan SIKSI, ETTÄ MEITÄ KIINNOSTAVA ALA SATTUI LÖYTYMÄÄN SIELTÄ.
Ja eiköhän jo vihdoinkin lopeteta tämä yliopisto vs. AMK -sota tähän. Turhaa koko touhu, ei taatusti avarra kenenkään maailmankuvaa, saatika sitten kehitä tieteellistä ajattelua.
naulan kantaan.. Turhaa on väitellä kuka on fiksu ja kuka on paras,tuskin kukaan joka siitä kinaa ainakaan itse on! Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee..ja totuushan on,että kaikenlaisia ihmisiä ja ammatteja tarvitaan. Maailma ei vain toimi,jos se on täynnä amk:oita/amiksia/ylioppilaita -> jokainen arvokas!!
Vielä, kun päättäjätkin tajuaisivat tämän eivätkä keksisi lahjatitteleitä ja pätevyyksiä ja koettaisi väkisin vetää AMK:ta akateemiseksi.
Mikään muu ei ärsytä yo-opiskelijoita kuin se, että toinen saa helpommalla saman pätevyyden, kun on itse raatanut sitä varten vuosikausia perse ruvella.
No, eikö melkein kaikilla aloilla ole sekä yliopistotasoinen tutkinto/koulutus ja sitten amk-tasoinen koulutus? Ala löytyy molemmista, toisesta vain saa korkeamman tutkinnon ja siten korkeamman aseman ja paremman työn jne samalla alalla.
En ole kuullut kertaakaan AMK-opiskelijan kutsuvan itseään akateemiseksi... Ja miksi kutsuisikaan?
Yleensä AMK-opiskelijaksihan on lähdetty siksi (pois lukien "huonot" yksilöt) että saisi ammatillisen korkeakoulutuksen. Miksi he siis kutsuisivat itseään akateemisiksi.
Joku vetää nyt jotakuta nenästä.-
Kyllä siellä amk:laiset jatkuvasti yrittävät väittää olevansa akateemisia ja perustellakin sitä. Onpa siellä väitetty sairaanhoitajan tutkinnon olevan akateeminen loppututkinto, jos vain itse haluaa sen olevan, että sen saa heidän mielestäöän itse määritellä mikä tutkinto on akateeminen!
Missäs lukee että he ovat juurikin AMK-opiskelijoita eivätkä vaikka provoilevia lukiolaispoikia?
No, on sitä näkynyt myös amk:jen omilla nettisivuilla viittailuja akateemisuuteen, esim. eräänkin amk:n kalenterissa luki "academic year", vaikka kai tuota "academy" -sanaa käytetäänkin englanninkielessä melko heppoisesti kaikista kouluista lukien autokoulut mukaan. Lisäksi on annettu "vahingossa" ymmärtää, että amk:ssa annetaan korkeakoulutusta (unohtunut se ammatti-sana pois, kun pitäisi siis olla ammattikorkeakoulutusta). Esim. Stadia mainosti aiemmin syksyllä (raitiovaunuissajulisteissa) antavansa muotoilun korkeakoulutusta kun olisi pitänyt olla muotoilun ammattikorkeakoulutusta. Ymmärtääkseni Taideteollisessa korkeakoulussa annetaan muotoilun korkeakoulutusta, vai onko Stadiassa nyt samat opinnot ja sama opetus muotoilun suhteen kuin Taideteollisessa korkeakoulussa?
AMK-opiskelijat tuskin suunnittelee noita mainoksia tai lukukausien kalentereita. Eiköhän se ole henkilökunta ketä sinunkin kannattaisi noista epäkohdista syyttää eikä AMK-opiskelijoita. Tämä "academic year"-tapauskin lienee kansilistin aikaansaannos.
Mutta niin se vaan tuntuu olevan että kun joku vain mainitseekin sanan AMK, niin heti kivitetään viisi ja ristiinnaulitaan kymmenen tradenomiopiskelijaa. Hyvää yötä.
Edelleenkin löytyy näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että ammattikorkeat ovat korkeakouluja yhtä lailla kuin yliopistotkin. Jonkinlaista opetusta Suomen koulutusjärjestelmästä kaipaisivat valitettavan monet. Jos ja kun ette minua usko siinä, että amk:t ovat korkeakouluja niin menkää ja lukekaa http://www.minedu.fi/opm/koulutus/ammattikorkeakoulut/ammattikorkeakoulut.html
Paska on paskaa vaikka kuinka muuta lukisi paperilla. Väitätkö että amk:t olisivat yhden yön aikana mystisesti kehittyneet opistoista korkeakoulujen tasolle?
Osittain totta, mutta korjaisin sen verran, että yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA JA se myös tarjoaa SIIHEN PERUSTUVAA YLINTÄ OPETUSTA. Eikä tämä ole mitään pätemistä; itseäkin ärsyttää monien yliopistossa opiskelevien brassailu opiskelupaikallaan. Se ei ole vielä mikään meriitti!
Kuka jaksaa keskustella enää tästä aiheesta? Vanha juttu, anna jo olla.
Ei se yliopisto ole portti suoraan parempaa työhön. Yliopistossa opiskelu vaatii kuitenkin pidempää aikaa ja eikä valmistuminen takaa työpaikkaa. Tänä päivänä työnantajat arvoarvostavat ennen kaikkea työkokemusta. Itse opiskelin vajaa kaksi vuotta yliopistossa, mutta minua alkoi ahdistaa se, etten tiedä minkälaiseen ammatiin valmistun. Stressaannuin päämäärättömyydestä. Minulle sopii paljon paremmin selkeä päämäärä. Ei tarvitse pähkäillä kurssien kanssa ja energiaa jää muuhunkin. En halua olla korkeammalle palille. Liika vastuun ottaminen ei sovi minulle. Kuitenkin vuosien kuluessa ammtitaito lisääntyy ja tätä kautta uskon pystyväni toimimaan erilaisissa tehtävissä.
No eikö se ole ihan sama käytännössä amk:ssa, eihän sieltäkään mihinkään ammattiin valmistu suoraan suurimmasta osasta tutkintoja? Että ihan yhtä päämäärätöntä se on, ainakin jos ala on sama. Monilla aloilla yliopisto on portti suoraan parempaan työhön lisäksi.
Esim. miten insinööriksi lukeva tietää sen enempää mitä tulee tekemään työksi kuin DI?
Tai tradenomi sen enempää tietää mitä työtä käytännössä tekee kuin ekonomi?
Erona vain se, että yliopistotutkinnon suorittanut on paremmin koulutettu ja saa siksi paremman paikan ja paremman palkan jne.
Lisäksi yliopistostakin löytyy tutkintoja, jotka valmistavat melko suoraan ammattiin: lääkäri, juristi, opettaja, pappi, sosiaalityöntekijä, toimittaja...
Usein juuri näissä tutkinnoissa saa valmistuessaan avaimet korkeampaan virkaan, kuin samalta alalta amk:sta, vrt. sairaanhoitaja, oikeustradenomi, diakoni, sosionomi...
otit puheeksi sosionomin ja sos.työntekijän palkkaerot ym työnkuvat. Totusshan on,ettei heillä juurikaan ole palkassa eroa,vaan lähes yhtä huonoilla palkoilla elellään! Amk valmistaa enemmän ammattiin,kun verrataan vaikka yht,kuntatieteiden tai biologian opiskelijaan yliopistossa..Eivät he ainakaan tiedä välttämättä mitä TYÖTÄ he tulevat tulevaisuudessa tietämään,kun taas hoitsulla on selvät sävelet!
Mutta eiköhän tämäkin aihe sais jo jäädä,turhaan tässä aikuiset ihmiset kinaa!
* Eivät he ainakaan tiedä välttämättä mitä TYÖTÄ he tulevat tulevaisuudessa tekemään, kun taas hoitsuilla on selvät sävelet!
Niin siis, kyllä lääkärikin tietää mitä työtä tulee tekemään.. kuten myös opettaja, pappi, juristi, upseeri..
omat kokemukseni on niin et amk:laisilla on kauhee tarve miettiä yliopistolaisten ajatustenjuoksua,kun sen sijaan yliopistolaiset ei ees mieti saatika puhu amkista