Tyhmiä voi jymäyttää..

Tapporahaa susista..

Kun on sopivasti höyrypäitä ja höyräytettäviä,luonnonsuojelijoita,jotka innostuvat suojelun nimissä mistä torakasta hyvänsä,kun sen vain sanotaan olevan suojelun tarpeessa.

Susi ei ole,eikä tule olemaan sukupuuttoon kuolemassa oleva laji,niitä on tuossa isossa naapuri maassamme,riesaksi asti, meillekin jakaa vaikka millä mitalla.

Suomen EU-jäsenyys neuvottelijat eivät tyhmyyksissään ja kokemattomuuttakin lie heillä ollut,kun samalla heillä oli kiire päästä itse hyviin virkoihin EU:ssa.He eivät hoksanneet jättää peto eläinten määrien säätelyä itselleen SUOMEN valtiolle. SELVÄ MOKA !!!

Tämä on totta.kuulin tämän radiosta joten ei ole minun keksintöäni.Ovat sitä pohtineet muutkin, mokoma töppäystä.

Virosta tuli EU;n jäsen myöhemmin ja niinpä virolaiset suomen möhläilyistä viisastuneena laativat pykälän että he itse säätelevät petokantaansa.Siellä sutta kuin myös karhua saa metsästää eivätkä ne ole suojeltavia.

Tällä petojen suojelulla saadaan suomen omavarainen maatalous ja ruokahuolto loppumaan.Ja niin sitten onkin entisen EU:n helppo tuoda niitä saasteiden keskellä kasvatettuja tuotteitaan RUOKAA tänne,kun täällä ei voida tuottaa ruokaa edes omalle väelle.

Susia ei ole saatu kuolemaan sukupuuttoon vaikka ennen oli vapaa metsästys ja niistä maksettin tappo rahaa,niin kuin olikin oikein haitta eläimestä.

28

1668

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Simo

      on mainio malli siitä höyrypäisestä liirumlaarumista, mitä susien(sun muiden) vastustajat yrittävät syöttää julkisuuteen "yhtenä monien puolesta".

      Onneksi esimerkkisi kaltaiset löpinät osataan kipata suoraan tunkiolle.

      • meille

        Osaatkos selittää sen, mistä johtuu, että sutta ei saatu tapettua sukupuuttoon, vaikka vuosikymmenten ajan niiden tappamisesta sai oikein erityisen palkkion, tapporahan?


      • Simo
        meille kirjoitti:

        Osaatkos selittää sen, mistä johtuu, että sutta ei saatu tapettua sukupuuttoon, vaikka vuosikymmenten ajan niiden tappamisesta sai oikein erityisen palkkion, tapporahan?

        Tapettiinhan se susi Suomen maantieteelliseltä alueelta sukupuuttoon (Suomen srk ja itsenäinen Suomi) niin kauan kuin tapporahaa maksettiin. Kun siitä herettiin, niin Suomen maantieteellisen alueen ulkopuolelta tuli elämä uudelleen metsiimme. Näin kävi myös mm. hirven ja metsäpeuran kanssa, muuten...


      • valtio-oppia?
        Simo kirjoitti:

        Tapettiinhan se susi Suomen maantieteelliseltä alueelta sukupuuttoon (Suomen srk ja itsenäinen Suomi) niin kauan kuin tapporahaa maksettiin. Kun siitä herettiin, niin Suomen maantieteellisen alueen ulkopuolelta tuli elämä uudelleen metsiimme. Näin kävi myös mm. hirven ja metsäpeuran kanssa, muuten...

        Mutta silti sutta ei tapettu sukupuuttoon, vaan yhä voidaan kiistellä niiden määrästä ja kannan suhteen toteutettavista toimista. Viisaana ihmisenä sinunkin tulisi tietää, että sukupuutto tarkoittaa sitä, että laji kertakaikkiaan lakkaa olemasta, eikä sitä enää voida palauttaa.

        Kannattaa myös muistaa, että Suomen ulkopuolella säilyy jatkossakin elinvoimainen susikanta riippumatta siitä, mitä täällä meillä susille tehdään. Joku on vain nyt jossakin saanut päähänsä, että Suomessakin on oltava susia, hinnalla millä hyvänsä. Ja ilman, että niistä olisi kenellekään mitään hyötyä. Haittaa sen sijaan on monille.


      • Simo
        valtio-oppia? kirjoitti:

        Mutta silti sutta ei tapettu sukupuuttoon, vaan yhä voidaan kiistellä niiden määrästä ja kannan suhteen toteutettavista toimista. Viisaana ihmisenä sinunkin tulisi tietää, että sukupuutto tarkoittaa sitä, että laji kertakaikkiaan lakkaa olemasta, eikä sitä enää voida palauttaa.

        Kannattaa myös muistaa, että Suomen ulkopuolella säilyy jatkossakin elinvoimainen susikanta riippumatta siitä, mitä täällä meillä susille tehdään. Joku on vain nyt jossakin saanut päähänsä, että Suomessakin on oltava susia, hinnalla millä hyvänsä. Ja ilman, että niistä olisi kenellekään mitään hyötyä. Haittaa sen sijaan on monille.

        Susi - tapettiin - Suomesta - sukupuuttoon. Mitä et noista ymmärrä?

        Haluat Jeesustella vai? Halkoa hiuksia? Että koska susia on vaikkapa Alaskassa, niin sillä ei ole merkitystä, että ne olisi taapettu sukupuuttoon vaikka koko Euraasiasta?

        Vi**u tuollaisen kanssa kirjoitella viitsi, kun ei älyä riitä kuin pilkun nussimiseen!


      • laikaman
        Simo kirjoitti:

        Susi - tapettiin - Suomesta - sukupuuttoon. Mitä et noista ymmärrä?

        Haluat Jeesustella vai? Halkoa hiuksia? Että koska susia on vaikkapa Alaskassa, niin sillä ei ole merkitystä, että ne olisi taapettu sukupuuttoon vaikka koko Euraasiasta?

        Vi**u tuollaisen kanssa kirjoitella viitsi, kun ei älyä riitä kuin pilkun nussimiseen!

        Kun sitä ei tapettu sukupuuttoon Suomesta missään vaiheessa.


      • pareja
        laikaman kirjoitti:

        Kun sitä ei tapettu sukupuuttoon Suomesta missään vaiheessa.

        nyt saatan muistaa väärin, mutta eikös jossain vaiheessa ollut niin että Suomen alueella ei ollut yhtään lisääntyvää susiparia. Tälläin susi on tavallaan sukupuutossa suomen alueella, vaikkakin yksittäisiä vaeltavia yksilöitä varmasti Suomen alueella silloinkin oli.


      • Ihemtys
        pareja kirjoitti:

        nyt saatan muistaa väärin, mutta eikös jossain vaiheessa ollut niin että Suomen alueella ei ollut yhtään lisääntyvää susiparia. Tälläin susi on tavallaan sukupuutossa suomen alueella, vaikkakin yksittäisiä vaeltavia yksilöitä varmasti Suomen alueella silloinkin oli.

        Tiesi tuo niinkin tarkkaan ennen.


      • mieli?
        Simo kirjoitti:

        Susi - tapettiin - Suomesta - sukupuuttoon. Mitä et noista ymmärrä?

        Haluat Jeesustella vai? Halkoa hiuksia? Että koska susia on vaikkapa Alaskassa, niin sillä ei ole merkitystä, että ne olisi taapettu sukupuuttoon vaikka koko Euraasiasta?

        Vi**u tuollaisen kanssa kirjoitella viitsi, kun ei älyä riitä kuin pilkun nussimiseen!

        Olet otsikoinut ylempänä olevan viestisi seuraavasti: "Maantiedettä ja valtio-oppia tyhmille". Mikä osa tuosta viestistäsi oli valtio-oppia ja mikä maantiedettä?

        Ilman mitään "Jeesusteluja" voidaan sanoa, että sutta ei todellakaan tapettu sukupuuttoon. Niitä on koko ajan ollut Suomen korpialueilla ja itäosan rajaseuduilla, tosin huomattavasti vähemmän kuin nykyään. On myös mahdollista, jopa todennäköistä, että osa nykyisen susikantamme esi-isistä on ollut aikoinan maanpaossa Neuvostoliiton/Venäjän puolella, mutta hyvinpä ovat osanneet sieltä tulla takaisin.

        Saman tempun ne osaavat tehdä tulevaisuudessakin, kun olot käy kuumiksi asutuilla alueilla, ne siirtyvät korpiin. Ja korpiahan riittää, Suomessa ja varsinkin Venäjällä.


      • Kriitikko-Olli
        mieli? kirjoitti:

        Olet otsikoinut ylempänä olevan viestisi seuraavasti: "Maantiedettä ja valtio-oppia tyhmille". Mikä osa tuosta viestistäsi oli valtio-oppia ja mikä maantiedettä?

        Ilman mitään "Jeesusteluja" voidaan sanoa, että sutta ei todellakaan tapettu sukupuuttoon. Niitä on koko ajan ollut Suomen korpialueilla ja itäosan rajaseuduilla, tosin huomattavasti vähemmän kuin nykyään. On myös mahdollista, jopa todennäköistä, että osa nykyisen susikantamme esi-isistä on ollut aikoinan maanpaossa Neuvostoliiton/Venäjän puolella, mutta hyvinpä ovat osanneet sieltä tulla takaisin.

        Saman tempun ne osaavat tehdä tulevaisuudessakin, kun olot käy kuumiksi asutuilla alueilla, ne siirtyvät korpiin. Ja korpiahan riittää, Suomessa ja varsinkin Venäjällä.

        Ja mistäs helvetistä sinä tiedät, että niitä on ollut "Suomen korpialueilla ja itäosan rajaseuduilla", kun yleinen/virallinen tieto on, että susi tapettiin suomesta sukupuuttoon. Pitäisikö ennemmin siis uskoa sinua? En usko. Valehtelet.


      • Simo
        mieli? kirjoitti:

        Olet otsikoinut ylempänä olevan viestisi seuraavasti: "Maantiedettä ja valtio-oppia tyhmille". Mikä osa tuosta viestistäsi oli valtio-oppia ja mikä maantiedettä?

        Ilman mitään "Jeesusteluja" voidaan sanoa, että sutta ei todellakaan tapettu sukupuuttoon. Niitä on koko ajan ollut Suomen korpialueilla ja itäosan rajaseuduilla, tosin huomattavasti vähemmän kuin nykyään. On myös mahdollista, jopa todennäköistä, että osa nykyisen susikantamme esi-isistä on ollut aikoinan maanpaossa Neuvostoliiton/Venäjän puolella, mutta hyvinpä ovat osanneet sieltä tulla takaisin.

        Saman tempun ne osaavat tehdä tulevaisuudessakin, kun olot käy kuumiksi asutuilla alueilla, ne siirtyvät korpiin. Ja korpiahan riittää, Suomessa ja varsinkin Venäjällä.

        ja vaivaannuttamaan tuo tapa, millä teet itsestäsi naurettavan vänkäämällä valkoista mustaksi.

        Valtiotieteistä en puhunut mitään. Valtio-oppia ja maantiedettä yritin sinulle (turhaan?) tuputtaa siinä, että ymmärtäisit Suomen srk:n ja Suomen Tasavallan olevan alueellisesti rajatun alueen. Maantiedettä taas siinä, että ymmärtäisit missä nuo sijaitsevat.

        Maantieteellisen Suomen srk:n/tasavallan alueelta sudet metsästettiin sukupuuttoon. Piste.

        Ohessa ote netistä Euroopan susikantoja käsittelevältä sivustolta:

        "Suomi. Suomen susimäärän kehitys vuosina 1970 - 2005. Vuonna 1970 maassamme oli hieman yli kymmenen sutta. Joissakin selvityksissä esitetään, että maassamme olisi ollut 1980-luvun puolivälin tienoilla peräti 300 sutta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suomen susikannan hienoisesta kasvusta puhutaan. Vuodesta 1980 alkaen susien määrä maassamme kuitenkin suuruusluokaltaan pysytteli samana aina 2000-luvun alkupuolelle saakka, ollen vuosittain noin 90 - 140 yksilöä. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että Suomestakin susi oli hävitetty sukupuuttoon joskus 1920-luvulla. Vuonna 2005 susikannan pienoinen runsastuminen on silti jo tosiasia ja susia Suomessa on kyseisenä vuotena noin 200 - loppuvuoden osalta aikoinaan, viimeistään vuoden 2006 kesällä - julkistettavat RKTL:n tilastot osoittanevat, että susia voi olla mahdollisesti jonkin verran enemmänkin jo kyseisenä vuotena 2005."


      • Tapporaraa sudesta.
        Simo kirjoitti:

        ja vaivaannuttamaan tuo tapa, millä teet itsestäsi naurettavan vänkäämällä valkoista mustaksi.

        Valtiotieteistä en puhunut mitään. Valtio-oppia ja maantiedettä yritin sinulle (turhaan?) tuputtaa siinä, että ymmärtäisit Suomen srk:n ja Suomen Tasavallan olevan alueellisesti rajatun alueen. Maantiedettä taas siinä, että ymmärtäisit missä nuo sijaitsevat.

        Maantieteellisen Suomen srk:n/tasavallan alueelta sudet metsästettiin sukupuuttoon. Piste.

        Ohessa ote netistä Euroopan susikantoja käsittelevältä sivustolta:

        "Suomi. Suomen susimäärän kehitys vuosina 1970 - 2005. Vuonna 1970 maassamme oli hieman yli kymmenen sutta. Joissakin selvityksissä esitetään, että maassamme olisi ollut 1980-luvun puolivälin tienoilla peräti 300 sutta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suomen susikannan hienoisesta kasvusta puhutaan. Vuodesta 1980 alkaen susien määrä maassamme kuitenkin suuruusluokaltaan pysytteli samana aina 2000-luvun alkupuolelle saakka, ollen vuosittain noin 90 - 140 yksilöä. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että Suomestakin susi oli hävitetty sukupuuttoon joskus 1920-luvulla. Vuonna 2005 susikannan pienoinen runsastuminen on silti jo tosiasia ja susia Suomessa on kyseisenä vuotena noin 200 - loppuvuoden osalta aikoinaan, viimeistään vuoden 2006 kesällä - julkistettavat RKTL:n tilastot osoittanevat, että susia voi olla mahdollisesti jonkin verran enemmänkin jo kyseisenä vuotena 2005."

        Eikös tämä juttu pitänyt kipata tunkiolle liirumlaarumina sinun mielestäsi? Heh ,heh hauskaa...että sai sinutkin vielä palaamaan.

        Kukaan ei tiedä villien susien tarkkaa lukua arviotahan ne todellakin vain ovat.


      • sairautta
        Simo kirjoitti:

        ja vaivaannuttamaan tuo tapa, millä teet itsestäsi naurettavan vänkäämällä valkoista mustaksi.

        Valtiotieteistä en puhunut mitään. Valtio-oppia ja maantiedettä yritin sinulle (turhaan?) tuputtaa siinä, että ymmärtäisit Suomen srk:n ja Suomen Tasavallan olevan alueellisesti rajatun alueen. Maantiedettä taas siinä, että ymmärtäisit missä nuo sijaitsevat.

        Maantieteellisen Suomen srk:n/tasavallan alueelta sudet metsästettiin sukupuuttoon. Piste.

        Ohessa ote netistä Euroopan susikantoja käsittelevältä sivustolta:

        "Suomi. Suomen susimäärän kehitys vuosina 1970 - 2005. Vuonna 1970 maassamme oli hieman yli kymmenen sutta. Joissakin selvityksissä esitetään, että maassamme olisi ollut 1980-luvun puolivälin tienoilla peräti 300 sutta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suomen susikannan hienoisesta kasvusta puhutaan. Vuodesta 1980 alkaen susien määrä maassamme kuitenkin suuruusluokaltaan pysytteli samana aina 2000-luvun alkupuolelle saakka, ollen vuosittain noin 90 - 140 yksilöä. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että Suomestakin susi oli hävitetty sukupuuttoon joskus 1920-luvulla. Vuonna 2005 susikannan pienoinen runsastuminen on silti jo tosiasia ja susia Suomessa on kyseisenä vuotena noin 200 - loppuvuoden osalta aikoinaan, viimeistään vuoden 2006 kesällä - julkistettavat RKTL:n tilastot osoittanevat, että susia voi olla mahdollisesti jonkin verran enemmänkin jo kyseisenä vuotena 2005."

        En minä vänkää valkoista mustaksi. Väitän vain, ettei sutta ole tapettu sukupuuttoon. Meillähän on siitä useita eläviä todisteita Suomessakin.

        Sinä ja kanssa-vouhottajasi haluatte vain tarkoituksellisesti mustamaalata ja vääristellä todellista tilannetta käyttämällä noita paheksuntaa herättäviä, liioittelevia ja yleensä kielteissävytteisiä, esim. juuri "sukupuutto" -termejä.

        "Valtiotieteistä en puhunut mitään."
        En minäkään. ValtioTIETEEN mainitsit sinä edellä olevassa viestissäsi ensimmäisen kerran tässä keskustelussa. Ja jotenkin tuntuu siltä, että sinun kenties kannattaisi vielä hieman miettiä sitäkin, mitä se valtio-oppi mahtaa oikeasti tarkoittaa.

        "Ohessa ote netistä Euroopan susikantoja käsittelevältä sivustolta: "
        Hienoa! Nythän oletkin löytänyt oikein totuuden lähteen. Kyllä netti onkin ihmeellinen! Sieltä löytää pienellä hakemisella tukea ja turvaa, oli sitten mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa.


      • joo
        Kriitikko-Olli kirjoitti:

        Ja mistäs helvetistä sinä tiedät, että niitä on ollut "Suomen korpialueilla ja itäosan rajaseuduilla", kun yleinen/virallinen tieto on, että susi tapettiin suomesta sukupuuttoon. Pitäisikö ennemmin siis uskoa sinua? En usko. Valehtelet.

        No mistäs tämä "yleinen/virallinen tieto" sitten on peräisin? Kriitikko-Ollimme mielikuvituksestako?

        Mehän tiedämme, että
        1. Susi on eläin, joka helposti pystyy kulkemaan yhden päivän aikana useita kymmeniä kilometrejä. En ole ihan varma, mutta satakaan kilometriä ei liene mahdottomuus.

        2. Metsästäjien yleisimmät liikuntamuodot 1800 ja 1900 -lukujen vaihteessa ja oikeastaan sotien jälkeiseen aikaan asti taisivat rajoittua kävelyyn/hiihtoon ja kesällä soutamiseen, mahdollisesti joillakin harvoilla ratsastamiseen.

        3. Suomen itäosissa ja Neuvostoliiton/Venäjän länsiosissa oli ja on yhä laajoja alueita asumatonta korpea, jossa riistaa ja elintilaa on runsaasti.

        Oletko todella sitä mieltä, että sen aikaisella tekniikalla ja noiden liikkumismahdollisuuksien turvin kaikki sudet koko Suomen alueelta olisi oikeasti saatu tapettua? Minä en usko, että se mitenkään on ollut mahdollista.


      • Simo
        sairautta kirjoitti:

        En minä vänkää valkoista mustaksi. Väitän vain, ettei sutta ole tapettu sukupuuttoon. Meillähän on siitä useita eläviä todisteita Suomessakin.

        Sinä ja kanssa-vouhottajasi haluatte vain tarkoituksellisesti mustamaalata ja vääristellä todellista tilannetta käyttämällä noita paheksuntaa herättäviä, liioittelevia ja yleensä kielteissävytteisiä, esim. juuri "sukupuutto" -termejä.

        "Valtiotieteistä en puhunut mitään."
        En minäkään. ValtioTIETEEN mainitsit sinä edellä olevassa viestissäsi ensimmäisen kerran tässä keskustelussa. Ja jotenkin tuntuu siltä, että sinun kenties kannattaisi vielä hieman miettiä sitäkin, mitä se valtio-oppi mahtaa oikeasti tarkoittaa.

        "Ohessa ote netistä Euroopan susikantoja käsittelevältä sivustolta: "
        Hienoa! Nythän oletkin löytänyt oikein totuuden lähteen. Kyllä netti onkin ihmeellinen! Sieltä löytää pienellä hakemisella tukea ja turvaa, oli sitten mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa.

        katsomalla peiliin!


      • BadBoy
        Simo kirjoitti:

        katsomalla peiliin!

        Arvaas mitä voi tapahtua jos meidän jengi haistaa
        Simon sopivan syrjäisellä, pimeällä metsäpolulla?

        Me ei yleensä kosketa saastaiseen ihmislihaan, mutta ei poikkeusta ilman sääntöä.

        Simon kaltaiset jätkät meikähukka haistaa jo kymmenien kilometrien päähän. Se ominaishaju on itseään täynnä olevan ylimielisen pelkurin hikeä.


      • Metsämies
        BadBoy kirjoitti:

        Arvaas mitä voi tapahtua jos meidän jengi haistaa
        Simon sopivan syrjäisellä, pimeällä metsäpolulla?

        Me ei yleensä kosketa saastaiseen ihmislihaan, mutta ei poikkeusta ilman sääntöä.

        Simon kaltaiset jätkät meikähukka haistaa jo kymmenien kilometrien päähän. Se ominaishaju on itseään täynnä olevan ylimielisen pelkurin hikeä.

        on sinulle mennyt tekemään, kun tuollaista teiniprinsessan angstia purat meille muille?
        Tulee omat tytöt mieleen... mä en leiki sun kaa, ku sä et leiki mun kaa Barbeilla.

        Ihan vaan ystävällisesti kirjoituksen laatineelle neiti-ihmiselle - hanki elämä.


    • voipyhatpyssyt

      toteamus kertookin kirjoittajan hengenlahjoista jotain:

      "Tämä on totta.kuulin tämän radiosta"

      Kas kun ei ole netistä lukenut...

    • neuvottelijat

      Juu, uskon että suomalaisilla politikoilla nousi
      kusi päähän, "mennään eurooppaan, noustaan eurojunaan"
      Eikös sitä oltukaan eurooppassa?
      Sieltä nyt tulee kaikenlaista nieltävää. Sieltä
      politikkojen euroopasta.
      Täältä tämä kansa, syö omaa oksaansa. Euroopan
      hyviksi.
      Oli hyvä että kirjoitit, kirjoita edelleenkin.
      Asia on ajankohtainen.

      • jgäajiä

        mitä olet johanna tehnyt susien hyväksi, kirjotellut paskaa eri sivustoilla? vienyt ruokaa susille metsään? pannoittanut susia? tutkinut susien elämää luonnossa? selitä ennemmän niin voidaan harkita suojelurahaa. mutta yksi pointti on milloin ei makseta, jos asut kaupungissa niin silloin jäät kyllä rahatta.


      • stadi rules
        jgäajiä kirjoitti:

        mitä olet johanna tehnyt susien hyväksi, kirjotellut paskaa eri sivustoilla? vienyt ruokaa susille metsään? pannoittanut susia? tutkinut susien elämää luonnossa? selitä ennemmän niin voidaan harkita suojelurahaa. mutta yksi pointti on milloin ei makseta, jos asut kaupungissa niin silloin jäät kyllä rahatta.

        "yksi pointti on milloin ei makseta, jos asut kaupungissa niin silloin jäät kyllä rahatta."

        Ei kaupunkilaisia tarviikkaan elättää! Tukiaisten varassa elävät sosiaalipummit ja käsi ojossa pullaa vastikkeetta vaativat asuvat pöpelikössä Kehä III:sen ulkopuolella.


      • rupesit
        stadi rules kirjoitti:

        "yksi pointti on milloin ei makseta, jos asut kaupungissa niin silloin jäät kyllä rahatta."

        Ei kaupunkilaisia tarviikkaan elättää! Tukiaisten varassa elävät sosiaalipummit ja käsi ojossa pullaa vastikkeetta vaativat asuvat pöpelikössä Kehä III:sen ulkopuolella.

        kerta rupesit pir..lleen niin pistetään takasin, missä on eniten työttömiä ja asunnottomia. ei luultavasti kovin vaikea arvata.


      • Njalla
        rupesit kirjoitti:

        kerta rupesit pir..lleen niin pistetään takasin, missä on eniten työttömiä ja asunnottomia. ei luultavasti kovin vaikea arvata.

        piruuttaan sitten, että kuinka monen työttömän ja/tai joutilaan uskoisit olevan maalta kaupunkiin tulleen?

        nim. 'syntyperäinen'


      • on väliä
        Njalla kirjoitti:

        piruuttaan sitten, että kuinka monen työttömän ja/tai joutilaan uskoisit olevan maalta kaupunkiin tulleen?

        nim. 'syntyperäinen'

        "kuinka monen työttömän ja/tai joutilaan uskoisit olevan maalta kaupunkiin tulleen?"

        Kaupunkiinhan maalta pitäisi kaikkien muuttaa, mitä useiden kaupunkilaisten puheisiin ja kirjoituksiin on uskominen.

        Eikä meitä maalaisia kukaan sinne töihin vaadi, vaan riittää pelkkä maataloustukien maksun lopettaminen.

        Mikäs siinä. Sama kai se teillekin on vedänkö lonkkaa ja työttömyyskorvausta maalla vai kaupungissa. Vai?

        Ihan vaan piruuttaan minäkin kyselen.


    • johanna

      olen tehnyt niin paljon työtä suomen susien hyväksi että minulle valtio voisi alkaa maksamaan suojelurahaa.

      • Claus the hunter

        Minä voin maksaa sinulle valtion puolesta vaikka luontaisella maksumenetelmällä. Sudet ovat harmiksi mutta tykkään katsella kun 200kiloinen rotwailerini raiskaa luvalla pyytämiämi susia ( ei ssuinkaan suomessa sitä en tarkoita) ihanaa..


      • OlliPolli
        Claus the hunter kirjoitti:

        Minä voin maksaa sinulle valtion puolesta vaikka luontaisella maksumenetelmällä. Sudet ovat harmiksi mutta tykkään katsella kun 200kiloinen rotwailerini raiskaa luvalla pyytämiämi susia ( ei ssuinkaan suomessa sitä en tarkoita) ihanaa..

        "200kiloinen rotwailerini"

        Voi raukkaa. Heti laihdustuskuurille, jos se punkero on vielä hengissä. Loppuu se pihinä.


    • homo sapiens

      Sana susi tai petoeläin näyttää herättävän erittäin syvältä kumpuavia tunteenomaisia ja järjettömiä ajatuskuvioita!
      Niin tai näin, kuinkahan paljon, kautta aikojen, petoeläimet ovat tappaneet ihmisiä täällä Suomenmaassa? Tiedossani, menneen 50v ajalta,muutama tapaus ja nekin kesyjen eläinten, kuten koirien tekosia. Joku hevonen oli joskus potkaissut isäntänsä hengiltä. Niin, ja yksi karhu, joka teloi miehen kun meni sitä tahallaan ärsyttämään.
      Suomessa tapetaan vuosittain melkoinen määrä ihmisiä, ei eläinten, vaan ihmisten toimesta.
      Ajatellaanpa vaikka uutinen "perheenisä tappoi lapsensa ja vaimonsa". Uutinen tuli ja meni, ei sen suurempaa kohua, sellaista vaan sattuu. Mutta uutinen "susi raateli lapsen hengiltä" .............

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2099
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1741
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1441
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1228
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1212
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1060
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      972
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      969
    Aihe