Inarin keikka tuli

johanna

ovat hakkuut täydessä käynnissä ympäri inaria, miksi tuollaisia puita kaadetaan? ei yhtään tukkia edes tuolta tule, pelkkään paperi ym. teollisuuden käyttöön menee ja jopa polttopuuksi energialaitoksille. sairasta.
lähden inariin pistämään asiat taas kuntoon, minua ei talvi pelota.

34

2760

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • susipari

      Pane samalla kuntoon tämä susiasia. Olisi eri kivaa saada Lappiinkin edes muutama elimvoimainen susilauma. Vetoa niihin poromiesystäviisi etteivät tappaisi kaikkia alueilleen ilmestyviä susia!

      • johanna

        en harrasta nuita raukkoja yhteiskunnan elättejä ja kyvyttömiä juoppoja.


      • älähän
        johanna kirjoitti:

        en harrasta nuita raukkoja yhteiskunnan elättejä ja kyvyttömiä juoppoja.

        vaan sano lapissa tota lausetta isoonääneen...(:


    • Metsuri

      Otahan palatessas muutama pölli mukaan niin saat niitä sitte kotona halailla.

      • johanna

        vaan lapinkultaas, en ymmärrä miksi juopot metsurit puuttuu tähän kun eivät enää metsätöihinkään osallistu, koneethan siellä touhuaa ja hyvä niin, ei metsurin työ ole "ajttelevalle" ihmiselle sopivaa.


    • parka...

      Sitä vielä tuossa iässä kuvittelee laittavansa maailman asiat kuntoon, voi lapsi parka. Aloittaisit edes jostain järkevästä asiasta. Ja ettei talvi pelota, hellantettas miten urheaa. Ota joku hyvä minkki- tai kettuturkki mukaan päällesi, niin et pääse palelemaan.

      • onpahan

        inarissa on yli 40 täysipäivästä metsuria. hyvin vähän motoja ja ajokoneita, missään muualla ei suomessa tehdä yhtä paljon mies voimin puita kun inarissa ja sen ympäristökunnissa. ja metsurien juoppoudesta voi jokainen sanoa oman mielipiteen, mutta en usko että ne on sen enempää juoppoja kuin muutkaan suomalaiset työlliset. joten ei puhuta paskaa jos ei koskaan ole paikkakunnalla käynyt tai asunut.


      • uncle duck
        onpahan kirjoitti:

        inarissa on yli 40 täysipäivästä metsuria. hyvin vähän motoja ja ajokoneita, missään muualla ei suomessa tehdä yhtä paljon mies voimin puita kun inarissa ja sen ympäristökunnissa. ja metsurien juoppoudesta voi jokainen sanoa oman mielipiteen, mutta en usko että ne on sen enempää juoppoja kuin muutkaan suomalaiset työlliset. joten ei puhuta paskaa jos ei koskaan ole paikkakunnalla käynyt tai asunut.

        elättimetsureita.

        Oliskohan tuo verrattavissa niihin 50-60 -lukujen "työllisyystöihin". Ukot pantiin lapiolla kaivamaan ojia ja kaivinkoneet seisoi vieressä tyhjän panttina.

        Viisasta? Sitä sopii miettiä.


    • uutisvuoto

      "Inarin hakkuiden arvostelu jatkuu
      17.10.2005

      Metsähallituksen Inarin alueen puunkorjuutyöt ovat jälleen arvostelun kohteena. Muotkatunturin ja Paatsjoen paliskuntien poroisäntien mukaan hakkuut aiheuttavat poronhoidolle suurta haittaa Kessissä ja Paadarskaidissa.

      Paliskunnat ovat ilmoittaneet Metsähallitukselle, etteivät ne hyväksy hakkuita tärkeillä talvilaidunalueillaan. Saamelaista poronhoitoa harjoittavat paliskunnat syyttävät maankäytön suunnittelijoita siitä, etteivät he ota huomioon Suomen perustuslain saamelaisille turvaamaa oikeutta perinteiseen poronhoitoon.

      Laidunmaiden vähetessä paliskuntien on pakko aloittaa lisäruokinta rehulla."
      -------------------------------------------------
      - uutisoi Lapin radio tänään.

      • perk...

        eikö ne saamarin poronpurijat saaneet jo tahtonsa läpi ainakin osaksi, luulis niillekkin jokin riittävän ostakoon ne maat itelle missä haluavat porojaan piettää niin ei tarvi olla kokoajan tukka nuottasilla, niinhän se on lampaan, lehmän ym. kotieläinten kasvatuksessa. suomessa ei ole yhtään luonnonmukaiseti elävää poroa vaan jokaiselle viedään metsään vähintään ruokaa, eli ihminen ruokkii poroja silloinhan se on kotieläin.


      • johanna
        perk... kirjoitti:

        eikö ne saamarin poronpurijat saaneet jo tahtonsa läpi ainakin osaksi, luulis niillekkin jokin riittävän ostakoon ne maat itelle missä haluavat porojaan piettää niin ei tarvi olla kokoajan tukka nuottasilla, niinhän se on lampaan, lehmän ym. kotieläinten kasvatuksessa. suomessa ei ole yhtään luonnonmukaiseti elävää poroa vaan jokaiselle viedään metsään vähintään ruokaa, eli ihminen ruokkii poroja silloinhan se on kotieläin.

        vaan alueen puunkasvusta, tuolla alueella ei yksinkertaisesti hakata, se on rikos kun ikimetsät hakataan alueella jossa männyn pitää kasvaa 400v että siitä tulis suurinpiirtein ratapölkky.
        tätä en tule hyväksymään ja asianomaiset luonnonhävittäjät joutuvat vastuuseen.


      • oööappa
        johanna kirjoitti:

        vaan alueen puunkasvusta, tuolla alueella ei yksinkertaisesti hakata, se on rikos kun ikimetsät hakataan alueella jossa männyn pitää kasvaa 400v että siitä tulis suurinpiirtein ratapölkky.
        tätä en tule hyväksymään ja asianomaiset luonnonhävittäjät joutuvat vastuuseen.

        miksi sitten poromiehet ottavat kantaa asiaan jos ei ole porojen talviruokinnasta kyse. kukaan ei tietäis inarin hakkuu hommista jos poro miehet/naiset eivät olis nostaneet melua, ja kutsuneet pikalle erästä ns. "luonnonsuojelujärjestöä". ja hakkuissa ei ole kyse kuin muutamasta kymmenestä hehtaarista samoja metsiä missä viime vuonna keskeytettiin hakkuut. joten kannattaa pitää kiirettä ettei niitä ehitä hakata ja viiä koneita muualle.


      • johanna
        oööappa kirjoitti:

        miksi sitten poromiehet ottavat kantaa asiaan jos ei ole porojen talviruokinnasta kyse. kukaan ei tietäis inarin hakkuu hommista jos poro miehet/naiset eivät olis nostaneet melua, ja kutsuneet pikalle erästä ns. "luonnonsuojelujärjestöä". ja hakkuissa ei ole kyse kuin muutamasta kymmenestä hehtaarista samoja metsiä missä viime vuonna keskeytettiin hakkuut. joten kannattaa pitää kiirettä ettei niitä ehitä hakata ja viiä koneita muualle.

        eivät ymmärrä tätä kysymystä eivätkä ole mitenkään tässäkään asiassa hyödyksi.
        pelkästään haittaa on ollu ristiriitaisine mielipiteineen ja humalassa esiintymisineen.
        aamulla kun ovat krapulassa suurimpia suojelijoita niin illalla ollaan porukalla lähdössä metsätöihin. tuo ammattiryhmä harhailee omassa liemessään ja mielipiteet kuin tuuliviiri tai neljäntuulen lätsä.
        tyypillinen tilanne asiantuntijalle, puuttuu todellinen johtaja ja saamelaiset vielä tappelee keskenään tai kenen kanssa tahansa joka viitsii vaivautua.


      • kfjasdoö
        johanna kirjoitti:

        eivät ymmärrä tätä kysymystä eivätkä ole mitenkään tässäkään asiassa hyödyksi.
        pelkästään haittaa on ollu ristiriitaisine mielipiteineen ja humalassa esiintymisineen.
        aamulla kun ovat krapulassa suurimpia suojelijoita niin illalla ollaan porukalla lähdössä metsätöihin. tuo ammattiryhmä harhailee omassa liemessään ja mielipiteet kuin tuuliviiri tai neljäntuulen lätsä.
        tyypillinen tilanne asiantuntijalle, puuttuu todellinen johtaja ja saamelaiset vielä tappelee keskenään tai kenen kanssa tahansa joka viitsii vaivautua.

        olet tavallaan oikeassa. mutta se minua ihmetytti kun kävin keväällä inarissa pahimpaan riita aikaan niin poro miehet olivat tappelemassa vanhojen metsien hakkuita vastaan. mutta kun juttelin paikallisen metsätalous insinöörin kanssa niin se sano että poromiehet ynnämuut paikalliset metsän omistajat ovat hakauttaneet/hakanneet itse suurimman osan metsistä en muista %- määriä mutta se oli käsittämättömän suuri. miten tuommoinen tyyppi voi vastustaa valtion mailta hakkuita jos vieressä on oma hakkuuaukea tai taimikko. ihmettelen vain.


      • johanna
        kfjasdoö kirjoitti:

        olet tavallaan oikeassa. mutta se minua ihmetytti kun kävin keväällä inarissa pahimpaan riita aikaan niin poro miehet olivat tappelemassa vanhojen metsien hakkuita vastaan. mutta kun juttelin paikallisen metsätalous insinöörin kanssa niin se sano että poromiehet ynnämuut paikalliset metsän omistajat ovat hakauttaneet/hakanneet itse suurimman osan metsistä en muista %- määriä mutta se oli käsittämättömän suuri. miten tuommoinen tyyppi voi vastustaa valtion mailta hakkuita jos vieressä on oma hakkuuaukea tai taimikko. ihmettelen vain.

        tuota tarkoitan, yrittävät vastustaa jopa naapurin hakkuita. koskahan keksivät tuon liito-orava jutun....valtion ja muiden metsissä mielettömästi liitiksiä mutta ei omassa eikä lähimaillakaan. sitte on turha väittääkkään ettei inarissa olis niitä.


    • Motoman2

      Ennenkuin sinä sinne ennätät motot ovat jo tyänsä tehneet.Siinä ei hehtaaria kauan parturoidakaan..

      • -a-

        ainakaan metsähullutuksella. Yksi motoriepu nysvää puuriepua nurin.


    • aapeli

      et oo koskaan tuolla hakkuualueella käynykkään. Ei oikeen maalaisjärellä ymmärrä miks sitäkin pitää vastustaa. Meillä vissiin mettälaki millä mettien suojelusta ja käytöstä pietään huoli.

    • Vihertävä Ville

      Muistathan Inariin mennessäsi kuitenkin valita ympäristöysvällisen kulkumuodon.

      Toivottavasti matkasi ei ole pitkä, koska Inarin korkeudella esim. polkupöyräily talvisin saattaa osoittautua yllättävänkin rankaksi. Onnea matkaan kuitenkin ja sisua.

    • samettitatti

      Hienoa Johanna! Tarvitset kyllä ehdottomasti mukaasi isokokoisen, ruumiinkulttuuria harrastaneen metsämiehen. Ei sitä tiedä minkälaisia vääntöjä siellä tulee vastaan. Niistä kanssaveljistäsi ei taida juuri turvaa olla, vaikka sinänsä kunnioitettavalla asialla ovatkin. Tv:ssä näitä kasvissyöjiä olen joskus vaan nähnyt kahliutuneena milloin mihinkin.

      • johanna

        mukaan, eikä syödä pelkkää kasvisruokaa, itse pidän paljon esim kalasta ja kyllä hirvenkäristyskin menee.
        ei ole tarkoitus kahliutua mihinkään, uskovat muutenki minua.
        tarvitseeko mustan vyön omaava nainen suojelua?
        luulen että vastapuoli juoksee piiloon kaljabaariinsa


      • punaiset olkaimet
        johanna kirjoitti:

        mukaan, eikä syödä pelkkää kasvisruokaa, itse pidän paljon esim kalasta ja kyllä hirvenkäristyskin menee.
        ei ole tarkoitus kahliutua mihinkään, uskovat muutenki minua.
        tarvitseeko mustan vyön omaava nainen suojelua?
        luulen että vastapuoli juoksee piiloon kaljabaariinsa

        Minulle myönnettiin viime lauantaina karaokessa musta vyö. Minusta laulu ei mennyt oikein hyvin... en oikein muista siitä mitään... mutta musta vyö tuli kuitenkin. Onko se hyvä karaoken arvoasteikolla? Sanoivat, että tämän vuoden kiintiöni on tapissa ja kiittivät lähtiessäni.
        Pääsenkö följyyn, sinne Lappiin? Voin laulaakin teille vaikka metsäaiheisia lauluja mm. 'metsurin koira' yms.


    • Ei ihan.

      "ei yhtään tukkia edes tuolta tule, pelkkään paperi ym. teollisuuden käyttöön menee ja jopa polttopuuksi energialaitoksille"

      Hienoa, mene ja pistä asiat oikealle tolalle. Mutta ennen kuin lähdet, niin kerro muutama asia.

      Mistä paperi sitten pitäisi tehdä? Puu on ehdottomasti luonnonystävällisin paperin raaka-aine. Viime aikoina kuulin asiasta nimeltä 'treeles papper' ja asiaa tiedustellessani sain kuulla, että aine josta se tehdään on hamppu. Loistavaa, paitsi: Hamppu vaatii kasvaakseen pellon, joka tuhoaa biodiversiteetin, metsä ei tarvitse. Jopa metsä traktori tekee vähemmän tuhoa biodiversiteetille, kuin hamppupellon kitkemiseen tarkoitettu kuokka ja hamppupellosta on turha etsiä puolukoita tai sieniä. Lisäksi hamppu, vaikka kuitukasvina (emme puhu nyt laittomasta, huumaavia ominaisuuksia omaavasta hampusta) tarvitsee aika vähän vettä ja lannoitteita verrattuna esim. puuvillaan, muttta metsään verrattuna? Hamppupelto on luonnonvarojen tuhlaaja tehtäessä paperia. Metsä on paras. Lisäksi, miksi paperi olisi jotenkin huonompi, kuin tukkipuu? Minulla on kotonani lukuisia kirjoja, joiden ikä on yli 50 vuotta, mutta ei yhtään kahtakymmentä vuotta vanhempaa puuesinettä. Eikä täällä taida olla hirvittävän vanhoja puutalojakaan lähistöllä. Ja ne jotka ovat, on yleensä laudoitettu uudelleen (kirjaa pidetään paremmissa olosuhteissa säilymisen kannalta, kuin taloja).

      Toisekseen, mistä energia pitäisi hankkia? Fossiilisista polttoaineista? Eikö tuo ole muka pahasta? Ydinvoimasta? Kun sinä olet kahlehtinut itsesi siihen rakennustyömaalle, huutaen 'Ei lisää ydinvoimaa'? Padotaanko muutama joki? Puu on hyvä energian lähde. Jokainen puu jonka kaadamme ja poltamme vapauttaa puun keräämän energian. Tämä energia menee kiertoon ja uusia puita kasvaa. Tasapaino.

      Puu on loistava ratkaisu ympäristön ongelmiin. Se on uusiutuva luonnonvara ja koska sen kasvu täysi-ikäiseksi kestää n. 60 vuotta, ei sen korjaamisesta tule mieletöntä, jokavuotista haittaa ympäristölle. Lisäksi metsänhoito vaati sellaista pitkäjänteistä toimintaa, joka on omiaan lisäämään luonnon hyvinvointia. Sitä lannoitetaan hyvin vähän eikä kastella ollenkaan. Sen käyttökohteet ovat lähes rajattomat rakennuksista, peperin ja energian kautta aina saippuoihin ja tervaan ja tärpättiin asti. Siitä saadaan jopa siirrettävä polttoaine tislaamalla se metanoliksi, ratkaisten näppärästi maailman öljypulmat.

      Joskin olen varma, että Johanna on rajattomassa viisaudessaan miettinyt nämä asiat ja keksinyt hyvät syyt, miksi ympäristön- ja luononsuojelu vaatii keskeyttämään kestävän- ja uusiutuvan luonnonvaran käytön ja kehityksen. Miten on Johanna?

      • johanna

        raaka-aineeksi. kysymys kuuluukin mistä? tarviiko se todella ottaa alueelta jossa kasvu on lähes olematonta. suomi on metsien maa, napapiirin eteläpuolella hankoon asti on tuohon sopivaa nopeakasvuista puuta rajattomasti, samoin hoitamattomia metsiä.
        yritä ymmärtää mistä tässä on kyse älä väännä asiaa vaikeammaksi kuin se on. oletko käynytkään reppana inarissa.


      • mmm
        johanna kirjoitti:

        raaka-aineeksi. kysymys kuuluukin mistä? tarviiko se todella ottaa alueelta jossa kasvu on lähes olematonta. suomi on metsien maa, napapiirin eteläpuolella hankoon asti on tuohon sopivaa nopeakasvuista puuta rajattomasti, samoin hoitamattomia metsiä.
        yritä ymmärtää mistä tässä on kyse älä väännä asiaa vaikeammaksi kuin se on. oletko käynytkään reppana inarissa.

        Siellä napapiitin pohjoispuolella taitaa silti olla varsin merkittävä osuus suomen metsävaroista, vaikkei kasvu siellä yhtä nopeaa olekkaan. Keski- ja eteläsuomessa ne metsämaat on rikkonaisia ja väännetty pelloksi tai hakattu taajamien alta. Eikä kehätielläkään metsää ole. Niillä muutamilla vanhoilla,lahoilla ja vaarallisilla puilla mitä kaupunkeihin on jätetty ei kannata ylpeillä. Kuulostaa arveluttavalta tuo suojelu siinä vaiheessa, kun metsä omasta elinympäristöstä on hävitetty. Oliskohan kannattanut jättää sekin "keltainen lehti" ostamatta, josta tästäkin hakkuusta olet varmaan lukenut. Sekin kun on painettu puusta valmistetulle paperille...


      • .-.-
        mmm kirjoitti:

        Siellä napapiitin pohjoispuolella taitaa silti olla varsin merkittävä osuus suomen metsävaroista, vaikkei kasvu siellä yhtä nopeaa olekkaan. Keski- ja eteläsuomessa ne metsämaat on rikkonaisia ja väännetty pelloksi tai hakattu taajamien alta. Eikä kehätielläkään metsää ole. Niillä muutamilla vanhoilla,lahoilla ja vaarallisilla puilla mitä kaupunkeihin on jätetty ei kannata ylpeillä. Kuulostaa arveluttavalta tuo suojelu siinä vaiheessa, kun metsä omasta elinympäristöstä on hävitetty. Oliskohan kannattanut jättää sekin "keltainen lehti" ostamatta, josta tästäkin hakkuusta olet varmaan lukenut. Sekin kun on painettu puusta valmistetulle paperille...

        todellakaan ole Suomen metsävaroista kuin pieni osa.
        Valtionmaista kylläkin.

        Selaa Metsätilastollista vuosikirjaa, en viitsi tänne ryhtyä numeroita sieltä kopioimaan.


      • johanna
        mmm kirjoitti:

        Siellä napapiitin pohjoispuolella taitaa silti olla varsin merkittävä osuus suomen metsävaroista, vaikkei kasvu siellä yhtä nopeaa olekkaan. Keski- ja eteläsuomessa ne metsämaat on rikkonaisia ja väännetty pelloksi tai hakattu taajamien alta. Eikä kehätielläkään metsää ole. Niillä muutamilla vanhoilla,lahoilla ja vaarallisilla puilla mitä kaupunkeihin on jätetty ei kannata ylpeillä. Kuulostaa arveluttavalta tuo suojelu siinä vaiheessa, kun metsä omasta elinympäristöstä on hävitetty. Oliskohan kannattanut jättää sekin "keltainen lehti" ostamatta, josta tästäkin hakkuusta olet varmaan lukenut. Sekin kun on painettu puusta valmistetulle paperille...

        ennenkuin alat viisastella pöpi, ja en tuollaisia uutisia lue"keltaisista lehdistä".


      • Ei Ihan.
        johanna kirjoitti:

        raaka-aineeksi. kysymys kuuluukin mistä? tarviiko se todella ottaa alueelta jossa kasvu on lähes olematonta. suomi on metsien maa, napapiirin eteläpuolella hankoon asti on tuohon sopivaa nopeakasvuista puuta rajattomasti, samoin hoitamattomia metsiä.
        yritä ymmärtää mistä tässä on kyse älä väännä asiaa vaikeammaksi kuin se on. oletko käynytkään reppana inarissa.

        Miksi sitten sinulle kävisi Tukit sieltä?

        "ei yhtään tukkia edes tuolta tule, pelkkään paperi ym. teollisuuden käyttöön menee ja jopa polttopuuksi energialaitoksille. sairasta."

        Ja olen käynyt Inarissa, joskin on myönnettävä, että normaali kesänviettopaikkanni Sallan Naruskassa on muutama sata kilometriä etelämpänä. Komeaa mäntymetsää ainakin Naruskan ja Sallan alueella. Ja lyhyemmän kasvukauden ansiosta tiiviimpi puista, kuin etelän metsissä.

        Miksi se vaivaa, onko metsä elänyt 60 vai 90 vuotta, ennenkuin se kaadetaan? Eikö jälkimmäinen ole parempi luonnon kannalta? Ajatteletko ollenkaan, vai teetkö hallaa luononsuojelulle vain pelkkää narttumaisuuttasi?


      • a. siantuntija
        Ei Ihan. kirjoitti:

        Miksi sitten sinulle kävisi Tukit sieltä?

        "ei yhtään tukkia edes tuolta tule, pelkkään paperi ym. teollisuuden käyttöön menee ja jopa polttopuuksi energialaitoksille. sairasta."

        Ja olen käynyt Inarissa, joskin on myönnettävä, että normaali kesänviettopaikkanni Sallan Naruskassa on muutama sata kilometriä etelämpänä. Komeaa mäntymetsää ainakin Naruskan ja Sallan alueella. Ja lyhyemmän kasvukauden ansiosta tiiviimpi puista, kuin etelän metsissä.

        Miksi se vaivaa, onko metsä elänyt 60 vai 90 vuotta, ennenkuin se kaadetaan? Eikö jälkimmäinen ole parempi luonnon kannalta? Ajatteletko ollenkaan, vai teetkö hallaa luononsuojelulle vain pelkkää narttumaisuuttasi?

        ovat usein 200-300, jopa joskus 500 vuotiaita. Metsän kasvu täysimittaiseksi (13-14 m Inarissa) kestää 150-180 vuotta.
        Niistä ei juurikaan sahata tukkeja vaan kohtalona on sellukattila.

        Jos se on hienoa ja järkevää jonkun mielestä niin sitten ei voi mitään. Minusta se nyt on vain yksinkertaisesti typerää ja lyhytnäköistä.


      • Metsämies aina
        johanna kirjoitti:

        ennenkuin alat viisastella pöpi, ja en tuollaisia uutisia lue"keltaisista lehdistä".

        Johanna on jo toinen katulamppujen kaunotar täällä näköjään mut olkoon!


      • Ei Ihan
        a. siantuntija kirjoitti:

        ovat usein 200-300, jopa joskus 500 vuotiaita. Metsän kasvu täysimittaiseksi (13-14 m Inarissa) kestää 150-180 vuotta.
        Niistä ei juurikaan sahata tukkeja vaan kohtalona on sellukattila.

        Jos se on hienoa ja järkevää jonkun mielestä niin sitten ei voi mitään. Minusta se nyt on vain yksinkertaisesti typerää ja lyhytnäköistä.

        Miksi se muka olisi lyhytnäköistä? Eiväthän he mitään ostoskeskusta siihen tilalle tee, vaan uutta metsää istuttavat. Mitä sillä on väliä kauanko ne ovat kasvaneet? Eihän metsä välitä iästään, miksi sinun/minun pitäisi? Huomenna siellä on kymmenen vuotiasta metsää, ylihuomenna 50 vuotiasta. Eroa ei juuri näe.

        Ja kuten aiemmin mainitsin, sellukattila on ympäristölle ihan hyvä puun osoite. Enkä vieläkään käsitä, miksi joku tukki olisi parempi? Nämähän siis ovat havupuita? Havupuut, männyt ja kuuset, ovat ns. pehmytpuulajeja, niistä saadaan erinomaista paperia. Säästetäänpä muutama trooppinen kovapuu.

        Katsotaampa mitä tapahtuu, jos pohjoisen sellutehtaat ryhtyisivät kantamaan puut etelästä: 1) Lisää öljyä maantiekuljetuksiin. Haluatko hangata öljyä irti merilinnuista Ahvenanmaan saaristossa, jos sillä säästetään muutama puu JOKA KASVAA TAKAISIN!?
        2) Metsä harvenee etelämmästä. Suurin osa ihmisistä asuu etelässä ja niin suurempi osa ihmisistä ei koskaan tule kulkemaan metsässä ja kadottaa sen arvon. Ajattelit siis, että on hyvä jos luonnonsuojelu lakkaa kokonaan?
        3) Suomalainen sellu/paperi on hyvä vientituote. Sitä viemällä tiedämme sen olevan peräisin metsistä, joita on käytetty menestykkäällä ja kestävällä tavalla jo satoja vuosia. Terva ja Puu jota myytiin jo 1600 luvulla, olivat peräisin tukeista joita uitettiin alas Kemi- ja Oulujokia. Silti Kainuun metsät ovat yhtä tiheät (asutuskeskuksia lukuunottamatta), kuin ennenkin. Jopa tiheämmät, sillä siellä on nykyisin kansallis- ja luonnonsuojelupuistoja.
        Käyttämällä Suomalaista puuta tiedämme, ettei paperiin ole käytetty uhanalaisista ympäristöistä kaadettuja puita.

        Ainoa peruste, jonka Herra Siantuntija antaa, on ikä. Ikä ei voi olla peruste. Mikä muka tekee 150 vuotisesta puusta suojelukohteen, mutta ei 60 vuotiaasta? Puu on puu, metsä on metsä. Jos uutta metsää kerran istutetaan tilalle, niin 150 vuoden kuluttua se on taas kunnossa ja tämä keskustelu käydään taas uudelleen. Samalla itse metsä ja sen eliöstö selviää. Se levittää sadassaviidessäkymmenessä vuodessa niin paljon jälkeläisiä (myyriä, sopuleita, ahmoja, lumikkoja, jne.) ympäristöön, että yksi parin vuoden hakkuu ei edes näy kokonaiskuvassa.

        Tietenkin kestää hetken, ennenkuin metsä palaa lähtökohtiinsa, mutta aina se palaa. Miksi olisi merkityksellistä (siis LUONNON ei IHMISEN kannalta), että puiden ikä olisi 50 eikä 150 tai 500 vuotta? Vastaus on, ei se olekkaan. Eritoten verrattuna metsään uusiutuvana raaka-ainelähteenä. Sen käytöstä pitäisi antaa selkääntaputus, etenkin kun sellu- ja paperitehtaat ovat viimeaikoina siistineet tuotantolinjojaan merkittävästi. Ainoa jonka kannalta metsän iällä on väliä on ihminen, eli jos juoksette Lapin metsiin estämään puiden kaatoa, muistakaa: Ette ole suojelemassa LUONTOA. Olette siellä vain ja ainoastaan ihmiselle ominaisen aikaan liittyvän lyhytnäköisyyden takia.


      • nekin
        a. siantuntija kirjoitti:

        ovat usein 200-300, jopa joskus 500 vuotiaita. Metsän kasvu täysimittaiseksi (13-14 m Inarissa) kestää 150-180 vuotta.
        Niistä ei juurikaan sahata tukkeja vaan kohtalona on sellukattila.

        Jos se on hienoa ja järkevää jonkun mielestä niin sitten ei voi mitään. Minusta se nyt on vain yksinkertaisesti typerää ja lyhytnäköistä.

        joutaaki jo kaataa....(:


      • a.siantuntija
        Ei Ihan kirjoitti:

        Miksi se muka olisi lyhytnäköistä? Eiväthän he mitään ostoskeskusta siihen tilalle tee, vaan uutta metsää istuttavat. Mitä sillä on väliä kauanko ne ovat kasvaneet? Eihän metsä välitä iästään, miksi sinun/minun pitäisi? Huomenna siellä on kymmenen vuotiasta metsää, ylihuomenna 50 vuotiasta. Eroa ei juuri näe.

        Ja kuten aiemmin mainitsin, sellukattila on ympäristölle ihan hyvä puun osoite. Enkä vieläkään käsitä, miksi joku tukki olisi parempi? Nämähän siis ovat havupuita? Havupuut, männyt ja kuuset, ovat ns. pehmytpuulajeja, niistä saadaan erinomaista paperia. Säästetäänpä muutama trooppinen kovapuu.

        Katsotaampa mitä tapahtuu, jos pohjoisen sellutehtaat ryhtyisivät kantamaan puut etelästä: 1) Lisää öljyä maantiekuljetuksiin. Haluatko hangata öljyä irti merilinnuista Ahvenanmaan saaristossa, jos sillä säästetään muutama puu JOKA KASVAA TAKAISIN!?
        2) Metsä harvenee etelämmästä. Suurin osa ihmisistä asuu etelässä ja niin suurempi osa ihmisistä ei koskaan tule kulkemaan metsässä ja kadottaa sen arvon. Ajattelit siis, että on hyvä jos luonnonsuojelu lakkaa kokonaan?
        3) Suomalainen sellu/paperi on hyvä vientituote. Sitä viemällä tiedämme sen olevan peräisin metsistä, joita on käytetty menestykkäällä ja kestävällä tavalla jo satoja vuosia. Terva ja Puu jota myytiin jo 1600 luvulla, olivat peräisin tukeista joita uitettiin alas Kemi- ja Oulujokia. Silti Kainuun metsät ovat yhtä tiheät (asutuskeskuksia lukuunottamatta), kuin ennenkin. Jopa tiheämmät, sillä siellä on nykyisin kansallis- ja luonnonsuojelupuistoja.
        Käyttämällä Suomalaista puuta tiedämme, ettei paperiin ole käytetty uhanalaisista ympäristöistä kaadettuja puita.

        Ainoa peruste, jonka Herra Siantuntija antaa, on ikä. Ikä ei voi olla peruste. Mikä muka tekee 150 vuotisesta puusta suojelukohteen, mutta ei 60 vuotiaasta? Puu on puu, metsä on metsä. Jos uutta metsää kerran istutetaan tilalle, niin 150 vuoden kuluttua se on taas kunnossa ja tämä keskustelu käydään taas uudelleen. Samalla itse metsä ja sen eliöstö selviää. Se levittää sadassaviidessäkymmenessä vuodessa niin paljon jälkeläisiä (myyriä, sopuleita, ahmoja, lumikkoja, jne.) ympäristöön, että yksi parin vuoden hakkuu ei edes näy kokonaiskuvassa.

        Tietenkin kestää hetken, ennenkuin metsä palaa lähtökohtiinsa, mutta aina se palaa. Miksi olisi merkityksellistä (siis LUONNON ei IHMISEN kannalta), että puiden ikä olisi 50 eikä 150 tai 500 vuotta? Vastaus on, ei se olekkaan. Eritoten verrattuna metsään uusiutuvana raaka-ainelähteenä. Sen käytöstä pitäisi antaa selkääntaputus, etenkin kun sellu- ja paperitehtaat ovat viimeaikoina siistineet tuotantolinjojaan merkittävästi. Ainoa jonka kannalta metsän iällä on väliä on ihminen, eli jos juoksette Lapin metsiin estämään puiden kaatoa, muistakaa: Ette ole suojelemassa LUONTOA. Olette siellä vain ja ainoastaan ihmiselle ominaisen aikaan liittyvän lyhytnäköisyyden takia.

        aivopestyn metsä- "ammattimiehen" ulkoaopitulta liturgialta. Nämä on kuultu jo aika moneen kertaan...

        Jos kuluttaja ei halua pyyhkiä pyllyään pohjoiselta metsänrajalta hakatusta ikipetäjästä jauhetusta sellusta tehtyyn vessapaperiin, vaan viljellystä 15-vuotiaasta eukalyptuksesta tehtyyn tuotteeseen niin siinä ei puolivillaiset tarinat auta yhtään.

        Äänestävät lompsallaan - mikä onkin ihan järkevää.


      • käytetty
        johanna kirjoitti:

        raaka-aineeksi. kysymys kuuluukin mistä? tarviiko se todella ottaa alueelta jossa kasvu on lähes olematonta. suomi on metsien maa, napapiirin eteläpuolella hankoon asti on tuohon sopivaa nopeakasvuista puuta rajattomasti, samoin hoitamattomia metsiä.
        yritä ymmärtää mistä tässä on kyse älä väännä asiaa vaikeammaksi kuin se on. oletko käynytkään reppana inarissa.

        Taivalsin Tsarmitunturin ja Akalauttapään maisemissa
        ja huomasin männyn oksalla miesten housut ja siinä
        vieressä maassa oli isokokoiset rintaliivit.
        Oli siinä myös käytettyjä ehkäisyvälineitä.
        Tuli mieleen heti lentojätkä ja ilolintu.
        Lähtivätkö puuta hyväksi käyttäen kyseiseltä
        paikalta, kyselin itseltäni.
        Asia kyllä selvisi jälestäpäin, siinä oli käynyt
        naisopettaja ja sähkötyöläinen. Sähkötyöläinen
        kertoi opettaneensa kokeellista fysiikkaa opettajatarelle käytännön harjoituksin.
        Ko. alueella on vanhoja hakkaamattomia metsiä.
        Kyllä metsistäkin on jotain hyötyä näin virkityskäytössä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2099
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1741
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1441
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1228
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1212
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1060
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      972
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      969
    Aihe