Pääministeri löi kuvitteellisten karttaharjoitusten tekijöille luun kurkkuun:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=1111
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=1111
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lankia yllätettiin taas housut kintuissa. Lankiahan aina esittää ulospäin puhtoista, sitoutunutta ja suoraselkäistä. Kulisseissa sitten käykin sellainen loiske, että kaikki on kaupan. Ihan kaikki.
Kierot kepulaiset muka seisovat hallituksen periaatepäätösten takana, mutta samalla vannottavat trollaatoreilla liikkuvia kunnanjohtajiaan ja aktiivijäseniään tyrmäämään järkevimmät kuntauudistus-ehdotukset. Savijaloilla seisova kepulaisuus pyrkii kuppaamaan Suomi-Neitoa viimeiseen asti.
kuntamallit jo sitten tietyissä piireissä päätetty valmiiksi ja koko kuntakysely ja sun muut ovat turhaa touhua. Ilmeisesti ihmisten mielipiteillä ei myöskään ole näissä piireissä mitään arvoa.
Muuten minkä periaatepäätöksen hallitus on antanut kuntamalleista? maahtaako kierous sittenkin johtua katsojan silmistä??
"Kierot kepulaiset muka seisovat hallituksen periaatepäätösten takana,...."
Mikä on se hallituksen periaatepäätös tässä asiassa? Eiköhän nyt ole käynnissä eri vaihtoehtojen harkinta-aika ja siihen haetaan eväitä maan eri alueiden kuntapalavereista. Joskus ensivuoden puolella hallitus valmistelee asiaan oman kantansa.
Ettei vaan oisi käynyt niin, että kierot koklipit kokoomuksessa ovat höynäyttäneet arvonherraa lööppiotsikoillaan.
Mutta eihän se ole höhlä joka höynäyttää(panee halvalla), vaan se, jota höynäytetään(pannaan halvalla).
Hallituksen sisällä oli päätetty, etteivät ministerit ja eturivin poliitikot kommentoi kuntauudistusehdotusten keskinäistä paremmuutta tässä vaiheessa. Joko Lankia ei ole eturivin poliitikko, tai siis on sitä kepulaisittain?
Kuntaministeri Hannes Manninen tänään viimeksi vahvisti, että hallituksen sisällä on sovittu siitä, etteivät johtavat poliitikot hallituspuolueissa ota kantaa kuntauudistusehdotusten paremmuuteen julkisuudessa. Ja eihän Lankia todellakaan ottanut kantaa julkisuudessa. Sitä samaa myyräntyötä Lankia toteutti, mitä maalaisliitto useine nimivaihdoksineen toteutti Neuvostoliittolaisten kommunistien kanssa vuosikymmenet. Raiskasi Isänmaan moraalia.
Hallitus on tehnyt periaatepäätöksen vain selvitystyön aloittamisesta, tavoitteena palvelurakenneuudistus.
Käynnissä on laaja kattava maakuntakierros näkemysten ja ideoiden kartoittamiseksi.
Hallitus ei ole valinnut, eikä pois sulkenut mitään mallia.
Nyt on osapuolten kannanottojen aika, ja jo meillä käytössä olevan demokraattisen päätöksenteon valmistelun puitteissa kaikilla, aivan kaikilla osapuolilla, on oikeus kantaa ottaa.
En tiedä millä "liikkuu" tämä kunnanjohtaja, mutta näin rohkeasti otti kantaa kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok) viime torstaina Joensuussa: "Keskustelu kuntakoosta on toisarvoista. Tärkeämpää on sopia, mitkä ovat kunnan vastuulla olevat hyvinvointipalvelut ja miten ne kustannetaan. Tärkeämpää on luoda kansalliset linjaukset hyvinvoinnin uudesta sisällöstä ja vasta sen jälkeen on kuntien vuoro toimia.
Nyt tämä on pelkkää huutokauppaa, jossa viimeisen huudon tekijällä ei ole maksajan roolia, laskunhan maksaa veronmaksaja, jolla tässä huutokaupassa ei ole edes edunvalvojaa. Jos kansanedustajat sitä sanovat olevansa, odotan heidän ottavan vastuun erinomaisesti toimineen kunnallishallinnon alasajosta"
Uskon tämän Ahti Puumalaisen harjoittaman viisaan pohdiskelun ja harkinnan saavan keskustelussa enemmän jalansijaa, kunhan lapsellisesta leimojen lyönnistä päästään ensin eroon.
Surullisen kuuluisan lääninuudistuksen luulisi toimivan varoittavana esimerkkinä.
Miksi Lankia ei anna kuntauudistusnäkemysten tulla näkyviksi aidosti, vapaasti? Miksi Lankia kehottaa kunnanjohtajia oppositioon, usuttamalla heitä kysymään populistisia jarrutuskysymyksiä, vaikka keskusta on pääministeripuolue?
Ensin peräänkuulutat vapaita näkemyksiä -
sitten kiellät ne ?
Tiedätköhän itsekään mitä meinaat ?
Missä ja milloin "kunnanjohtajia" on kehoitettu oppositioon ?
Ei sitten yhtään missään.
Nyt saatkin jatkaa jänkkäämista ihan keskenäsi ?
Hannes Manninen vetää kuntauudistusta, on tällä hetkellä esittelevä ministeri.
Eero Lankia on kuntauudistusta vetävän puolueen puoluesihteeri, puolueen sushlov.
Eero Lankia kehotti kepulaisia kunnanjohtajia kysymään, kuka kuntaliitoksista päättää? Eikös kepu ole pääministeripuolue?
Eikö sitten Heinäluoma ole eturivin politiikko kun voi ottaa kantaa kuntamalleihin seuraavasti:
"Suhtaudun suurella epäilyksellä 20 aluekunnan malliin."?
Vaati selityksen miksi ministeri ja puolueen puheenjohtja voi kertoa mielipiteensä mutta puoluesihteeri ei voi.
Vaatiko Heinäluoma salaisesti, jäsenrekisteri kädessä, toimimaan määrätynlaisesti? Ei todellakaan. Vain kepulaiset ja kommunistit tekevät myyräntyötä, tuota verhottua näivetystä.
ensin sitä kovaan ääneen huudellaan että hallituksessa on sovittu etteivät ministerit tai eturivin poliitikot ota kantaa kuntamalleihin.
Sitten kun sitä huomaataankin että omat pojat ovat jo ottaneet kantaa malleihin (taitavat jo sopineetkin mitä mallia ajavat jo ennenkuin selvitystö on viety päätökseen), ruvetaan meuhkaamaan kirjeestä jossa vertaillaan eri kuntamallien hyviä ja huonoja puolia.
Demarien ei tarvitse lähetellä kirjeitä koska päättävä porukka on sen verran pieni että kabinetti riittää tarpeellisten puheiden pitämiseksi.
Missä Lankia vaati jäsenrekisteri käsissä? vaati selityksen.
Lankia lähetti hemohessiä-ymmärtävälle kuntajohdolle paimenkirjeen: "Jos perinteinen meno ei jatku, se loppuu". Joku takkulalainen sitten kavalsi avionrikkojan ja Vanhanen joutuu puolustamaan....niin, itseään.
säännöt demareilla ja STT:llä lukihäiriöistä porukkaa.
Tämän asian voi todeta hyvin lukemalla hesarin pääkirjoitussivua.
Mahtoiko olla opportunistit liikkeellä viikonloppuna?
Ja vielä olet ilmeisesti tainnut saada kyseisenen kirjeen itse kun olet sieltä suoran lainauksenkin ottanut.