Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei luonto tarvitse suojelijaa

    Määritelläänpä termit kuntoon...
    Luonnonsuojelu kuulostaa hieman itsekeskeiseltä ja tekopyhältä: luuletteko tosiaan että ihminen on niin tämän planeetan herra, että kykenisi tuhoamaan kaiken elävän luonnon?
    Ehei...kun luonto kokee itsensä ihmisen taholta riittävän uhatuksi, se tuhoaa ihmiskunnan. Luonnon kiertokulussa esim. ihmisen kirjoitettu historia on pikku pyyhkäisy...vaikka tälle pallolle järjestettäisiin laaja ydinlaskeuma, luonto ajan kuluessa toipuu - ihminen ei.
    Joten: luonnonsuojelu on ihmisen suojelua. Mikä on sinänsä aivan hyvä asia.
    2174
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    luonnonsuojelulla tarkoitetaan kyllä myös tämänhetkisten lajien suojelua. Esimerkiksi ydinlaskeuma voi tappaa suurimman osan lajeista maapallolta, toki on mahdollista että uusia alkaa kehittyä joskus mutta samat lajit tuskin syntyvät uudestaan. Lisäksi jos maapallon nykytilassa jokin laji kuolee sukupuuttoon sen tilalle tuskin syntyy uutta joten lajimäärä pienenee koko ajan.
    Olisi hyvä jos se pysyisi samana tai vaikka kasvaisi. Vain suurempi mullistus aiheuttaisi aivan uusien lajien synnyn.

    Äänestä

    • Niin.
      Mielestäni maapallon tämän hetken suurin ongelma on sodat ja kulkutaudit. Niitä on liian vähän.
      Ennen kun ihmiset sotivat lähes jatkuvasti, lisäksi oli kulkutauteja jotka raivosivat, ihmiskunnan väkiluku pysyi tehokkaasti hallinnassa.
      Enää ei ole niin.
      Me tuhoamme maapallon muiden lajien elinolosuhteet pelkästään lisääntymisellämme!!! Kuinka moni luonnonsuojelija on halukas taistelemaan tätä uhkaa vastaan? Ehkäisy ei enää riitä, tarvitaan voimakkaampia toimia!!!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Inhorealisti kirjoitti:

    Määritelläänpä termit kuntoon...
    Luonnonsuojelu kuulostaa hieman itsekeskeiseltä ja tekopyhältä: luuletteko tosiaan että ihminen on niin tämän planeetan herra, että kykenisi tuhoamaan kaiken elävän luonnon?
    Ehei...kun luonto kokee itsensä ihmisen taholta riittävän uhatuksi, se tuhoaa ihmiskunnan. Luonnon kiertokulussa esim. ihmisen kirjoitettu historia on pikku pyyhkäisy...vaikka tälle pallolle järjestettäisiin laaja ydinlaskeuma, luonto ajan kuluessa toipuu - ihminen ei.
    Joten: luonnonsuojelu on ihmisen suojelua. Mikä on sinänsä aivan hyvä asia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu