Asunnottomista 20 % on naisia ja he ovat todella pohjalla, aamutelevision mukaan. Miksi naisia puolustavat feministit eivät tee asialle mitään, vaikka se on yhteiskuntamme pahimpia epäkohtia? He kärsivät henkisistä ongelmista, mahdollisesti huume-ja sukupuolutaudeista tai pysyvistä aivovaurioista. Kaikkeen muuhun mesoamiseen feministien voimavarat riittävät, mutteivät kaikista huonoimmassa asemassa olevien naisten auttamiseen! Tarkoitan siis, että feministit joskus puuttuvat täysin toissijaisiin asioihin...
Ylipäänsä, mikä on feminismin "virallinen" kanta asunnottomuuteen. Sallisiko piinkova femienisti asuinalueelleen päihde- ja huumeongelmaisten asunnottomien palvelutalon, jos se parantaisi naisten asemaa?
Asunnottomuus ja feminismi
36
1113
Vastaukset
- Sanelma
Mies Vain on vakuuttavasti esittänyt faktaa, että naiset menevät aina asuntojonoissa ohitse ja saavat mukavat asunnot miesten joutuessa slummiin nököttämään. Emmehän toki käy kiistämään MV:n asiantuntemusta, emmehän...
- P.e.p.e.
Asunnottomien joukossa on useita sellaisia ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti tule toimeen omassa asunnossa "normikansalaisten" keskuudessa. Kuuluisivatkohan nämä naiset ainakin osaltaan siihen ryhmään? Jos kuitenkin halua olisi, saattaisi tähänkin ongelmaan löytyä ratkaisumalleja.
- mie
P.e.p.e. kirjoitti:
Asunnottomien joukossa on useita sellaisia ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti tule toimeen omassa asunnossa "normikansalaisten" keskuudessa. Kuuluisivatkohan nämä naiset ainakin osaltaan siihen ryhmään? Jos kuitenkin halua olisi, saattaisi tähänkin ongelmaan löytyä ratkaisumalleja.
Normi "toimeen tulemisesta" on suhteelliinen eikös? Jos kolmen kuukauden ryyyppyputket lyhenevät viikonlopun yli ryyppäämiseksi, niin asunnottoman juopon kannalta se on uskomaton elämänlaadun parannus. Naapurit paheksuvat ja halveksivat, vaikka se on jo lähellä normaalia elämää. Ainakin nykyaikana...
Elikkä pitäisi kai vain sietää pientä häirilötkin, jos ylipäätään halutaan auttaa ketään jaloilleen. Kyllä sieltä aina joku ponnistaa, kun tukea saa. - P.e.p.e.
mie kirjoitti:
Normi "toimeen tulemisesta" on suhteelliinen eikös? Jos kolmen kuukauden ryyyppyputket lyhenevät viikonlopun yli ryyppäämiseksi, niin asunnottoman juopon kannalta se on uskomaton elämänlaadun parannus. Naapurit paheksuvat ja halveksivat, vaikka se on jo lähellä normaalia elämää. Ainakin nykyaikana...
Elikkä pitäisi kai vain sietää pientä häirilötkin, jos ylipäätään halutaan auttaa ketään jaloilleen. Kyllä sieltä aina joku ponnistaa, kun tukea saa.Ei kaikki "normikansalaisetkaan" pärjää esim. as.oy:ssä. joka tasolla yhteiskunnassa on sääntöjä, kirjoitettuja ja kirjoittamattomia. Jos ei sopeudu näihin sääntöihin (kaikkihan niitä joskus rikkoo), saa hyvin nopeasti muun yhteisön antipatiat niskaansa ja yleensä siitä seuraa ennemmin tai myöhemmin häätö. Jos aunnottomalla on useampia häätöjä takanaan, loppuu jossain vaiheessa myös yhteiskunnan eväät ja/tai halu auttaa.
Ehkä jonkun tyyppiset, kuntien varoin ylläpidetyt asuntolat voisivat vastata tähän tarpeeseen. Onhan näitä, mutta ei ilmeisesti riittävästi ja ehkä niitäkin pitäisi olla eri tyyppisiä. Asunnottomalle, jolle ei yksinkertaisesti normaalia asuntoa löydy, kelpaisi varmaan hyvin yksinkertainenkin suoja, ainakin ensihätään. - mie
P.e.p.e. kirjoitti:
Ei kaikki "normikansalaisetkaan" pärjää esim. as.oy:ssä. joka tasolla yhteiskunnassa on sääntöjä, kirjoitettuja ja kirjoittamattomia. Jos ei sopeudu näihin sääntöihin (kaikkihan niitä joskus rikkoo), saa hyvin nopeasti muun yhteisön antipatiat niskaansa ja yleensä siitä seuraa ennemmin tai myöhemmin häätö. Jos aunnottomalla on useampia häätöjä takanaan, loppuu jossain vaiheessa myös yhteiskunnan eväät ja/tai halu auttaa.
Ehkä jonkun tyyppiset, kuntien varoin ylläpidetyt asuntolat voisivat vastata tähän tarpeeseen. Onhan näitä, mutta ei ilmeisesti riittävästi ja ehkä niitäkin pitäisi olla eri tyyppisiä. Asunnottomalle, jolle ei yksinkertaisesti normaalia asuntoa löydy, kelpaisi varmaan hyvin yksinkertainenkin suoja, ainakin ensihätään.Niin, niitä tarvittaisiin. Ongelma vaan on, että esim. Vaasassa kesti 7 vuotta saada sellainen pystyyn, kun lähistön asukkaat nostivat metelin. ihmisten auttamisenhalu tuntuu kaoatavan, jos epämiellyttäviä seikkoja tuodaan kotikulmille. Tosin esim. huumehörhöjen ja mielenvikaisten valvontaan ja tukeen pitäisi satsata enemmän, niin ehkäpä nuo satunnaiset hulluttelutkin karsiutuisivat.
Välttämätä ei edes tuollaisiin asuntola-hankkeisiin liittyvät pelot pohjaudu todellisuuteen ja ei kai niitä juoppojakaan voi sentään minnekään peräkorpeen vankileirille kuljettaa...(: - P.e.p.e.
mie kirjoitti:
Niin, niitä tarvittaisiin. Ongelma vaan on, että esim. Vaasassa kesti 7 vuotta saada sellainen pystyyn, kun lähistön asukkaat nostivat metelin. ihmisten auttamisenhalu tuntuu kaoatavan, jos epämiellyttäviä seikkoja tuodaan kotikulmille. Tosin esim. huumehörhöjen ja mielenvikaisten valvontaan ja tukeen pitäisi satsata enemmän, niin ehkäpä nuo satunnaiset hulluttelutkin karsiutuisivat.
Välttämätä ei edes tuollaisiin asuntola-hankkeisiin liittyvät pelot pohjaudu todellisuuteen ja ei kai niitä juoppojakaan voi sentään minnekään peräkorpeen vankileirille kuljettaa...(:Se on totta, ettei asuntola jossain korvessa palvele tarkoitustaan. Täällä missä itse asun, tuohon käyttöön löytyi keskustan tuntumasta sopiva paikka ja lisää vs. paikkoja löytyy tarvittaessa kyllä. Toisaalta kunnille pitäisi asettaa velvote tilojen järjestämiseen, ettei niistä muodostu magneetteja lähikuntien asunnottomille. Myös tätä pelätään.
- äijä
Feminismi on nuorten, hyvin koulutettujen naisten liike, sellaisten jotka eivät tyydy odottamaan, vaan jotka pyrkivät raivaamaan naisille paremman väylän johtotehtäviin ja hyville tuloille. Työpaikkojen vanhemmat, heikommin koulutetut naiset katsovat, että miesjohtajat ja -päälliköt kohtelevat heitä paremmin kuin nämä nuoret naiset. Kuinka feministeillä voisi riittää myötätuntoa elämässä epäonnistuneita kohtaan, kun kohtelevat ympäristöäänkin kovakouraisesti? Feministeille on heidän puheittensa mukaan tärkeintä päästä johtotehtäviin ja ansaita paljon rahaa. Sellaista miestä muut miehet pitäisivät sieluttomana. Mietipä tätä!
- minttu
Liian monta kertaa törmää tämän tyyppisiin lausahduksiin, joissa on kyse täysin mielivaltaisesta päätelmästä. Niin kauan kuin mielipiteessä ei ole lähteitä, jotka osoittaisivat faktatietoa tai edes jonkin tasoista pohdiskelua(miksi asia on näin?), on mielipide vain tuulesta temmattu "minä pidän vihreästä" -tyyppinen lausahdus, joka ei sovi tämän tasoiseen keskusteluun. Kun puhutaan näikin vakavista aiheista kuten asunnottomuus, on perustelu jokaisen itseään kunnioittavan ja moraalisen ihmisen velvollisuus.
- mie
Mihin perustat väitteesi? Näin mutu-tuntumalta se tuntuu aivan pätevältä, mutta löytyykö jostain luotettavaa tietoa feministisen liikkeen motiiveista? Mistä saisi heidän ohjelmajulistuksiaan tai tutkimuksia siitä, mitä he ovat tehneet?
Puolueiden ja liikkeiden ohjelmajulistukset kertovat ainakin sen, mitä he pitävät tärkeänä. Paitsi että nykyään jokainen puolue ja liike tekee julistuksestaan tuhatsivuisen, että saadaan kaikki kiva ja harmiton hyvä omiin nimiin.
Varsin hyvää kokemuspohjaista analyysia äijä kuitenkin tekee - näin ainakin hänen kirjoituksensa ymmärsin. Kaiken ei tarvitse perustua tilastoihin ja puhkitutkittuun faktatietoon. Tulkinnat ovat muutenkin iso osa kaikkea tietämistä ja tiedon luomista. - äijä
Niin on, jos siltä näyttää.
Ei ole muiden vika, jos feministit antavat itsestään vääristyneen kuvan. Lukekaa edellä nimimerkki Sanelman kirjoitus, sydämetön jos mikä. Eivät äijät pysty pilaamaan feministien imagoa, vaan ajattelemattomat mutta äänekkäät naiset tekevät sen ihan itse. Sen vuoksi monet fiksut naiset pitävät välimatkaa feministeihin.
Olen muuten sitä mieltä, että elämän laitapuolelle joutuneita on autettava, olipa avun tarvitsija mies tai nainen.
- nainen
Asun avomieheni talossa. Luetaanko minut asunnottomiin?
- mie
Sinulla on katto pääsi päällä. Mitäs toi kysymys niin kuin meinasi?
- nainen
mie kirjoitti:
Sinulla on katto pääsi päällä. Mitäs toi kysymys niin kuin meinasi?
Että tuo kysymys on vaivannut minua paljon. Välillä tuntuu että olen koditon. Mitä vastaan kyselyihin asumismuodostani? Aina vaikeaa.
Olen mielestäni asunnoton.
Mitä jos mies päättää heittää minut äkkiä ulos? - mie
nainen kirjoitti:
Että tuo kysymys on vaivannut minua paljon. Välillä tuntuu että olen koditon. Mitä vastaan kyselyihin asumismuodostani? Aina vaikeaa.
Olen mielestäni asunnoton.
Mitä jos mies päättää heittää minut äkkiä ulos?Olisit asunnoton sen aikaa, että saisit sen vuokrakämpän. Ja jos olet fiksu, et ole ottanut avomieheksi miestä, joka saattaa heittää pellolle milloin hyvänsä.
- animagus
nainen kirjoitti:
Että tuo kysymys on vaivannut minua paljon. Välillä tuntuu että olen koditon. Mitä vastaan kyselyihin asumismuodostani? Aina vaikeaa.
Olen mielestäni asunnoton.
Mitä jos mies päättää heittää minut äkkiä ulos?...kodittomaksi ja jopa asunnottomaksi omassa kodissasi (sellainenhan avomiehesi asunto sinulle on, jos kerran asut siellä), kannattaa puhua asiasta miehen kanssa. Toitko mukanasi muuta kuin matkalaukun? Omat huonekalut, jotkin yhteisesti hankitut tavarat tai vaikkapa vain huonekalujen järjestyksen muuttaminen saattaa auttaa asiaa.
Keskustele asiasta miehesi kanssa, mutta älä edes piloillasi luule itseäsi asunnottomaksi. Asunnottomuus on vakava ongelma.
Kyselyihin asumismuodostasi vastaat tietenkin, että asut avoliitossa. Kaksiossa, kolmiossa, omakotitalossa, miten sitten asutkin.
- animagus
...viestisi. En voi millään ymmärtää, mitä tekemistä asunnottomuudella ja feminismillä on keskenään, vaikka asunnottomien joukossa on naisiakin. Toimivatko ihmisoikeusjärjestöt aktiivisesti asunnottomien puolesta? Luullakseni eivät. Feministien näkökulmasta katsottuna asunnottomuus on varmasti enemmän sosiaalinen kuin sukupuolisidonnainen ongelma. Kyllä asunnottomuuteen johtavien syiden ratkominen on muiden tahojen kuin feministien tehtävä.
- mie
Ei ole ihmisoikeusjärjestö, ei ovikaan olla kun naisilla on jo ihmisoikeudet. Sen päämäärä on parantaa naisten asemaa...
- mie
Kehuvat ajavansa naisten etua - eiköhän naisen asemaa olisi helpointa parantaa aloittamalla huonoimmassa asemassa olevien auttamisesta?
- cisma
mie kirjoitti:
Kehuvat ajavansa naisten etua - eiköhän naisen asemaa olisi helpointa parantaa aloittamalla huonoimmassa asemassa olevien auttamisesta?
Mikä hirveä möly siitä nousisikaan, jos feministit tosiaan jostain syystä korostaisivat tätä naisten asunnottomuutta.
Onko tämä sitten mielestäsi asia, jossa naisia jotenkin syrjitään? Entäs miehiä? - mie
cisma kirjoitti:
Mikä hirveä möly siitä nousisikaan, jos feministit tosiaan jostain syystä korostaisivat tätä naisten asunnottomuutta.
Onko tämä sitten mielestäsi asia, jossa naisia jotenkin syrjitään? Entäs miehiä?Miksi siitä möly nousisi? Eiköhän sitä katsottaisi ihan hyvällä. Sitä paitsi, en ole puhuntu korostamisesta, vaan siitä, että ongelma ei edes kiinnosta oikeoppista feministiä.
Feminisminhän piti ajaa monta muutakin hienoa asiaa naisten syrjimisen estämisen lisäksi ...kuten maailmanrauhaa jne, kun miehet ovat sotkeneet asiat.
Jos osaa naisista syrjitään, niin oikeuttaisiko sen se että vastaavaa määrää miehistä syrjittäisiin? Kyllähän asunnottomia syrjitään ihan selvästi, heistä ei huolehdita, vaikka he ovatkin kykenemättömiä huolehtimaani itse itsestään.
Voiko myös sanoa, että jos yksinomaan köyhät hakkaisivat vaimojaan, niin se olisi sosiaalinen ongelma, eikä sillä ole väliä feminismille, koska se ei koske kaikkia naisia. Nyt tietenkin vetoavt siihen, ettei asunnottmia naisia sorra mies - no minne ne yhteiskunnalliset sortorakenteet unohtuvat, kun edessä on konkreettinen naisia koskeva ongelma?
Asunnottomat naiste ovat sitä paitsi todella pohjalla, vielä asunnuttomia miehiäkin pohjemmalla. Tässähän on selvää epätasa-arvoa ja jokin näkymätön sortorakenne! - cisma
mie kirjoitti:
Miksi siitä möly nousisi? Eiköhän sitä katsottaisi ihan hyvällä. Sitä paitsi, en ole puhuntu korostamisesta, vaan siitä, että ongelma ei edes kiinnosta oikeoppista feministiä.
Feminisminhän piti ajaa monta muutakin hienoa asiaa naisten syrjimisen estämisen lisäksi ...kuten maailmanrauhaa jne, kun miehet ovat sotkeneet asiat.
Jos osaa naisista syrjitään, niin oikeuttaisiko sen se että vastaavaa määrää miehistä syrjittäisiin? Kyllähän asunnottomia syrjitään ihan selvästi, heistä ei huolehdita, vaikka he ovatkin kykenemättömiä huolehtimaani itse itsestään.
Voiko myös sanoa, että jos yksinomaan köyhät hakkaisivat vaimojaan, niin se olisi sosiaalinen ongelma, eikä sillä ole väliä feminismille, koska se ei koske kaikkia naisia. Nyt tietenkin vetoavt siihen, ettei asunnottmia naisia sorra mies - no minne ne yhteiskunnalliset sortorakenteet unohtuvat, kun edessä on konkreettinen naisia koskeva ongelma?
Asunnottomat naiste ovat sitä paitsi todella pohjalla, vielä asunnuttomia miehiäkin pohjemmalla. Tässähän on selvää epätasa-arvoa ja jokin näkymätön sortorakenne!"Asunnottomat naiste ovat sitä paitsi todella pohjalla, vielä asunnuttomia miehiäkin pohjemmalla.Tässähän on selvää epätasa-arvoa ja jokin näkymätön sortorakenne!"
- Miten sitten sortorakenne muilla tasoilla, vai näetkö tämän koskevan vain ja ainoastaan asunnottomia naisia? Eihän tässäkään ole mitään lakia naisia sortamassa. - cisma
mie kirjoitti:
Miksi siitä möly nousisi? Eiköhän sitä katsottaisi ihan hyvällä. Sitä paitsi, en ole puhuntu korostamisesta, vaan siitä, että ongelma ei edes kiinnosta oikeoppista feministiä.
Feminisminhän piti ajaa monta muutakin hienoa asiaa naisten syrjimisen estämisen lisäksi ...kuten maailmanrauhaa jne, kun miehet ovat sotkeneet asiat.
Jos osaa naisista syrjitään, niin oikeuttaisiko sen se että vastaavaa määrää miehistä syrjittäisiin? Kyllähän asunnottomia syrjitään ihan selvästi, heistä ei huolehdita, vaikka he ovatkin kykenemättömiä huolehtimaani itse itsestään.
Voiko myös sanoa, että jos yksinomaan köyhät hakkaisivat vaimojaan, niin se olisi sosiaalinen ongelma, eikä sillä ole väliä feminismille, koska se ei koske kaikkia naisia. Nyt tietenkin vetoavt siihen, ettei asunnottmia naisia sorra mies - no minne ne yhteiskunnalliset sortorakenteet unohtuvat, kun edessä on konkreettinen naisia koskeva ongelma?
Asunnottomat naiste ovat sitä paitsi todella pohjalla, vielä asunnuttomia miehiäkin pohjemmalla. Tässähän on selvää epätasa-arvoa ja jokin näkymätön sortorakenne!Jopa siitä on noussut porua, että feministit ovat kiinnittäneet huomiota ja vastustaneet naisten ympärileikkauksia. (entäs pojat?) Ja sitten ruvetaan huutelemaan sitä, että feministit kannattavat akkavaltaa.
- Jack
naiset saavat samasta työsuorituksesta 3-5 % vähemmän palkkaa ja se on suuri vääryys joka perustuu sukupuoleen.
4/5 asuunottomista on miehiä ja sillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
tätä juuri tarkoitan, kun puhun feministíen puusilmäisestä yhteiskunnan tarkastelusta. Naisilla on asiat aina huonommin kuin miehillä tai jos sattumalta miehillä jokin asia on huonommin, niin se on miesten oma vika. - mie
cisma kirjoitti:
"Asunnottomat naiste ovat sitä paitsi todella pohjalla, vielä asunnuttomia miehiäkin pohjemmalla.Tässähän on selvää epätasa-arvoa ja jokin näkymätön sortorakenne!"
- Miten sitten sortorakenne muilla tasoilla, vai näetkö tämän koskevan vain ja ainoastaan asunnottomia naisia? Eihän tässäkään ole mitään lakia naisia sortamassa.Sortorakenteitahan on ainakin joidenkin feministien mukaan kaikkialla. En nyt löytänyt mitään kovin osuvaa lainausta tältä palstalta, niin en laittanut sellaista ollenkaan...
Tarkoitan siis sitä, että kun kerran asunnottomat naiset ovat niin pohjalla, niin ainakin joidenkin feministien logiikan mukaan se on jonkun näkymättömän sortorakenteen ja viime kädessä miesten aiheuttamaa...Sorto tuntuu olevan jotenkin niin lähellä feministin sydäntä. Mutta tämäkään ajatelmani ei koske kaikkia feministejä.
Olen sitä mieltä, että sortorakenteen ei välttämättä tarvitse olla lainsäädännöllinen.
Nyt ei oikein aivot pelaa, päässyt unohtumaan, mitä tässä keskustelussa on jo kirjoiteltu. Toivottavasti en näytä aivan pölvästiltä. - mie
cisma kirjoitti:
Jopa siitä on noussut porua, että feministit ovat kiinnittäneet huomiota ja vastustaneet naisten ympärileikkauksia. (entäs pojat?) Ja sitten ruvetaan huutelemaan sitä, että feministit kannattavat akkavaltaa.
Vastustan sekäettä, mutta onhan porun nostaminen tuosta kyllä jo aika älytöntä. Eihän naisten ympärileikkausta voi mitenkään verrata miesten vastaavaan toimenpiteeseen. On se vaan sen verran raaka ja traumatisoiva tapa.
Se vaan, että ei miehet ole syyllisiä naisten ympärileikkauseen, tottahan varmaan tiesitkin, etät huomattavin tuki sille löytyy jo ympärileikatuista poppanaisista ja naisyhteisöstä? Esimerkiksi äiti ei hyväksy pojalleen leikkaamatonta morsiota.
Naisten ympärileikkausen vastustaminen onkin siis akkavallan vastustamista ja samalla periaatteella oliskohan miesten ympärileikkausken vastustaminen ukkovalaln vastustamista? Eihän sitä esiinnykään kuin äärimmäisen patriarkaalisissa yhteiskunnissa... - animagus
mie kirjoitti:
Ei ole ihmisoikeusjärjestö, ei ovikaan olla kun naisilla on jo ihmisoikeudet. Sen päämäärä on parantaa naisten asemaa...
...että feminismi on ihmisoikeusjärjestö (eihän "ismi" edes voi olla järjestö), tämä "toimivatko ihmisoikeusjärjestöt aktiivisesti asunnottomien puolesta? Luullakseni eivät" on täysin feminismistä irrallinen kommentti, johon ajatus hairahtui kesken kaiken (heh, eikö tällainen ajattelu ole naisille tyypillistä?). Mutta ymmärrän kyllä, että virkkeen voi lukea niin kuin miten sinä sen ymmärsit. Sorry. Kirjoitin huonosti.
- animagus
Jack kirjoitti:
naiset saavat samasta työsuorituksesta 3-5 % vähemmän palkkaa ja se on suuri vääryys joka perustuu sukupuoleen.
4/5 asuunottomista on miehiä ja sillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
tätä juuri tarkoitan, kun puhun feministíen puusilmäisestä yhteiskunnan tarkastelusta. Naisilla on asiat aina huonommin kuin miehillä tai jos sattumalta miehillä jokin asia on huonommin, niin se on miesten oma vika....saa huonompaa palkkaa sukupuolen perusteella, se on selkeää sukupuoleen kohdistuvaa sortoa.
Mutta asunnottomuus on sosiaalinen ongelma. Siinä ei syrjitä ketään sukupuolen perusteella. Se, että suurin osa asunnottomista on miehiä ei johdu siitä, että miehet jotenkin pakotettaisiin asunnottomiksi vaan liiasta alkoholinkäytöstä ja/tai mistä lie muista sosiaalisista ongelmista (joista osa, kyllä, on minun mielestäni itse aiheutettuja). Sellaisia ratkovat sosiaalityöntekijät ja muut viranomaiset, eivät feministit - vaikka voihan heitäkin olla em. tahojen edustajien joukossa.
Feminismi ei ole ammatti eikä "ismeillä" ole logiikkaa. Feministikään ei ole ammatti, mutta loogista päättelykykyä heiltä löytyy enemmän tai vähemmän, tulkitsijasta riippuen. Feministejä löytyy kaikista ihmisryhmistä. Kaikista poliittisista puolueista. Joku kuulutti joskus feministeille omaa puoluetta... Eihän sellainen onnistuisi koska feministien poliittiset näkemykset voivat olla hyvinkin toisistaan poikkeavat muissa kuin mahdollisesti tasa-arvoa koskevissa kysymyksissä. Tätä ajatusta en jaksanut edes kommentoida em. viestiketjussa, mutta kommentoin sitä nyt. Eihän tämä ole niin vaikea asia ymmärtää, eihän?
- Mr Miekkonen
Kuten on huomattu mitä paremmin asiat naisilla maassa ovat sitä enemmän feministit ko.maassa valittavat.Joten sehän on naisten hyvinvointi joka feminismiä ruokkii.
Noista 20% asunnottomista naisista ei varmaan monikaan ole feministi, ja syykin on selvä, noilla naisilla on kokemusta siitä että useammilla miehillä on asiat huonommin.- Sanelma
vaan siksi, että tenu on liuottanut heidän aivonsa... Vaikkakin kuulemma ryyppyporukoissa ollaan hyvin tasa-arvoisia.
- mie
Sanelma kirjoitti:
vaan siksi, että tenu on liuottanut heidän aivonsa... Vaikkakin kuulemma ryyppyporukoissa ollaan hyvin tasa-arvoisia.
Ne 20 % femiiniä sukupuolta ovat kaikista pahiten pohjalla. Ihan selvää naisen sortoa siis!
- plum
Päästään taas aiheeseen. Miksi feminismi ei puutu asunnottomien ongelmaan? Miksi pitäisi? Jos et ole vielä huomannut, feminismi yrittää puuttua epätasa-arvo-ongelmaan! Asunnottomat on käsittääkseni ihan oma juttunsa.
Mitä sitten, että asunnottomista 20% on naisia? Miehiä on siis 80%.
Jos tässä joku epätasa-arvokohta on, se on miesten puolella. Ja koska feministit nimensä mukaisesti puuttuvat lähinnä naisiin kohdistuvaan epätasa-arvoon, niin...?- Sanelma
nousemme barrikadeille ja vaadimme asunnottomien naisten määrää lisättäväksi...
- cisma
Sanelma kirjoitti:
nousemme barrikadeille ja vaadimme asunnottomien naisten määrää lisättäväksi...
Johan lähtee: tehkää naiset enemmän itsemurhia..epätasa-arvoista.
- mie
Unohtui? Vai epätasa-arvoko se onkin tärkeämpää?
Sitä paitsi tuolla jo täydensin sitä aloitusviestiä, elikkä nämä naiset ovat lähes järjestään kaikista huonoimmassa asemassa, siis todella pohjalla. Elikkä epätasa-arvoa jopa pohjasakan sisällä!
Ja eikös feministit mainosta, että ajavat myös miesten asiaa? - mie
Miksi jos naiset ovat työelämän yhteydessä huonommassa asemassa se on feministinen kysymys, mutta jos he asunnottomuuden yhteydessä ovat huonommassa asemassa, se ei ole feministinen kysymys?
Vai onko ymmärrettävä, että feminismi on todellakin kapealainen, korkeasti koulutetutjen ja hyväpalkkaisten militantiliike, joksi juntit ja sovinistit sitä tituleeraavat?
Jos näin on niin millä oikeutuksella feminismi heiluttaa koko naissukupuolen tunnuksia lippunaan? - animagus
mie kirjoitti:
Miksi jos naiset ovat työelämän yhteydessä huonommassa asemassa se on feministinen kysymys, mutta jos he asunnottomuuden yhteydessä ovat huonommassa asemassa, se ei ole feministinen kysymys?
Vai onko ymmärrettävä, että feminismi on todellakin kapealainen, korkeasti koulutetutjen ja hyväpalkkaisten militantiliike, joksi juntit ja sovinistit sitä tituleeraavat?
Jos näin on niin millä oikeutuksella feminismi heiluttaa koko naissukupuolen tunnuksia lippunaan?...asunnottomuuden suhteen miehiä huonommassa asemassa, kuten nimim. plum jo ansiokkaasti huomautti. Asunnottomista on miehiä 80%. Naisilla menee siis siinä suhteessa hyvin.
Jos sinä et pysty ymmärtämään sitä, että asunnottomuus on puhtaasti sosiaalinen ongelma, sille minä en voi mitään. En ymmärrä, miksi yrität väkisin tehdä siitä feministeille kuuluvaa kysymystä.
Asunnoton nainen ei minusta ole sen pahemmin pohjalla kuin asunnoton mieskään. Kyllä siinä menee molemmilla yhtä huonosti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761976Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361702Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81326Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241150Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591145Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 60931
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57914