Suomen maataloudelle on maksettu satoja miljoonia euroja ympäristötukena. Mutta kepulaisen systeemin mukaan ympäristötukea on jaettu viljelijöille ilman että olisi vaadittu vastiketta ympäristönsuojeluun.
Ja vesistöt vaan rehevöityvät jatkuvasti, ja suurin yksittäinen tekijä on maatalous. Asutuksen ja tehtaiden päästöt ovat jo kunnossa.
Mutta nyt demarit kantoivat hallituksen sisäisissä neuvotteluissa huolta myös ympäristön tilasta.
Demarien vaatimuksesta ja kepun vastustuksesta huolimnatta hallituksen maatalousselontekoon tulee uutena maininta ympäristönsuojelusta.
Kepulaiset ovat systeemillään MTK:n johdolla jo vuosikausia vedättäneet veronmaksajia maksamaan maatalouden ympäristötukia - mutta ilman mitään vaikutusta ympäristön tilaan.
Demari kirjoittaa asiasta lisää
******************************* lainaus alkaa***
Kari Rajamäen mukaan hallituksen maatalouspoliittinen selonteko on tärkeä asiakirja ei vain maa- ja elintarviketalouden vaan myös maaseutuyrittämisen, energiapolitiikan ja aluekehityksen kannalta.
Sosialidemokraatit ovat erityisesti kiinnittäneet huomionsa maatalouden ympäristötukeen. On katsottu, että maanviljelijät saavat ympäristötukea vastikkeettomasti. 320 miljoonan euron tukipottia ei hyödynnetä siten kuin pitäisi.
- Maatalous on ehdottomasti suurin vesistöjen rehevöitymiseen syy. Ravinnekuormaa tulee keventää, Rajamäki toteaa.
Sisäministerin mukaan ympäristötuen pitää olla selkeästi nykyistä vastikkeellisempaa ja vesiensuojelutavoitteita selkeämin tukevaa.
- Nämä periaatteet on nyt selontekoon kirjattu, hän sanoo.
Ja vesistöt vaan rehevöityvät jatkuvasti, ja suurin yksittäinen tekijä on maatalous. Asutuksen ja tehtaiden päästöt ovat jo kunnossa.
Mutta nyt demarit kantoivat hallituksen sisäisissä neuvotteluissa huolta myös ympäristön tilasta.
Demarien vaatimuksesta ja kepun vastustuksesta huolimnatta hallituksen maatalousselontekoon tulee uutena maininta ympäristönsuojelusta.
Kepulaiset ovat systeemillään MTK:n johdolla jo vuosikausia vedättäneet veronmaksajia maksamaan maatalouden ympäristötukia - mutta ilman mitään vaikutusta ympäristön tilaan.
Demari kirjoittaa asiasta lisää
******************************* lainaus alkaa***
Kari Rajamäen mukaan hallituksen maatalouspoliittinen selonteko on tärkeä asiakirja ei vain maa- ja elintarviketalouden vaan myös maaseutuyrittämisen, energiapolitiikan ja aluekehityksen kannalta.
Sosialidemokraatit ovat erityisesti kiinnittäneet huomionsa maatalouden ympäristötukeen. On katsottu, että maanviljelijät saavat ympäristötukea vastikkeettomasti. 320 miljoonan euron tukipottia ei hyödynnetä siten kuin pitäisi.
- Maatalous on ehdottomasti suurin vesistöjen rehevöitymiseen syy. Ravinnekuormaa tulee keventää, Rajamäki toteaa.
Sisäministerin mukaan ympäristötuen pitää olla selkeästi nykyistä vastikkeellisempaa ja vesiensuojelutavoitteita selkeämin tukevaa.
- Nämä periaatteet on nyt selontekoon kirjattu, hän sanoo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos viljelijä ei lannoita tarpeeksi peltojaan niitä viljeltäessä siitä voidaan asettaa sanktio.
Toinen asia eu ajasta on kepu ollut lähes koko ajan oppositiossa ja kuitenkin sinä nyt väität koko päätöksen tekijöiden olleen kepulaisia.
Lisäksi "Mutta kepulaisen systeemin mukaan ympäristötukea on jaettu viljelijöille ilman että olisi vaadittu vastiketta ympäristönsuojeluun."
harhaluulo ei välttämäti ole aina pahasta mutta sen levittäminen totuutena on vastuutonta toimintaa.
Ota asijoista ensi itse selvää, ennen kuin alat kirjoittelemaan paskaa.