Maatalous rehevöittää vesistöjä

HeinämiesEE

Suomen maataloudelle on maksettu satoja miljoonia euroja ympäristötukena. Mutta kepulaisen systeemin mukaan ympäristötukea on jaettu viljelijöille ilman että olisi vaadittu vastiketta ympäristönsuojeluun.

Ja vesistöt vaan rehevöityvät jatkuvasti, ja suurin yksittäinen tekijä on maatalous. Asutuksen ja tehtaiden päästöt ovat jo kunnossa.

Mutta nyt demarit kantoivat hallituksen sisäisissä neuvotteluissa huolta myös ympäristön tilasta.

Demarien vaatimuksesta ja kepun vastustuksesta huolimnatta hallituksen maatalousselontekoon tulee uutena maininta ympäristönsuojelusta.

Kepulaiset ovat systeemillään MTK:n johdolla jo vuosikausia vedättäneet veronmaksajia maksamaan maatalouden ympäristötukia - mutta ilman mitään vaikutusta ympäristön tilaan.

Demari kirjoittaa asiasta lisää

******************************* lainaus alkaa***
Kari Rajamäen mukaan hallituksen maatalouspoliittinen selonteko on tärkeä asiakirja ei vain maa- ja elintarviketalouden vaan myös maaseutuyrittämisen, energiapolitiikan ja aluekehityksen kannalta.

Sosialidemokraatit ovat erityisesti kiinnittäneet huomionsa maatalouden ympäristötukeen. On katsottu, että maanviljelijät saavat ympäristötukea vastikkeettomasti. 320 miljoonan euron tukipottia ei hyödynnetä siten kuin pitäisi.

- Maatalous on ehdottomasti suurin vesistöjen rehevöitymiseen syy. Ravinnekuormaa tulee keventää, Rajamäki toteaa.

Sisäministerin mukaan ympäristötuen pitää olla selkeästi nykyistä vastikkeellisempaa ja vesiensuojelutavoitteita selkeämin tukevaa.

- Nämä periaatteet on nyt selontekoon kirjattu, hän sanoo.

2

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eu-valvoja

      Jos viljelijä ei lannoita tarpeeksi peltojaan niitä viljeltäessä siitä voidaan asettaa sanktio.

      Toinen asia eu ajasta on kepu ollut lähes koko ajan oppositiossa ja kuitenkin sinä nyt väität koko päätöksen tekijöiden olleen kepulaisia.
      Lisäksi "Mutta kepulaisen systeemin mukaan ympäristötukea on jaettu viljelijöille ilman että olisi vaadittu vastiketta ympäristönsuojeluun."
      harhaluulo ei välttämäti ole aina pahasta mutta sen levittäminen totuutena on vastuutonta toimintaa.

    • jopi62

      Ota asijoista ensi itse selvää, ennen kuin alat kirjoittelemaan paskaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      408
      5984
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      81
      5323
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4344
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3931
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      52
      3719
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      165
      3429
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      107
      3188
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      53
      3173
    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2279
    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2205
    Aihe