Olen suunnitellut uuden skoda fabian ostoa.Minkäslaisia kokemuksia teillä on ko. autosta? Onko kestävä? luotettava? Minkälaisia vikoja saattaa ilmetä?
Auttakaa naista?
Tiina A.
285030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Katso nämä läpi tarkkaan. Tässä on Saksan katsastusvika- ja tiellejättötilastot. Niistä selviää mitä miinoja pitää välttää:
http://www2.auto.t-online.de/dyn/c/32/90/03/3290038.htm l
http://www.autokiste.de/start.htm?site=/psg/0404/3100.h tm
http://www2.auto.t-online.de/dyn/c/32/90/03/3290038.html
http://www.autokiste.de/start.htm?site=/psg/0404/3100.htm
Itselläni on ollut Fabia muutamia vuosia. Hyvä ajettavuus, ainakin tehokkaammalla koneella kulkee hyvin. Pikkuautoksi paljon tilaa.
Miinuksena pieniä sähkövikoja turhan paljon.
Voitko antaa muutaman esimerkin mistä sähköt oikkuilevat
En kyllä tarvitsisi autoon mitään sähköharmeja, koska en osaa itse korjata autoa. Ja auton pitäisi olla käyttökunnossa joka päivä.
Toyota Corolla. Ainoa varma peli tässä luokassa.
oma auto on aina maailman paras. Niinhän se on.
Kyselit sähkövioista. Kerran talvella pamahti kuskin puolen sähköikkunan nostin ja ikkuna jäi alas. Oli kiva sitten ajella huoltoon. Ilmastointi ei toiminut kunnolla kun siitä oli johdot tärisseet osittain irti (ei suoranaisesti sähkövika). Akku jouduttiin vaihtamaan parin kuukauden seisotuksen jälkeen ja sen jälkeen varotusvalot ja muut paloivat miten sattui, kunnes korjattiin.
Fabia on periaatteessa ihan hyvä auto. Ilman noita ärsyttäviä pikku-vikoja antaisin arvosanaksi 9 , nyt täytyy antaa 7 .
Voisin periaatteessa ostaa seuraavaksikin autoksi skodan, mutta vertaisin esim. toyotan vastaavia malleja ja hintoja. Silloin kun ostin Fabian se oli hinta-laatusuhteeltaan paras ja siihen hintaan sai selvästi vähemmän ajetun ja paremmin varustellun auton kuin muilta merkeiltä.
Kannattaa käydä itse kokeilemassa, eikä luottaa liikaa tälläkin palstalla kirjoittaviin "asiantuntijoihin", eli trollaaviin idiootteihin.
Unohtui sanoa äskeisestä viestistä. Fabia on ollut kestotestissä Tuulilasissa. Rekisteröitymällä (ilmainen) pääset lukemaan netistä fabian kestotestin. Isompaa moitittavaa autosta ei löytynyt.
www.tuulilasi.fi
Oliko se samaa tekniikkaa? Polo oli AutoBildin kestotestihistorian huonoin auto viime vuonna. Toivottavasti Fabia ei ole samaa sarjaa.
Fabialla ei ole tekemistä Polon kanssa. Polo ja Seat Ibiza sensijaan ovat yksi ja sama auto, tulevatkin samalta espanjalaiselta linjalta.
Taas niitä Ruotsin katsastustilastoja (v. 2004) 3-vuotiaista autoista, hylkyprosentti:
Fabia 3.5%
Polo 5.4%
Ibiza 6.2%.
Luvut eivät liene yllätys kellekään VAG-maailman kehitystä viime vuosina seuranneelle.
Luuletteko tosiaan ,että suunnitelen jonkun fabian ostoa? Ei voi nauraa teille. Ajan AUDI A3:lla ja aion jatkossakin pysyä kaukana itäautoista. Teitä nuijia on vaan niin helppo vedättää.
ja laittaa sillä mitä vaan törkyä tulemaan.
Miten on Unkarilainen kone toiminut Audissa?
saksalaisten tekemässä laatututkimuksessa toiseksi huonoin. Vain Fiat oli huonompi. Kannattaa välttää.
Skodan loppuarvio testissä:
"Skoda-kuljettajat laskevat kustannukset tarkkaan. Pettymys onkin suuri, kun edessä on kalliita remontteja, eikä takuu ole enään voimassa. Ei ihme, että kuluttajapalstalle tulee kirjeitä niin runsaasti Skodasta. Kuten Seat, Skodakin kärsii emokonsernin laatuongelmista."
oikein ulkoa.
Ikävä vaan että se ei pidä paikkaansa. Onpahan jostain autojen kuvalehdestä tempaistu dsoukki.
täällä. Tuo oli lainaus siitä suuresta tutkimuksesta. Laaduton peli.
todetaan, että laaduton peli. Hahhaa.
Hehhee!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=588&posting=22000000009140891
muita "tutkimuksia" aiheesta?
muita lähellekään yhtä laajoja ja luotettavia tutkimuksia. Tämä on ainoa.
Mitenkähän semmonen tutkimus on jäänyt sitten ainoaksi lajissaan? Eikö missään muussa tutkimuksessa ole Skodaa saatu painetuksi alas. Harmillista. Nimittäin, monissa tilastoissa Skoda on pärjännyt hyvin, niin ruostumiskestävyyden kuin muunkin laadun kanssa. Mielipidekyselyt ja faktatiedot ovat monesti kaksi eri asiaa.
on faktaa, ei mielipide. Jos tiedossasi on toinen yhtä kattava tutkimus niin pistä linkki. Onko se nyt niin vaikea hyväksyä, että Skoda on laaduton volkkarin ylijäämäosista kasattu tekele? On kai jos sellaisen on erehtynyt ostamaan.
Miten yksi mielipidekysely voi olla faktaa mutta muut testitulokset ja käyttäjien kokemukset eivät? Jos yksi lehtiartikkeli sanoo että Skoda on huono, mutta kymmenen muuta todistaa että Skoda ei ole huono, niin lopputuloshan on ilmeinen.
PS ennenkuin joku alkaa taas puhua hurmoshenkisyydestä, niin siitä tässä ei ole kysymys. En väitä, että Skoda olisi maailman paras auto. Mutta se ei ole myöskään huono! That´s it! Enempää en viitsi vääntää tästä aiheesta.
Ja tällä erää voisi tämä kestosuosittu aihe olla käsitelty..
Kyseessä EI OLE mielipidekysely vaan tutkimuksessa on yhdistetty suunnilleen kaikki saatavissa oleva tieto laadusta.
- Auto Bild kysely
- Takaisinkutsut/suunnittelemattomat huollot
- TUV raportti
- 100 000km supertestit
- Auto Bild kuluttajapalsta
- Korjaamotestit
- Takuut
Tutkimuksen mukaan Skoda on huono.
Kerrottiinko, kuinka suuri osa autoista oli Felicioita? Minkä ikäisiä autot olivat? Miksi Suomessa julkaistu tutkimus sanoo:
"Auto sijoittuu hieman keskitason yläpuolelle ja Volkswagenin edelle ... ylläpito on edullista ... vanhimman ikäryhmän autot ovat aivan eri maailmasta kuin uudemmat ... vastaajaryhmässä on paljon Felician omistajia ja heidän mielipiteensä laskevat arvioita Skodan laadusta"
"Konsernin muilla merkeillä ajavat (VW, Audi ja Seat) ajavat katselevat varmasti Skodan tuloksia ihmeissään."
Näin siis Turbo-Tuulilasin 3/2005 tutkimus käytettynä autonsa ostaneiden osalta.
Onko sulla tuohon mitään muuta kommenttia kuin suosittu "tutkimus kertoo käyttäjistä eikä autoista" ;-)
Aika hyvin Skoda, varsinkin Ocu pärjää tässäkin isossa saksalaistutkimuksessa (3.5/5 tähteä):
www.mazdaschneider.de/Downloads/Presse/Q_Report_2004.pdf
On muuten kummallista, jos käyttäjien mielipidekyselyillä ei saada selville auton laatua ... Turha väittää, että Skodalla ajavat olisivat jotenkin poikkeuksellisia. Kyllä testitulokset ja käytännössä sarjakuvalehden artikkelia lukuunottamatta kaikki tyytyväisyystutkimukset tulee käsitystä Skodan nykyisestä laadusta. Vaikea uskoa kenenkään olevan nykymaailmaasa niin kouluttautumaton, että ei osaa muodostaa kokonaiskäsitystä kaikesta saatavilla olevasta materiaalista vaan jää roikkumaan yhden viihdelehden varaan.