tota mä en ymmärä ku ihminen kuolee esim kotonaan miksi siitä pitääs paloitella jossain ruumis huoneessa täälä länsimaassa eks oo epäoikeuden mukaista esim et joku vaikka harjoitelisi sillä ruumilla et esim pääsisi lääkeriksi ja te valitatte jostain ympärileikauksesta ettekstte ymmärä et ja joskus varastaa sen elimii .kuka hyväksyy tälläistä?
uskomatonta mikä juttu
ajatelkaa vähä
8454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska kuolisyy pitää saada selville! Ei kai sitä nyt huvikseen, ja joskus ruumiit "käsittelee" harjoittelia!!
Vain sellaiset, joiden yhteydessä on tärkeätä saada selville kuolinsyy. Esimerkiksi silloin, jos kuolinsyy on epäselvä. Oikeusturva edellyttää silloin ruumiinavausta.
Ja ilman vainajan eläissään antamaa lupaa ei hänen ruumistaan saa käyttää opetustarkoituksiin.
Kirjoittelin tässä taannoin viimeisen tahtoni kaiken varalta. Seuraavat asiat sisällytin viimeiseen tahtooni:
-Minulle EI saa järjestää kristillisiä hautajaisia, haluan vain yksinkertaisesti tuhkauksen ja perheen/sukulaisten piirissä pysyvän muistotilaisuuden ilman jeesusteluja.
-Ruumiini saa ennen tuhkausta käyttää lääketieteellisiin tarkoituksiin siltä osin kuin jotain käyttökelpoista on jäänyt jäljelle ja joku tarvitsee mitään kuolleesta ruumiistani.
-Haudalleni EI saa laittaa kiveä eikä mitään muutakaan monumenttiin viittaavaa. Haluan nimeni vain muistolehtoon kaikkien muiden nimien joukkoon. Hautaani ei saa edes merkitä mitenkään. Kuolleella on oikeus lepoon ilman jatkuvasti haudalla hyppiviä ihmisiä.
Sinänsä on sama mitä kuolleelle tapahtuu. Jos lääkärin on leikeltävä ruumista kuoleman jälkeen niin siitä vain. Kuollut ruumis on yksinkertaisesti tyhjä kuori, ihminen on poissa kuoltuaan.
Minulla on lompakossa myös elvytyksen kieltävä kortti, turha tulla räiskimään sähköillä jos olen jo loppunut. Väkisin elossa pitäminen on ihmisarvon vastaista.
>>Minulla on lompakossa myös elvytyksen kieltävä kortti, turha tulla räiskimään sähköillä jos olen jo loppunut. Väkisin elossa pitäminen on ihmisarvon vastaista.>>
Tarkoittaako tuo sitä, ettei sinulle saa antaa tekohengitystä, sydänhierontaa ja sellaista, jos vaikkapa olet sattunut saamaan liikaa savua tai vettä keuhkoihisi?
>>Kuolleella on oikeus lepoon ilman jatkuvasti haudalla hyppiviä ihmisiä.>>
Ei kai haudalla hyppeleminen häiritse tyhjää kuorta? Elävät siellä hyppelevät ja pitävät hauskaa. Haluatko kieltää heiltä sen huvin?
Elvytyskielto koskee peruselintoimintojen lakkaamista. Eli kun hengitys ja sydän pysähtyvät, niin elvyttäminen on kiellettyä. Eli kun _kliininen_ kuolema tapahtuu, sen jälkeen lääkärillä ei ole lupaa enää elvyttää. (Kliininen kuolema on peruselintoimintojen pysähtyminen, se ei vielä ole varsinainen kuolema. Kuoleman katsotaan tapahtuneen vasta 2 tuntia kliinisen kuoleman jälkeen tai jos henkilö on selvästi jo kuollut niin lääkäri voi todeta kuoleman suoraan esim. onnettomuuspaikalla.)
Et kai tosissasi luule, että Aapo tuollaisista määrittelemisistä piittaisi? Hän on keskittynyt täällä saivarteluun ja loanheittoon.
Eli jos kerran kuolee, niin turha pitkittää. Enpä ole eri mieltä.
tästä poistettiin: "Jos et ymmärrä, mitä eroa on kuolleen lihan leikkelyllä ja elävien lasten sukuelinten silpomisella sillä perusteella, että alllu teki virheen, et paljoakaan ymmärrä"?
Jos sukuelinten muoto ja malli on alllun luoma ja oikea, miksi sitä pitää "parannella". Jos se ei ole oikea, on alllu töpännyt. Valitkaa.