Vanhempien rooli seurustelussa?

kirjoituksestasi paistaa jonkinlainen epäuskoisen kumppanin puolustaminen... vai ymmärsinkö vain väärin?

älä kuitenkaan yritä yllyttää muita kiusaukseen.

uskonveljesi kirjoitti:

kirjoituksestasi paistaa jonkinlainen epäuskoisen kumppanin puolustaminen... vai ymmärsinkö vain väärin?

älä kuitenkaan yritä yllyttää muita kiusaukseen.

Paavalin 1.kirje korinttolaisille: "1. Kor. 7:13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.

1. Kor. 7: 14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä."

Yritäthän sinäkin olla tuomitsemasta, jos uskovalla on puolisonaan sellainen, joka ei usko, tai uskova ottaa puolisokseen ei-uskovan.

perinnäisääntö kirjoitti:

Paavalin 1.kirje korinttolaisille: "1. Kor. 7:13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.

1. Kor. 7: 14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä."

Yritäthän sinäkin olla tuomitsemasta, jos uskovalla on puolisonaan sellainen, joka ei usko, tai uskova ottaa puolisokseen ei-uskovan.

Raamatun sanassa onkin kyse aviopuolisosta. tässä tapauksessa poikaystävästä. Älä yritä asiaan liittymättömillä Raamatunkohdilla harhauttaa uskovaisia.

uskonveljesi kirjoitti:

Raamatun sanassa onkin kyse aviopuolisosta. tässä tapauksessa poikaystävästä. Älä yritä asiaan liittymättömillä Raamatunkohdilla harhauttaa uskovaisia.

Paavali kirjoittaa kyllä aviopuolisoista, miehestä ja naisesta. Voihan olla, että ennen avioitumistaan jompi kumpi ei ole ollut uskova.

Uskovia en yritä harhauttaa. Paavalin kirjoittamaa kirjoitin. Siitä on kyse. Kukin lukija voi miettiä näitäkin Paavalin sanoja mielessään.

Paavali ei tuominnut.

uskonveljesi kirjoitti:

Raamatun sanassa onkin kyse aviopuolisosta. tässä tapauksessa poikaystävästä. Älä yritä asiaan liittymättömillä Raamatunkohdilla harhauttaa uskovaisia.

jotka itsensä ja uskonsa ylentävät. Ei sinunlaisten toimia Jeesuskaan hyvällä katsoisi.

toivotaan, että jo seuraavien seurojen jälkeen.

uskonveljesi kirjoitti:

toivotaan, että jo seuraavien seurojen jälkeen.

Eikö usko ole jotain, joko on tai ei ole?
Se voi kuolla tai sen voi saada, mutta järkeilemällä sitä ei voi synnyttää eikä säilyttää?
Pitää olla oikea yhteys Taivaan Isään.
En ole vl, ja ihmettelen kovasti miten jonkun saisi uskomaan Jumalaan sillä että ehkäisee tältä "huonoa seuraa". Uskohan on jokaisen henk.koht.asia, ei siihen vaikuta kenen kanssa on.

Olen kihloissa ja asun yhdessä kihlattuni kanssa, jo monetta vuotta, ja hänen perheensä on VL. Kultani erosi vl:stä koska hän ei kokenut sääntöjä ym oikeiksi ja ei halunnut myöskään elää valheellisesti muka lestadiolaisena (joka olisi ollut helpointa, ja jota ainakin pohj.pohjanmaalla puhujien lapset tekevät).
Kultani erosi, koska hän kuunteli omaa tuntoaan, hän ei voinut leikkiä uskovansa johonkin mihin ei oikeasti usko (lestadiolaisuuteen).

Hän kuuluu kirkkoon ja uskoo Jumalaan (käy kirkossa vain jouluisin) hän on rehellinen itselleen ja Taivaan isälle, niinkuin oppi jo lapsena.
Suurempi synti on mielestäni se että leikkii yhteisön painostuksesta jotain mitä ei ole, se on tavallaan Jumalan pilkkaa. Samaan hengenvetoon yritän muistuttaa itselleni, etten saa tuomita muita, sen hoitaa kyllä Herra.

Tälle huolestuneelle vanhemmalle, älä vain puutu lapsesi seurusteluun. Hän kyllä uskoo tai ei usko, sitä ei voi eikä pidä kenekään puolesta tehdä.