Islamilainen kulttuuri ja sensuuri

Kummallista, mihin täältä on kadonnut keskustelu "Abelle luettavaa"? Rikkoiko keskustelu jotakin seuraavista kohdista?

Keskusteluissa ei saa:

• Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
• Kirjoittaa rasistisia tekstejä
• Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
• Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
• Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja

-------------
Mikään ylläolevista kohdista ei käsittääkseni täyttynyt.

Näyttää olevan oikea hetki viritellä keskustelua sensuurista islamilaisessa kulttuurissa. Tuntuu siltä, että sensuuri islamilaisessa kulttuurissa on täysin mielivaltaista.

Sheriffi: näytit jälleen islamin olevan suvaitsematon toisinajattelijoita kohtaan. Miksi sitten muiden pitäisi suvaita islamia?
11629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>Mikään ylläolevista kohdista ei käsittääkseni täyttynyt.

Ehkä vika on käsityksessäsi?

>Tuntuu siltä, että sensuuri islamilaisessa kulttuurissa on täysin mielivaltaista.

Islam kieltää sanomasta muuta kuin sitä, mikä on hyvää tai mikä on totta.

Äänestä
  • >>Islam kieltää sanomasta muuta kuin sitä, mikä on hyvää tai mikä on totta.

    Älä valehtele!! Tällaista törkeää valehtelemista minä vihaan. Valehtelu on aivan ilmeistä islamissa.
    Hölmö pitää olla, jos ei sitä huomaa.
    Onko ihmisten kiduttaminen hyvää?? Onko vihanlietsonta hyvää?? Onko murhaaminen hyvää??
    Kaikkea tätä on islamissa ollut aivan alusta asti. Muhammed itse teki sellaista. Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.
    Mitä sinäkin teet tällä palstalla? Vastaapa siihen! Oletko sanonut vain sen, mikä on totuutta ja hyvää? Sinä olet täällä islamin edustaja ja sen kaikki muistaa, mutta et sinä itse.

    Äänestä

  • alfa kirjoitti:

    >>Islam kieltää sanomasta muuta kuin sitä, mikä on hyvää tai mikä on totta.

    Älä valehtele!! Tällaista törkeää valehtelemista minä vihaan. Valehtelu on aivan ilmeistä islamissa.
    Hölmö pitää olla, jos ei sitä huomaa.
    Onko ihmisten kiduttaminen hyvää?? Onko vihanlietsonta hyvää?? Onko murhaaminen hyvää??
    Kaikkea tätä on islamissa ollut aivan alusta asti. Muhammed itse teki sellaista. Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.
    Mitä sinäkin teet tällä palstalla? Vastaapa siihen! Oletko sanonut vain sen, mikä on totuutta ja hyvää? Sinä olet täällä islamin edustaja ja sen kaikki muistaa, mutta et sinä itse.

    >Älä valehtele!! Tällaista törkeää valehtelemista minä vihaan. Valehtelu on aivan ilmeistä islamissa.

    No laitappa tänne sitten jotain todisteita.

    >Onko ihmisten kiduttaminen hyvää?? Onko vihanlietsonta hyvää?? Onko murhaaminen hyvää??

    Vähän riippuu tilanteesta.

    >Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.

    No kuka niin on sanonut?

    >Sinä olet täällä islamin edustaja ja sen kaikki muistaa, mutta et sinä itse.

    Sinä edustat Matti meikäläistä. Et anna kovin älykästä ja analyyttistä kuvaa.

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >Älä valehtele!! Tällaista törkeää valehtelemista minä vihaan. Valehtelu on aivan ilmeistä islamissa.

    No laitappa tänne sitten jotain todisteita.

    >Onko ihmisten kiduttaminen hyvää?? Onko vihanlietsonta hyvää?? Onko murhaaminen hyvää??

    Vähän riippuu tilanteesta.

    >Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.

    No kuka niin on sanonut?

    >Sinä olet täällä islamin edustaja ja sen kaikki muistaa, mutta et sinä itse.

    Sinä edustat Matti meikäläistä. Et anna kovin älykästä ja analyyttistä kuvaa.

    >>No laitappa tänne sitten jotain todisteita.

    "Islam on rauhan uskonto." "Raamattua on muuteltu." "Vääräuskoiset" "Oikeauskoiset" "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."

    >>Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.

    >>No kuka niin on sanonut?

    Etkö itse ole sanonut?

    >>Et anna kovin älykästä ja analyyttistä kuvaa.

    Niin sinä sanot älykkäälle ja analyyttiselle aina.

    Äänestä

  • @@@ kirjoitti:

    >>No laitappa tänne sitten jotain todisteita.

    "Islam on rauhan uskonto." "Raamattua on muuteltu." "Vääräuskoiset" "Oikeauskoiset" "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."

    >>Siksi on turha sanoa, ettei se kuulu islamiin.

    >>No kuka niin on sanonut?

    Etkö itse ole sanonut?

    >>Et anna kovin älykästä ja analyyttistä kuvaa.

    Niin sinä sanot älykkäälle ja analyyttiselle aina.

    >"Islam on rauhan uskonto." "Raamattua on muuteltu." "Vääräuskoiset" "Oikeauskoiset" "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."

    Mikä noista on väärin ja todista se?

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >"Islam on rauhan uskonto." "Raamattua on muuteltu." "Vääräuskoiset" "Oikeauskoiset" "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."

    Mikä noista on väärin ja todista se?

    Näistä on keskusteltu tällä palstalla. Nyt en viitsi tähän asiaan paneutua.
    Kuitenkin "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."
    Pedofiili on alaikäisiin tyttöihin sekaantuja. Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella. Sillä se on ratkaistu. Muhammed ei tässä asiassa ollut esimerkillinen. Kukaan ei uskalla sitä esimerkkiä seurata, paitsi ehkä jossain muslimimaissa. Ei hänen muutkaan tekonsa olleet esimerkillisiä, kuten vankien kidutus, raiskaukset ja murhat.

    Äänestä

  • alfa kirjoitti:

    Näistä on keskusteltu tällä palstalla. Nyt en viitsi tähän asiaan paneutua.
    Kuitenkin "Muhammed ei ollut pedofiili." "Muhammed oli esimerkillinen ihminen."
    Pedofiili on alaikäisiin tyttöihin sekaantuja. Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella. Sillä se on ratkaistu. Muhammed ei tässä asiassa ollut esimerkillinen. Kukaan ei uskalla sitä esimerkkiä seurata, paitsi ehkä jossain muslimimaissa. Ei hänen muutkaan tekonsa olleet esimerkillisiä, kuten vankien kidutus, raiskaukset ja murhat.

    >Pedofiili on alaikäisiin tyttöihin sekaantuja.

    Kehen alaikäiseen Muhammed(SAAS) sekaantui?

    >Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella.

    Tämä on jo todistettu epätodeksi väittämäksi. Pedofilia on vetoa sukupuoiseen kypsymättömyyteen, ei ikäryhmään. Tarkista asia vaikka sanakirjasta.

    >Muhammed ei tässä asiassa ollut esimerkillinen.

    Eikös tämä ole subjektiiivista?

    >Ei hänen muutkaan tekonsa olleet esimerkillisiä, kuten vankien kidutus, raiskaukset ja murhat

    Nimeä muutama kidutettu, murhattu tai raiskattu.

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >Pedofiili on alaikäisiin tyttöihin sekaantuja.

    Kehen alaikäiseen Muhammed(SAAS) sekaantui?

    >Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella.

    Tämä on jo todistettu epätodeksi väittämäksi. Pedofilia on vetoa sukupuoiseen kypsymättömyyteen, ei ikäryhmään. Tarkista asia vaikka sanakirjasta.

    >Muhammed ei tässä asiassa ollut esimerkillinen.

    Eikös tämä ole subjektiiivista?

    >Ei hänen muutkaan tekonsa olleet esimerkillisiä, kuten vankien kidutus, raiskaukset ja murhat

    Nimeä muutama kidutettu, murhattu tai raiskattu.

    8-9 vuotias jolla vaikka jonkin hormonaalisen häiriön vuoksi on alkanut kuukautiset käy siis "naisesta"? Näyttää lapselta, on henkisesti lapsi, on fyysisiltä elimiltään lapsen kokoa, mutta vetoaa seksuaalisesti johon kuhun mieheen, joka ei nyt olekaan pedofiili?

    Tämän ikäinen on lapsi, ei millään perusteella nainen ja hän joka selittää omaa tai muiden seksuaalista vetoa tämän ikäiseen, on pedofiili tai puolustaa pedofiliaa. Pedofilialle onkin ominaista että lasten hyväksikäyttöä puolustellaan vaikka millä syillä, mutta lapsen oikeudet halutaan kokonaan unohtaa. Pääasia on että löydetään yksikin syy mikä muka "oikeuttaa" hyväksikäyttöön.

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >Pedofiili on alaikäisiin tyttöihin sekaantuja.

    Kehen alaikäiseen Muhammed(SAAS) sekaantui?

    >Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella.

    Tämä on jo todistettu epätodeksi väittämäksi. Pedofilia on vetoa sukupuoiseen kypsymättömyyteen, ei ikäryhmään. Tarkista asia vaikka sanakirjasta.

    >Muhammed ei tässä asiassa ollut esimerkillinen.

    Eikös tämä ole subjektiiivista?

    >Ei hänen muutkaan tekonsa olleet esimerkillisiä, kuten vankien kidutus, raiskaukset ja murhat

    Nimeä muutama kidutettu, murhattu tai raiskattu.

    >Se määritellään pelkastään tytön iän perusteella.

    >>Tämä on jo todistettu epätodeksi väittämäksi. Pedofilia on vetoa sukupuoiseen kypsymättömyyteen, ei ikäryhmään. Tarkista asia vaikka sanakirjasta.

    Tarkistetaan sanakirjasta:
    http://dictionary.reference.com/search?r=2&q=Pedophile

    pedophile
    An adult who is sexually attracted to a child or children.

    Tässä on mainittu lapsi ja lapset, mutta ei mitään sukupuolisesta kypsymättömyydestä.

    Miksi et tarkista itse sanakirjasta? Etkö osaa käyttää sanakirjaa?

    >>Nimeä muutama kidutettu, murhattu tai raiskattu.

    Niistä teoista on kerrottu, mutta harvemmin murhattujen ja raiskattujen nimiä. Onhan niitäkin kyllä muutamia. En nyt niitä ala hakemaan. Seuraa palstaa, ei niitä aina pyynnöstä etsitä.

    Äänestä

Viestien poistamiseen pitäisi olla joku syy. Millä syyllä sheriffi poisti tämän viestiketjun, se hänen pitäisi selittää. Hän keksii usein turhantarkkoja syitä. Jostain on poikettu, tai keskustelu ei ole islamista.
Minä alan kyllästyä tähän sheriffiin. Olen hyvin monta kertaa sanonut, että sheriffin ei pidä yhtämittaa olla jotain poistamassa. Hän ei kuitenkaan siitä piittaa.

Äänestä

Kuten huomaat, niin terrori, väkivalta ja juonittelu on osa islamia. Siksi sensuurikin toimii tällä sivulla islamistien pillin mukaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


journalistimies kirjoitti:

Kummallista, mihin täältä on kadonnut keskustelu "Abelle luettavaa"? Rikkoiko keskustelu jotakin seuraavista kohdista?

Keskusteluissa ei saa:

• Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
• Kirjoittaa rasistisia tekstejä
• Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
• Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
• Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja

-------------
Mikään ylläolevista kohdista ei käsittääkseni täyttynyt.

Näyttää olevan oikea hetki viritellä keskustelua sensuurista islamilaisessa kulttuurissa. Tuntuu siltä, että sensuuri islamilaisessa kulttuurissa on täysin mielivaltaista.

Sheriffi: näytit jälleen islamin olevan suvaitsematon toisinajattelijoita kohtaan. Miksi sitten muiden pitäisi suvaita islamia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu