MTV3: "Jäätteenmäkeä Halonen arvostelee Suomen edun unohtamisesta. Halosen mielestä Jäätteenmäki ei ajatellut ollenkaan loppuun saakka sitä, että hänen olisi pitänyt menettelynsä jälkeen kyetä rakentamaan toimivat suhteet Yhdysvaltoihin."
Tässä hyvä esimerkki lyhytnäköisestä valtapolitiikasta, kepulaisuudesta. Irak kannanotot - laittomasti hankittuhin tietoihin pohjautuneet - palvelivat vain ja ainoastaan Kepun puoluepoliittisia tavoitteita, ei maamme etua.
Samanlainen ajattelumalli on kepulla parhaillaan käynnissä olevassa kuntakeskustelussa. Kepu lähtee hallinnollisesta ja puolueen vallan säilyttävästä näkökulmasta vaikka pitäisi pohtia millä mallilla kunnat voivat parhaiten turvata meidän kaikkien palvelut. Jos kepun paimenkirjein ajama malli voittaa - veronmaksajat häviää. Kepun kannattajat elävät jo nyt muiden rahoilla joten heille säästöillä ei ole mitään merkitystä
Tässä hyvä esimerkki lyhytnäköisestä valtapolitiikasta, kepulaisuudesta. Irak kannanotot - laittomasti hankittuhin tietoihin pohjautuneet - palvelivat vain ja ainoastaan Kepun puoluepoliittisia tavoitteita, ei maamme etua.
Samanlainen ajattelumalli on kepulla parhaillaan käynnissä olevassa kuntakeskustelussa. Kepu lähtee hallinnollisesta ja puolueen vallan säilyttävästä näkökulmasta vaikka pitäisi pohtia millä mallilla kunnat voivat parhaiten turvata meidän kaikkien palvelut. Jos kepun paimenkirjein ajama malli voittaa - veronmaksajat häviää. Kepun kannattajat elävät jo nyt muiden rahoilla joten heille säästöillä ei ole mitään merkitystä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvin sanoi Halonen Jäätteenmäen toilailuista, ja mikäpä sanoessa, sillä selvä totuushan tuo on. Mutta ei ollut selvä Jäätteenmäelle, eikä näy olevan monille kepulaisille täälläkään.
Samoin tuo näkemyksesi kepun asenteesta kuntakeskustelussa on täysin oikea. Valitettavasti, kaikkien muiden paitsi kepun hallintovallan kannalta. Mutta eiköhän se siitä, viimeistään seuraavien ek-vaalien jälkeen! Jolloin moni muu kepun nyt jarruttama tärkeä asia nytkähtää liikkeelle.
jos sitten kertoisit mitä mikäkin malli kustantaa, sillä ethän sinä muuten voisi sanoa että mikä on paras rahapussille.
Tosin ajattelusi välilä kuvasta sitä yleistä vaihtoehdottomuutta epäillä että johtajat olisivat väärässä ja sen vuoksi ovat demarit jo lyöneet omat kantansa lukkoon ja siitä lähettäneet kirjeitä pitkin Suomea.
Ja toiseksi mikään noista malleista ei ole koko Suomea ajatellen hyvä vaan niihin tarvitaan seudun erityispiiteiden vaatimia muutoksia
Ja jos et ole sattunut huomaamaan peruskuntamalli vaati pakkoliitoksia ja sitä ei todellakaan saada tämän vaalikauden aikana kunnolla liikkeelle.
"kepun nyt jarruttama tärkeä asia nytkähtää liikkeelle."
Vailla pohjaa on väitteesi koska kepu ministeri on koko kuntarakenteen muuttamisen pistänyt liikkeelle. Herää vain kysymys miksi sitä ei tehty viime vaalikaudella, eikö riittäänyt sen aikaisilla ministereillä uskallusta ja tahtoa?
Eikä se kepun hallintovalta mihinkään peruskuntamallissa häviä, vain protestiliikkeet häviävät kartalta.
esiintyvät kuin olisivat keksisineet koko kuntauudistuksen. Vaikka ovat jarruttaneet sitä tähän saakka kaikin mahdollisin keinoin.
Kun jarrun päällä seisominen on osaltaan vienyt kunnat pakkouudistuksen eteen, ollaan niin uudistus mielisiä,niin uudistusmielisiä että.
Voi tuota kaksinaamaisuutta.
oli sateenkaari hallitus vallassa eikä sen aikana tapahtunut yhtään mitään, ja käytössään koko valta tehdä mitä lystäävät kuntien suhteen, mutta kuitenkaan eivät aloittaneet edes kuntauudistuksen suunnittelua, miksi?
On kuule eri asia puhua uudistuksen teosta kuin toimia.
Kerroppa muutama todellinen syy miksi ei noina kahdeksana vuotena alettu uudistamaan kuntarakennetta?
..Lienee ollut ollut todellisuudessa vaikeampi asia USA suhteille kuin esim. Veljespuoluiden Suomen keskustan ja Demokraattisen puolueen (usa) suhteet :D .. Eli mielipiteesi on prokakandamaista idiotismia :D Vae victis
Vai on kepu USA:n demokraattien veljespuolue :-)) Pahempaa solvausta et demokraateista olisi voinut keksiä.
Kepulla ei ole veljespuoluetta USA:ssa, ei ainakaan merkittävää. Demokraatit ovat katsantokannasta riippuen Kokoomuksen vasemmistoa tai demarien oikeistoa.... Ja lähempänä Republikaanit ovat jos on pakko määritellä. Republikaanitkin ovat patakonservatiiveja kehityksen jarruja.
USA:n demokraattinen puolue on ITSE määritellyt ulkopoliittisessa lausunnossaan (yhteydet saat sossari ihan itse etsiä), että Suomen tasavallassa lähinnä heidän päämääriään sekä nkökohtiaan edustaa Suomen keskusta.Tämä tietty poikkeaa keskustan oikeistonsiiven eli Aho-laisuuden (jonka tukijoita on kenttänäkemykseni mukaan tosi vähän) määritelmästä.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä likasankojournalisti laiha-hokkanen ulostaa lehteen.
Oikeassa olette molemmat,sekä Halonen että sinä.
Jäätteenmäki oli täysin valtaan pääsy tavoitteen sokaisema,ja valmis mihin tahansa, tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Pöhlöydessään hän sotki konseptinsa täysin. Jonka jälkeen yritti pelastautua valehtelemalla, tunnetuin seurauksin.
Olen seurannut kepun toimintaa eräässä pienessä kunnassa, niin läheltä kuin toisen puolueen edustaja voi. Tiedän tasan tarkkaan että kepulaiset asettavat toiminnassaan vallan säilyttämisen,ja valtaan pääsyn, aina kaiken muun edelle.
onkohan nyt niin että arvoisa tutkija on jo tehnyt päätöksensä jo ennenkuin edes koko valmistelu on tullut valmiiksi? ilmeisesti ainakin tuon kirjoituksen mukaan. Voit varmasti esittää erimallien kustannukset sillä ethän sinä muuten voi sanoa varmasti mikä on kallein vaihtoehto. vai voitko?
Ja kepututkijan mielestä on ilmeisesti mainiota että demarit ovat jo aikoja sitten lähettäneet omat peruskunta kirjeensä maakunnan päättäjille.
Ehkäpä sinulle olisi paikallaa lukea tämänpäivän hesarin pääkirjoitus sivua kyseisestä asiasta.
"laittomasti hankittuhin tietoihin pohjautuneet"
helppo tehtävä: missä on sanottu että tiedot oli laittomasti hankittu?
Voinko myös olettaa että olisi ollut Suomen etu liittyä USA:n muodostamaan ryhmittymään?
"Kepun kannattajat elävät jo nyt muiden rahoilla joten heille säästöillä ei ole mitään merkitystä"
Salli mun nauraa ja kovasti, jos olisit tutkija niin tietäisit jotain etkä vain kuvittelisi.
Suomeksi sanottuna sitä, että Lipposen kirnuuksen kaataminen on sillä tavalla rikos kuin viime vuosina yhä enenevässä määrin jokainen SDP:tä tai demaria kohtaan suunnattu vastalause on rikos.
SDP:stä ja sen johtajista on tehty koko valtiokoneiston voimalla suojeltu tabu.
Jäätteenmäen Irak-vihjailut vahingoittivat Suomen ulkopolitiikan uskottavuutta, ja osoittivat todella karmivan konkreettisesti, mihin johtaa, kun silmitön vallanhalu ja täydellinen tilannetajun puute yhdistyvät poliittiseen opportunismiin ja uskomattomaan ammattitaidottomuuteen poliitikkona.
Vallanhalu - tai vallassa pysymisen halu - on takana myös siinä, että keskusta ei halua liuopua siitä muutaman sadan pienkunnan verkostosta, joissa se on johtoasemassa ja joiden avulla se on pystynyt luomaan tilanteen, jossa kaupunkilaisten yrittäjien ja palkansaajien ansioita verotetaan näiden kepukluntien ylläpitämiseksi niin paljon, että kaupunkikuntien on nostettava veroäyriään ja otettava lainaa selvitäkseen kepukuntien elättämisestä.