Mikä on nykyisin alempi korkeakoulututkinto ja missä sellaisen voi suorittaa?
Mitä oleellista eroa on alemmalla ja ylemmällä? Siis opintojen sisällön suhteen, ei palkassa.
Alempi korkeakoulututkinto
Mikämikä
13
7021
Vastaukset
- jfaklaklj
on kandidaatin tutkinto useimmilla aloilla ja sen voi suorittaa yliopistoissa ja muissa tiedekorkeakouluissa. Itseasiassa se on uuden tutkintojärjestelmän mukaan etenevillä pakollinen välivaihe ennen maisterin tutkintoa. Oleellisin ero kandin ja maisterin välillä on se, ettei kandin tutkintoon koskaan sisälly gradua, ja edelleenkin esim. aineenopettajaksi pätevöitymiseksi on suoritettava ylempi korkeakoulututkinto.
- Jane
Kaikki opettajat paitsi lastentarhanopettajat ovat maistereita, eli ylemmän korkeakoulututkinnon tehneitä. Ihan sama onko luokan,-aineen,-aikuiskoulutuksen yms. opettaja, kaikilla on vähintään 160ov:n (300 opintopistettä) tutkinto.
Yleensä yliopistoissa opettajat ovat lisensiaatteja tai tohtoreita, samoin taitaa olla AMK:ssa, vähintään maistereita ovat sielläkin.
- Onn
AMK:sta valmistuvat (insinöörit, fysioterapuetit, kätilöt, terkkarit, sairaanhoitajat ym) lukevat alemman korkeakoulututkinnon.
Esim. insinööri on englanniksi Bachelor of Engineering.
Yliopistotutkinnon tehneet (lääkärit, juristit, opettajat, psykologit, kemistit ym) ovat 2-portaisia. He tekevät ensin kandidaatin-tutkinnon ja siihen maisterin tutkinnon päälle, nykyisen tutkintouudistuksen myötä. Lähes poikkeuksetta opinto-oikeus myönnetään maisteri-tason opintoihin, ja kandin papereita aika harvaa ottaa ulos.
Yliopiston kandidaatin tutkielma on siis vastaava kuin AMK:n lopputyö, esim. psykologian kandidaatti on Bachelor of Psychology.
Tästä kuitenkin opiskellaan vielä reilut pari vuotta, jotta tultaisiin maistereiksi, joka on siis yliopiston perustutkinto. (Master of something).
Maisteri on siis ylempi korkeakoulututkinto ja AMK- tutkinto ja yliopiston kandid. tutkinto ovat alempia korkeakoulututkintoja.
Jos maisterista haluaa jatkaa vielä, voi tehdä lisensiaatin työn (lääkärien perustutkinto)
ja jos vielä lisurin jälkeen haluaa jatkaa, voi opiskella tohtoriksi, tehdä väitöskirjan ja väitellä.
eli tittelit järjestyksessä:
-jonkin alan yo
-kandidaatti / AMK-tutkinto
-maisteri
-lisensiaatti
-tohtori- jfaakja
amk:ssa ei voi suorittaa alempaa korkeakoulututkintoa, vaan ammattikorkeakoulututkinnon, joka muodollisesti vastaa alempaa korkeakoulututkintoa (tosiasiallisesti sitten toinen juttu)
- Lääk. kand.
No eihän nyt jumalauta amk-tutkinto vastaa yliopiston alempaa korkeakoulututkintoa, amk:sta saa alemman AMMATTIkorkeakoulututkinnon, se on eri! Ks. vaikka lainsäädännöstä finlex.fi hakusanalla korkeakoulututkinnot.
Korkeakoulututkinnot jaetaan: 1) alempiin ja ylempiin ammattikorkeakoulututkintoihin 2) alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.
Eli siis korkeakoulututkinto kuuluu yläkategoriaan korkeakoulututkinto (kuten ammattikorkeakoulututkintokin), typerää, totta, mutta niin se nyt on, kun opistot muuttuivat ammattikorkeakouluiksi.
Esimerkiksi nykyään voi lukea tekniikan kandidaatiksi teknillisessä yliopistossa, ei se ole sama tutkinto kuin amk-insinööri!
Suomessa on kaksilinjainen koulutus, ts. 3. asteella on 2 eri tasoista oppilaitosta, amk ja yliopisto, näiden tutkinnot eivät ole vertailukelpoisia, ja hankala asettaa mitenkään "järjestykseen". Esim. kumpi on ylempi, ylempi amk-tutkinto vai alempi korkeakoulututkinto? No, vertailu ei ole mielekästäkään, mutta käytännössä tietysti usein akateeminen tutkinto on aina korkeampi, vert. esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa.
Ei se siitä vertailukelpoiseksi muutu, että englannin kielessä ei ole ammattikorkeakoulu-sanaa, joudutaan aina näissä tutkintonimikkeissä hieman pyöristelemään ja oikomaan, onhan Suomalaisen lääketieteen lisensisaatin tutkinnon suorittanutkin englanniksi M.D. eli Medical Doctor, ei ole käytännössä mitään "licenciate of medicine"-titteliä, ks. vaikka kansainvälisten julkaisujen artikkeleja! Sen tähden, jos on LT Suomessa, on se englanniksi M.D., Ph.D. erotukseksi LL:stä, silti kukaan ei väitä Suomessa LT:nä suorittaneensa kahta tohtorin tutkintoa, koska englanniksi terminologia on hankalaa! Ja nämä MBA ja BBA -tutkinnot eivät ole mitään virallisia korkeakoulututkintoja, jos niitä ihmettelet, että tradenomi on joku bachelor, no, kun ei ole kerran mitään sanaa "trdenome" englanninkielessä! - kysyisin
Lääk. kand. kirjoitti:
No eihän nyt jumalauta amk-tutkinto vastaa yliopiston alempaa korkeakoulututkintoa, amk:sta saa alemman AMMATTIkorkeakoulututkinnon, se on eri! Ks. vaikka lainsäädännöstä finlex.fi hakusanalla korkeakoulututkinnot.
Korkeakoulututkinnot jaetaan: 1) alempiin ja ylempiin ammattikorkeakoulututkintoihin 2) alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.
Eli siis korkeakoulututkinto kuuluu yläkategoriaan korkeakoulututkinto (kuten ammattikorkeakoulututkintokin), typerää, totta, mutta niin se nyt on, kun opistot muuttuivat ammattikorkeakouluiksi.
Esimerkiksi nykyään voi lukea tekniikan kandidaatiksi teknillisessä yliopistossa, ei se ole sama tutkinto kuin amk-insinööri!
Suomessa on kaksilinjainen koulutus, ts. 3. asteella on 2 eri tasoista oppilaitosta, amk ja yliopisto, näiden tutkinnot eivät ole vertailukelpoisia, ja hankala asettaa mitenkään "järjestykseen". Esim. kumpi on ylempi, ylempi amk-tutkinto vai alempi korkeakoulututkinto? No, vertailu ei ole mielekästäkään, mutta käytännössä tietysti usein akateeminen tutkinto on aina korkeampi, vert. esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa.
Ei se siitä vertailukelpoiseksi muutu, että englannin kielessä ei ole ammattikorkeakoulu-sanaa, joudutaan aina näissä tutkintonimikkeissä hieman pyöristelemään ja oikomaan, onhan Suomalaisen lääketieteen lisensisaatin tutkinnon suorittanutkin englanniksi M.D. eli Medical Doctor, ei ole käytännössä mitään "licenciate of medicine"-titteliä, ks. vaikka kansainvälisten julkaisujen artikkeleja! Sen tähden, jos on LT Suomessa, on se englanniksi M.D., Ph.D. erotukseksi LL:stä, silti kukaan ei väitä Suomessa LT:nä suorittaneensa kahta tohtorin tutkintoa, koska englanniksi terminologia on hankalaa! Ja nämä MBA ja BBA -tutkinnot eivät ole mitään virallisia korkeakoulututkintoja, jos niitä ihmettelet, että tradenomi on joku bachelor, no, kun ei ole kerran mitään sanaa "trdenome" englanninkielessä!"esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa"
mmmm...jahas, kerropas minulle sitten mihin mielestäsi sijoittuu terveystieteen maisteri, -lisuri tai -tohtori suhteessa lääkäriin? Ylle alle vai rinnalle? - ,,,
kysyisin kirjoitti:
"esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa"
mmmm...jahas, kerropas minulle sitten mihin mielestäsi sijoittuu terveystieteen maisteri, -lisuri tai -tohtori suhteessa lääkäriin? Ylle alle vai rinnalle?,,,
- Mikämikä
Kiitos kaikille vastanneille. Nyt selvisi monta asiaa.
Jos yliopistossa etenee ns. normaaliin tahtiin, kauanko kestää valmistua kandiksi tai maisteriksi? Riippuu varmaan alasta, mutta noin-vastaus vuosissa riittää.- kkkk-
Ohjeelliset ajat ovat 3v Kandi 2v maisteri eli yhteensä 5v jos nyt aloittaa tutkinnon suorittamisen maksimi aika on ilmeisesti 7v
- teekkari
kkkk- kirjoitti:
Ohjeelliset ajat ovat 3v Kandi 2v maisteri eli yhteensä 5v jos nyt aloittaa tutkinnon suorittamisen maksimi aika on ilmeisesti 7v
ainakin TKK:lla todellinen valmistumisaika on keskimäärin noin 6,5 vuotta.
- Kandi
teekkari kirjoitti:
ainakin TKK:lla todellinen valmistumisaika on keskimäärin noin 6,5 vuotta.
Mut tiedän yhden meidän proffan, joka luki aikanaan itsensä samaan aikaan lääketieteen tohtoriksi ja filosofian tohtoriksi (matemaattis-luonnontieteellisessä) ja sitten joskus nelikymppisenä, kun halusi kokeilla onnistuuko opiskelu vielä, haki huvikseen oikikseen, kun joku väitti, että sinne on vaikea päästä sisään. No, pääsi sisään ja luki työn ohella 2 vuodessa oikeustieteen kandiksi itsensälisäksi ollen sitten LT, FT, OTK. Lisäksi tiedän yhden meillä opiskelleen, joka oli kirjoittanut ylioppilaaksi jo 17-v. ja pääsi 17-v:na oikikseen hesaan ja valmistui 20-v.:aana.
- teoreetikko
Kandi kirjoitti:
Mut tiedän yhden meidän proffan, joka luki aikanaan itsensä samaan aikaan lääketieteen tohtoriksi ja filosofian tohtoriksi (matemaattis-luonnontieteellisessä) ja sitten joskus nelikymppisenä, kun halusi kokeilla onnistuuko opiskelu vielä, haki huvikseen oikikseen, kun joku väitti, että sinne on vaikea päästä sisään. No, pääsi sisään ja luki työn ohella 2 vuodessa oikeustieteen kandiksi itsensälisäksi ollen sitten LT, FT, OTK. Lisäksi tiedän yhden meillä opiskelleen, joka oli kirjoittanut ylioppilaaksi jo 17-v. ja pääsi 17-v:na oikikseen hesaan ja valmistui 20-v.:aana.
se proffa. Ite tunnen yhen joka luki ittensä ensin tradenomiksi ja sen jälkeen vielä inssiksi. Ei riittäis polla itellä!
- akateeminen 34v
teoreetikko kirjoitti:
se proffa. Ite tunnen yhen joka luki ittensä ensin tradenomiksi ja sen jälkeen vielä inssiksi. Ei riittäis polla itellä!
Ylioppilas miten sä olet täälläkin. Älä jaksa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1793470Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3742186Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii552157- 422028
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4161142Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171039- 57958