Alempi korkeakoulututkinto

Mikämikä

Mikä on nykyisin alempi korkeakoulututkinto ja missä sellaisen voi suorittaa?

Mitä oleellista eroa on alemmalla ja ylemmällä? Siis opintojen sisällön suhteen, ei palkassa.

13

7033

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jfaklaklj

      on kandidaatin tutkinto useimmilla aloilla ja sen voi suorittaa yliopistoissa ja muissa tiedekorkeakouluissa. Itseasiassa se on uuden tutkintojärjestelmän mukaan etenevillä pakollinen välivaihe ennen maisterin tutkintoa. Oleellisin ero kandin ja maisterin välillä on se, ettei kandin tutkintoon koskaan sisälly gradua, ja edelleenkin esim. aineenopettajaksi pätevöitymiseksi on suoritettava ylempi korkeakoulututkinto.

      • Jane

        Kaikki opettajat paitsi lastentarhanopettajat ovat maistereita, eli ylemmän korkeakoulututkinnon tehneitä. Ihan sama onko luokan,-aineen,-aikuiskoulutuksen yms. opettaja, kaikilla on vähintään 160ov:n (300 opintopistettä) tutkinto.

        Yleensä yliopistoissa opettajat ovat lisensiaatteja tai tohtoreita, samoin taitaa olla AMK:ssa, vähintään maistereita ovat sielläkin.


    • Onn

      AMK:sta valmistuvat (insinöörit, fysioterapuetit, kätilöt, terkkarit, sairaanhoitajat ym) lukevat alemman korkeakoulututkinnon.
      Esim. insinööri on englanniksi Bachelor of Engineering.

      Yliopistotutkinnon tehneet (lääkärit, juristit, opettajat, psykologit, kemistit ym) ovat 2-portaisia. He tekevät ensin kandidaatin-tutkinnon ja siihen maisterin tutkinnon päälle, nykyisen tutkintouudistuksen myötä. Lähes poikkeuksetta opinto-oikeus myönnetään maisteri-tason opintoihin, ja kandin papereita aika harvaa ottaa ulos.

      Yliopiston kandidaatin tutkielma on siis vastaava kuin AMK:n lopputyö, esim. psykologian kandidaatti on Bachelor of Psychology.
      Tästä kuitenkin opiskellaan vielä reilut pari vuotta, jotta tultaisiin maistereiksi, joka on siis yliopiston perustutkinto. (Master of something).
      Maisteri on siis ylempi korkeakoulututkinto ja AMK- tutkinto ja yliopiston kandid. tutkinto ovat alempia korkeakoulututkintoja.


      Jos maisterista haluaa jatkaa vielä, voi tehdä lisensiaatin työn (lääkärien perustutkinto)
      ja jos vielä lisurin jälkeen haluaa jatkaa, voi opiskella tohtoriksi, tehdä väitöskirjan ja väitellä.

      eli tittelit järjestyksessä:

      -jonkin alan yo
      -kandidaatti / AMK-tutkinto
      -maisteri
      -lisensiaatti
      -tohtori

      • jfaakja

        amk:ssa ei voi suorittaa alempaa korkeakoulututkintoa, vaan ammattikorkeakoulututkinnon, joka muodollisesti vastaa alempaa korkeakoulututkintoa (tosiasiallisesti sitten toinen juttu)


      • Lääk. kand.

        No eihän nyt jumalauta amk-tutkinto vastaa yliopiston alempaa korkeakoulututkintoa, amk:sta saa alemman AMMATTIkorkeakoulututkinnon, se on eri! Ks. vaikka lainsäädännöstä finlex.fi hakusanalla korkeakoulututkinnot.

        Korkeakoulututkinnot jaetaan: 1) alempiin ja ylempiin ammattikorkeakoulututkintoihin 2) alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.

        Eli siis korkeakoulututkinto kuuluu yläkategoriaan korkeakoulututkinto (kuten ammattikorkeakoulututkintokin), typerää, totta, mutta niin se nyt on, kun opistot muuttuivat ammattikorkeakouluiksi.

        Esimerkiksi nykyään voi lukea tekniikan kandidaatiksi teknillisessä yliopistossa, ei se ole sama tutkinto kuin amk-insinööri!

        Suomessa on kaksilinjainen koulutus, ts. 3. asteella on 2 eri tasoista oppilaitosta, amk ja yliopisto, näiden tutkinnot eivät ole vertailukelpoisia, ja hankala asettaa mitenkään "järjestykseen". Esim. kumpi on ylempi, ylempi amk-tutkinto vai alempi korkeakoulututkinto? No, vertailu ei ole mielekästäkään, mutta käytännössä tietysti usein akateeminen tutkinto on aina korkeampi, vert. esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa.

        Ei se siitä vertailukelpoiseksi muutu, että englannin kielessä ei ole ammattikorkeakoulu-sanaa, joudutaan aina näissä tutkintonimikkeissä hieman pyöristelemään ja oikomaan, onhan Suomalaisen lääketieteen lisensisaatin tutkinnon suorittanutkin englanniksi M.D. eli Medical Doctor, ei ole käytännössä mitään "licenciate of medicine"-titteliä, ks. vaikka kansainvälisten julkaisujen artikkeleja! Sen tähden, jos on LT Suomessa, on se englanniksi M.D., Ph.D. erotukseksi LL:stä, silti kukaan ei väitä Suomessa LT:nä suorittaneensa kahta tohtorin tutkintoa, koska englanniksi terminologia on hankalaa! Ja nämä MBA ja BBA -tutkinnot eivät ole mitään virallisia korkeakoulututkintoja, jos niitä ihmettelet, että tradenomi on joku bachelor, no, kun ei ole kerran mitään sanaa "trdenome" englanninkielessä!


      • kysyisin
        Lääk. kand. kirjoitti:

        No eihän nyt jumalauta amk-tutkinto vastaa yliopiston alempaa korkeakoulututkintoa, amk:sta saa alemman AMMATTIkorkeakoulututkinnon, se on eri! Ks. vaikka lainsäädännöstä finlex.fi hakusanalla korkeakoulututkinnot.

        Korkeakoulututkinnot jaetaan: 1) alempiin ja ylempiin ammattikorkeakoulututkintoihin 2) alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.

        Eli siis korkeakoulututkinto kuuluu yläkategoriaan korkeakoulututkinto (kuten ammattikorkeakoulututkintokin), typerää, totta, mutta niin se nyt on, kun opistot muuttuivat ammattikorkeakouluiksi.

        Esimerkiksi nykyään voi lukea tekniikan kandidaatiksi teknillisessä yliopistossa, ei se ole sama tutkinto kuin amk-insinööri!

        Suomessa on kaksilinjainen koulutus, ts. 3. asteella on 2 eri tasoista oppilaitosta, amk ja yliopisto, näiden tutkinnot eivät ole vertailukelpoisia, ja hankala asettaa mitenkään "järjestykseen". Esim. kumpi on ylempi, ylempi amk-tutkinto vai alempi korkeakoulututkinto? No, vertailu ei ole mielekästäkään, mutta käytännössä tietysti usein akateeminen tutkinto on aina korkeampi, vert. esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa.

        Ei se siitä vertailukelpoiseksi muutu, että englannin kielessä ei ole ammattikorkeakoulu-sanaa, joudutaan aina näissä tutkintonimikkeissä hieman pyöristelemään ja oikomaan, onhan Suomalaisen lääketieteen lisensisaatin tutkinnon suorittanutkin englanniksi M.D. eli Medical Doctor, ei ole käytännössä mitään "licenciate of medicine"-titteliä, ks. vaikka kansainvälisten julkaisujen artikkeleja! Sen tähden, jos on LT Suomessa, on se englanniksi M.D., Ph.D. erotukseksi LL:stä, silti kukaan ei väitä Suomessa LT:nä suorittaneensa kahta tohtorin tutkintoa, koska englanniksi terminologia on hankalaa! Ja nämä MBA ja BBA -tutkinnot eivät ole mitään virallisia korkeakoulututkintoja, jos niitä ihmettelet, että tradenomi on joku bachelor, no, kun ei ole kerran mitään sanaa "trdenome" englanninkielessä!

        "esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa"

        mmmm...jahas, kerropas minulle sitten mihin mielestäsi sijoittuu terveystieteen maisteri, -lisuri tai -tohtori suhteessa lääkäriin? Ylle alle vai rinnalle?


      • ,,,
        kysyisin kirjoitti:

        "esim. lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärin työtä, tai sairaanhoitaja (ylempi amk), joka voi olla joku osastonhoitaja ja siis lääkärin alapuolella selvästi jokasuhteessa"

        mmmm...jahas, kerropas minulle sitten mihin mielestäsi sijoittuu terveystieteen maisteri, -lisuri tai -tohtori suhteessa lääkäriin? Ylle alle vai rinnalle?

        ,,,


    • Mikämikä

      Kiitos kaikille vastanneille. Nyt selvisi monta asiaa.

      Jos yliopistossa etenee ns. normaaliin tahtiin, kauanko kestää valmistua kandiksi tai maisteriksi? Riippuu varmaan alasta, mutta noin-vastaus vuosissa riittää.

      • kkkk-

        Ohjeelliset ajat ovat 3v Kandi 2v maisteri eli yhteensä 5v jos nyt aloittaa tutkinnon suorittamisen maksimi aika on ilmeisesti 7v


      • teekkari
        kkkk- kirjoitti:

        Ohjeelliset ajat ovat 3v Kandi 2v maisteri eli yhteensä 5v jos nyt aloittaa tutkinnon suorittamisen maksimi aika on ilmeisesti 7v

        ainakin TKK:lla todellinen valmistumisaika on keskimäärin noin 6,5 vuotta.


      • Kandi
        teekkari kirjoitti:

        ainakin TKK:lla todellinen valmistumisaika on keskimäärin noin 6,5 vuotta.

        Mut tiedän yhden meidän proffan, joka luki aikanaan itsensä samaan aikaan lääketieteen tohtoriksi ja filosofian tohtoriksi (matemaattis-luonnontieteellisessä) ja sitten joskus nelikymppisenä, kun halusi kokeilla onnistuuko opiskelu vielä, haki huvikseen oikikseen, kun joku väitti, että sinne on vaikea päästä sisään. No, pääsi sisään ja luki työn ohella 2 vuodessa oikeustieteen kandiksi itsensälisäksi ollen sitten LT, FT, OTK. Lisäksi tiedän yhden meillä opiskelleen, joka oli kirjoittanut ylioppilaaksi jo 17-v. ja pääsi 17-v:na oikikseen hesaan ja valmistui 20-v.:aana.


      • teoreetikko
        Kandi kirjoitti:

        Mut tiedän yhden meidän proffan, joka luki aikanaan itsensä samaan aikaan lääketieteen tohtoriksi ja filosofian tohtoriksi (matemaattis-luonnontieteellisessä) ja sitten joskus nelikymppisenä, kun halusi kokeilla onnistuuko opiskelu vielä, haki huvikseen oikikseen, kun joku väitti, että sinne on vaikea päästä sisään. No, pääsi sisään ja luki työn ohella 2 vuodessa oikeustieteen kandiksi itsensälisäksi ollen sitten LT, FT, OTK. Lisäksi tiedän yhden meillä opiskelleen, joka oli kirjoittanut ylioppilaaksi jo 17-v. ja pääsi 17-v:na oikikseen hesaan ja valmistui 20-v.:aana.

        se proffa. Ite tunnen yhen joka luki ittensä ensin tradenomiksi ja sen jälkeen vielä inssiksi. Ei riittäis polla itellä!


      • akateeminen 34v
        teoreetikko kirjoitti:

        se proffa. Ite tunnen yhen joka luki ittensä ensin tradenomiksi ja sen jälkeen vielä inssiksi. Ei riittäis polla itellä!

        Ylioppilas miten sä olet täälläkin. Älä jaksa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3352
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3147
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      2558
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2528
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1943
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1840
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1455
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1179
    Aihe