ottaa erääntyneen lainanlyhennyksen tililtä, joka ei ole edes lainanhoitotili ja jättää säälistä 150 euroa tilille. Eli lainanlyhennykset ovat muutamalta kuukaudelta rästissä, pankista soitettiin ja sovittiin, että menenmme keskustelemaan mitä lyhennyksille tehdään. Kuitenkin ottivat toiselta tililtä rahaa heti kun sitä sinne ilmestyi ja jättivät ihme kyllä 150 euroa elämiseen. Pankeilla ei kai ole käytössä mitään "suojaosuutta"??
Saako pankki...
10
4366
Vastaukset
- asialla oli
Osuuspankki, koska minkään muun pankin en ole kuullut toimivan näin. Tämän vuoksi vaihdoin pankkia, koska pankilla ei ole mitään oikeutta ottaa tililtä rahaa, ellei toisin ole sovittu. Näin on ainakin eräs lakimies sanonut, kun asiaa kyseltiin...
- myös minulla
Ecteri kirjoitti:
OP tällä kertaa, vaikka vuoisa sitten tekikin näitä temppuja. Kyseessä on Sampo pankki.
Pankin vaihtaminen ei taida auttaa, sillä minulle saman tempun teki vuosia sitten Nordea. Eli omavaltaisuuteen on siis syyllistyneet ainakin OP, SAmpo ja Nordea. Onko muita?
Oli muuten harvinaisen veemäinen temppu! Minulla ei ole ikinä ollut mitään suoraveloitussopimusta mistään asiasta, aina olen tilisiirtokupongilla maksanut kaiken, tässä tapauksessa opintolainan lyhennyksen. Tarkoituksenani oli suuressa rahapulassani maksaa laina vasta myöhässä, mutta Nordeapa ottikin rahat suoraan tililtä ja niinpä jäi ruuat vkonlopuksi ostamatta ja puhelilaskukin maksamatta. Ihmettelin tätä omavaltaisuutta, olisi kiva, jos jossain kerrottaisiin, että meillä on oikeus tyhjentää tilisi, jos et eräpäivänä maksa! - The Guru
myös minulla kirjoitti:
Pankin vaihtaminen ei taida auttaa, sillä minulle saman tempun teki vuosia sitten Nordea. Eli omavaltaisuuteen on siis syyllistyneet ainakin OP, SAmpo ja Nordea. Onko muita?
Oli muuten harvinaisen veemäinen temppu! Minulla ei ole ikinä ollut mitään suoraveloitussopimusta mistään asiasta, aina olen tilisiirtokupongilla maksanut kaiken, tässä tapauksessa opintolainan lyhennyksen. Tarkoituksenani oli suuressa rahapulassani maksaa laina vasta myöhässä, mutta Nordeapa ottikin rahat suoraan tililtä ja niinpä jäi ruuat vkonlopuksi ostamatta ja puhelilaskukin maksamatta. Ihmettelin tätä omavaltaisuutta, olisi kiva, jos jossain kerrottaisiin, että meillä on oikeus tyhjentää tilisi, jos et eräpäivänä maksa!Millä oikeudella itse jätit velkasi maksamatta? Tuollaisten hörhöjen takia asiansa kunnolla hoitavilta, oikeilta asiakkailta, joudutaan perimään korkeampia korkoja.
Maksa pelle velkasi. - guru?
The Guru kirjoitti:
Millä oikeudella itse jätit velkasi maksamatta? Tuollaisten hörhöjen takia asiansa kunnolla hoitavilta, oikeilta asiakkailta, joudutaan perimään korkeampia korkoja.
Maksa pelle velkasi.guru on taas näköjään muita pelleksi haukkumassa. taitaa tältä henkilöltä puuttua pari ruuvia päästä. vähintään.
pankki kyllä osaa ottaa korkoa myöhässä maksetuista lainoista, ei tämä guru sinun kukkaron päälle käy. eri asia on tietysti ne, ketkä jättävät lainansa kokonaan maksamatta, mutta ei tässä keskustelussa nyt siitä ollutkaan kyse. - joka sentti
The Guru kirjoitti:
Millä oikeudella itse jätit velkasi maksamatta? Tuollaisten hörhöjen takia asiansa kunnolla hoitavilta, oikeilta asiakkailta, joudutaan perimään korkeampia korkoja.
Maksa pelle velkasi.Onkohan sinulla lukutaitosi kanssa ongelmia? Kukaan tässä ketjussa ei ole meinannut jättää mitään maksamatta, vaan pikkuisen siirtää eräpäivää. Tästä pankki repii mielettömät korot asiakkaalta, tämä on taatusti pankin tuottoisinta bisnestä. Ei siis kannata huolestua vielä. Toinen erittäin tuottoisa bisnes on tilinylitysmaksu, hetkellisestä 3.20 e:n ylityksestä kajahtaa 10 euron ylitysmaksu. Siinäpä vasta tuottoisa homma! Gurun kannattaa nyt relata, ottaa vaikka rauhoittavaa, kun tunnut olevan noin kovin hätääntynyt ja Touretten syndroomakin pukkasi heti pahasti päälle. Kukaan ei kaipaa idioottimaisia kommenttejasi, sillä ne eivät tuo alkuperäiseen kysymykseen lisävalaistusta, korkeintaan antaa osviittaa mielenterveytesi nykytilasta:O)
- pankkilainen
joka sentti kirjoitti:
Onkohan sinulla lukutaitosi kanssa ongelmia? Kukaan tässä ketjussa ei ole meinannut jättää mitään maksamatta, vaan pikkuisen siirtää eräpäivää. Tästä pankki repii mielettömät korot asiakkaalta, tämä on taatusti pankin tuottoisinta bisnestä. Ei siis kannata huolestua vielä. Toinen erittäin tuottoisa bisnes on tilinylitysmaksu, hetkellisestä 3.20 e:n ylityksestä kajahtaa 10 euron ylitysmaksu. Siinäpä vasta tuottoisa homma! Gurun kannattaa nyt relata, ottaa vaikka rauhoittavaa, kun tunnut olevan noin kovin hätääntynyt ja Touretten syndroomakin pukkasi heti pahasti päälle. Kukaan ei kaipaa idioottimaisia kommenttejasi, sillä ne eivät tuo alkuperäiseen kysymykseen lisävalaistusta, korkeintaan antaa osviittaa mielenterveytesi nykytilasta:O)
Niin, ongelma on vain se, että sinä olet sitoutunut maksamaan tiettynä päivänä (tai huolehtimaan, että tilillä on varaa jotta automaattinen veloitus voidaan tehdä), etkä saa yksipuolisesti siirtää eräpäivää eteenpäin. Jatkossa ota yhteyttä pankkiin jo ennen eräpäivää jos sinulla on maksuvaikeuksia ja SOVI eräpäivän siirrosta. Kuittausta ei kyllä yleensä käytetä heti ensimmäisen ongelman tai maksulaiminlyönnin sattuessa, yleensä vasta sitten jos asiakas on tunnettu "venkoilija" jolla ei koskaan lainanhoitotilillä ole rahaa eräpäivänä.
- Stadi58
Pankki on käyttänyt sinuun nähden niin sanottua kuittausoikeutta. Molemmilla on toisiltaan velkaa ja nämä kuitatataan "päikseen". Sinun tilivarasihan ovat pankin kannalta katsotuna sinun myöntämää lainaa heille.
Kuittauksesta on olemassa varsin tarkat säännökset. Voit katsoa tästä enempi:
Laki luottolaitostoiminasta 54 §:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931607?search[type]=pika&search[pika]=kuittaus#highlight1pankki pykälän mukaan toiminut ihan lain mukaan ja saa siis tehdä niin. Mutta mitä tuo pykälä "suomeksi" tarkoittaa. Lakijutut kun on niin vaikea ymmärtää.
- Stadi58
Ecteri kirjoitti:
pankki pykälän mukaan toiminut ihan lain mukaan ja saa siis tehdä niin. Mutta mitä tuo pykälä "suomeksi" tarkoittaa. Lakijutut kun on niin vaikea ymmärtää.
Riippuu, mitä rahoja tililläsi on ollut. Jos sinne on tullut palkka (näkyy siis palkkana myös tiliotteella), ei pankki saa kuitata siitä enempää kuin olisi saanut uo-mies tehdä.
Jos taas tilillä oli säästöjä, niin ne saa kuitata vaikka kaikki. Tällöin jätetty 150 oli hyvän tahdon ele. Kuitata ei saa kuitenkaan enempää kuin on rästit.
Sinun pitäisi saada pankiltasi kirje lähiaikoina, missä he kertovat tekemästään toimesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama805489Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1014481Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1344061Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782826Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1962809Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?322656Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta832524Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl872271- 1822083
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431666