artikkelista? Puolesta ja vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000011279513
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000011279513
Mielipiteitä
tästä
5294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jutusta olisi riittänyt? Miksi tällekin piti avata uusi ketju, vaikka tuo sama juttu on jo luettavissa pari otisikkoa alempana?
useampi ja herättää keskustelua. Sehän on palstan tarkoitus, herättää keskustelua(asiallista). Siksi laitoin tämän, että saataisiin keskustelua ja mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Itsellä kanta suhteellisen neutraali asiaan, mutta olen huomannut, että täällä kyllä vastustetaan ja puolustetaan kiihkeästi.
Enpä antaisi arvoa tutkimukselle jossa on tutkittu pelkästään miestä ostajana ja naista myyjänä. Ja sitäpaitsi eronneet ja yksinäiset SUURIN asiakasryhmä. Ja samaan hengenvetoon kerrotaan että PUOLET asiakkaista on naimisissa. Siis kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti! Taitaa olla jonkun 19-vuotiaan finninaaman tutkielma!
Stakes.
Järjestö Stakes ei tarkoita vielä mitään. Mutta tutkielmasta kuvastaa jo muutaman sanan jälkeen ettei tekijä osaa käsitellä tietoa objektiivisesti. Huomasit varmaan lauseen josta kritisoin. Jos tälläisiä vertauksia päästelee, en pidä tutkielmaa minkäänarvoisena. Toinen esimerkki; eronneet ja yksinäiset suurin ryhmä. Sehän on päivänselvää jos kerran puolet asiakkaista on aviossa niin.....
Ollet aika lailla samaa mieltä tutkielman tasosta. Omasta mielestä tutkielman tekijällä ei ole selvästikään tarpeeksi elänkokemusta eikä myöskään kykyä ryhmitellä miehiä hieman erilailla kuin aviosäädyn perusteella. Kovin yksioikoinen jako, sinänsä aika helppo tapa jakaa asiakkaat yksinäiset - aviossa. Helppo tutkia. Ei kylläkään hintansa väärti. Mutta riittänee Stakesille.