Suomessa suurin ongelma ovat Kokoomuksen ja SDP:n hallinnoimat kunnat joissa on tupeksittu kaikki mahdollinen. Kun kunnat lakkautetaan, kansa unohtaa kuka on kaiken paskan takana.
KOKOOMUS ja SDP!
Tunnen monta kaupunkikunnissa loisivaa virkamies"johtajaa" joiden tehtävänä EI OLE MITÄÄN järkevää. Silti noiden paskamahojen ja riippurintojen palkat ovat mahdottomat.
Se, miksi ovat viroissaan johtuu SDP:n tai Kokoomuksen mandaatista.
Tulen oikein iloiseksi, kun noista tulee juoppolalleja ja housuunsakusevia mummoja ja ukkoja, joita ei kukaan HOIDA!
Onkin niin, että on myös hyvä, että kaikki kiinteistövälittäjät ja pankinjohtajat huijaisivat noilta rahatkin ja saattaisivat perikatoon. Naurattaisi.
KOKOOMUS ja SDP!
Tunnen monta kaupunkikunnissa loisivaa virkamies"johtajaa" joiden tehtävänä EI OLE MITÄÄN järkevää. Silti noiden paskamahojen ja riippurintojen palkat ovat mahdottomat.
Se, miksi ovat viroissaan johtuu SDP:n tai Kokoomuksen mandaatista.
Tulen oikein iloiseksi, kun noista tulee juoppolalleja ja housuunsakusevia mummoja ja ukkoja, joita ei kukaan HOIDA!
Onkin niin, että on myös hyvä, että kaikki kiinteistövälittäjät ja pankinjohtajat huijaisivat noilta rahatkin ja saattaisivat perikatoon. Naurattaisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Unohdat sadat pienet kepukunnat, joissa on kunnanjohtaja, kunnansihteeri, sosiaalijohtaja, koulutusjohtaja, palopäällikkö jne. jne.
Ja arvaa onko muilla kuin kepulaisilla asiaa noihin virkoihin. Ja kaikilla pienilläkin kunnilla on täydellinen oma virkakoneisto, vaikka asukkaita on vain 1000-2000.
Kepu puolustaa byrokaratiaa, hallintoa ja omia puoluetaktisia etujaan - tähän asti valtio on rahoittanut tämän järjettömän menon kuntasektorilla, mutta ei enää onneksi kauaa.
Kepulle koittaa totuuden hetki. Mahtavat tukirakennelmat puretaan ja puolueen kannatus joudutaan hankkimaan ilman yhteiskunnan kepulle maksamaa puoluekoneistoa.
Kova paikka kepuule, mutta helpotus veronmaksajille.
valintaan liittyvä kommentti -tärkein asia on että kaupunginjohtaja on demari, mutta muilla puolueilla voi olla erillainen näkemys-.
Sitäpaitsi ei kaikissa kunnissa edes ole palopäälikköä.
Ja sekin on mielenkiintoista kun kuntien suurin menoerä tulee tervydenhoidosta ja kuolutuksesta niin tarkoittaakon hyvä Z nyt sitä että terveydenhoito lakkutetaan ja koulut suljetaan?
Ihmeellsitä politiikka sinä tunnut ajavan, miten on annetaanko piikki sairaille vai annetaanko kitua pois?
Sillä kuten kommentistasi voi lukea ei sinua kiinosta miten edellä ainitut asiat hoidetaan vaan yksinomaan valta ja raha.
"yhteiskunnan kepulle maksamaa puoluekoneistoa" ai muut eivät sitten saa puoluetukea älä kuule viitsi naurattaa.
nim. kysyn vaan
johtavat virkapaikat on miehitetty kepulaisilla.
Eräässä pikku kepulaiskunnassa jopa siivoojan ja keittiöapulaisen muutaman kuukauden sairasloman sijaisuudet kuuluvat poliittisten valintojen piiriin.
Samassa kunnassa moni epäpätevä kepulainen on valittu virkaan, juonimalla viranhakuilmoitukseen takaportti joka on mahdollistanut hakioista heikoimmalla koulutuksella olevan valinnan.Vastoin aiempia pätevyysvaatimuksia.
Minä haluan nähdä SDP:n ja Kokoomuksen kunta-alan ylimielisten virkamiesten ja laastariperseämmien kärsivän. Ei kiinnosta pikkukuntien kepuisäntien pienet kuviot.
Kuntaudistuksessa tulee ruumiita ja se on hauskaa kun eniten niitä tulee SDPn ja Kokoomuksen riveistä.
Entisen veronmaksajien selkänahasta loisivan demariherran talo menee pakkohuutokauppaan!
Palvelut ja byrokratia on kaksi eri asiaa. Kun ei valtion rahat (=veronmaksajien maksukyky) enää riitä on purettava byrokratiaa, jolloin riittää enemmän satsattavaksi palveluihin.
Kyse on siis palvelujen turvaamisesta, ei niiden poistamisesta. Mutta tämän asian väärinpäin kääntäminenhän on kepulaisten silmänkääntötemppu tässä asiassa.
Kyse on nimenomaan tarpeettomat ja kalliin kuntabyrokratian poistamisesta. Ja siinä samalla menee, kuten Lankiakin totesi, kepulaisten puolueorganisaation merkittävä tukijalka.
Kun rahat menevät tuollaisten kokoomuksen ja demareiden päätöksillä minne sattuu, on ihmisiä kuollut, kun ei ole ollut hoitoa.
On ihan oikein HUS alueen kunnille, että kokoomus ja SDP on tappanut omia äänestäjiään mokaillessaan suuret rahat taivaan tuuliin ja urheilukisoihin.
Husin ongelmat johtuvat ihan muista syistä kuin helsingissäö vallassa olevista puolueista.
Suurin syy on siinä, että Husissa on mukana liian monia eri kokoisia kuntia, joiden käsittelyyn kaikki Husia koskevat asiat on vietävä ja haettava päätöksille kompromissia. Husilla ei siis ole ketään selvää omistajaa, kun sitä rahoittaa iso ja epähomogeeninen kuntien joukko.
Toinen ongelmien syy on, että Husin johto on annettu lääkäreiden käsiin. Lääkärit ovat omistajapohjan heterogeenisyydestä johtuen lähteneet siitä, että rahaa pyydetään niin paljon kuin keksitään pyytää, mistä sxeuraa, että Hus on tullut kovin kalliiksi, kun sen johto ei ole voinut ottaa mitään kustannusvastuuta, koska kunnat on pantu vastuuseen siitä, että rahaa kaadetaan Husiin niin paljon kuin lääkärijohto vaatii.
Husin toimintamalli osoittaa, ettei kuntien välinen palveluyhteistyö ja suurten palveluyksikköjen pyörittäminen yhteistyöpohjalta ole ollenkaan viisas ratkaisu, koska se johtaa hitaaseen päätöksentekoon, kompromisseihin ja kustannustehottomuuteen.
Koko Husin toimintamalli kaipaisi remonttia, mihin tarvittaisi nimenomaan kokoomuksen ja demareiden yhteistyöpanosta yli kuntarajojen
levittää HUS:n meiningin kaikkialle - eikä pelkästään terveydenhoitoon...
Kyllä Husin ongelmista on sen verran opittu, ettei niitä mihinkään haluta levittää.
muka kuntabyrokratia häviää kuntauudistuksen yhteydessä?
Ettei vai loppujen lopuksi kävisi niin että asioiden käsittely pitenisi?
Puolueorganisaatio=kuntabyrokratia??
normaali kepulainen mielipide.