SKYP - kepun kummilapsi

Koska kepu korjaa virheensä?
6175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

SKYP (Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolue) oli 100%:sti Kekkosen ajan valtapelin tuote.

SMP - piikki kepun lihassa - saatiin hajotettua selvällä rahalla, lakia puoluetuesta muutettiin siten, että loikkarit saavat viedä puoluetuen uuteen puolueeseen. Vennamon loistava ja osuva sana kuvaamaan loikkareita on "seteliselkärankaiset".

Ja vastapalveluksena tämä SKYP sitten asettui kannattamaan UKK:n poikkeuslakia, jolla v. 1974 vaalit jätettiin väliin. Ilman näitä SKYP:in ääniä poikkeuslakia ei olisi saatu 5/6 enemmistöllä läpi eduskunnassa.

On totta, että tapaus SKYP on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle, kun otetaan huomioon Kekkosen harjoittaman vallankäytön rajuus ja täydellinen epädemokraattisuus. Mutta kepullahan on pitkät perinteet tehdä politiikkaa rahan avulla. Tätä samaa suhmurointia se oli Moskovasta kepulle tullut vaaliapu.

Epäilenpä, että kepu ei tunnusta SKYP:iä "omakseen", eihän kepussa ole edes haluttu käydä kriittisesti läpi epädemokraattisen Kekkosen ajan tapahtumia.

Äänestä
  • että jollekkin asialle tarvitaan / on tarvittu 5/6 äänistä ! Tämäkö on vieläkin perussuomalaisista demokratiaa ! nm. nykyajan perussuomalainen

    Äänestä

  • ... valtapeliä. Kekkosella ja kepulla oli täysi oikeus käydä vastahyökkäykseen Vennamon myyräntyötä vastaan maan ulkopolitiikan vaarantamisessa. Näin SMP hajosi ja suurin osa sen kansanedustajista palasi sen kansallisen politiikan kannattajiksi, jota kansan valtaenemmistö piti niissä oloissa oikeana.

    Äänestä

  • Veikko Vennamon vallanhimo kostautui hänelle itselleen selvimmin, kun puolue asetti kansanedustajaehdokkaita vuoden 1972 vaaleihin. Ehdokkaaksi kelpasi kuka tahansa, joka saattoi ääniä kerätä. Ilman puolueloikkareita ei tässä maassa ole selvinnyt yksikään puolue, mutta se että SMP:n eduskuntaryhmästä loikkasi uuteen puolueeseen peräti 2/3, on ainutlaatuinen ilmiö.

    Hirveä ajatellakaan, että nuo loikkarit olisivat päässeet päättämään tämän maan asioista hallituksessa. Jos puolueloikkaan riitti mahdollisuus päästä vaikuttamaan puoluetuesta ilman Vennamon kaltaista vahvaa johtajaa, millainen jälki olisi ollut, jos puoluetuen sijasta he olisivat päässeet vaikuttamaan esimerkiksi kokonaisen ministeriön määrärahoista.

    Keskustan ei tarvitse ottaa vastuuta puoluetukilain muutoksesta yksin. Siitä päätti koko eduskunta.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... valtapeliä. Kekkosella ja kepulla oli täysi oikeus käydä vastahyökkäykseen Vennamon myyräntyötä vastaan maan ulkopolitiikan vaarantamisessa. Näin SMP hajosi ja suurin osa sen kansanedustajista palasi sen kansallisen politiikan kannattajiksi, jota kansan valtaenemmistö piti niissä oloissa oikeana.

    Kepu ja Kekkosen hovi käytti Vennamoa vastaan ulkopoliittista leimakirvestä. Kepulaiset hakevat tähän oikeutusta Vennamon "myyräntyöstä" ulkopolitiikkaa vastaan.

    Vennamo vastusti Kekkosta ja kepulaista vallankäyttöä - ei mitään muuta. Ja huomattava muutos SMP:ssä tapahtui Koiviston tultua pressaksi. Naurettava väite, että Vennamosta olisi ollut todellista uhkaa Suomen ulkosuhteille.

    Vennamosta oli todellinen uhka vain Kekkoselle ja kepulle. Kekkonen ei koskaan voinut unohtaa, että v. 1968 pressanvaaleissa Vennamo sai 33 valistijamiestä. Tätä "majesteettirikosta" Kekkonen ei suvainnut - ja sen toistumisen estämiseski säädettiin poikkeuslaki 1973.

    Kepulaiset käyttävät näköjään edelleenkin kuviteltua ulkopoliittista myyräntyötä varmistaakseen omien valta-asemien säilymisen.

    Äänestä

  • Vennamolle kirjoitti:

    Veikko Vennamon vallanhimo kostautui hänelle itselleen selvimmin, kun puolue asetti kansanedustajaehdokkaita vuoden 1972 vaaleihin. Ehdokkaaksi kelpasi kuka tahansa, joka saattoi ääniä kerätä. Ilman puolueloikkareita ei tässä maassa ole selvinnyt yksikään puolue, mutta se että SMP:n eduskuntaryhmästä loikkasi uuteen puolueeseen peräti 2/3, on ainutlaatuinen ilmiö.

    Hirveä ajatellakaan, että nuo loikkarit olisivat päässeet päättämään tämän maan asioista hallituksessa. Jos puolueloikkaan riitti mahdollisuus päästä vaikuttamaan puoluetuesta ilman Vennamon kaltaista vahvaa johtajaa, millainen jälki olisi ollut, jos puoluetuen sijasta he olisivat päässeet vaikuttamaan esimerkiksi kokonaisen ministeriön määrärahoista.

    Keskustan ei tarvitse ottaa vastuuta puoluetukilain muutoksesta yksin. Siitä päätti koko eduskunta.

    tulee kaatumaan samalla tavoin ja se tapahtuu seuraavissa ek vaaleissa. Soini on suututtanut aktiivisimmat kenttämiehensä .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


milloin tunnustetaan? kirjoitti:

Koska kepu korjaa virheensä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu