Fortum näyttää tuoreessa osavuosikatsauksessaan ennätysmäistä voittoa, vaikka sähkön hinnankorotus 19% ei vielä vaikutakaan tulokseen.
Yhtiö myöntää arvonnoususta "n. 1/3-osan" olevan nk. ansiotonta arvonnousua.
Soini oli oikeassa: oikeustoimilaki antaa oikeuden kohtuullistaa optio-ohjelmaa vähintään kolmanneksella, eli 170 miljoonalla eurolla, Liliuksen osalta yksinään 4 miljoonalla.
Varsinainen uutispommi oli Liliuksen lausunto, että kurrsinousu johtuu yhtiön "onnistuneesta strategiasta ostaa markkinoilta hintaturvaa". Suomeksi sanottuna: yhtiö on manipuloinut sähköpörssin hintatasoa oman voittonsa maksimoimiseksi!
Lausunto antaa Kilpailuvirastolle perusteen ryhtyä toimiin Fortumia vastaan määräävän markkina-aseman hyväksikäytöstä. Perusteita löytyy tuosta lisää myös oikeustoimilain soveltamiseen.
Yhtiö myöntää arvonnoususta "n. 1/3-osan" olevan nk. ansiotonta arvonnousua.
Soini oli oikeassa: oikeustoimilaki antaa oikeuden kohtuullistaa optio-ohjelmaa vähintään kolmanneksella, eli 170 miljoonalla eurolla, Liliuksen osalta yksinään 4 miljoonalla.
Varsinainen uutispommi oli Liliuksen lausunto, että kurrsinousu johtuu yhtiön "onnistuneesta strategiasta ostaa markkinoilta hintaturvaa". Suomeksi sanottuna: yhtiö on manipuloinut sähköpörssin hintatasoa oman voittonsa maksimoimiseksi!
Lausunto antaa Kilpailuvirastolle perusteen ryhtyä toimiin Fortumia vastaan määräävän markkina-aseman hyväksikäytöstä. Perusteita löytyy tuosta lisää myös oikeustoimilain soveltamiseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Fortum suossa. Siksi tekevät kaikkensa, ettei Fortumin optiosotkua selvitettäisi.
1)Yhtiö on laillisesti sitovalla (=yhtiökokous päättänyt hallituksen esityksestä) tavalla tarjonnut avainhenkilölle optio-oikeuksia.
2) Avainhenkilö käyttää optio-oikeutta merkitsemällä 3,4 euron hinnalla yhtiön osakkeita (option arvo ratkeaa kun merkintäoikeutta käytetään)
3) Yhtiö saa rahaa 3,4 euroa/käytetty optio-oikeus (yhteensä 33,3 miljonnaa x 3,4 = 113 miljoonaa
4) Johto saa ansiotulona veronalaisen edun (arvioitu olevan määrältään 500 miljoonaa), josta se maksaa veroa 300 miljoonaa
5) Yhtiö maksaa sosiaaliturvamaksun 15 miljoonaa
6) Valtio menettää laskennallista arvoa Fortumista (koska optioiden merkintä tuo lisää omistajia yhtiöön alihintaan, eli optio-ohjelmassa sovittuun hitaan)
Varmasti:
1) Valtio saa 315 miljoonaa
2) Fortum saa 113 miljoonaa
3) Valtio ehkä menettää 250 miljoonaa jos osakkeiden arvon optioiden merkinnän takia laskee
4) Lilius ja kumppanit saavat 200 miljoonaa
5) Että optioilla voi olla tämä laskennallinen arvo, on yhtiön arvon pitänyt nousta 18 000 miljoonaa josta valtion laskennallinen osuus on 9000 miljonaa
Siis lisää ja reilumpia optioita, koska joka ohjelmasta valtio hyötyy enemmän kuin menettää.
Omat kysymyksensä on:
1) Olisiko Fortuminen pitänyt listautua aikoinaan pörssiin vai pitäisi tämäntyyppinen perusinfra hoitaa yhteiskunnan toimesta muuten, ehkä vähän tehottomammin
2) Onko optio-ohjelman laadinnassa ollut riittävän selvä näkemys tulevaisuudesta ja sen kehityksesä.
Näitä kysymyksiä on turha arvailla muuta kuin eteenpäin. Nyt optiot maksuun ja valtio jokatapauksessa hyötyy.
Täällä se jka vastailee itselleen, että saa ketjuun edes jotain eloa! hahahahaha haa että osaa olla onneton sälli!
Tuolla oli pitkä keskustelu, jossa päätteeksi todetaan politiikkojen "taitavasti" kääntäneen syyttävän sormen Suomen talouselämän korkeimpaan johtajaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011316195
Sinun oudoista kirjoituksista.