kauppalehti AMK.laisista

huoli on rajaton kun joudutaan kilpaileen amk-tutkinnon suorittaneiden kanssa työpaikoista valmistumisen jälkeen...kuulin et ainakin meil ihan samat proffat käy vetämäs samat kurssit amkeissa, koska liksat ovat heillä siellä paremmat?

hankala oikeasti arvostella jos on samat proffat, vaatimukset tenttikirjat jne...

vai onko huoli sitten siinä, että ne vie meidän sosiaalisen statuksen?

tyvestä latvaan kirjoitti:

huoli on rajaton kun joudutaan kilpaileen amk-tutkinnon suorittaneiden kanssa työpaikoista valmistumisen jälkeen...kuulin et ainakin meil ihan samat proffat käy vetämäs samat kurssit amkeissa, koska liksat ovat heillä siellä paremmat?

hankala oikeasti arvostella jos on samat proffat, vaatimukset tenttikirjat jne...

vai onko huoli sitten siinä, että ne vie meidän sosiaalisen statuksen?

Lue lisää

Huoli on siinä, että kun kaikilla on yliopistotutkintoon verrattava tutkinto, niillä ei ole enää mitään merkitystä: palkat laskee kuin lehmän häntä ja papereilla voi pyyhkiä sanonko mitä. Ei varmaan kiinnostaisi AMKejakaan sen jälkeen yliopistotasoisen tutkinnon "statuksen" perään huokailu, kun maistereilla olis sama kohtalo kuin tradenomeilla. Sitä kutsutaan myös inflaatioksi.

Joten, ketä oikeasti kiinnostaa opiskella vuosikausia ja ottaa lainaa tuon jälkeen, puhumattakaan tutkinnon laadusta. Lopputuloksen on opetustason massiivinen romahdus, jonka jälkeen meille varmaan palkataan porukkaa suoraan ulkomailta, koska tutkinto ei enää ole laadun tae. Kertoo vain tylyä kieltä siitä, että AMK:ssa on (älyllisesti) laiskaa porukkaa, joka haluaa kaiken ilman vaivaa. Jos koette olevanne niin eteviä kuin väitätte, tervetuloa vaan pääsykokeisiin, tosin, epäilen, että olette jo niissä käyneet - huonolla menestyksellä :P

Ai niin, mitä ihmeen väliä sillä on, et niillä olis samat opettajat ja kirjat, koska oikeasti, se vaatimustaso ei ole mistään kotosin. Tentit järjestetään mm. kotona netin kautta ja niissä saa olla kaikki materiaali mukana. Jos niillä olis sama vaatimustaso, niin kävis kuten yhdelle mun kavereista vuosia sitten, joka pääsi "vahingossa" yliopistoon, koska sisäänottomääriä nostettiin ja ikäluokka oli kohtuullisen pieni: se ei päässyt kuin parista tentistä läpi ja tajus lopettaa parin vuoden jälkeen. Opiskeli tradenomiksi AMK:ssa hyvin arvosanoin ja totes myöhemmin, että vaatimustaso on ihan eri luokkaa kuin yliopistossa.

laatutietoinen kirjoitti:

Huoli on siinä, että kun kaikilla on yliopistotutkintoon verrattava tutkinto, niillä ei ole enää mitään merkitystä: palkat laskee kuin lehmän häntä ja papereilla voi pyyhkiä sanonko mitä. Ei varmaan kiinnostaisi AMKejakaan sen jälkeen yliopistotasoisen tutkinnon "statuksen" perään huokailu, kun maistereilla olis sama kohtalo kuin tradenomeilla. Sitä kutsutaan myös inflaatioksi.

Joten, ketä oikeasti kiinnostaa opiskella vuosikausia ja ottaa lainaa tuon jälkeen, puhumattakaan tutkinnon laadusta. Lopputuloksen on opetustason massiivinen romahdus, jonka jälkeen meille varmaan palkataan porukkaa suoraan ulkomailta, koska tutkinto ei enää ole laadun tae. Kertoo vain tylyä kieltä siitä, että AMK:ssa on (älyllisesti) laiskaa porukkaa, joka haluaa kaiken ilman vaivaa. Jos koette olevanne niin eteviä kuin väitätte, tervetuloa vaan pääsykokeisiin, tosin, epäilen, että olette jo niissä käyneet - huonolla menestyksellä :P

Ai niin, mitä ihmeen väliä sillä on, et niillä olis samat opettajat ja kirjat, koska oikeasti, se vaatimustaso ei ole mistään kotosin. Tentit järjestetään mm. kotona netin kautta ja niissä saa olla kaikki materiaali mukana. Jos niillä olis sama vaatimustaso, niin kävis kuten yhdelle mun kavereista vuosia sitten, joka pääsi "vahingossa" yliopistoon, koska sisäänottomääriä nostettiin ja ikäluokka oli kohtuullisen pieni: se ei päässyt kuin parista tentistä läpi ja tajus lopettaa parin vuoden jälkeen. Opiskeli tradenomiksi AMK:ssa hyvin arvosanoin ja totes myöhemmin, että vaatimustaso on ihan eri luokkaa kuin yliopistossa.

Lue lisää

Mä kirjoitin tuon ensimmäisen, koska mua vituttaa amk ja mä olan NIIN VITUN HYVÄ JA TIETÄVÄ

tyvestä latvaan kirjoitti:

huoli on rajaton kun joudutaan kilpaileen amk-tutkinnon suorittaneiden kanssa työpaikoista valmistumisen jälkeen...kuulin et ainakin meil ihan samat proffat käy vetämäs samat kurssit amkeissa, koska liksat ovat heillä siellä paremmat?

hankala oikeasti arvostella jos on samat proffat, vaatimukset tenttikirjat jne...

vai onko huoli sitten siinä, että ne vie meidän sosiaalisen statuksen?

Lue lisää

Olen opettanut pitkään kummassakin paikassa; AMK:ssa vain satunnaisesti. Kysymyksessä on kaksi eri maailmaa ja erot valtavat. (Ihmiset kuitenkin ovat pääsääntöisesti mukavia kummassakin.)

Ajattelepa perustelujasi uudelleen. Aloita vaikka siitä, että samaa materiaalia (esim. kirjaa) voidaan käsitellä monella tasolla. Ihan konkreettisesti, jottet satuta päätäsi: hevosesta voi puhua ekaluokkalainen ja eläinlääkäri, mutta harvoin samasta näkökulmasta.

laatutietoinen kirjoitti:

Huoli on siinä, että kun kaikilla on yliopistotutkintoon verrattava tutkinto, niillä ei ole enää mitään merkitystä: palkat laskee kuin lehmän häntä ja papereilla voi pyyhkiä sanonko mitä. Ei varmaan kiinnostaisi AMKejakaan sen jälkeen yliopistotasoisen tutkinnon "statuksen" perään huokailu, kun maistereilla olis sama kohtalo kuin tradenomeilla. Sitä kutsutaan myös inflaatioksi.

Joten, ketä oikeasti kiinnostaa opiskella vuosikausia ja ottaa lainaa tuon jälkeen, puhumattakaan tutkinnon laadusta. Lopputuloksen on opetustason massiivinen romahdus, jonka jälkeen meille varmaan palkataan porukkaa suoraan ulkomailta, koska tutkinto ei enää ole laadun tae. Kertoo vain tylyä kieltä siitä, että AMK:ssa on (älyllisesti) laiskaa porukkaa, joka haluaa kaiken ilman vaivaa. Jos koette olevanne niin eteviä kuin väitätte, tervetuloa vaan pääsykokeisiin, tosin, epäilen, että olette jo niissä käyneet - huonolla menestyksellä :P

Ai niin, mitä ihmeen väliä sillä on, et niillä olis samat opettajat ja kirjat, koska oikeasti, se vaatimustaso ei ole mistään kotosin. Tentit järjestetään mm. kotona netin kautta ja niissä saa olla kaikki materiaali mukana. Jos niillä olis sama vaatimustaso, niin kävis kuten yhdelle mun kavereista vuosia sitten, joka pääsi "vahingossa" yliopistoon, koska sisäänottomääriä nostettiin ja ikäluokka oli kohtuullisen pieni: se ei päässyt kuin parista tentistä läpi ja tajus lopettaa parin vuoden jälkeen. Opiskeli tradenomiksi AMK:ssa hyvin arvosanoin ja totes myöhemmin, että vaatimustaso on ihan eri luokkaa kuin yliopistossa.

Lue lisää

Laatutietoinen valitteli että käy inflaatio AMK tutkinnoille, tosin etpä ole katsellut vähän suuremmasta vinkkelistä ja vähän eri suunnasta. Tällä hetkellä AMK:n rahoitusmalli on, että kannattaa ottaa porukkaa sisään niin helvetisti jotta rahoitus säilyisi. Tämä johtaa siihen, että meidänkin AMK:ssa laahustaa näitä laiskoja tyyppejä jotka vain odottaa seuraavaa pääsykoetta yliopistoon, kun eivät jaksaneet lukea tarpeeksi edellisellä kerralla.

laatutietoinen kirjoitti:

Huoli on siinä, että kun kaikilla on yliopistotutkintoon verrattava tutkinto, niillä ei ole enää mitään merkitystä: palkat laskee kuin lehmän häntä ja papereilla voi pyyhkiä sanonko mitä. Ei varmaan kiinnostaisi AMKejakaan sen jälkeen yliopistotasoisen tutkinnon "statuksen" perään huokailu, kun maistereilla olis sama kohtalo kuin tradenomeilla. Sitä kutsutaan myös inflaatioksi.

Joten, ketä oikeasti kiinnostaa opiskella vuosikausia ja ottaa lainaa tuon jälkeen, puhumattakaan tutkinnon laadusta. Lopputuloksen on opetustason massiivinen romahdus, jonka jälkeen meille varmaan palkataan porukkaa suoraan ulkomailta, koska tutkinto ei enää ole laadun tae. Kertoo vain tylyä kieltä siitä, että AMK:ssa on (älyllisesti) laiskaa porukkaa, joka haluaa kaiken ilman vaivaa. Jos koette olevanne niin eteviä kuin väitätte, tervetuloa vaan pääsykokeisiin, tosin, epäilen, että olette jo niissä käyneet - huonolla menestyksellä :P

Ai niin, mitä ihmeen väliä sillä on, et niillä olis samat opettajat ja kirjat, koska oikeasti, se vaatimustaso ei ole mistään kotosin. Tentit järjestetään mm. kotona netin kautta ja niissä saa olla kaikki materiaali mukana. Jos niillä olis sama vaatimustaso, niin kävis kuten yhdelle mun kavereista vuosia sitten, joka pääsi "vahingossa" yliopistoon, koska sisäänottomääriä nostettiin ja ikäluokka oli kohtuullisen pieni: se ei päässyt kuin parista tentistä läpi ja tajus lopettaa parin vuoden jälkeen. Opiskeli tradenomiksi AMK:ssa hyvin arvosanoin ja totes myöhemmin, että vaatimustaso on ihan eri luokkaa kuin yliopistossa.

Lue lisää

Mistä ihmeen lähtien jostain tutkinnosta mitään pitäisi maksaa. Suomessa on opiskelu ilmaista ja silloin ei todella tarvitse maksaa siitä että joku on kuluttanut koulun penkkiä ja kaiken lisäksi saanut siitä rahaa. Työstä maksetaan eikä mistään vitun tutkinnosta!!!