Mistä tämä kertoo?
Itse olen sitä mieltä, että se kertoo hiusten harmaantumisesta ja nykyään vl-naiset värjää hiuksiaan sen sijaan, että pitäisivät lakkia/huivia ry:llä, niin kuin ennen.
Mutta mitä seurakunta sanoo?
Moni muukin ennen synniksi katsottu asia on lisääntynyt vl:ien keskuudessa. Onko se vain kulttuuria, jonka pitääkin muuttua?
Itse olen sitä mieltä, että se kertoo hiusten harmaantumisesta ja nykyään vl-naiset värjää hiuksiaan sen sijaan, että pitäisivät lakkia/huivia ry:llä, niin kuin ennen.
Mutta mitä seurakunta sanoo?
Moni muukin ennen synniksi katsottu asia on lisääntynyt vl:ien keskuudessa. Onko se vain kulttuuria, jonka pitääkin muuttua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
En halua sotkea ongelmaan mitään lestadiolaisuutta tai muuta vaivaa, vaan totean tukan värjäyksen yleistyneen kaikissa ikäryhmissä; nuorin näkemäni oli nelivuotias.
Itse arvostaisin kyllä aitoutta tässäkin yhteydessä. Oma harmaantumiseni ei haittaa niin pätkän vertaa. Hiusten lähtöä ja sitä tietä pään palelemista jo surisin.
Ei oo tuollaisia havaintoja ensinkään...
Eivät vl-naiset juurikaan aivan alkuperäistä hiusten väriä mene paljoa muuttamaan, ainakaan kerralla.
Kuitenkin heidän sen hetkinen luonnollinen väri on harmaa, joka on Luojan luomaa, mitä ei pitäisi muuttaa.
Tämä hiusten värin samana säilyttäminen ja Luojan muutostyön estäminen on vl-naisilla nykyään sallittu?
voi olla , sillä olethan taannoisten kirjoittelujesi mukaan havainnoinut vl:tta vasta vuoden pari.
Eivät uskomassa olevat katso maalliseen, vaan Raamattuun:
ps.16:31. Harmaat hiukset ovat kunnian kruunu, joka löydetään vanhurskauden tiellä.
pa.20:29. Nuorten miesten väkevyys on heidän kunniansa, ja harmaat karvat on vanhain kaunistus.
Niin mitä sitten? Se ei kuulu kenellekään muulle, haluaako värjätä vai ei.
Miten niin ei kuulu? Harvat värjäävät itse vaan värjäyttävät eli käyttävät hommaan kampaajaa.
Minusta tämä ei kylläkään ole kuulumis- vaan näkymisongelma. En minä noita kadulla vastaan vellovia synteettisiä punapäitä kuulollani havaitse vaan näölläni. Ehkä lestadiolaiset ovat tässäkin puuhassa jotenkin erilaisia, en tiedä.
Taitaa olla kelvollinen kouluesimerkki siitä, miten saadaan markkinoiduksi tuote, jota kukaan ei oikeasti tarvitse. Kukahan tästä nettoaa parhaiten?
"suo pääni harmeta kunniallisesti" :) IMHO, ei Luojan työtä tarvitse alkaa "kaunistelemaan".
1. Joh. 2:16
Sillä kaikki, mitä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole Isästä, vaan se on maailmasta.
Kyllä vl:t värjäävät hiuksiansa, meikkaavat ja osa juovatkin..Toisaalta ymmärrän, ovathan noi asiat asioita joita nuorina kiinnostaa tehdä.
Mutta kun ajattelee niitä "ohjeita" joiden mukaan "tulisi elää, että olisi mukamas oikea uskovainen, noi ei asiat kuulu heidän elämäänsä.
Miksei voisi sitten kunnolla erota koko tosta typerästä touhusta ja alkaa elämään kunnolla omaa elämää, niinkuin mä tein.
Erosin tosta touhusta jo vuosia vuosia sitten.
Koin sen tekopyhyydeksi ja teennäiseksi lapsesta asti!
Jokainen päättäköön omasta elämästään ihan itse, eikä mikään seurakunta sanele "elämänohjeita" miten pitäs elää...
Ainahan näin on ollut. Tavat muuttuvat vl-yhteisössä hitaammin kuin ympäröivässä yhteiskunnassa, mutta muuttuvat silti. Tällaisia asioita on ollu aiemmin mm. viulun ja kitaran soitto, lyhyet hiukset / kiharat / pitkät housut naisella, parta miehellä, suhtautuminen videolaitteeseen ja kaunokirjallisuuteen jne. Nämä ovat sellaisia asioita joita ei voi pitää syntinä vaan ovat enemmänkin kulttuuria.
Mummo jaksaa aina paasata meille, miten farkut nuorilla tytöillä on kauhistus kun hän on pitänyt koko elämänsä pitkää hametta. Ja hiukset on yhä nutturalla vaikka on jo ohuet ja harvat. Ei niitä saa leikata koska polkkatukka on turhuutta. Mutta on ulkonäköasioissa oltu aiemmin tarkempia muutenkin eli meikkiä ja hiusvärejä on käyttäneet huorat. Nykyisin niitä käyttää kaikki ja työpaikoilla velvoitetaankin naiset huolittelemaan itsensä, joten on ihan aikakin että muutos tapahtuu hitaasti kun kyse on kuitenkin tekosynneistä.
Minäkin otan oman värini sävyisen värin nykyään.
Ensimmäisen värjäyksen ottaminen vähän ajattelutti, mutta kun parturini suositteli luonnollisella omalla värillä värjäämistä, niin olen sen jälkeen ottanut värjäyksen. Minusta ei ole mikään huono juttu; itsekkään en kyllä värjäisi esim valkoiseksi tai punaiseksi. Otan ihan oman värisen värin, se on paras.
Parturisi pyrkii toki kasvattamaan liikevaihtoaan ja sinulta nyhtämääsi euromäärää.
Ei oikein kirkastunut otsikon ja tekstin välisestä ilmeisestä ristiriidasta värjäätkö vai värjäytätkö.
Rakkaan vaimoni tukka on ihanasti harmaantunut enkä millään haluaisi, että hän värjäisi suloiset harmaahapset pois. Vaimollani on tietysti absoluuttinen oikeus päättää omasta tukanväristään, joten hän saa värjätä hiuksensa sen värikseksi kuin ikinä haluaa. Jumala tuskin on niin pikkumainen, että hän piittaisi jostan hiivatin tukanväristä oli se sitten purkista tai geeneistä. Itse olen värjäillyt omaa päätäni todella usein ja tietysti kirkuvan valhallan liekkien väriseksi.
Eipä tuo värjäys mitään kummallista. Luojan töitä me yritämme parannella monin tavoin vaikka emme itse asiaa tiedosta.
Itse olen hiljakseen kaljuuntuva mies ja onpa käynyt mielessä jopa käydä laitattamassa lisää hiuksia päälaelle. Sekin kun on nykyjään mahdollista, joskin kallista. Siis käynyt mielessä, todellisuudessa minulla ei ole rahaa tarpeeksi, onneksi kai ;)
Kertokaa nyt mitä pahaa siinä on että värjää tukkaansa?
Vastaatte, se ei ole luonnollista. Ei ole myöskään luonnolista nyppiä kulmia, kihartaa tai harjata hiuksia, käyttää aknelääkkeitä, lääkkeitä ylipäätään, oikeastaan vaatteidenkin käyttä ei ole luonnolista.